Las muñecas han sido parte del juego humano durante miles de años: en 2004, una muñeca de piedra de 4.000 años fue desenterrada en una excavación arqueológica en la isla mediterránea de Pantelaria;
El Museo Británico tiene varios ejemplos de muñecas de trapo egipcias antiguas, hechas de lino relleno de papiro.
Durante milenios, las muñecas de juguete cruzaron continentes y estratos sociales, se hicieron con palos y trapos, porcelana y vinilo, y se han encontrado en manos de niños de todas partes. Y en virtud del hecho de que las muñecas son como personas en miniatura, no animadas por sus propias emociones, es comprensible que haya personas que les tengan miedo.
El miedo a las muñecas tiene un nombre propio, pediofobia. Pero algunas personas que se sienten incómodas con la presencia de algunas muñecas, tal vez no sufran de esta fobia.
Como hemos comentado en diversas publicaciones, hay casos de muñecas poseídas bien documentados, como Peggy, la muñeca poseída que causa enfermedades a todo aquel que la mira; o la famosa Annabelle, representada en la película “Expediente Warren: The Conjuring”.
Pero en la actualidad continúan habiendo muñecas poseídas, y lo peor de todo se convierte en una pesadilla para sus propietarios.
Elsa, la muñeca poseída
La hija de Emily Madonia, de Houston, Texas, EE. UU, recibió una muñeca Elsa de Frozen para Navidad en 2013, y durante los primeros años, hizo exactamente lo que se suponía que debía hacer: repetir parte del diálogo de la película y gritar “Let It Go” cuando alguien presionaba un botón ubicado en su collar.
Pero poco después, la muñeca comenzó a hablar en inglés y español, lo que parecía extraño porque no tenía ningún interruptor para cambiar el idioma de Elsa. Aunque lo más extraño de todo es que luego comenzaba a cantar cuando se le apagaba el interruptor de encendido, y decidió que tal vez había algo extraño en la muñeca, y decidieron tirarla a la basura. Pero varios días después, Elsa apareció dentro de un banco de madera en la sala de estar.
“Los niños insistieron en que no lo pusieron allí, y yo les creí porque no habrían buscado en la basura afuera”, dijo Madonia a Click2Houston. “La envolvimos bien en su propia bolsa de basura y la colocamos dentro de otra bolsa de basura y la colocamos en el fondo de nuestro basurero debajo de un montón de otras bolsas de basura y la llevamos a la acera y nos aseguramos que la recogieran.»
La familia salió de la ciudad por unos días, pero cuando regresaron, la muñeca maldita estaba en su patio. Madonia dice que no hay duda de que se trataba de la misma Elsa, porque su hija había coloreado sus extremidades de plástico con rotuladores.
La familia Madonia decidió compartir su experiencia a través de Facebook y posteriormente la enviaron a un amigo en Minnesota. Emily admitió que incluso había contemplado “soluciones sobrenaturales” después de no encontrar una razón lógica para la reaparición de la muñeca.
“Si la muñeca regresa, podría tener que abrir mi mente a algunas de las soluciones más sobrenaturales”, dijo Emily ante un nuevo regresó de la muñeca.
Aunque lo que no se esperaba Emily es que su publicación se convertiría en todo un fenómeno viral tanto en las redes sociales como en los medios de comunicación de todo el mundo. Y las reacciones no se han hecho de esperar, con algunos expertos asegurando que este no es el comportamiento típico de una muñeca embrujada. Al parecer más bien sería un ‘espíritu perturbado’ o posiblemente una entidad negativa.
Kat Blowers, una experta que investiga artículos embrujados, dijo que la mayoría de los objetos embrujados están habitados por almas muertas que se aferran, posiblemente porque tienen algún tipo de asunto pendiente aquí en el reino terrenal.
“Vemos muchas muñecas, joyas, incluso pinturas que son poseídas por espíritus que no pueden ‘soltarlo’”, explicó Blowers a la revista digital Vice. “Esta muñeca Elsa tiene una entidad adjunta que necesita ayuda porque el espíritu interior se aferra a la vida con la esperanza de que alguien siga amándolos y mostrándoles atención, o el espíritu está buscando a alguien que pueda ayudarlo a cruzar.”
Pero lo peor de todo es que podría ser un demonio o una entidad verdaderamente negativa, por lo que necesitarían protección ya que nunca desaparecerá de sus vidas. La verdad es que, si no se trata de una broma, la familia Madonia podría estar en peligro, ya que el espíritu errante o una entidad demoníaca les estaría persiguiendo.
¿Qué opinas sobre el la muñeca embrujada de los Madonia? ¿Se trata de una broma o es realmente una muñeca poseída?
La ministra de Educación y Formación Profesional, Isabel Celaá, ha asegurado este viernes que “no podemos pensar de ninguna de las maneras que los hijos pertenecen a los padres».
La ex portavoz del Gobierno ha hecho esta afirmación mientras criticaba la adopción del pin parental por parte del gobierno de la Región de Murcia a instancias de Vox. Recuerda que «el derecho asistencial que asiste a una persona le asiste desde el nacimiento» y se escuda en que «es derecho fundamental del menor».
Tras el Consejo de Ministros extraordinario de hoy, Celaá, junto a la portavoz María José Montero y a la ministra de Igualdad Irene Montero, ha criticado al Gobierno murciano por aceptar la petición de los de Santiago Abascal de permitir a los padres llevar un control directo sobre la educación de sus hijos en las escuelas públicas de la región.
El Gobierno recurrirá la decisión del ejecutivo de Fernando López Miras 24 horas después de conocer su voluntad de implantar este control en las aulas murcianas. Según la portavoz del ejecutivo, su obligación, es la de «restablecer la legalidad» ante una medida que, afirma, provoca desigualdades entre los niños de esta región.
El gobierno socialcomunista lamenta que los padres puedan tener más información sobre el día a día de sus hijos en la escuela y conocer con anticipación cuales van a ser las asignaturas y actividades que van a realizar.
La ministra de Igualdad, Irene Montero, considera que «los hijos de los padres homófobos tienen derecho a ser educados en el respeto».
La ministra morada defiende que los niños deben ser educados en la posibilidad de «amar a quién quieran» y sostiene que la decisión del gobierno de Múrcia «clara ruptura del pacto contra la violencia de género» y pide que «las fuerzas políticas de las derechas no se dejen arrastrar por Vox»
¿Asocias la democracia con las elecciones? Para los creadores del sistema, eso sería absurdo.
Bajorrelieve que muestra a la democracia coronando a Demos, el pueblo de Atenas. 336 a. C. (Museo Agora, Atenas, Grecia).
Cuando pensamos en la Democracia, ese sistema en el que el pueblo es soberano, la asociamos con las elecciones, pues en muchos países es la única oportunidad en la que sentimos que podemos participar.
Curiosamente, en la cuna de la democracia, la antigua Atenas, donde ésta nació y se desarrolló durante casi 200 años, las elecciones eran consideradas como antidemocráticas.
Para los atenienses clásicos, los comicios siempre privilegiaban las diferencias entre los candidatos, fuera riqueza, familia o educación.
Eso no quiere decir que no se valieran del voto nunca: así elegían a quienes asumían ciertos puestos para los que se requerían expertos, como el de los generales del ejército, y tomaban otras decisiones importantes, como la de condenar a muerte a uno de los antidemocráticos más famosos y francos, Sócrates.
Sin embargo, evitaban usar las elecciones para escoger a funcionarios del gobierno o jurados.
La idea era que la de Atenas fuera «la administración de muchos en lugar de pocos; por eso se llama democracia», como dijo Pericles en su «Discurso fúnebre», según el historiador del siglo V a.C. Tucídides.
Para los atenienses, la mejor manera de seleccionar a quienes asumieran posiciones de autoridad o poder era por medio de lo que conocemos como insaculación, pues aseguraba que todos los candidatos estuvieran en igualdad de condiciones.Todos en el mismo saco
La insaculación se utilizaba para elegir a la mayoría de los magistrados —como manejar el tesoro—, para sus comités de gobierno y para ser jurados.
El azar, entonces, era uno de los elementos de la democracia en Atenas, y todos los ciudadanos tenían la misma oportunidad de participar.
Y, para garantizar una aleatoriedad absoluta en la asignación de posiciones cívicas particularmente importantes, tenían una máquinas llamada el kleroterion.
Estaba compuesta de una piedra con unos agujeros cortados en varias líneas verticales, un tubo de madera y unas bolas.
Entonces, los ciudadanos aptos que se presentaban para asumir ciertos cargos entregaban unas fichas de bronce en las que estaban inscritos sus nombres.
Esas fichas se insertaban en los agujeros de la roca.
Cuando estaban todos llenos, se introducían las bolas blancas y negras en el tubo, que terminaba con un dispositivo accionado por una manivela.
Cada vez que la manivela daba un giro, salía una bola. Si era negra, la primera fila de fichas era retirada, lo que quería decir que los ciudadanos cuyos nombres aparecían en ellas no iban a participar en esa ocasión.
Si la bola era blanca, la fila de fichas permanecía en su lugar, dando cuenta del primer grupo de elegidos.
Y así seguía la selección de quienes tomarían decisiones.
Si los elegidos iban a asumir posiciones de poder eran sometidos a un examen para evitar funcionarios incompetentes.El poder corrompe
El principio fundamental detrás del proceso de clasificación se originaba en la firme creencia de que el «poder corrompe».
Las posiciones estatales tenían un alto grado de responsabilidad y solo se asignaban por un período limitado, para minimizar el abuso y la corrupción.
El kleroterion evitaba las prácticas utilizadas por los oligarcas para comprar su acceso a posiciones importantes, y le proporcionaba a los atenienses una forma definitiva de garantizar que los órganos importantes de su sistema de democracia no estuvieran contaminados por la corrupción.
La máquina, combinada con el hecho de que la mayoría de los jurados estaban formados por 500 personas, hacía que sobornar de antemano fuera una imposibilidad práctica, ayudando a tranquilizar a los ciudadanos de Atenas pues sabían que cuando se tomaba una decisión, se hacía solo con la fuerza de los argumentos.
Los habitantes de Londres aseguran que en el cementerio de Highgate habita un vampiro desde hace décadas.
El vampiro del cementerio de Highgate
Highgate es considerado uno de los «siete magníficos» de Londres, los siete grandes cementerios que fueron construidos a mediados del siglo XIX, a la vista de que la población rural se iba desplazando cada vez más a la gran ciudad, atraídos por las ofertas de trabajo y buenas perspectivas de futuro que parecía ofertar la Revolución Industrial. Por eso nacieron estos cementerios; porque la demanda era cada vez más grande.
Pero el tiempo pasó y fueron abandonados; las empresas privadas que los mantenían dejaron de ingresar dinero y al cabo de unas décadas se vieron obligados a clausurarlos.
Y fue entonces cuando la vegetación se empezó a apoderar del lugar y las cruces, ante el avance de las raíces de las plantas, se empezaron a doblar; el musgo se hizo con la piedra gris, creando una arquitectura diferente, bella, aterradora… Y Highgate quedó definitivamente abandonado…
Es habitual encontrar en Highgate monumentos funerarios con clara influencia egipcia, un guiño a la época colonial en la que el país del Nilo se convertía en el destino exótico preferido por las clases pudientes
No lo voy a negar: hoy en día es una de las grandes atracciones de la capital británica, porque quienes nos hemos criado leyendo Drácula, Frankenstein, El retrato de Dorian Gray o Dr, Jekyll & Mr. Hide, al atravesar sus avenidas, rodeados de una deliciosa decadencia, rápidamente nos transportamos a otra época y visualizamos lo que aquí ocurrió, una vez que a mediados del siglo XX, como decía líneas atrás, fue clausurado.
Asegura la historiadora Alice Marshall que «la fama del cementerio saltó a los medios sobre todo cuando en el mes de diciembre de 1969 varios testigos aseguraron haber visto, muy cerca de la tumba de Karl Marx, una sombra muy alta que parecía perseguir a los paseantes». La noticia se extendió como la pólvora y rápidamente los curiosos se amontonaron a las puertas del cementerio.
Las últimas noticias aseguraban que dos muchachas llamadas Elizabeth y Luisa, tras observar durante un paseo por Highgate que varias tumbas habían sido abiertas –entonces también se hablaba de rituales satánicos en el lugar–, decidieron salir corriendo del lugar.
Y fue entonces cuando, durante la madrugada, empezaron a soñar con la presencia de un extraño personaje que llegaba hasta los pies de la cama y apoyaba sus colmillos en el cuello de las mujeres.
La extraña anemia que empezaron a padecer, así como las pequeñas punciones que surgieron en sendos cuellos, hicieron pensar a las chicas que estaban siendo atacadas por la sombra del cementerio, y no sólo eso: además, dicha sombra era un vampiro.
Y fue entonces cuando decidieron acudir a un experto en la materia, un hombre algo trastornado que se presentaba a sí mismo como «cazavampiros», llamado David Farrant. Éste les aconsejó que hicieran uso de ajo y de collares de plata con crucifijos, y lo cierto es que los «ataques» nocturnos cesaron…
Obviamente a esas alturas eran ya demasiado los que hablaban del vampiro y Farrant, intentando hacer su trabajo lo mejor posible, se dedicaba un día sí y otro también a recorrer las 15 hectáreas del cementerio para darle caza… Incluso redactó una nota que fue publicada en el Hampstead and Highgate Press, donde pedía la colaboración ciudadana para encontrarlo, o para que aportasen nuevos testimonios.
.
Así fue hasta que profanó la tumba de Karl Marx pensando que el demonio nocturno estaba dentro y las autoridades decidieron intervenir, prohibiendo la entrada al recinto.
En 1987 se logró que fuera admitido en el Registro del Patrimonio Inglés de Parques y Jardines, «y desde entonces –asegura Alice– no han parado de producirse extrañas apariciones.
Los testigos hablan de un hombre alto, que se mueve con bastante agilidad y que tiene los ojos iluminados, como encendidos en color rojo.
Además siempre viste de negro y generalmente huye de la persona que lo está observando». Así que la tranquilidad de un cementerio, en este caso se puede ver rota por la aparición de su más singular habitante: el vampiro del cementerio de Highgate.
Los ovnis son reales y el gobierno de EE.UU. sí tuvo un programa secreto dedicado exclusivamente a estudiarlos. Así lo afirma Luis Elizondo, quien habría trabajado en dicho proyecto, y ahora ha sido entrevistado en exclusiva por nuestro colaborador John Greenewald, del sitio hermano The Black Vault.
En octubre de 2017, Luis Elizondo salió de las sombras y se volvió una celebridad en el mundillo ufológico del momento.
Su declaración era más que reveladora, aseguraba haber trabajado en el Departamento de Defensa (DoD) y estar a cargo de «un programa secreto de identificación de amenazas aeroespaciales», bajo el cual se enteró que el fenómeno ovni era, más bien, una realidad irrefutable.
Para salir a la palestra contó con la ayuda de la ex estrella de la banda pop-punk Blink-182 y aficionado ovni, Tom DeLonge, quien fundó To the Stars Academy of Arts & Science (TTSA) para investigar el tema.
Meses después se sabría por qué Elizondo eligió salirse de su puesto gubernamental para unirse a este grupo.
El NY Times y Politico publicaron artículos donde, entre otras cosas, se dio a conocer públicamente la existencia del multimillonario programa AATIP del Pentágono, videos de ovnis filmados por pilotos, y rumores de «materiales exóticos» recuperados de naves alienígenas estrelladas. Lo que sigue es historia.
Los pilotos involucrados salieron a apoyar la veracidad de su experiencia y la Marina de EE.UU. reconoció los ovnis vistos en los videos como reales, al punto de también admitir que las incursiones de ovnis eran tan frecuentes en sus instalaciones que tuvieron que crear un nuevo reglamento al respecto para sus tropas.
No obstante, recientemente el Pentágono, a pesar de reconocer la existencia del programa secreto, dijo que el mismo no estaba destinado a investigar los fenómenos aéreos no identificados (UAPs/OVNIs), sino los «sistemas avanzados de armas aeroespaciales extranjeros».
Al mismo tiempo, también se negó que Elizondo formara parte del programa. Ante la puesta en duda de su credibilidad por parte del propio gobierno de EE.UU., Luis Elizondo ha decidido concederle recientemente una entrevista al portal The Black Vault, la cual encontrarán traducida al español a continuación.
Nuestro colaborador, John Greenewald, destaca que el entrevistado respondió a cada pregunta que se le hizo, a excepción de algunas que omitió por cuestiones de seguridad.
Para empezar y antes que nada, Elizondo aclaró algo: «Elegí hablar con Uds. porque me lo pidieron.
Nunca rechazo una oferta sincera para clarificar y proveer mi punto de vista.
No estoy interesado en el drama de las redes sociales, por lo que usualmente prefiero mantener un perfil bajo hasta tener algo productivo que decir».
Y además agregó: «Le di al Pentágono tiempo suficiente para analizar su respuesta y el beneficio de la duda.
Pero siento que ya no es el caso y por lo tanto me corresponde a mí poner las cosas en su lugar.
También hay que considerar que aún tengo mi credencial de autorización y no quiero que el Pentágono tome medidas de castigo que puedan hacer que la pierda. Y aunque ya me han amenazado con eso antes, tampoco quiero que sea utilizado como una forma de mantenerme callado e intentar desacreditarme».
Posterior a esta introducción, comenzó la entrevista:
Pregunta: ¿Cuál era realmente su trabajo en el programa AATIP?
Respuesta: «Como una persona con el nivel senior en AATIP, era responsable por asegurar la eficiencia y efectividad de las operaciones.
Sin embargo, para ser justos, el trabajo pesado era llevado a cabo por sobresalientes hombres y mujeres que teníamos allí.
El mío era principalmente supervisar y eliminar cualquier distracción que pudiera desviar al equipo de su objetivo.
No era algo inusual para ser senior. Esto incluía pelear por los recursos, apoyo y personal».
Pregunta: ¿Por qué cree que el Pentágono negó que AATIP tuviera que ver con los ovnis y dijo que Ud. nunca tuvo «responsabilidades asignadas» dentro del mismo?
Respuesta: «Emocionalmente fue muy decepcionante, pero tampoco me sorprendió. Hay elementos dentro del Pentágono que están muy molestos conmigo por haber “roto el rango” delante de sus narices. No obstante, estamos llevando a cabo los esfuerzos pertinentes para aislar y exponer a estos individuos y que se hagan cargo de sus acciones. Soy muy optimista y creo que se resolverá en este 2020.
Pregunta: ¿A qué se refiere con «esfuerzos pertinentes»?
Respuesta: «No puedo proveer mayores detalles sobre nuestra estrategia, solo porque aún no la hemos terminado de elaborar. Lo que sí puedo decir es que se trata de una vendetta por parte de unos pocos del Pentágono y que seguramente sabremos la verdadera razón este año». Pregunta: ¿Y en cuanto a AATIP? Respuesta: «AATIP no estudiaba armas aeroespaciales extranjeras como dijeron, sino a los ovnis. Existe información adicional, que aún no ha sido hecha pública, que indica que el foco principal del programa eran los ovnis. Hay documentación que así lo prueba».
Pregunta: Entonces, es obvio que el gobierno miente, ¿no?
Respuesta: «Bueno, pongámoslo así. La semana pasada el Pentágono le mintió a los estadounidenses sobre el memo no firmado de Irán. El mes pasado, el Pentágono tuvo que admitir al Washington Post que le mintió a la gente por 18 años sobre nuestro éxito en Afganistán. Y no nos olvidemos de la historia pasada, con mentiras sobre la guerra de Vietnam, los peligros del agente naranja para nuestros soldados y los efectos del asbesto en nuestro marineros. Francamente, no estoy sorprendido, pero tengo esperanza en que la gente está comenzando a ver cómo fue engañada todo este tiempo».
Pregunta: ¿Pero en el caso del Pentágono y el programa AATIP no había una justificación de seguridad nacional?
Respuesta: «Solo hay unas pocas excepciones en la que el gobierno de EE.UU. tiene permitido mentir a su pueblo y al mundo, y usualmente se trata de cuando hay acciones relacionadas a una operación encubierta. Esto se hace para ocultar el patrocinio de una actividad, y así el enemigo no se entere que nosotros estamos detrás. Dicho esto, incluso una operación encubierta tiene reglas y es supervisada por ramas ejecutivas y legislativas. AATIP no lo era. Repito, NO era un programa encubierto y por lo tanto no existe justificación alguna para que el Pentágono le mienta a los estadounidenses. Cuanto más sigan cambiando su posición al respecto, más temo que incrementarán sus ansias por ocultar la verdad. El Pentágono ha tenido dos años para admitir la verdadera naturaleza de AATIP, y en su lugar han seguido mintiendo».
Pregunta: ¿No piensa que la mención de «responsabilidades asignadas» en cuanto a su persona, tal vez pudo haber sido un error de semántica?
Respuesta: «Sí… Cuando estaba en el Pentágono y trabajé en los programas nacionales OUSD(I) y AATIP, estaba todo bajo OSD. Por esta razón es posible que se las estén dado de listos e hilando muy fino en sus declaraciones. Pero decir que yo “no tenía responsabilidades asignadas” es como decir que Oliver North no tuvo “responsabilidades asignadas” en el acontecimiento político Irán-Contra. »Además pienso que el Pentágono se ha dado cuenta que está peleando una batalla perdida.
Y sabe la cantidad de documentación que existe (aunque no aún en el dominio público) que le da sustancia a lo que era o es AATIP y quiénes estaban involucrados en él. No creo que ellos quieran una audiencia pública donde toda esta información salga a la luz, y por eso es mejor simplemente reconocer la verdad».
Pregunta: ¿Y por qué decidió dar a conocer públicamente la existencia de AATIP?
Respuesta: «Honestamente, nunca pensé que esto llegaría tan lejos y tan rápidamente. Mi esperanza es que podamos continuar empujando fuerte para que salga la verdad que sé que existe. Ahora no es tiempo para relajarse y mecernos en nuestro éxito… Lamentablemente, de la manera que lo vemos, puede que hayamos ganado una batalla, pero la “guerra” está lejos de acabarse. Pienso que necesitamos hacer que académicos, políticos y líderes mundiales se involucren. Después de todo, esto afecta a toda la humanidad y no le pertenece solo a un gobierno, institución o religión».
Pregunta: ¿Cómo cree que terminará este asunto?
Respuesta: «Terminará cuando el Pentágono reconsidere su posición y declaraciones para brindarle la verdad al público. Por esta razón, estoy totalmente comprometido para asegurarme que así sea. Desde luego, digo esto con el entendimiento de mis obligaciones de proteger la seguridad nacional y datos clasificados según mi acuerdo de confidencialidad. Es una tarea complicada».
Pregunta: El sentimiento general en algunos círculos es que esto es el principio de una gran Desclasificación, con D mayúscula. ¿Algo así está cerca?
Respuesta: «Primero definamos que significa “desclasificar”, porque pienso que puede significar varias cosas. Si con “desclasificación” te refieres al hecho de que estas cosas son reales, entonces considero que ya estamos en ese punto. Sin embargo, alguna gente quiere que el gobierno admita cosas como que Elvis regresó a su planeta o que estamos siendo invadidos por reptilianos de Alfa Centauri.
En ese caso, no creo que esa gente vaya a estar satisfecha, porque, en mi humilde opinión, tal cosa nunca va a ocurrir. »Lo mejor que podemos esperar es que admitan la realidad de los ovnis y que realmente necesitamos un mayor trabajo de nuestra parte para saber qué son, cómo funcionan, quiénes son sus tripulantes y cuáles son sus intenciones».
Pregunta: Entonces, ¿en qué punto nos encontramos?
Respuesta: «Creo que estamos en el punto donde apretamos el tubo de la pasta dental de tal manera que ya es poco probable que podamos meter la pasta dentro otra vez.
En parte porque un conjunto importante de individuos de nuestro gobierno ha sido informado oficialmente sobre la realidad y naturaleza del fenómeno. Las reuniones para dar estos informes fueron llevadas a cabo por representantes activos del gobierno, sirviendo en instalaciones oficiales. Como resultado, es probable que hayan registros.
Además, pienso que en los últimos dos años tanta gente se ha enterado sobre la pasada —y presente en cierta manera también— existencia del programa que, cuando estos individuos tengan que dejar sus cargos o se retiren del gobierno, también dirán lo que saben».
Pregunta: ¿Cómo cree que los medios masivos manejaron el tema de la existencia de un programa del gobierno para investigar los ovnis?
Respuesta: «En algunos casos fue manejado positivamente y en otros no tanto. Aún persiste un gran estigma asociado al tema ovni. Y también hay una larga historia de desinformación. »Lo que he aprendido es que los medios no son diferentes a cualquier otro negocio. Los días de los periodistas genuinos han terminado. Los de hoy en día solo buscan titulares salados, click baits, y lectores a cualquier costo. La mayoría de “periodistas” contemporáneos no son otra cosa que editores disfrazados. En mi opinión, esta es la razón por la cual la gente ya no confía en ellos. »Los medios se apegan y dependen de un modelo de negocio, por lo que carecen de un sentido de la verdad y transparencia. Por eso ahora lidiamos con cosas como fake news, influencers, y medios partidarios. Los tiempos de reportar “solo los hechos” han quedado en el pasado».
Pregunta: ¿Cree que fue una cobertura mediática favorable?
Respuesta: «En realidad, no busco una “cobertura favorable”. Simplemente busco que sea justa y precisa. Si alguien quiere burlarse de mi por mi barba perilla, entonces es justo porque de hecho tengo una. A pesar de ser un punto tonto de tratar, es un hecho preciso. Por otro lado, cuando alguien me acusa de no ser honrado y solo depender de una sola fuente, tengo un problema con eso. Especialmente debido a que la preponderancia de la evidencia de otros —incluyendo el programa auspiciante, contratistas y documentos— dice lo contrario. »El problema con ciertos medios es que solo reportan pequeñas partes de lo que saben a su audiencia, y como resultado tenemos una narrativa imprecisa y confusa».
Pregunta: ¿Qué es lo mejor que se ha logrado hasta ahora?
Respuesta: «Lo que más me alegra es el hecho que oficiales de la Marina se hayan atrevido a admitir que existen más videos de ovnis y de mayor duración. Lamentablemente, no tengo permitido explayarme más al respecto, pero el hecho que el gobierno finalmente lo haya reconocido me hace sentir un poco realizado. También la admisión de la Marina sobre las incursiones de ovnis a sus instalaciones y la creación de nuevas políticas para que nuestros valientes pilotos, hombres y mujeres, puedan reportar estos incidentes. No estoy seguro de poderme achacar todo el crédito por ello, pero lo cierto es que es un paso en la dirección correcta».
Pregunta: ¿Se arrepiente de algo?
Respuesta: «Del impacto que tuvo en mi familia inmediata y mis amigos… de los pocos que me quedan, LOL!»
El vampiro del cementerio de Highgate
