martes, 6 de agosto de 2013

Alemania estudia fusionar sus 'autonomías' para ahorrar dinero

DE 16 A 9 LÄNDER

El debate resurge ante los límites de endeudamiento regional que entrarán en vigor en 2020. Los expertos prevén una oleada de fusiones.

En un momento en el que en España ha resurgido con fuerza el debate sobre la necesidad de reformar el modelo autonómico y local mediante la devolución de competencias regionales y la supresión de todo tipo de organismos públicos e incluso ayuntamientos, Alemania se sitúa, una vez más, a la vanguardia de la reestructuración administrativa.

Aunque el debate ha existido desde siempre, hasta ahora, con la excepción de la fusión de Baden-Württemberg, en 1952, los intentos de fusión entre Länder (las autonomías alemanas) no han salido adelante. Sin embargo, la obligación de que las regiones dejen de emitir nueva deuda en 2020 ha vuelto a poner el tema sobre la mesa. Expertos financieros avisan de que algunos estados, los más débiles económicamente, podrán "poner en riesgo su independencia" si no consiguen contener el déficit hasta esa fecha. Entre los que tendrían más dificultades para cumplir están Nordrhein-Westfalia, Hessen, Saarland, Hamburg y Berlín.

Está prevista la creación de una comisión sobre las medidas financieras exigidas por el Gobierno federal, y ése sería el escenario donde podría debatirse una hipotética fusión de Länder. Se habla de la posibilidad de que, finalmente, queden nueve de los 16 territorios existentes a finales de la presente década, con la fusión de Hamburg, Schleswig-Holstein y Mecklenburg-Pomerania para crear un "Estado del Norte"; la unión de Saarland y Rheiland-Pfalz; de Bremen con Niedersachsen; de Berlín con Brandenburgo y, por último, en el este, de Sachsen-Anhalt, Thüringen y Sachsen.

Los expertos hablan de un "enorme potencial de ahorro". Según los cálculos del Gobierno federal, las fusiones conllevarían un ahorro próximo al diez por ciento del personal administrativo y la unión de Hamburgo y Schleswig-Holstein, por poner un ejemplo concreto, podría ahorrar entre el 0,5 y el 4% del PIB. Sin embargo, hay dudas entre algunos de los estados. Entre los más fuertes, hay reticencias a fusionarse con regiones más endeudadas. Además, entre la población tampoco hay acuerdo: en 1996 se votó sobre la posible fusión de Berlín y Brandenburgo y muchos habitantes de este estado lo rechazaron.

Por último, entre los políticos, la posibilidad de fusiones no se descarta, aunque se ve lejana. El presidente de Mecklenburg-Pomerania dice que el objetivo es que las regiones subsistan "por sus propios medios", así como aumentar la "cooperación" entre estados sin llegar a la fusión. Por el contrario, el presidente de Sachsen-Anhalt admite que una fusión "tendría todo el sentido", pero no ve realista plantearlo ahora mismo. Opina que los 16 estados tendrían que estar de acuerdo y que no puede ser un tema que se debata tan sólo en los estados más débiles.

Arabia Saudita, dispuesta a negociar


Estados Unidos resolvió sus problemas internos con vista a la conferencia Ginebra 2 y procedió después a eliminar la oposición de Qatar. Ahora se dedica a doblegar la de Arabia Saudita. Sin embargo, observa Thierry Meyssan, Riad parece en definitiva más dócil que Doha y propone un arreglo que garantice a la vez sobrevivir y mantener la frente alta.

Foto oficial de la entrevista entre Vladimir Putin y Bandar ben Sultán. Imposible ver en ella al príncipe saudita.© Servicio de prensa del Kremlin

La situación en el norte de África y el Medio Oriente ha evolucionado rápidamente después de la destitución del emir de Qatar por Estados Unidos y de su abdicación a favor de su hijo Tamim. Para sorpresa de Washington, los militares egipcios eligieron precisamente esa coyuntura para derrocar al presidente Mohamed Morsi, un miembro de la Hermandad Musulmana apadrinado por Qatar. Como resultado, la pérdida del apoyo qatarí se ha convertido en derrota para la Hermandad Musulmana, cuyos miembros en Túnez, Libia y Gaza también se sienten amenazados.

Washington se sometió al proverbio que aconseja «a mal tiempo, buena cara», teniendo cuenta el hecho que de todas maneras también tiene bajo control el ejército egipcio y buena parte de las demás fuerzas políticas regionales. Aunque el regreso de los uniformados contradice el discurso de la democratización, la administración estadounidense se ha adaptado rápidamente a sus nuevos interlocutores.

El Departamento de Estado prosigue por lo tanto su plan inicial de nueva repartición de la región con Rusia. Pero la debilidad actual de Estados Unidos es tan acentuada que Washington se apresura lentamente. Aunque una paz justa y duradera exigiría un desarrollo económico conjunto de las fuerzas implicadas, el plan de Estados Unidos se basa en una visión anacrónica que favorece una división regional en zonas de influencia, inspirada en los acuerdos franco-británicos Sykes-Picot de 1916.

En esa perspectiva, un principio básico del Departamento de Estado desde la época de Madeleine Albright es que no puede haber paz en Palestina sin paz en Siria y viceversa. En efecto, todo acuerdo con los palestinos encuentra de inmediato la oposición de los grupos disidentes. Estos últimos sabotean entonces los acuerdos mientras que la Siria baasista rechaza el principio de una paz por separado. La única solución válida tiene que ser, por lo tanto, de carácter global y Siria debe figurar en ella como responsable capaz de garantizar por la fuerza la aplicación del acuerdo.

A empujones, John Kerry ha logrado que Israel y la Autoridad Palestina se sienten a la mesa de negociaciones por 9 meses, o sea hasta la elección presidencial prevista en Siria. Los primeros contactos han sido glaciales, pero el Departamento de Estado piensa que tendrá tiempo de descongelarlos y de lograr que sus invitados se incorporen al proceso sirio de Ginebra 2. El conductor de las negociaciones es el diplomático sionista Martin Indyk, quien fue consejero de Madeleine Albright y de Bill Clinton para las cuestiones del Medio Oriente.

Simultáneamente, el señor Kerry ha permitido que Arabia Saudita llene el vacío dejado por la desaparición de Qatar de la escena internacional. Y le ha dado 6 meses para resolver los problemas regionales. Por cierto, cuando se habla de Arabia Saudita no hay que pensar en el rey Abdallah, demasiado absorto en la dura ocupación que representa el ensayo de afrodisiacos, sino en el príncipe Bandar ben Sultán y en su hermanastro y eterno ministro de Relaciones Exteriores (38 años en ese puesto), el príncipe Saud.

Sin embargo, teniendo en cuenta lo sucedido al emir Hamad de Qatar, ambos príncipes sauditas temen caer en una trampa de Estados Unidos, o sea desgastarse inútilmente y ser finalmente apartados de la escena internacional, lo cual marcaría el principio del fin del reino.

Hay que dedicar igualmente la mayor atención al giro de 180 grados de la principal marioneta de estos dos príncipes sauditas: el jeque Adnan al-Arour. En un show televisivo transmitido el 31 de julio, el jefe espiritual del Ejército «Sirio Libre» declaró que fue obligado (¿por quién?) a tomar las armas contra Bachar al-Assad a pesar de que la vía militar no conduce a ninguna parte. También deploró que la «noble revolución» se haya convertido en «una carnicería» y concluyó diciendo que él ya no se reconoce en ella.

Horas después, el patrón de al-Arour, el príncipe Bandar ben Sultán, era recibido en Moscú, no sólo por su homólogo, el jefe de los servicios secretos rusos, sino por el presidente Vladimir Putin. Poco después se dio a conocer un lacónico comunicado que indicaba que las conversaciones habían abordado «una larga serie de temas bilaterales y la situación en el Medio Oriente y el norte de África». El servicio de prensa del Kremlin divulgó una foto del encuentro con el presidente ruso y una vieja foto del jefe del espionaje saudita, que se ha vuelto decididamente inaccesible desde el atentado del que fue blanco en julio de 2012, como respuesta al asesinato –en Damasco– de varios jefes militares sirios.

Todo parece indicar que Riad se muestra más razonable que Doha y que acepta el principio de la conferencia Ginebra 2. Arabia Saudita estaría entonces dispuesta a aceptar que Bachar al-Assad se mantenga en el poder a cambio de una victoria puramente simbólica en Líbano, con el regreso al poder de su protegido y representante Saad Hariri. Este último conformaría en Beirut un gobierno de unión nacional, en el que estaría representada la «rama política» del Hezbollah, lo cual explicaría la reciente decisión de la Unión Europea de dar por sentado que existen dos ramas dentro del Partido de Dios.



NASA: campo magnético solar pronto cambiará la polaridad


Los datos proporcionados por los observatorios de la NASA muestran que el campo magnético del Sol está a punto de “volcarse”, o sea, invertir su polaridad.

Foto: AFP

Este fenómeno sucede cada vez que el planeta se encuentra en el pico de su ciclo de actividad de once años. 

Los científicos creen que faltan no más de tres o cuatro meses para completar la inversión del campo.

La actividad solar está sujeta al ciclo de once años.

Durante los períodos de alta actividad en el Sol se registran más brotes, aparecen “agujeros coronales” y emisiones de plasma que causan tormentas magnéticas en la Tierra.

eds/lj
Fuente: http://spanish.ruvr.ru



De momento, no se hace alusión a una inversión similar en la Tierra, pero el anuncio de la NASA de que el sol invertirá sus polos magnéticos dentro de tres meses, empieza a unificar las informaciones publicadas en esta misma web, que hablaban de un sorprendente desplazamiento del polo magnético norte de nuestro Planeta.

Las implicaciones de esta variación, según el físico Hoeksema, del Observatorio solar de Stanford, sería un cambio del “clima espacial”, procedente de la influencia del campo magnético en la heliosfera y la corriente eléctrica producida, una “sábana” que envuelve a la Tierra.

De acuerdo a esta información en la web de la NASA, no estaríamos ante ningún suceso apocalíptico pues este fenómeno ocurriría cada 11 años, asociado al “ciclo solar”. “El campo magnético se pone a cero, antes de comenzar un nuevo ciclo”, afirma Hoeksema.

Monsanto y Soros : Marihuana y Transgénicos en Paraguay

Parcelas de marihuana.Parcelas de marihuana. / Gentileza, Senad

AREA X (Especial para Urgente24) – En Uruguay el lobby de Monsanto ha logrado media sanción al proyecto de ley que busca despenalizar el cultivo de marihuana. 

La responsabilidad de la multinacional de los alimentos en los avances legislativos en el país oriental tienen que ver directamente con intereses de George Soros, uno de los mayores accionistas de Monsanto, que a la vez impulsa la despenalización de la planta en numerosos estados de USA a través de la Drug Pollicy Alliance (DPA) y hace lobby en varios países de la región con la Open Society.

En Paraguay, principal productor de marihuana de la región y uno de los mayores del mundo, en mayo de este año, la Policía destruyó unas tres hectáreas de una variedad poco conocida de marihuana apodada transgénica.

El hecho es el siguiente: el pasado martes, agentes de Antinarcóticos de la Policía Nacional hallaron, destruyeron e incineraron unas tres hectáreas de marihuana en la localidad de Ypehû, departamento de Canindeyú. La “hierba maldita” fue catalogada como “transgénica” por los intervinientes, ya que esta variedad es conocida con este mote.

Al denominar “transgénico” a un rubro agrícola, inmediatamente se interpreta que la variedad fue genéticamente modificada para lograr un mayor rendimiento por hectárea, o bien, soportar el ataque de alguna plaga específica.

En cuanto a biotecnología, Paraguay es uno de los países más rezagados en la región por la escasa aprobación de eventos transgénicos. Esta circunstancia podría tener su origen en un desinterés gubernamental o en la falta de superación de un debate ideológico-pseudocientífico sin fundamento sostenido.

Para salir de dudas, conversamos con el jefe de Antinarcóticos de la Policía Nacional, Rufino Gil, quien dijo que en nuestro país existen unas siete variedades de marihuana. La hierba que se halló en el departamento de Canindeyú tenía características diferentes a las que normalmente se cultivan en la zona.

Esta variedad contiene una resina más pura y los arbustos pueden alcanzar una altura de entre 1,50 y 1,70 metros de altura. Además, esta marihuana goza de una inmensa cantidad de tetrahidrocannabinol, un metabolito secundario que conforma el constituyente psicoactivo que actúa directamente sobre el sistema nervioso central, mitigando el dolor de quien lo utiliza con un efecto analgésico.

Las características especiales de esta variedad hacen creer que en realidad podría tratarse de una variedad transgénica. Los efectos son mucho mayores que la marihuana “tradicional”, lo que motivaría a los traficantes a comercializarla, teniendo en cuenta su aceptación.

Paraguay cuenta con una organización civil denominada Instituto Nacional de Biotecnología (Inbio), un organismo dedicado a la investigación, específicamente en el rubro agrícola.

Consultamos al respecto con el titular del Instituto, Ricardo Wollmeister, quien sostuvo que Paraguay siempre ha tenido una política muy clara, que es la de incentivar al Gobierno en el campo de la investigación científica.

Explicó que el Inbio desconoce cualquier producto que pueda tener relación con la marihuana. Es más, expresó su sorpresa ante el hallazgo de marihuana “transgénica”, ya que nunca leyó ni escuchó algo sobre esta variedad.

Ahora bien, Wollmeister reconoció que la misma puede ser producto de experimentos realizados en la clandestinidad, ya que, para desarrollar una variedad diferente, se necesita de condiciones económicas favorables, una de las principales características del sector dedicado a la producción, tráfico y comercialización de drogas.

La aprobación de un evento biotecnológico es un proceso que lleva años, aproximadamente 10, ya que el desarrollo va desde las investigaciones -pasando por las pruebas- hasta finalmente llegar a los análisis finales. Desde ese momento, ya queda en el campo gubernamental la aprobación -o rechazo- del transgénico.

Hasta el momento, no hay tesis que niegue o confirme la existencia de marihuana “transgénica” en Paraguay. Pese a la duda, nuestro país sigue siendo uno de los más grandes productores de esta hierba, puesto que, dependiendo del suelo, se puede alcanzar desde los 2.500 hasta los 3.000 kilos por hectárea.

La marihuana transgénica es potencialmente cancerígena y hasta adictiva, según distintos reportes médicos. En la web, un conjunto de reportes sacados de documentales y de la TV da una imagen más acabada de la situación de los transgénicos y la marihuana en Paraguay.
Transgénicos

Acerca de los transgénicos, la desinformación y las versiones cruzadas se reproducen en la red sin llegar a una conclusión acabada. Monsanto junto a otras compañías agroquímicas abrieron recientemente un foro en Internet para tratar de detener las acusaciones. Sin embargo, las acusaciones siguen en pie y es el caso de Russia Today, que enumera una serie de “mitos” que se conocen acerca de los transgénicos en el mundo.

Mito 1: Nadie ha comprobado que los OGM sean nocivos para la salud

Los portavoces de Monsanto han afirmado muchas veces que es falso que se haya demostrado que los organismos genéticamente modificados son perjudiciales para la salud.

La realidad: Varios estudios realizados por expertos asocian las dietas basadas en OGM a tumores grotescos, fallos de los órganos, lesiones gástricas, daños hepáticos y renales, reacciones alérgicas severas e incluso con la muerte prematura.

Mito 2: La tecnología empleada para obtener OGM es comparable a los cruces tradicionales para mejorar la resistencia de los cultivos

“¿Quiere oír algo interesante? Es posible que todo lo que usted ha comido durante toda la vida fuera genéticamente modificado. Y lo mismo se puede decir de sus padres… y de sus abuelos. Durante más de 10.000 años los seres humanos han criado selectivamente plantas y animales. Las vacas que usted ve en los campos tienen poco parecido con los antiguos uros de los que descienden. Y el maíz que usted come es la versión doméstica de una planta salvaje llamada ‘teocinte’”, dice la página oficial de Monsanto.

La realidad: “A diferencia de las semillas híbridas, las semillas de los OGM no se crean con métodos naturales de baja tecnología. Las variedades genéticamente modificadas de las semillas se obtienen en un laboratorio con sofisticados métodos de alta tecnología como la manipulación genética. […] Por ejemplo, Monsanto ha cruzado el material genético de una bacteria conocida como ‘Bt’ (‘Bacilo thuringiensis’) con el maíz. El objetivo era crear una planta resistente a las plagas. Esto significa que cualquier parásito que intente comer la planta de maíz morirá, ya que el pesticida forma parte de las células de la planta”, se explica en un artículo del portal The Food Renegade.

Mito 3: No hay diferencias nutritivas entre los OGM y los alimentos tradicionales

Las empresas de biotecnología insisten en que no hay ninguna diferencia entre los nutrientes que contiene la comida genéticamente modificada y los de los productos orgánicos

La realidad: Un informe publicado en el blog Moms Across America este marzo indica que sí existen diferencias nutricionales entre el maíz transgénico y el orgánico. El informe realizado por la compañía productora de maíz orgánico De Dell, la única de este tipo en Canadá, mostró que no solo los valores nutritivos son diferentes, sino que los niveles de elementos tóxicos también varían.

Mito 4: Los OGM no dañan el medio ambiente

Las compañías transgénicas insisten en que el cultivo de organismos genéticamente modificados no es más perjudicial para el medio ambiente que el cultivo de productos orgánicos.

La realidad: Como ejemplo la autora del artículo cita la isla de Molokai, en Hawái, donde la calidad del agua y del aire es deplorable por culpa de una instalación para experimentos de Monsanto de casi 800 hectáreas ubicada en esa zona.

Esta semana ‘Süddeutsche Zeitung’ ha publicado un artículo que describe cómo los partidarios y exempleados de las compañías transgénicas han declarado una ‘ciberguerra’ contra los ecoactivistas y los científicos independientes, poniendo como ejemplo la multinacional Monsanto, cuyos empleados a veces ocupaban altos cargos en el Gobierno de USA y varias instituciones oficiales, y algunos de los cuales tienen estrechos vínculos con el estamento militar e incluso la CIA.

Informe Fulford 5-8-13.:Asesinos de la vida real y su papel


La razón por la que llegué a conocer a muchos asesinos profesionales de primera mano fue porque he trabajado durante mucho tiempo como periodista financiero. No se necesita estar mucho tiempo informando sobre este campo antes de entender que las finanzas está íntimamente relacionado con la delincuencia organizada de alto nivel. 

Como resultado de ello, con el fin de ofrecer a los lectores la verdad, se hace necesario cultivar las fuentes dentro de los sindicatos del crimen organizado. Como regla general los gánsters no hablan con periodistas, así que me llevó un tiempo para asegurarles que yo era un cronista y no un policía y que no iba a escribir algo que pudiera incriminar personalmente a mis fuentes.

Así que ocurrió que empecé a escuchar muchas historias sobre los bajos fondos, especialmente en Japón. Por lo tanto, esta semana voy a relatar algo de lo que me oí sobre asesinos profesionales del mundo real.

Una forma de entrar en el asesinato de nivel profesional es lo que se conoce eufemísticamente como “enviar a alguien a trabajar en un barco de pesca”. Lo que esto significa es que una persona que cae muy endeudada con los tiburones prestamistas se le dice que va a tener que trabajar en un barco de pesca y que sus salarios serán descontados como pago de la deuda. Lo que a la víctima no se le dice es que la compañía de pesca suscribe una política de seguros de gran tamaño en su nombre y que será “arrastrado al mar por una ola” en algún momento durante la campaña de pesca.

Luego está la muertes que ocurren en las guerras de bandas. En los viejos tiempos, cuando la yakuza tenía mejores relaciones con la policía, cada vez que un miembro de la banda mataba a un miembro de una banda rival, alguien en la banda se entregaba y confesaba el asesinato. En estos días, la gente simplemente “se evapora”.

Un jefe de una de las mayores bandas de Japón describió su propia participación en este tipo de guerras. Lo primero que su banda haría es abandonar todas las oficinas de la banda y los lugares conocidos por los que solían ir. Los miembros también se vestían con camisetas y pantalones deportivos y dormían en habitaciones de karaoke o similares. La matanza típica sería un tiro discreto o una cuchillada después de lo cual el cuerpo se mete rápidamente en el maletero de un coche y lo llevan al campo para ser enterrado en una tumba poco profunda. En Japón, un cuerpo se descompone completamente en un par de años y no deja rastro.

Un alto miembro de una banda afirma que había asesinado personalmente a más de 100 rivales, sobre todo en su juventud, cuando trabajaba en el “Triángulo de oro” suministrando heroína a la CIA. La mayoría de sus víctimas terminaron en fosas poco profundas. Otro dice que ha matado a 18 rivales, sobre todo en Japón, y también dice que utilizó tumbas poco profundas para su eliminación.

Sin embargo, los métodos más exóticos de eliminación de cadáveres incluyen picarlos para hacer bolas de carne picada y venderlos como alimento o hervirlos en caldo de fideos ramen. Cuando hierven lo único que queda son los empastes y estos se funden por separado. Una banda prefiere utilizar cubas de ácido.

Una de las principales asesinos de Japón, que trabaja directamente para el presidente de uno de los bancos más grandes del mundo, dice que corta de un tajo los dedos de la gente “un nudillo cada vez” en nombre de su jefe hasta que obtiene la información que necesita. A continuación, envuelve los cuerpos en plomo y los tira al océano. Eso es lo que hace para ganarse la vida.

Por encima de estas personas existe una esfera de profesionales que se especializan en matar a políticos y otras personas de alto perfil. Su método favorito es usar o bien ricina, que induce a ataques cerebrales (o ictus) o extracto de aceite de ricino, que causa ataques al corazón. El método de matar con ictus inducido por ricina se utilizó para matar a varios Primeros Ministros de la posguerra japonesa, incluyendo Keizo Obuchi, Masayoshi Ohira y Kakuei Tanaka. El primer ministro Ryutaro Hashimoto fue asesinado por medio de un veneno introducido en el ano. Yo personalmente llamé a su oficina del distrito electoral y me confesaron que él murió de una “dolencia intestinal desconocida”.

El peor de los casos de asesinato de un primer ministro japonés, sin embargo, sin duda es la historia de lo que sucedió al primer ministro Noboru Takeshita. De acuerdo con dos fuentes independientes, una un miembro de la familia real japonesa y otra uno oficial de alto rango de la policía de seguridad pública, Takeshita fue llevado a Alaska por matones que trabajan para el gobierno corporativo de EE.UU..

Allí fue perseguido desnudo por la nieve por un helicóptero antes de que fuera asesinado a golpes y se le aplastó los testículos, coinciden ambos. Un video de su asesinato fue mostrado a poderosos agentes japoneses de alto nivel como una advertencia de lo que sucedería si intentasen lo mismo. El gran crimen de Takeshita, como fue el caso de Hashimoto, fue discutir en público la posibilidad de vender algunas de los bonos corportativos del gobierno de EE.UU. en poder de Japón. La historia oficial es que Takeshita “murió en el hospital”.

Otra de las formas preferidas de matar a gente prominente es hacer que la muerte parezca un suicidio. Cuando trabajaba para Forbes hice la crónica de la historia de Tadayo Honma, el presidente de Aozora Bank.


Honma, un fallecido alto ejecutivo del Banco de Japón, se oponía a que todos los depósitos de su banco se vaciasen y fuesen enviados a Corea del Norte. Como resultado, se vio obligado a escribir un testamento a punta de pistola antes de ser estrangulado. Su muerte fue entonces considerado un suicidio. Aunque mi tímido editor de Forbes rebajó mi fuente a “rumores de los bajos fondos”, la fuente era de hecho uno de los gánsters más antiguos de Japón y fue su banda fue la que llevó a cabo el asesinato.

En otro caso, Kuniji Miyazaki, el ex presidente del Dai Ichi Kangyo Bank, ahora parte de Mizuho Bank, recibió la visita de un grupo de hombres con trajes oscuros la noche anterior a ir a declarar sobre un escándalo financiero. Cuando los hombres salieron de la casa, fue encontrado ahorcado. La muerte fue un suicidio a pesar de que los periodistas del periódico Yomiuri presenciaron todo y escribieron sobre ello en el diario de lengua inglesa Yomiuri (el principal periódico japonés se negó a publicar la historia).

Huelga decir que una gran cantidad de periodistas también han sido asesinados de esta manera. También han sido ejecutados públicamente. Poco antes de que Daniel Pearl, del Wall Street Journal fuese decapitado en Pakistán por militantes de Alciada, Forbes me había pedido que fuera a Pakistán. Mi instinto me dijo que me alejara y estoy bastante seguro de que si hubiera ido habría sido yo y no Daniel Pearl el que hubiese sido decapitado. Además, mi colega Paul Klebnikov fue asesinado a tiros en 2004 en un momento en que yo también sobreviví a un intento de asesinato. Los dos estábamos investigando criminales de alto nivel relacionados con Henry Kissinger y el sindicato del crimen de la Junta de la Reserva Federal en ese momento. Klebnikov estaba investigando al magnate ruso Boris Berezovsky, (quien ayudó a saquear a Rusia para los federales) y, en particular, su vínculo con el asesinato de un periodista ruso de alto perfil. Berezovsky fue asesinado recientemente en Londres por unos desconocidos.

En mi caso, he sido envenenado dos veces, otra vez se me acercó alguien con un dispositivo de inducción de infarto electrónico, dos veces fui abordado por hombres armados, otra vez fui golpeado por un taxi con exceso de velocidad, etc. Esto muestra como de desesperados están los mafiosos que controlan el sistema financiero occidental para impedirnos descubrir el hecho de que en su mismo corazón el sistema financiero occidental que se basa en el fraude, el asesinato y el soborno respaldado por nada más que por amenazas.

Esto está a punto de cambiar.

Misterioso zumbido de Windsor es real, dice un investigador


Colin Novak tiene una corazonada acerca de dónde se origina el zumbido, pero no va a revelar la ubicación hasta el otoño.

Un profesor de la Universidad de Windsor, ha realizado una investigación sobre el “HUM” de Windsor y está convencido de que es real.

Colin Novak estableció una estación que registra los zumbidos 24/7 en la ciudad de Ontario, en febrero (2013).

Novak y un grupo de colegas científicos e investigadores de la Universidad de Windsor y de la Universidad de Londres de Ontario Occidental recibieron fondos federales para estudiar el misterioso ruido.

Cuando el sonido que está buscando se eleva por encima de un cierto nivel que está registrado, el equipo y Novak reciben un correo electrónico automático.

Dijo que desde hace un mes más o menos, su bandeja de entrada se ha llenado.

“Algunas de las noches, nos llegan 30 o 40 correos electrónicos en una noche determinada, principalmente entre la medianoche y las 3:30 am”, dijo Novak.

Eso es suficiente para convencerlo de que el zumbido es real.

“Estamos en una zona muy remota y de noche. Hay poca actividad de construcción sucediendo en este momento, pero por la noche, no hay mucho por aquí…, cuando estamos llegando a niveles tan altos como nosotros, no hay duda alguna de la actividad”, dijo.

La ubicación del equipo no se ha hecho pública, pero están situados en una zona donde el zumbido ha sido escuchada por los residentes de Windsor.

Novak dijo que tiene una idea de dónde viene el sonido, pero no va a especular hasta que termine su investigación.

Él y sus socios reportarán sus hallazgos al gobierno federal a finales de año.

“Y a partir de ese momento, creo que puede llegar a ser más que un problema un político un problema de ingeniería”, dijo Novak.

Las personas que viven en la zona tienen algunas teorías propias en cuanto al origen del sonido.

Archie Cormier es un residente de Windsor que dice oír el ruido.

“Es en el lado americano, y no lo hace todo el tiempo”, dijo sobre el ruido. “Por lo tanto, si se puede identificar el problema, entonces tal vez se podría encontrar una solución.”

El año pasado, un estudio federal sugirió que el zumbido puede originarse en el lado del río Detroit EE.UU., en el área general de la isla de Zug, un área de producción de acero y la fabricación de concentrados en River Rouge, Michigan.

El alcalde de River Rouge, dijo en 2011 que su ciudad no tenía los fondos para investigar el rumor.

El siguiente mapa muestra la ubicación de la isla de Zug, en el suroeste de Detroit.

Fuente: [cbc.ca]