domingo, 18 de agosto de 2013

Las 5 empresas que se forran manteniendo a los estadounidenses aterrorizados con ataques terroristas


Michael Hayden, el ex director de la Agencia de Seguridad Nacional, ha invadido de post y setsAmérica TV sets en las últimas semanas para advertir sobre las fugas de Edward Snowden y la amenaza terrorista constante que se cierne sobre América.

Pero lo que a menudo no se menciona, como el Guardian Glenn Greenwald señaló, es que Hayden tiene un interés financiero en todo esto y en consonancia con tener a los estadounidenses asustados y en pie de guerra permanente contra los militantes islamistas.

La empresa privada para la que trabaja, llamado el Grupo Chertoff, no es la única en hacer dinero asustando a los estadounidenses.

Post-9/11 Latina ha sido testigo de un auge en las empresas privadas dedicadas a la amenaza exagerada-up del terrorismo.

La campaña para privatizar el aparato de seguridad nacional deEstados Unidos se aceleró a raíz de los ataques terroristas, y se ha llegado al punto donde el 70 por ciento del presupuesto nacional de inteligencia ahora se dedica a los contratistas privados, como informó autor Tim Shorrock.

Los contratistas de inteligencia privadas se han beneficiado por una suma de por lo menos de 6000 millones de $ al año. En 2010, el Washington Post reveló que hay 1.931 empresas privadas en todo el país dedicadas a la lucha contra el terrorismo.

O sea, existe una industria masiva que se beneficia del miedo al terrorismo inducido por el mismo gobierno , a pesar de que los estadounidenses son más propensos a morir a manos de un accidente de coche o por sus propios muebles antes que por un ataque terrorista.

Aquí hay cinco empresas privadas que se aprovechan de mantener el miedo.

1. El Grupo Chertoff

El 11 de agosto, el ex jefe NSA Michael Hayden, el hombre que fué centro del escándalo en 2005 sobre la vigilancia de la administración Bush, defendía su antigua agencia de CBS News tras el último escándalo de espionaje NSA. 

Al comentar sobre las promesas hechas a medias del presidente Obama de reformar algunas prácticas NSA, Hayden dijo al anfitrión Bob Schieffer que "el presidente está tratando de tomar algunas medidas para que el pueblo estadounidense esté más cómodo sobre qué es lo que estamos haciendo. 

Pero eso va a ser difícil, porque, francamente, Bob, algunas medidas para hacer que los estadounidenses están más cómodos en realidad harían que los estadounidenses estuvieran menos seguros ".

El ex jefe de Seguridad Nacional Michael Chertoff tenía un mensaje similar cuando apareció en ABC News el 4 de agosto. 

Hablando sobre la supuesta amenaza de un afiliado de Al Qaeda en Yemen, que llevó al cierre de 19 de las embajadas de EE.UU., Chertoff dijo que "la recopilación de esta información de alerta [sobre Al Qaeda] vino de los tipos de programas que hemos estado discutiendo acerca, la capacidad de captura de las comunicaciones en el extranjero ".

CBS y ABC no tuvieron a bien informar a los televidentes que tanto Hayden y Chertoff son empleados del Grupo Chertoff, una empresa privada creada en 2009 que las empresas contratan para consultar sobre las mejores prácticas para la seguridad y la lucha contra el terrorismo. 

Algunas de las empresas de la firma asesoran para ir a ganar contratos del gobierno. 

Chertoff es el fundador y presidente del grupo, mientras que Hayden sirve como director. 
Así que ellos se benefician  de una guerra contra el terrorismo  que dicen es crucial  para mantener seguros a los estadounidenses.

Aunque no está claro no con exactitud cuánto en total la empresa hace, hay algunos números conocidos. 
Después del intento fallido en 2010 para hacer explotar un avión el día de Navidad con una bomba oculta en la ropa interior, Chertoff impulsó mejores procedimientos de seguridad del aeropuerto. 

Una de las sugerencias que Chertoff hizo fue para la Agencia de Seguridad del Transporte de usar escáneres de cuerpo completo como los que Rapiscan, uno de los clientes del Grupo Chertoff, fabrica. 

Y, por supuesto, después de lo del día de Navidad, la TSA ordenó 300 máquinas de Rapiscan. 


2. Booz Allen Hamilton

Esta contratista privada de inteligencia se ha convertido en un nombre familiar a raíz del escándalo de la NSA. 

Edward Snowden, el hombre responsable de la filtración de documentos secretos que expusieron el alcance de la vigilancia de la NSA, estaba trabajando para Booz Allen cuando se descargó los documentos que entregó a los medios de comunicación. 

A medida que el New York Times informaba en junio, se difundió como la compañía utilizaba su experiencia tecnológica en usos de inteligencia para acaparar contratos públicos masivos. 

Miles de empleados de la empresa prestan servicios a la NSA, al igual que el análisis de las cantidades masivas de datos que la agencia gubernamental recoge todos los días. 

La compañía es también el símbolo brillante  de la puerta giratoria  del complejo de seguridad del gobierno y el privado: 

su vicepresidente es el ex director de inteligencia nacional, mientras que el actual director de la inteligencia nacional  es un ex empleado de Booz Allen.

A pesar de la violación de la seguridad hecha por Snowden, Booz Allen continúa trabajando con el gobierno. 

Y están haciendo un montón de dinero con los EE.UU. 

En el último año fiscal, la compañía hizo $ 1.3 mil millones por su trabajo en la inteligencia de EE.UU.. 

En total, Booz Allen Hamiltion hizo más de $ 5,000,000,000 último año fiscal. 

Y el dinero sigue llegando: en enero, la compañía anunció que había ganado un contrato con el Departamento de Defensa para proporcionar servicios de inteligencia. 

La cantidad de dinero que podría hacer de la operación es de hasta $ 5600 millones.

Y al igual que Hayden y Chertoff, Booz Allen y su vicepresidente Mike McConnell han promocionado públicamente la amenaza del terrorismo para acabar con las fugas como Snowden. 

McConnell dijo en una conferencia de contratos con el gobierno en julio de 2013 que las fugas de Snowden han hecho "un daño irreparable" a la capacidad de Estados Unidos para detener el terrorismo

"Se va a inhibir nuestra capacidad de comprender la actividad nuclear en Corea del Norte, lo que está pasando en Siria, lo que podría estar sucediendo con los talibanes en Afganistán", dijo McConnell.

3. Science Applications International Corporation

A veces se refieren a ella como "la NSA Oeste" debido a que muchos ex empleados de la NSA van a trabajar para los que anteriormente eran Aplicaciones Científicas y hoy International Corporation (SAIC) con sede en California. 

Esta empresa hace un montón de dinero en efectivo con los contratos del gobierno. 

Y lo hacen pregonando su experiencia en la lucha contra la amenaza terrorista.

Navegar a través de la página web de SAIC significa tener constantemente recibidos con las palabras "amenaza terrorista" y cantidad de información sobre cómo el SAIC puede ayudar al gobierno y todo el que lo combata. 

SAIC ha desarrollado un "Manual de Terrorismo de protección" para la Florida 

Aplicación que la ley ha desarrollado para combatir la "amenaza terrorista nacional actual y aplicar las mejores prácticas de seguridad recomendadas." 

Ellos se jactan de "tener experiencia en las necesidades de capacitación de respuesta a incidentes terroristas de una amplia variedad de clientes, desde un escenario donde se encuentren con la formación de un nacional de armas de destrucción masiva (WMD), 

aplicable tanto en los niveles de respuesta de la agencia, a los niveles inferiores de los incidentes que afectan a una ciudad, una instalación militar o en un centro especial. "

Antes, cuando John P. Jumper, el actual director general de SAIC, fue un general de la Fuerza Aérea, dijo que la amenaza del terrorismo es "mayor que el nazismo, mayor que el comunismo. 

Esta amenaza que tenemos de fanáticos terroristas es la más peligrosa, porque se trata de personas que no se preocupan por la vida. No les importa nada nuestras vidas, y con seguridad, tampoco les importa nada sus propias vidas. "

Y Larry Prior, un veterano de la inteligencia de EE.UU. que se utiliza para ejecutar la Inteligencia de la empresa y del Grupo de Seguridad, dijo en un boletín interno que" el futuro de la nación descansa en la espalda ", en referencia a los empleados de su grupo.

SAIC es una empresa sumamente rentable y de gran tamaño. 

Cuenta con 42.000 empleados a 20, 000 de los cuales ocupan espacios libres de seguridad del gobierno deEstados Unidos. 

Es el mayor contratista de la NSA, según CorpWatch , y está profundamente involucrado en la recolección de inteligencia para la NSA. 

El año pasado se registró un ingreso neto de 525 millones de dólares.

4. Centro de Estudios de Seguridad y Contrainteligencia

Las agencias de inteligencia de Estados Unidos no son los únicos sectores de gobierno en donde el sector privado ha cobrado fuerza con el miedo al terrorismo. 

El mundo post-9/11 ha visto el florecimiento de una industria artesanal de "expertos" con estilo propio sobre elIslam, en empresas privadas que comercializan sus análisis supuestamente irrefutables sobre la amenaza de los islamistas a otras agencias federales y estatales y locales encargados de hacer cumplir la ley.

Estas empresas se han beneficiado de la aplicación de la ley que participan en la "guerra contra el terror."

A través de programas de becas Homeland Security como el Programa de Seguridad Interior del Estado y la Iniciativa de Seguridad de las zonas urbanas, el gobierno federal ha repartido en el tiempo miles de millones de dólares a estas empresas privadas para proporcionar la islamofobia. 

Una de estas empresas es llamado el Centro de Estudios de Seguridad y Contrainteligencia.

Con sede en Virginia, el centro "plantea el islam radical como una nueva amenaza ideológica mundial del orden de la antigua amenaza comunista de la Unión Soviética", como Political Research Associates (PRA) señaló en un informe de 2011 sobre las empresas privadas que hacen el entrenamiento antiterrorista . 

Los miembros del personal se encuentran el ex FBI, la CIA y el personal del Departamento de Defensa.
Su salto a la fama es proporcionar educación y capacitación a los miembros de la comunidad de seguridad nacional de EE.UU., incluyendo las fuerzas de seguridad, según su página web.

Ellos dicen que han formado a más de 67.000 personas durante la última década.

No se sabe exactamente la cantidad que esta firma hace al año. 

Sin embargo, según el informe de PRA, un curso de cinco días para los empleados públicos en la "Doctrina Global Threat yihadista" cuesta $ 39,280. 

La firma también enumera los costos de los cursos individuales en su sitio web. 
Para una clase de 30 personas titulado "Dying to Kill Us: Entender la mentalidad de operaciones suicidas", el costo es de $ 7.856. 

Para un curso de tres días para 30 personas en "Desarrollo Informante de aplicación de la ley a FighTerrorism," el costo es de $ 23.568.

El aprendizaje empuja la ideología anti-musulmán. 

En la sección de su sitio web donde se recogen opiniones de los participantes de los cursos, uno escribió: "Una revelación. Cuántas organizaciones existen de fachada como los Hermanos Musulmanes y que el gobierno no lo entiende. "

5. Soluciones de Seguridad Internacional

Soluciones de Seguridad Internacional es otra empresa privada que instruye formación anti-musulmana a la policía. 

Esta empresa con sede en Miami, fundada en 2004 utiliza sus conexiones de seguridad israelíes para impulsar su posición en el mercado. 

Ellos usan instructores de seguridad israelíes en sus cursos 

Su presidente, Henry Morgenstern , es un ciudadano israelí-estadounidense dual que dice que "desarrolló excelentes contactos de alto nivel con Establecimiento de Seguridad [de Israel], por lo que la empresa SSI tiene formación de primera para la lucha contra el terrorismo y temas relacionados ".

La compañía ha formado a más de 700 agencias de aplicación de la ley desde 2004. 

Los funcionarios de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, como la Autoridad de Transporte de la Bahía de Massachusetts y el Departamento de Seguridad Nacional han participado en las conferencias que ponen en con fines de lucro. 

Mientras SSI afirma que no ponen en tela todo el Islam, un examen de sus entrenamientos, conferencias y los voceros que utilizan indican lo contrario.

En una conferencia de 2009 patrocinado por la revista Policía, un instructor SSI que es "experto" de la compañía en el Islam utiliza un vídeo que mostraba la decapitación de un rehén del terrorismo. 

El curso trajo muchas críticas, el CEO de la compañía dijo que "su religión quedó vinculada al terrorismo durante mucho tiempo."

Suelen ser bien atendidas las conferencias que poseen, y este año SSI tiene una conferencia en Orlando, Florida, por tres días. 


El orador principal este año es Steve Emerson, un conocido miembro de lo que se ha denominado la "industria de la islamofobia." 

SSI también hace dinero con su revista Contra del Terrorismo. 

Una suscripción anual es de $ 35, y la compañía dice que tiene 15.000 suscriptores.

Alex Kane está basada en Nueva York editor mundial de AlterNet, y el editor asistente de Mondoweiss 

. Síguelo en Twitter @ alexbkane.

La maldición de las momias de cocaína.


La idea del antiguo contacto transoceánico entre el Viejo y el Nuevo Mundo antes de Colón (que no fueran los vikingos) simplemente no es aceptable dentro de los pasillos estrictamente controlados de la academia.

El Profesor John Baines, egiptólogo de Oxford es un caso típico. Él llama a la idea del antiguo comercio transoceánico "absurdo" y refuerza su "argumento", señalando que él no conoce a ningún egiptólogo profesional, antropólogo o arqueólogo que esté "seriamente" investigando la idea. Esto se debe a que, según él, la idea no es "percibida" como teniendo "un significado real para los temas."


El punto de vista del profesor Baines nos recuerda a los sacerdotes que se negaron a mirar a través del telescopio de Galileo para ver las manchas en la Luna, porque esta revelación no se ajustaba a sus ideas preconcebidas de la realidad.

La academia está orientada a no ver el problema. Este enfoque de avestruz tiene resultados predecibles: resultados, que no necesariamente tienen alguna relación con la búsqueda de la verdad y, de hecho, impiden la búsqueda.

El simple hecho de que nos encontramos con las civilizaciones adoradoras del sol construyendo pirámides, obeliscos y preservando a sus muertos envolviéndolos en un paño (momias) en ambos lados del Atlántico es rara vez discutido en las revistas arqueológicas y antropológicas, a pesar del hecho de que cada niño, cuando primero confrontado con los hechos, plantea la pregunta obvia: "por qué?".

Durante cuatrocientos de los últimos 500 años, los estudiosos se han preguntado sobre los hechos. Tres teorías surgieron, y sin embargo, sólo una sobrevive hoy.

El secretario de Cortés fue uno de los primeros en proponer la idea de que ambos, el Viejo y el Nuevo Mundo eran remanentes de una civilización "perdida" incluso más antigua.

El "Aztlan" del México antiguo y el "Atlantis" del antiguo Egipto, según él, eran uno y lo mismo. Con esta sencilla idea de los puntos en común entre los edificios, la cultura y las mitologías de los antiguos habitantes de México, Perú y Egipto podrían todos ser explicados como "ecos" de un mundo perdido.

La segunda teoría presentada fue la idea de que México y Perú fueron fundados por la gente del Viejo Mundo que ya poseían las habilidades necesarias para construir las pirámides y preservar órganos. La mayoría sostuvo que venían de antiguo Egipto, pero otros sugieren que los sumerios, los pueblos de la antigua India, los fenicios y hasta los templarios de Francia.

Una vez más, una simple idea fue utilizada para explicar un problema obvio.

La tercera teoría, era la idea de "desarrollo separado". Aquí el enfoque se centra en "cómo" llegaron las personas a América, más bien que sobre las impresiones de los europeos después del "descubrimiento" de Colón del Nuevo Mundo.

Aunque esta es la más complicada de las teorías - violando así el principio científico de la navaja de Occam (tan bellamente articulado en Contacto) que cuando se enfrentan a teorías contradictorias de un fenómeno inexplicable, uno debe preferir la explicación más simple, es, sin embargo, la única teoría que se considera académica en las universidades de hoy en día.

Es en este contexto que debemos ver La maldición de las momias de cocaína.

La cocaína y el tabaco son plantas que se originaron en América y eran desconocidos para el Viejo Mundo, si hemos de creer el paradigma tradicional. La primera ruptura en el tejido del dogma llegó el 16 de septiembre de 1976, cuando los restos momificados de Ramses II llegaron al Museo del Hombre en París.

Para reparar el daño a la momia, un equipo de científicos se reunió, incluyendo al Dr. Michelle Lescot del Museo de Historia Natural (París).

Recibió fragmentos de las vendas y encontró un fragmento de planta atrapado dentro de las fibras. Cuando ella lo miró con un microscopio se sorprendió al descubrir que la planta era tabaco. Ante el temor de que había cometido un error, repitió sus pruebas una y otra vez con el mismo resultado cada vez: Una planta del Nuevo Mundo había sido encontrada en una momia del viejo mundo.

Los resultados, poco conocidos en América del Norte, causaron sensación en Europa.

El profesor Nasri Isk-ander, conservador jefe en el museo de El Cairo pensó que tenía una explicación. Como un ávido fumador de pipa, argumentó que "tal vez un pedazo de tabaco se cayó por azar" de la pipa de algún arqueólogo distraído.

El Dr. Lescot respondió a esta acusación de "contaminación" extrayendo cuidadosamente nuevas muestras del abdomen de Ramsés II, mientras a la vez fotografiaba el proceso. Estas muestras que no podrían posiblemente ser "excrementos" fueron probadas nuevamente, y luego una vez más, y se estableció que era tabaco.

El descubrimiento de fragmentos de tabaco en el cuerpo momificado de Ramsés II debe haber tenido una profunda influencia en toda nuestra comprensión de la relación entre el antiguo Egipto y América, pero esta pieza de evidencia fue simplemente ignorada. Entonces, dieciséis años más tarde, de nuevo por casualidad, surgió más evidencia.

En 1992, el toxicóloga, Dra. Svetla Balabanova del Instituto de Medicina Forense de Ulm (Alemania) probó antiguos restos egipcios momificados de Henut-Tawy, la Señora de las Dos Tierras.

Los resultados llegaron como un "shock" a este científico, que regularmente utiliza métodos de prueba idénticos para condenar a las personas por consumo de drogas. No esperaba encontrar nicotina ni cocaína en una antigua momia egipcia.

Ella repitió las pruebas y envió muestras frescas de otros tres laboratorios. Cuando llegaron los resultados positivos, ella publicó un documento con otros dos científicos. (Balabanova, S., F. Parsche y W. Pirsig, "Primera Identificación de Drogas en Momias Egipcias - First Identification of Drugs in Egyptian Mummies", Naturwissenschaften 79, 358 (1992), Springer-Verlag 1992.)

Si Balabanova fue sorprendida por los resultados de sus pruebas, fue aún más sorprendida por la mordaz respuesta a su publicación.

Ella recibió una avalancha de cartas amenazadoras, insultantes y acusándola de fraude. Cuando les recordó a sus críticos que estaba simplemente aplicando las mismas técnicas que había utilizado durante años en el trabajo en la policía, donde sus resultados fueron considerados "pruebas positivas" a sus críticos no pareció importarles.

Ella fue condenada como un "fraude".

La Dra. Rosalie David, Guardiana de la egiptología en el Museo de Manchester, asumió el reto de investigar las "momias de cocaína", que ella pensaba que "parecía casi imposible."

Empezó enviando tejidos y muestras de cabello de su museo a los laboratorios. Ella estaba trabajando en el doble supuesto de que una de dos cosas eran ciertas:
Las pruebas de Balabanova estaban comprometidas
La momia no era realmente antigua (es decir, que era falsa)
El Dr. David viajó a Munich para revisar las técnicas y los registros de excavación para ver si el cuerpo, que originalmente había sido comprado por el rey Luis I de Baviera era auténtico o no.

El Dr. Alfred Grimm, conservador del Museo Egipcio de Munich, dijo que,
"las momias de Munich son verdaderas momias egipcias. No hay falsificaciones. No hay momias modernas. Vinieron desde el antiguo Egipto."
Después de pasar días empapándose sobre la documentación asociada a la "momia de cocaína", el Dr. David cedió diciendo:
"parece evidente que son probablemente auténticos..."
Cuando regresó a Manchester descubrió que en las momias de su propio museo había rastros de tabaco.

El Dr. David dijo:
"Estoy realmente muy sorprendido por esto."
El trabajo del Dr. Balabanova había sido validado por los resultados de las pruebas de Manchester, pero ella ahora estaba enganchada en el problema y comenzó a recoger muestras de los cuerpos preservados de forma natural, alojados en museos de toda Europa.

Obtuvo 134 cuerpos separados tomados del antiguo Sudán, datando de una época mucho antes de Colón o los vikingos. Una tercera parte de estos cuerpos contenía tanto nicotina como cocaína.

La realización emocionante que fue sin duda el contacto entre el antiguo Perú y el antiguo Egipto ya se había establecido. Las momias de cocaína procedentes de Egipto y Sudán, cambiaron las reglas de este controversial juego. Ya no hay una orden judicial para excluir la hipótesis del comercio transoceánico en la antigüedad.

¿Es el principio de la navaja de Occam sólo a ser aplicado cuando el resultado está asegurado para confirmar el dogma tradicional de las teorías del pasado? Parece que sí.

Las momias de cocaína aumentaron las huellas de visitas establecidas desde hace tiempo.

A pesar de la abrumadora evidencia aún nos encontramos en la última década del siglo XX, tratando con un establecimiento "científico" que ridiculiza a sus propios miembros y se niega a ver los resultados de sus propios principios, si los resultados no confirman las vistas favoritas de la ortodoxia reinante.

Un paso adelante. Dos hacia atrás...

por Rand y Rose Flem-Ath
New Dawn Magazine No. 47
del Sitio Web NewDawnMagazine
traducción de Adela Kaufmann

La princesa Diana pudo ser asesinada por un militar británico


Scotland Yard está comprobando una nueva información sobre la muerte de la princesa Diana para determinar si es creíble.

Scotland Yard ha recibido una nueva información sobre la muerte de la princesa del Reino Unido Diana en París en 1997, según informa la cadena británica Sky News.

Según el corresponsal del diario británico Martin Brunt, “esta información incluye una alegación de que la princesa Diana, Dodi al Fayed y el conductor de su coche fueron asesinados por un miembro del Ejército británico”.

“La información que nos han comunicado pasó a Scotland Yard hace poco a través de la Policía Real Militar”, dijo el corresponsal y subrayó que la información hace referencia al diario secreto de Diana.

“La información se está tomando en serio y es posible que se abra una nueva investigación”, afirma.


Según Sky News, la nueva información sobre la muerte de la princesa Diana fue entregada a la Policía Metropolitana por los suegros de un exsoldado británico. Los príncipes Guillermo y Enrique no comentarán las nuevas informaciones de la muerte de Diana.

Diana falleció el 31 de agosto de 1997, en un accidente de tráfico en el túnel del puente del Alma, en París, junto a su entonces compañero sentimental, Dodi Al Fayed, cuando trataban de huir del acoso de los fotógrafos. En enero del 2004 se inició la investigación para determinar las circunstancias de la muerte. Según la versión oficial, la princesa falleció como resultado del accidente, debido a que el chofer del automóvil estaba alcoholizado.


El regreso de los Dioses



El dios Quetzalcóatl dejó a los Maya en el 550 A.C., con la promesa de volver.

Después de esperar pacientemente durante alrededor de 1,300 años, todavía no se había presentado. Una conferencia de sacerdotes-astrónomos mayas se celebró en el año 763, presumiblemente para discutir lo que había salido mal. ¿Cuánto tiempo podría mantener a la gente la fe en un Dios perdido hace mucho tiempo que era conocido sólo por sus antepasados?

Cien años más tarde, más o menos, los mayas comenzaron gradualmente a abandonar sus centros ceremoniales, y en el lapso de unos pocos siglos más, su civilización se había venido abajo. Era como si se hubieran simplemente cansado de la espera. Los mayas probablemente tomaron la decisión correcta, porque mil años después aún no hay señales de Quetzalcoatl. Sin embargo, como estamos en el borde del nuevo milenio, ¿podría ese retorno ser ahora inminente? 

Tan reacio como soy para predecir el futuro incognoscible, puede sin embargo ofrecer alguna orientación científica sobre una amplia gama de posibles cronologías. Los lectores pueden fijar sus propias probabilidades para cada resultado posible. En el corazón de este libro está la teoría de que los Dioses tomaban "turnos" de señorío sobre la base de una división del ciclo de precesión de la Tierra.

Este ciclo, causado por la oscilación de la Tierra, es un hecho científico establecido. La duración del ciclo de precesión no puede ser una ciencia exacta, sin embargo, puesto que la Tierra todavía tiene que completar este ciclo desde el diluvio. Las últimas estimaciones sugieren un período de 25,776 años, representando doce eras de 2,148 años. 

Esto sugiere que el sistema matemático sumerio fue estructurado deliberadamente en cifras redondeadas de 25,920 y 2,160. En los cálculos que siguen, algunas veces he citado 2,160 en aras de la simplicidad, pero la cifra real puede leerse como 2,148 o una aproximación del mismo.

Al comienzo de este capítulo, sugerí que la humanidad en la actualidad podría estar experimentando un período de 2,160 años de "no intervención". Si esto es así, entonces las implicaciones son extremadamente urgentes, ya que dentro de poco tiempo este período va a terminar. ¿Qué tan fuerte es mi teoría científica de que los Dioses operaban en eras de 2,160 años?

Tenemos pruebas sólidas que datan el diluvio a 10,983 A.C., y la evidencia textual asocia la inundación con el signo zodiacal de Leo. Puede ser una coincidencia que la Esfinge fue tallada como un león, pero creo que no. Su datación geológica es cierto que no es precisa, pero es coherente con el período 11,000 a 8,700 A.C. 

Entonces tenemos cronología de Manetón de los Dioses egipcios que datan del principio del reinado de Thoth a alrededor de 8,700 A.C., y la evidencia textual relacionando el nombramiento de Thoth a la guerra de los Dioses.

Una vez más, podría ser una coincidencia que la guerra de los Dioses se produjo al final de un período de precesión, pero lo dudo. En cuanto a los dos siguientes períodos de precesión, a partir del 6,540 A.C. y 4,380, fueron relativamente tranquilos, pero he ofrecido evidencias de que esta última, la era de Tauro, coincide con la época del Dios Ishkur en América del Sur.

El cambio de Tauro al nuevo período de Aries, desde aprox. 2,200 A.C., ha sido conmemorado en todo el mundo antiguo, como lo señala el famoso Carl Jung. He expuesto evidencia detallada de que este período marcó el regreso programado de Marduk a Babilonia, que fue retrasado, primero por Inanna y luego por Ninurta. 

En este momento, las estrellas estaban siendo observadas en todo el mundo, existiendo pruebas físicas en Machu Picchu y Stonehenge en particular. La ciencia convencional no puede ofrecer ninguna explicación para estos observatorios antiguos, ni la obsesión de las antiguas civilizaciones con la astronomía.

Por último, he sugerido que 2,160 años más tarde, el nacimiento de Jesús coincidió con el período de Piscis, explicando el significado de las estrellas que trajeron a los Reyes Magos a Jerusalén. ¿Cuándo termina la actual era precesional?

Si contamos 2,160 años desde la época de Jesús, llegamos a mediados del siglo 21, pero esta cronología no se basa en un punto fiable de partida. Parece que los Reyes Magos contaron 2,160 años desde la fecha del compromiso del regreso de Marduk a Babilonia, pero Marduk, en realidad había anticipado un inicio más temprano de su era. La actividad en Stonehenge, previa a 2,300 A.C., marcó su regreso previsto que sólo fue impedido por las conquistas militares de Inanna y Sargón. 

Cuando Marduk trató de regresar a Babilonia, su hermano Nergal le convenció de que su tiempo no había llegado todavía. En el capítulo 11, sugerí que Marduk había contado a partir del Diluvio, mientras que el ciclo de precesión había comenzado oficialmente 108 años (un y medio grado celeste) más tarde. Entonces sugerí que un compromiso fue alcanzado, permitiendo el punto de partida anterior, pero posponiendo su retorno de 2,391 A.C. por 3 grados (215 años) a 2,176 A.C. Sin embargo, si, eliminamos la inserción artificial del compromiso, que era sólo una táctica de retraso.

La era precesional de Marduk debería haber comenzado en 2,284 A.C. Calculando adelante desde esa fecha apunta a que la siguiente era precesional ocurre mucho más temprano en el siglo 21 - ya sea 2,036 A.C. y 2,012 A.C. (sobre la base de 2,160 años y 2,148 respectivamente. Otras fechas también son posibles. dependiendo de los supuestos utilizados.

Por ejemplo, ¿cuándo comienza oficialmente el ciclo precesional? Si fue restablecido al punto cero, cuando regresó Nibiru aprox. en 200 A.C., entonces ya estamos en la "nueva" era, que comenzó algún tiempo antes en el siglo XX. 

La otra variable es el ciclo precesional - ¿Nosotros usamos 25,920, 25,776 o alguna otra cifra? Una posibilidad, basada en el conocimiento sagrado egipcio y sumerio es de 25,737.5 años, lo que lleva al inicio de una nueva era en el año 1998. Por otra parte, hay que subrayar que el sistema que utilizaron los Dioses no puede ser imitado con el uso de una calculadora. Si pudiera, ¿por qué fue construido Stonehenge?

Los ciclos de la Luna y los movimientos de la Tierra alrededor del Sol ya eran conocidos. La medición de estos ciclos sólo pudo haber sido por la correlación de algo más, es decir, la tasa de cambio precesional. Esto es de fundamental importancia, porque significa que el ciclo no era considerado como una constante numérica específica y el Señorío sólo puede ser determinado por la observación directa de los cielos. 

El significado histórico del ciclo precesional sugiere que, si los Dioses sí regresaran, será dentro del rango de las fechas indicadas anteriormente. Igualmente podría argumentarse que su próximo regreso no se producirá hasta aprox el próximo regreso de Nibiru. 3,400 D.C.

Y, además, se puede argumentar que los Dioses ya no están en Nibiru y podrían no regresar nunca. Aunque he tratado de dar un enfoque científico a la pregunta de cuándo y si los Dioses volverán, es difícil ignorar las enormes expectativas que se están acumulando conforme nos acercamos al nuevo milenio.

Algunos judíos siguen esperando un Mesías personal que venga antes del año 2,000 D.C. Tanto los musulmanes como los cristianos esperan el regreso de Jesús. Los musulmanes creen que el oculto imam Mahoma al-Muntazar reaparecerá para restaurar el verdadero Islam, conquistar el mundo y dar paso a un corto milenio antes del fin de todas las cosas. 

Los Testigos de Jehová esperan que el Reino de Dios llegue inminentemente, ya que todas las características del "Fin de los Tiempos" están siendo experimentadas por la generación actual. Los antiguos mayas tenían un gran ciclo de 13 baktunes que se pueden utilizar para predecir el final de una era el 23 de diciembre 2013 D.C.

Es cierto que ha habido muchos profetas del "Fin de los Tiempos" durante los últimos dos mil años, pero nunca antes ha habido una base científica para apoyarlo.
Si los Dioses retoman el control sobre la tierra, ¿cómo podemos esperar que lo hagan?
¿Vendrán en masas de flotas de platillos voladores, o se anunciarán a través de Reuters?
¿Y cómo podrían demostrar su valía ante un público escéptico?
Cualquiera podría aparecer diciendo ser Jesús o Yahweh.

Por el contrario, podría haber muy poca ventaja para los Dioses inmediatamente anunciándose a las masas.

La noticia de su regreso podría ser difundida en una necesidad-de-saber, permitiendo a sólo unos pocos líderes mundiales acercarse a ellos. La vida puede parecer transcurrir de forma normal, pero con una nueva agenda política. Podríamos detectar su presencia en eventos inexplicables, cambios en las políticas gubernamentales o actos de guerra que tienen sentido, y tal vez un aumento en el secreto gubernamental. 

Eventualmente, estas operaciones encubiertas podrían dar paso a una presencia abiertamente declarada, pero sólo cuando sea el momento adecuado. Debemos buscar una manipulación de hechos que faciliten el traspaso de la soberanía a los Dioses.

Esto podría lograrse mejor llevando a la Tierra a un punto de crisis de la cual los propios Dioses podrían emerger como salvadores.


De esta manera se podría esperar una ruptura del orden social y de una desilusión generalizada con las actuales instituciones gubernamentales de la humanidad, religiones e industria. Luego, cuando las masas se sientan frustradas, asustadas, desesperadas y vulnerables, se manifestarán a gritos pidiendo un nuevo orden mundial bajo los Dioses. 

¿Acaso debemos vivier en el miedo o con la esperanza de que nuestros Dioses regresen?

Las acciones del gobierno de Estados Unidos parecen indicar una amenaza percibida. En 1996, el Pentágono anunció un plan, patrocinado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para salvar al mundo mediante el despliegue de misiles que intercepten "asteroides" en el espacio profundo.

Los políticos han manifestado su intención de aprobar una ley que obligaría a Estados Unidos a desplegar este sistema de defensa de misiles, con nombre en código "Clementine 2" en 2003.

¿Por qué la prisa repentina? ¿Es parte de la misma agenda oculta que está tratando de colocar telescopios increíblemente sensibles al espacio profundo?

En los tiempos difíciles que se avecinan, muchos de nosotros podríamos tener la tentación de sentarnos y esperar el regreso de nuestros antiguos Dioses. Esta sería una estrategia peligrosa, ya que el regreso de los Dioses es en absoluto seguro, y no podemos confiar en ellos para salvar a la Tierra de todos sus problemas.

Por otro lado, muchos de nosotros vemos esto como un tiempo para restaurar nuestra fe en un Dios espiritual, un Creador Absoluto que incluso puede haber creado directamente a los Dioses que nos crearon. 

Pero cualesquiera que sean nuestras ideas religiosas internas, me permito sugerir que todos nosotros mantengamos un ojo avizor sobre la evolución tanto en la Tierra como en el espacio, porque la humanidad, literalmente, puede estar a punto de cumplir sus decisiones en un rendezvous que representa el mayor secreto científico de los tiempos modernos.

Por Alan Alford
traducción de Adela Kaufmann

La Luna: Un fenómeno inexplicable


¿Qué hay de extraño con nuestra la Luna? Muchas cosas. Aquí está una colección de interesantes citas de científicos, autores, investigadores, expertos de la NASA y observadores de estrellas sobre la naturaleza enigmática y a menudo inexplicable de la Luna:

Isaac Asimov, escritor estadounidense, profesor y uno de los más prolíficos escritores de todos los tiempos.

"No podemos evitar llegar a la conclusión de que la Luna por derecho no debería estar allí. El hecho de que es, uno de los golpes de suerte casi demasiado bueno para aceptar... Pequeños planetas, tales como la Tierra, con campos gravitatorios débiles, bien podrían carecer de satélites... En general, cuando un planeta tiene satélites, esos satélites son mucho más pequeños que el propio planeta."

"Por lo tanto, incluso si la Tierra tiene un satélite, habría muchos motivos para sospechar... que a lo mejor sería un pequeño mundo, tal vez de unos 50 km de diámetro. Pero eso no es así. La Tierra no sólo tiene un satélite, sino un satélite gigante, de 3476 km de diámetro. ¿Cómo es entonces, que la pequeña Tierra tiene una? Increíble".

"La Luna, que no tiene atmósfera y ningún campo magnético, es básicamente un fenómeno de la naturaleza"


Irwin Shapiro, del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics

"La mejor explicación posible para la Luna es el error de observación — la Luna no existe."

"La Luna es más grande de lo que debería, al parecer más vieja de lo que debería ser y mucho más ligera en la masa de lo que debería ser. Ocupa una órbita poco probable y es tan extraordinario que todas las explicaciones existentes para su presencia están plagado de dificultades y ninguno de ellos podría considerarse remotamente hermética".

El eclipse Solar. ¿Cuáles son las probabilidades de que la Luna podría encajar - perfectamente..?

Christopher Knight y Alan Bulter, autores de "¿Quién construyó la Luna?"

"La Luna tiene sorprendente sincronía con el Sol. Cuando el Sol está en su punto más bajo y más débil, en pleno invierno, la Luna está en su punto más alto y más brillante, y el retroceso se produce a mediados del verano. Se establecen en el mismo punto en el horizonte en los equinoccios y en el punto opuesto en los solsticios.

"¿Cuáles son las probabilidades de que la Luna naturalmente se encontraría en una órbita tan perfecta que sería capaz de tapar el Sol en un eclipse y parecer de mismo tamaño desde la Tierra? ¿Cuales son las posibilidades que las alineaciones llegaran a ser tan perfectas en los equinoccios y solsticios?"

Farouk El Baz, NASA

"Si el vapor de agua saliendo del interior de la Luna es tan serio. Significa que hay una drástica distinción entre las diferentes fases del interior lunar — aquel interior es muy diferente de lo que hemos visto en la superficie. "

Mikhail Vasin, Alexander Shcherbakov, Societ Academy of Sciences, 1970.

"Es la Luna una creación de una inteligencia extraterrestre?"



La Luna artificial 'Estrella de la muerte' de la película de Star Wars. ¿Nuestra Luna es una especie de nave interplanetaria?

Dr. Harold Urey, Premio Nobel de química

"Estoy terriblemente perplejo por las rocas de la Luna y en particular de su contenido de titanio."

Dr S Ross Taylor, geoquímico del análisis químico lunar,

Dijo que el problema era que los 'mares' llanos del tamaño de Texas tuvo que ser cubierto con roca fundida que contienen titanio líquido. Dijo que no esperaría jamás titanio siendo lo suficientemente caliente como para hacer eso, ni siquiera en la Tierra, y nunca nadie ha sugerido que la Luna estaba más caliente que la Tierra:

"¿Qué podría distribuir titanio de esta manera? Tecnología altamente avanzada desarrollado y operado por entidades que son inmensamente más tecnológicamente avanzados que los seres humanos".

Dr. Gordon MacDonald, NASA

"parecería que la Luna es hueca más que una esfera homogénea. Él conjeturó que los datos debieran haber estado encorrectos — pero no fue así. "


Carl Sagan, cosmólogo,

"Un satélite natural no puede ser un objeto hueco".

Dr. Sean Solomon C, Massachusetts Institute of Technology

"Los experimentos del Orbitador Lunar han mejorado enormemente el conocimiento del campo gravitatorio de la Luna y indicado la posibilidad aterradora que la Luna podría ser hueca.".

Dr. Lon Hood, Universidad de Arizona

"Sabíamos que el núcleo de la Luna era pequeño, pero no sabíamos que era tan pequeño... Esto realmente añade peso a la idea de que el origen de la Luna es única, a diferencia de cualquier otro cuerpo terrestre."

Científicos de la NASA

La misión del Apolo 12 a la Luna en noviembre de 1969 fue para configurar los sismómetros y luego estrellar intencionalmente el módulo Lunar, causando un impacto equivalente a una tonelada de TNT. Las ondas de choque continuaron durante ocho minutos, y los científicos de la NASA dijeron que la Luna 'sonó como una campana'.

Maurice Ewing, geofísico estadounidense y oceanógrafo

"En cuanto a su significado, preferiría no hacer una interpretación en este momento, pero es como si alguien hubiera golpeado una campana, digamos, en el campanario de la iglesia dándole un solo golpe y encontrar que la reverberación de él continua durante 30 minutos."

Ken Johnson, supervisor del Departamento de datos y Control de las foto durante las misiones Apolo

"La Luna no sólo sonó como una campana, sino todo la Luna se tambaleó en forma tan precisa que era casi como si tuviera unos gigantescas amortiguadores hidráulicos en su interior.".


Se han encontrado que las rocas lunares contienen metales procesados, incluyendo cobre y mica, y elementos de uranio 236 y Neptunio 237 que nunca se han encontrado en forma natural.

Dr. D L Anderson, profesor de Geofísica y director del laboratorio sismológico, California Institute of Technology

"La Luna está hecha desde adentro hacia afuera y sus composiciones internas y externas deberían ser al revés".
Dr. Robin Brett, científico de la NASA

"Parece mucho más fácil explicar la inexistencia de la Luna que su existencia".


Colombia: tener una semilla es un delito: la nueva dictadura alimentaria


Por: Dharmadeva


Hace ya décadas estaba pronosticado que llegaría el momento en que tener una semilla sería un crimen. Parecía ciencia ficción imaginar que un campesino no podría guardar semillas para la próxima cosecha, como lo había venido haciendo por milenios. Sin embargo, es un hecho.

Después de la firma del TLC con los Estados Unidos y de la expedición de normas como la Resolución 970 del ICA, la Policía Nacional, siguiendo las instrucciones de los funcionarios del ramo azuzados por las multinacionales dueñas de las semillas, ha comenzado a maltratar a campesinos y agricultores, a arrojar toneladas de comida al basurero y a penalizar a quienes no sirvan los intereses de los nuevos dictadores de la alimentación. El documental de Victoria Solano en youtube, que me impulsó a escribir esta columna, es una denuncia aterradora. Si el campesino enfrenta el monopolio de las corporaciones y guarda sus semillas «patentadas», se va para la cárcel o paga enormes multas. Estamos en las manos de las multinacionales y de lo que quieran meternos a la boca, a los precios que quieran.

Nuestros dirigentes, ciegos codiciosos, optaron por proteger una docena de semillas extranjeras genéticamente modificadas antes que proteger el patrimonio de miles de semillas que habían sido descubiertas o adaptadas y amadas por siglos en América. Y nunca les contaron a los campesinos que esto les sucedería a menos de un año de la firma del TLC, ni los prepararon para la catástrofe.

Y después pretendemos que haya paz en un país que deja a sus cultivadores en la inopia. Un exembajador con rabo de paja se atreve a decir que «Hay actores que sueñan con una Colombia sujeta a un modelo económico arcaico que impondría restricciones que limitarían severamente el desarrollo agropecuario». Ese modelo “arcaico”, sin embargo, ha logrado en la historia de la agricultura cientos de miles de semillas que los neoliberales querrían convertir en tres o cuatro: maíz de los matones de Monsanto, arroz, algodón y soya de Syngenta o Dupont. Con estas simientes y sus inseparables agrotóxicos, quisieran sembrar sus tierras de la altillanura, como le está pasando a la «República Unida de la Soja» en el Cono Sur. Nunca la humanidad había arrojado al agua y a las tierras tantos venenos juntos, ni deforestado así las selvas en nombre del “desarrollo agropecuario”.

Y esta sacrílega manera de patentar la vida se escuda en la mentira que nos venden de la seguridad alimentaria. Los medios se encargan de seguir diciendo que las nuevas semillas «mejoradas» dan más rendimiento y podrán alimentar a la creciente población del mundo. Pero estudiando la revolución verde vemos que la aseveración es falsa y hay granjas de agroecología que demuestran que rinden más las semillas colectivas logradas a pulso por los conocedores de la tierra y sus frutos en milenios de trabajo con la tierra, que las semillas privadas de los nuevos dictadores. ¡Hay que pelear de nuevo por las semillas libres!



Visto en : Armak de Odelot