martes, 5 de noviembre de 2013

Se Prohibe el uso del Mercurio a partir de 2020 a Nivel Mundial

A partir del año 2020, el mercurio estará prohibido en el mundo entero. El acuerdo internacional preparado por el Programa de la ONU para el Medio Ambiente ha sido firmado ya por noventa países.


El mercurio es una fuerte neurotoxina, pero hasta la fecha se emplea ampliamente en la industria, en particular en la cosmética. Y hasta los últimos tiempos, quién sabe por qué razón, no ha habido intentos de prohibirlo.

El correspondiente documento sobre el mercurio se llama la Convención de Minamata. La historia es la siguiente: los habitantes de la ciudad japonesa de Minamata durante decenios sufrieron envenenamiento por mercurio que, junto con otros residuos, era vertido al mar por las empresas de Chisso Corporation. El síndrome neurológico que se registra hasta la fecha en la población local pasó a llamarse la “enfermedad de Minamata”.

Dosis elevadas de mercurio puede originar graves alteraciones en la actividad del sistema nervioso y de los riñones, además de alterar el proceso de hematopoyesis. En el caso de mujeres embarazadas, incluso dosis reducidas pueden afectar al feto, resalta el experto del Instituto de Biofísica Celular de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexéi Karnaújov.

–Se observan envenenamientos agudos por mercurio, pero el principal peligro para el organismo humano consiste en las consecuencias crónicas de la acción de vapores de mercurio. Su efecto es muy peligroso sobre un organismo en pleno crecimiento, tanto en el embarazo como en la primera infancia pueden quedar afectadas las funciones cognoscitivas. Baja el nivel intelectual y se alteran las reacciones comportamentales.

Todo esto se conoce desde hace mucho tiempo y, a pesar de esto, el mercurio se usa ampliamente en medicina (por ejemplo, en termómetros), en lámparas de bajo consumo, en extracción artesanal de oro, producción de cemento… Las centrales eléctricas a base de carbón, las centrales hidroeléctricas y las termoeléctricas, la metalurgia ferrosa y no ferrosa son fuentes de contaminación del entorno con este metal. Ni siquiera la cosmética ha podido prescindir de su uso: este se encuentra en los pigmentos de las máscaras de pestañas, en las barras de labios, en algunos tipos de jabón y en cremas blanqueadoras aunque su contenido es insignificante.

Sin embargo, incluso estas pequeñas dosis son nocivas, considera la Organización Mundial de la Salud. Ahora bien, ¿a qué se debe tanta inercia de los industriales en este caso cuando se trata de la salud de las personas? Como se aclara, la mayoría de las compañías cosméticas hace tiempo que crearon productos alternativos, no del todo innocuos, pero mucho menos perniciosos para el organismo humano, por ejemplo, los parabenos, productos compuestos que liberan formaldehido. Pero los fabricantes no se apresuran a pasar a la nueva fórmula porque es más conveniente usar mercurio: con este, el periodo de caducidad de los productos se prolonga hasta cinco años.

Para ser justos debemos añadir que la mayoría de los países signatarios de la convención han renunciado a usar mercurio en productos de cosmética y en el jabón. El problema persiste tan solo en la máscara de pestañas y en otros productos para los ojos. También estarán vedados los termómetros, las lámparas y las pilas que contienen mercurio.

La Convención de Minamata es fruto de conversaciones de cuatro largos años. Se estima que el documento entre en vigor en 2016, cuando sea ratificado al menos por cincuenta países. Para 2018 se planifica prohibir el empleo de mercurio en la producción de diversos compuestos químicos. Y para 2020 el uso industrial de mercurio será prohibido por completo.

En lo que atañe a Rusia, participó activamente en la redacción del texto de la Convención. En el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia declararon que Moscú firmará el documento, lo más posible, antes de terminar el año. La mayoría de los países de la UE y China ratificarán el documento sobre la contaminación de mercurio, lo más probable, ya en otoño. Entretanto la adhesión de la India a la Convención por el momento está en duda.

Confirmado: la NSA opera en Google, en la base de datos de Yahoo y ahora en todos los navegadores de búsqueda


Reporte desde EE.UU. - Si las noticias del verano pasado (invierno en hemisferio sur) detallaron como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) monitorea el paso de datos a través de los proveedores de servicio de Internet de la nación y a las compañías de tecnología les costó digerir o aceptar, es comprensible.

Después de todo, esto es Estados Unidos, ¿no? Y se supone que la NSA no espía a los americanos.

Bueno, lo hace, como nos muestra una nueva noticia para despejar toda duda.

De acuerdo a lo que menciona el Washington Post, la NSA ha logrado hackear en secreto las redes principales de comunicación que conectan las bases de datos de Yahoo! y Google al resto del mundo, según documentos obtenidos por el ex agente (ahora fugitivo) Edward Snowden, así como las entrevistas realizadas a informantes internos.

El diario dice: “Al hacer uso de esas conexiones, la agencia se ha posicionado para recolectar cientos de millones de cuentas de usuarios, muchas de ellas pertenecientes a estadounidenses. La NSA no conserva todas las cuentas, pero mantiene muchas”.

MUSCULAR y PRISM, programas de recolección de información

Un informe altamente secreta notificado el 9 de enero de 2013 proporciona detalles sobre como la dirección de archivamiento de la NSA envía diariamente millones de grabaciones de las redes internas de Yahoo! y Google a las bases de datos localizadas en los cuarteles generales de la agencia en Fort Made, Maryland.

Post informó: “La principal herramienta de la NSA para explorar las redes de datos es un proyecto llamado MUSCULAR, operado en conjunto con su contraparte británica, la agencia GHCQ (Cuarteles Generales de Comunicaciones Británicas). Desde los puntos de intercepción no revelados, la NSA y la agencia de GHCQ están copiando flujos de datos enteros a través de los cables de fibra óptica que trasmite la información entre los centros de datos de los gigantes de Silicon Valley”.

“La infiltración es realmente sorprendente debido a que la NSA, bajo un programa independiente llamado PRISM, tiene libre acceso a las cuentas de los usuarios de Yahoo! y Google a través de un proceso probado por el tribunal”.

Pero aparentemente, aun este acceso, autorizado por la Ley Patriótica de Estados Unidos, no es lo suficientemente buena. Obviamente, la NSA necesita no ser supervisada en todas sus actividades.

A pesar de las revelaciones, nadie en el gobierno quiso confirmarlo. “Los funcionarios de la Casa Blanca y la oficina de la Dirección Nacional de Inteligencia, la cual supervisa a la NSA, declinaron en confirmar, negar o explicar por qué la agencia se infiltra en el fondo de las redes de Yahoo! y Google”, detalló Post.

¿Privacidad? ¿Qué privacidad?

Google lanzó un comunicado diciendo que la compañía estuvo sin dudas “preocupada por las denuncias del tráfico de intercepción del gobierno entre nuestros centros de datos” y que “no son conscientes de esta actividad”.

Una portavoz de Yahoo! agrego: “Tenemos controles estrictos en posición para proteger la seguridad de nuestros centros de información, y no hemos le hemos dado nuestros datos a la NSA o algún otro tipo de agencia gubernamental”.

De acuerdo con las versiones anteriores de información ultra secreta informadas por Snowden, PRISM es utilizado por la NSA para acumular increíbles cantidades de grabaciones de comunicación en línea a través de medios legales; las compañías de tecnología, mediante ordenes emitidas por el secreto Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos de América (FISA), se ven obligadas a entregar los datos correspondientes que son aprobados por los términos de búsqueda de la corte.

Este programa está autorizado por la Sección 702 de FISA.

“Las comunicaciones interceptadas a fondo tiene claras ventajas para la NSA, con restricciones holgadas y menos supervisión. Los documentos de la NSA sobre la obra se refieren directamente a tener un control completo, acceso masivo y operaciones de gran tamaño en las redes de Google y Yahoo!”, afirma el Post. “Esta colección a gran escala de contenidos de Internet sería ilegal en los Estados Unidos, pero las operaciones se realizan en el extranjero, donde se permite presumir a la NSA que las personas que utilicen un enlace de datos fuera de la jurisdicción americana son extranjeras”.

En las conexiones actuales, en un mundo interconectado, en Estados Unidos, no hay más privacidad. Esto debe quedar muy en claro a estas alturas.

Ah, y el espionaje de la NSA y su capacidad de almacenamiento de datos está aumentando. La agencia está construyendo una nueva instalación masiva en Utah para cumplir estos propósitos, junto con otros: http://nsa.gov1.info.

Leandro Gabriel Villalba
BWN Argentina

- See more at: http://bwnargentina.blogspot.com.es/2013/11/confirmado-la-nsa-opera-en-google-en-la.html#sthash.nlsJ6unH.dpuf

Fuente: http://bwnargentina.blogspot.com.es/2013/11/confirmado-la-nsa-opera-en-google-en-la.html

Los Diputados disfrutan de puentes de 12 días y sólo trabajan 2,5 meses al año



Sus señorías acuden al Congreso 78 días al año y gozan de vacaciones y puentes mucho más largos. Aún así, tienen prisa por cogerse festivos.

La estampida que protagonizaron los diputados el pasado jueves para aprovechar el puente de Todos los Santos ha levantado una nueva oleada de críticas entre la opinión pública, en un momento en el que la clase política sufre, además, un inédito desprestigio.

La imagen de sus señorías saliendo a la carrera del Congreso e incluso votando de pie en la última sesión para disfrutar al máximo del largo fin de semana ha generado indignación y airadas burlas en las redes sociales.

Ante tal revuelo, no han faltado diputados que han tratado de justificarse en Twitter. Así, por ejemplo, Joan Coscubiela (IU) se defendía afirmando que "tengo derecho a dormir con mi familia [...] Estoy en el Congreso desde las 9 […] no he salido a comer".

No fue el único. "¿Qué hay de malo en querer volver a casa después del trabajo? Llevamos días sin ver a nuestros hijos y familia", señalaba Susana Camarero (PP). "Creo que el trabajo se mide no por lo que corres al salir sino por el trabajo que se hace o no se hace", espetaba Patricia Hernández (PSOE).

"¿Dónde está la noticia? Sí, cuando acabamos nuestro trabajo tenemos la mala costumbre de querer irnos a casa", añadía Germán Rodríguez (PSOE), para luego insistir: "Desconocía que el trabajo de los diputados/as se medía por la rapidez o lentitud con que abandonamos el hemiciclo".

Así pues, poca o nula autocrítica entre sus señorías. Los que no defendieron su actitud, simplemente, dieron la callada por respuesta. Sin embargo, lo más llamativo de tal suceso radica en el hecho de que los diputados españoles no se caracterizan, precisamente, por sufrir maratonianas jornadas de trabajo ni intensos calendarios laborales en donde los festivos brillan por su ausencia, ni mucho menos. Más bien todo lo contrario. Los políticos nacionales son también unos privilegiados en este ámbito.

Su principal tarea como diputados, al margen de su actividad privada como políticos en sus respectivas formaciones, es acudir a los plenos para ejercer su derecho a voto en representación de los ciudadanos.

Según el calendario de sesiones del Congreso correspondiente a 2013 (aquí y aquí), sus señorías tan sólo dedican 78 días al año a acudir al Parlamento. Es decir, su trabajo como diputados -estrictamente hablando- equivale tan sólo a un tercio del calendario laboral del resto de españoles. En el caso de los senadores, su calendario apenas asciende a 49 jornadas al año -casi cinco veces menos que el empleado medio-.

En una semana normal de sesiones, los diputados sólo tienen que acudir al Congreso de martes a jueves, librando, por tanto, lunes y viernes, más el correspondiente fin de semana. Pero es que, además, disfrutan de largos puentes y vacaciones mucho más amplias que el resto de españoles.

Así, por ejemplo, el Congreso de los Diputados cerró sus puertas el pasado 24 de abril y no regresó a la actividad hasta el 7 de mayo, otorgando así 12 días se asueto, aprovechando que el 1 de mayo era fiesta (Día del Trabajo). Y algo similar sucedió poco después, ya que tuvieron otros 11 días de vacaciones, desde el 9 al 21 de mayo, con la excusa de la celebración de San Isidro (15 de mayo), pese a que sólo es festivo en Madrid capital.

Y ello sin contar las particulares semanas blancas que suelen disfrutar sus señorías los primeros días de cada mes o las extraordinarias vacaciones parlamentarias de verano y Navidad.

Frente al tradicional mes de vacaciones estivales que tienen los españoles, los diputados gozan de dos meses (julio y agosto) y de otro largo mes y medio en invierno (finales de diciembre y todo enero) a cuenta de las Navidades, frente a la corta semana del resto de trabajadores. Y a cambio de estas intensas jornadas parlamentarias, los diputados cobran más de 6.000 euros limpios al mes y tributan como si fueran mileuristas.

Salfate: Aprenda a activar su Glándula Pineal


ERC plantea nacionalizar la red de Telefónica en una Cataluña independiente

APROVECHARÍA QUEDAR FUERA DE LA UE

El líder de ERC, Oriol Junqueras. (EFE)



ERC se plantea nacionalizar la red de Telefónica en una futura Cataluña separada de España. Así lo apuntó en las jornadas “Las TIC en una Cataluña Independiente”, que tuvieron lugar en la sede del partido en Barcelona el pasado miércoles. El objetivo no sería hacerlo de un día para otro. Lo que se señaló en la jornada fue que la nueva Ley de Telecomunicaciones que tendría el hipotético estado independiente cataláncontemplase la posibilidad de nacionalización de la red de las operadoras, algo que, según uno de los participantes, Pere Alemany, “no debería darnos miedo”.

“Podemos estar dentro de la UE o podemos estar fuera. Si estamos dentro, no se puede plantear pero si quedamos fuera tenemos una tercera opción:podemos nacionalizar las infraestructuras y tener una empresa nacional de telecomunicaciones”, señaló Pere Alemany, quien en ningún momento se refirió a Telefónica, pero esta compañía tiene el 90% red en Cataluña.

Alemany continuó: “De lo que estoy hablando no es una solución a la boliviana. Swisscom es una empresa nacional y Suiza es un Estado en el entorno de la Unión Europea y de dimensión relativamente parecida a la nuestra. Tampoco nos tiene que espantar esta solución de que estamos fuera de la Unión. No digo que éste tenga que ser el modelo al que vayamos, pero fuera de este entorno tampoco nos tenemos que alarmar”.

Socio de la consultora tecnológica Aggaros, Alemany se curó en salud al comienzo de su intervención señalando que sus opiniones eran a título personal. Pero ninguno de los presentes cuestionó sus planteamientos y se encontraban en la sala donde se celebraba la jornada tanto el diputado del Parlament Roger Torrent, responsable de las áreas TIC; el también diputadoOriol Amorós, que tutela todos los temas industriales del partido en el Parlament, y el ex vicepresidente de la CMT, Marcel Coderch, que compartía panel.

Ninguno de ellos abrió la boca. Torrent, incluso, apuntaló los criterios de Alemany en sus palabras de cierre: “Está claro que necesitamos un operador de país”. Matizó, sin embargo, que no tendría que ser necesariamente público.

Área estratégica

Alemany explicó que, en este sentido, “esta empresa nacional se debería mover en un entorno de competencia, no deberíamos estar en un modelo totalmente estatalizado”. Y añadió que este proceso “no sería de manera inmediata. Al día siguiente debería seguir tal y como está. Pero en la nueva ley deberían contemplarse todas estas posibilidades”

[La declaración sobre la nacionalización, en catalán, se puede escuchar a partir del minuto 37.26]

El sector de telecomunicaciones es tan estratégico que el presidente de ERC,Oriol Junqueras, apuntó en su intervención por videoconferencia la posibilidad de que la Conselleria de Empresa y Ocupación, de la que dependen las tecnologías de la información y comunicación y que ahora dirige Felip Puig, sería una de las que ocuparían los republicanos si entrasen en el gobierno catalán, una vez que Artur Mas fije una fecha y una pregunta concretas para la consulta soberanista.

Sector ajeno

Es curioso que este nivel de intervencionismo se plantee en un sector quepodría funcionar perfectamente y sin mayor problema en caso de que Cataluña fuese independiente, cosa que no ocurriría con otros.

Telefónica ha ganado el grueso del concurso de la Generalitat, que, por cierto, como el resto de los ganadores arrastra importantes deudas a causa de las tensiones de caja del gobierno autonómico. Incluso está invirtiendo cada año 40 millones de euros en extender la fibra óptica por el territorio catalán. Es decir, la empresa se ha mantenido en un marco de lealtad institucional y ajena al debate independentista.

Resucitar el operador neutro

Otra de las propuestas que se apuntaron en las jornadas, ésta de mano deMarcel Coderch, fue la de resucitar el denominado 'operador neutro' un tenedor de fibra óptica que diera servicio a otros operadores para competir con Telefónica. Se trata una vieja reivindicación de ERC desde la época del tripartito y que actualmente se encuentra en estado vegetativo por falta de presupuesto. También se propuso volver a repartir el espectro de manera que se diera menos peso a la TDT, una propuesta que tendría todo el sentido fuese Cataluña independiente o no, ya que, como pasa en el resto de España, la mayoría de canales de digital terrestre están ocupados por adivinos y teletiendas.

En algunos casos la sesión dio lugar a momentos de humor involuntario, como cuando se habló de que, en caso de una ruptura en un clima hostil, España podría bloquear la torre de telecomunicaciones de Collserola o se reconoció que telefonear a Madrid sería una llamada internacional –Cataluña necesitaría un prefijo que no fuese el 34–, pero se apuntó que “no tendría mucho sentido que Telefónica cobrase una tarifa de predeterminación” para comunicar con la capital de España. Es decir, se pidió la independencia pero a precio de llamada local.

Científico de la NASA admite los Chemtrails


Siendo interrogado por Sue, un valiente y preocupado ciudadano, el científico de la NASA Douglas E. Rowland admite que los chemtrails son reales, durante una conversación telefónica.

El Dr. Rowland proporciona detalles sobre cuándo comenzó todo:

Se hizo en la década de 1970, se ha hecho recientemente en las décadas de 1990 y 2000.” Y continúa: “la liberación de litio durante el día… no se ha hecho desde la década de 1970.”

Bien, así que ¿el litio sólo se dispersó durante la noche? Interesante…

El interesado Sue intenta obtener más del Dr. Rowland,”¿Por qué habría que hacerlo ahora, señor? ¡esto da miedo!”, pero él sólo ofrece su dirección de correo electrónico para cualquier duda o pregunta:

Y después de saber qué el carbonato de litio (no es el mismo litio utilizado en los chemtrails, o al menos eso dicen) puede ser utilizado para, tengo un impulso de enviarle un correo electrónico yo mismo.

“El ion de litio parece aliviar trastornos del estado de ánimo al afectar la manera en la que las células responden a los neurotransmisores cerebrales.” [1]

Por lo tanto, ¿la zombificación de una nación es un experimento real de la NASA?

En caso de que te estés preguntando si el Dr. Rowland puede estar vinculado a la NASA, tengo búsquedas en Google de su nombre y la conexión está clara. Es un verdadero científico, contratado por la NASA.

Desafortunadamente, el sitio web de la NASA se ha reducido “debido a la interrupción en la financiación del gobierno federal”, pero se podrá acceder a su perfil AQUÍ, tan pronto como el sitio web esté funcionando nuevamente.

Douglas E. Rowland

El Dr. Rowland trabaja en la “NASA Goddard Space Flight Center Heliophysicist – Laboratorio de Clima Espacial” – que es probablemente la sede de experimentos chemtrails… !sobre nosotros!

Según documentos desclasificados de la CIA, el gobierno llevó a cabo pruebas con gas venenoso pulverizado sobre la población de EE.UU. desde aviones y edificios altos, allá por los años 60, 70 y 80.

También, es muy interesante el hecho de que el Dr. Rowland los llame “chemtrails” que es considerado por la corriente principal como un término para los teóricos de la conspiración y reconoce también que los chemtrails son de “diferentes tipos”.

Recientemente, la ONU intentó promover los chemtrails como nuestra única oportunidad para luchar contra el calentamiento global [2], por lo que está claro que no habrá negación a partir de ahora.

En un artículo del año pasado, he presentado los documentos oficiales en los que el Parlamento Europeo subrayó que HAARP es un arma de modificación del clima [3] -, entre otros.

Así que ahora que ya no hay que esconderse detrás del arbusto, ¿admitirá el gobierno finalmente que los Chemtrails y HAARP pueden utilizarse juntos para diversos fines?.

Traducción: elnuevodespertar