Rothschild dirigirá la OPV de Loterías, la mayor privatización de la historia

URÍA Y MENÉNDEZ Y CLIFFORD CHANCE SERÁN LOS ASESORES LEGALES

El Gobierno ya ha elegido a la entidad que se encargará de dirigir la mayor privatización de la historia. El Ejecutivo ha designado a Rothschild como banco asesor de la enajenación de Loterías y Apuestas del Estado (LAE), que puede ascender a entre 7.000 y 10.000 millones de euros. El banco británico se ha impuesto a Lazard en un concurso peculiar que se ha dilatado mucho en el tiempo.Uría y Menéndez y Clifford Chamce serán los asesores legales de la colocacion, prevista para octubre, que también contará con Pricewaterhouse como asesor estratégico.

El proceso llevaba abierto desde enero, poco después de que Elena Salgado anunciara a finales de 2010 que el Gobierno llevaría a cabo ventas de empresas públicas para reducir el déficit público. Una de ellas era Aena y la otra, la LAE, que sería la primera. El ministerio de Economía pidió ofertas a varias firmas de abogados y a varios bancos de inversión, pero poco antes de resolver la selección la aplazó.

La explicación es que el Ejecutivo había decidido cambiar al equipo gestor, incluido el presidente. El cargo cayó en manos de Aurelio Martínez, exprimer ejecutivo de Instituto de Crédito Oficial (ICO) y de Navantia. Martínez asumió las funciones a mediados de marzo y pidió tiempo para tomar sus decisiones.

Ahora acaba de adoptar una muy importante, la del banco que le asesorará en la mayor Oferta Pública de Venta (OPV) de la historia de España. El récord anterior está en la colocación de acciones que hizo el Estado en 1998 con lo que le restaba del capital de Endesa. La operación ascendió a 6.250 millones de euros.

De esa labor se encargará Rothschild, que el pasado año estuvo al frente de la salida a bolsa de Amadeus, la más grande de España desde finales de 2007. En las próximas semanas tendrá que elegir a los bancos que dirigirán la venta de los títulos de las Loterías del Estado. Fuentes financieras apuntan a que al menos serán cuatro, dos españoles –se da por hecho que serán BBVA y Santander- y otros dos extranjeros.

Porque desde Economía ya se ha trasmitido a los bancos interesados en dirigir la operación que la privatización se hará mediante una colocación entre inversores particulares e institucionales. Aunque todavía es pronto para asegurar qué porcentaje de las acciones se venderán entre ahorradores minoristas, si parece claro que el Gobierno quiere hacer una oferta multitudinaria para hacer partícipe al mayor número posible de personas.

De esta manera, se desestima la opción de vender Loterías y Apuestas del Estado a grandes jugadores del sector. Cuando el Gobierno oficializó su interés en desprenderse de un tercio del capital del ente público, surgieron los nombres de varios candidatos para su compra. AparecieronBwin, que negó su interés, la italiana Lottomatica y las españolas Codere, Cirsa y Recreativos Franco. Sin embargo, fuentes del mercado explican que ninguna de ellas tiene la capacidad financiera para adquirir el 30%.

Núcleo duro

Otra alternativa que ha analizado el Gobierno es la creación de un núcleo duro de accionistas en paralelo a la colocación en bolsa, tal y como se hizo en la privatización de Iberia, operación en la que entraron en su capital Caja Madrid, BBVA, El Corte Inglés, British Airways y Logista como inversores de referencia. No obstante, esta fórmula provoca cierto rechazo entre los bancos de inversión porque la experiencia de la aerolínea no salió precisamente bien.

Por ello, y si la situación de los mercados lo permite, Loterías y Apuestas del Estado será una empresa cotizada tras del verano. Se recupera así el viejo sistema de privatizaciones empleado en los años noventa, primero por el PSOE de Felipe González y posteriormente por el PP de José María Aznar. Si se concretan las valoraciones iniciales, según las cuales la capitalización oscilaría entre los 25.000 y los 35.000 millones, la OPV de LAE será la mayor de la historia de la bolsa española. Su importe puede rondar los 10.000 millones.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/rothschild-dirigira-loterias-mayor-privatizacion-historia-20110525-79182.html

El Alfabeto Líbico

El sistema de escritura líbico es consonántico y tal vez tiene su origen en el siglo II a. C. El sentido de la escritura es de derecha a izquierda o de izquierda a derecha.

La escritura líbica, también llamada numídica, puede agruparse dentro de una gran familia de escrituras asentadas en el norte de Africa. 

Dentro de ese grupo cabría distinguir: las escrituras rupestres del Atlas Sahariano, del Gran Atlas, del Sahara, del Sahel y de las islas Canarias, todas ellas de fecha indeterminada; el tifinagh, o escritura de los tuaregs de Libia, Mali, Niger y Burkina Faso, y el propio sistema líbico.

Hay unas 500 inscripciones (halladas en Argelia oriental en la provincia de Constantina y en Túnez) que pertenecen la mayor parte al periodo romano. Algunas de ellas son bilingües líbico-púnicas, líbicas-neopúnicas y líbicas-latinas (figura lateral). Esta escritura fue el prototipo de la tamachek, llamada por los tuaregs tifinagh ('caracteres').

Las inscripciones líbicas están cortadas en piedra o grabadas o pintadas sobre rocas. La dirección de la escritura es generalmente de derecha a izquierda aunque hay casos en vertical hacia abajo. El alfabeto consiste de consonantes solamente y tiene signos especiales para las consonantes dobles como gt, lt, mt, ft y nk.

Sobre el origen de esta escritura hay diversas opiniones, desde las que la consideran un brote de los alfabetos sudarábigo o nordarábigo o también del griego arcaico, del fenicio o de del neopúnico e incluso hasta de los jeroglíficos egipcios.

Seguramente los libios tomaron la idea de escribir de los cartagineses aunque no adoptaron el alfabeto púnico y neopúnico al completo sino que tomaron algunos signos, la dirección de la escritura y el modelo consonántico. A la vez adoptaron algunos signos locales, como los que todavía emplean algunas tribus beréberes (la Dag R'ali y la Kel R'eal) como marcas de propiedad, y modificaron algunas letras púnicas. Por todo ello la forma externa de los signos líbicos es bastante diferente a la de los púnicos o neopúnicos.

Puede que la escritura líbica sea anterior a la instalación de los fenicios en la actual Túnez y a la fundación de Cartago en el siglo IX antes de Cristo.

La inscripción líbica más antigua que se conoce (figura superior) es una dedicatoria del reinado de Micipsa, rey de los numidas, datada en el 138 antes de Cristo. Se trata de una inscripción bilingüe en púnico y en líbico. Las cinco primeras líneas están en púnico, las seis siguientes en líbico y la última en púnico de nuevo.

La extensión de este sistema de escritura se puede valorar al tener en cuenta que han sido hallados rastros de una escritura líbica-bereber (figura inferior) en la isla del Hierro, perteneciente a las islas Canarias.

La escritura líbica en Canarias

Grabados alfabeticos en Balos (Gran Canaria). Julio Cuenca.

La escritura líbica fue conocida y empleada por los antiguos canarios a pesar de que en las fuentes etnohistóricas europeas tras la Conquista de Canarias lo niegan o ignoran. 

Sin embargo, la arqueología ha demostrado que el uso de la escritura bereber se extendía por todas las islas del Archipiélago. 

El paso inadvertido es un hecho comprensible si comprendemos que la escritura amazigh era desconocida por la cultura occidental hasta hace aproximadamente un siglo, así como la sencillez de unos caracteres alfabéticos geométricos. 

Esta epigrafía fue descubierta en Canarias por el sacerdote herreño Aquilino padrón en 1879, por la misma época en que los investigadores franceses empezaban a descubrirla también en el norte del Continente africano.

 El ilustre Sabin de Betherlot envió copias de las inscripciones al general francés Faidherbe, quien había estudiado inscripciones similares en el Norte de África y reconoció la escritura canaria como perteneciente a la Líbico-Bereber. Sin embargo durante las las primeras décadas hasta bien avanzado el siglo XX la actitud de los investigadores fue distante e incluso reacia a la posibilidad de que la población indígena conociera la escritura. Con el tiempo la creciente multiplicación de hallazgos confirmó a lo largo del siglo XX la autoría nativa de la escritura. A partir de la década de los noventa del siglo XX los hallazgos se incrementaron hasta el punto de que se conocen estaciones de grabados líbicos en todas las Islas. 

Pero por ahora, cabe señalar que no han podido ser descifrada ninguna inscripción, aunque si bien es verdad no han faltado hipótesis que por ahora tendrán que esperar a nuevos avances en los estudios de la epigrafía y lengua amazigh tanto insular como continental. 

Como dato curioso hay que añadir el posible uso del alfabeto latino entre los antiguos amazighes de Lanzarote y Fuerteventura ya que caracteres de dicho alfabeto aparecen junto a los líbicos. No obstante, el patrimonio epigráfico amazighe de los antiguos isleños sigue siendo un gran desconocido para la mayor parte de la sociedad canaria en contraposición a ciertas figuras simbólicas de estaciones rupestres de las Islas. Este desconocimiento general no se debe probablemente a una única razón. 

Mayor panel de escritura líbica-bereber hallado en Canarias (Toscas del Guirre, La Gomera)

El desconocimiento abrumador sobre la civilización amazighe, lo tardío de los descubrimientos y la contradicción que supone la idea de una ‘prehistoria canaria’ con la existencia de la escritura, pueden ser las claves. 

El líbico no constituye un rasgo cultural anecdótico de los antiguos canarios y mucho menos el papel epigráfico amazigh de Canarias es marginal frente al Continente.

 “La gran abundancia de textos en un área geográfica tan reducida como lo es El Hierro o Lanzarote resulta ser casi insólito; habría que buscar en el norte de África y Sahara para hallar zonas que puedan ostentar una densidad similar de inscripciones líbico-beréberes. 

Todo ello sin contar con lo que es obvio sospechar: que el número de grabados alfabéticos hallados son solo una parte de los que fueron realizados en su día.” (Springer Bunk, Renata)

La escritura constituye, junto a la cosmogonía y la lengua, uno de los elementos culturales más definitorios de una(s) cultura(s). Además, no todas las civilizaciones humanas han desarrollado sus propios sistemas de escritura, hecho que revela una mayor excepcionalidad a la amazighidad tan escasamente valorada a la sombra de la civilización occidental y árabo-musulmana.

Para Saber más:

-BELMONTE, J.A., SPRINGER BUNK, R. y PERERA BETANCORT, M.A.: "Análisis estadístico y estudio comparativo de las escrituras líbico.bereberes de las Islas Canarias, el Noroeste de África y el Sahara." Revista de la Academia Canaria de las Ciencias. Vol. X, ním. 2-3, 1998, pp. 9-33.

-GALAND, L. "L'écriture libyco-berbère"

-SPRINGER BUNK, Renata. 2001. Orígen y uso de la escritura líbico-bereber en Canarias. CCCP

-SPRINGER BUNK, Renata. 2011. La escritura líbico-bereber en Canarias.

Fuente:http://www.absolum.org/antrhis_alfabeto_libico.htm

http://izuran.blogspot.com.es/p/libico-amazigh.html

Mensajes Ocultos en la Capilla Sixtina

Los frescos de Miguel Ángel esconden muchas incógnitas, algunas de tipo cabalístico y otras muy poco católicas

¿Pudo Miguel Angel burlarse del Papa? ¿Pudo haber hecho una representación irreverente de los textos bíblicos en sus representaciones pictóricas? ¿Pudo haber usado su profundo conocimiento de la Khabala para promover una lectura distinta del canon religioso?

Todas esas preguntas están detrás de este interesante trabajo hecho por Roy Doliner and Rabbi Benjamin Blech, y publicado en el libro The Sistine Secrets: Michelangelo's Forbidden Messages in the Heart of the Vatican.

La Capilla Sixtina es la más famosa del Palacio Apostólico de la Ciudad del Vaticano, la residencia oficial del Papa. Se encuentra a la derecha de la Basílica de San Pedro, y originalmente servía como capilla de la fortaleza vaticana.

Es famosa por su arquitectura, evocadora del Templo de Salomón del Antiguo Testamento, y su decoración al fresco, obra de los más grandes artistas del Renacimiento, incluyendo a Miguel Ángel, Rafael y Botticelli.

Por orden del Papa Julio II, Miguel Ángel decoró la bóveda (1.100 m²) entre los años 1508 y 1512. A Miguel Ángel no le agradó este encargo, y pensó que su trabajo era sólo para satisfacer la necesidad de grandeza del Papa.

Sin embargo, hoy la bóveda, y especialmente El Juicio Final, son considerados como los mayores logros de Miguel Ángel en la pintura.

Esta capilla esconde varios secretos que se encuentran ocultos en las pinturas que la decoran y el sitio masalladelaciencia.com presenta algunos de estas incógnitas.

La Capilla Sixtina sería, según estas teorías, un reconocimiento a las raíces judaicas de la religión cristiana, "un puente" entre judaísmo y cristianismo, comenta el experto en arte, Enrico Bruschini

1. Roy Doliner escritor del libro los secretos de la Capilla Sixtina explica que, cuando se acabó la limpieza de la misma, se dio cuenta de la existencia de símbolos e imágenes que no correspondían con lo que señalaban las guías oficiales. "Empecé mis investigaciones, pero era muy escéptico y, después de varios años y muchos descubrimientos, finalmente Miguel Ángel me convenció".

2. Por otra parte, una de las figuras de la Capilla Sixtina que más ha llamado la atención de Roy Doliner y Benjamin Blech co escritor del mismo libro es la de Aminadab, a quien Miguel Ángel pintó sobre el trono papal y con los dedos de la mano formando la cornamenta del Diablo. ¿Qué pretendía con ello? "Es la cornamenta satánica sobre la cabeza del papa sentado en su trono", explica Doliner.

3. Además, los trabajos de limpieza dejaron al descubierto que sobre el brazo de Aminadab hay un círculo amarillo, que era el símbolo de la vergüenza que los hebreos fueron obligados a llevar desde el cuarto consejo lateranense (es decir, desde 1215).

4. ¿Por qué Miguel Ángel eligió a Aminadab para señalarle con el sello papal? Según Doliner, "Aminadab significa "príncipe de mi gente", es decir, de los judíos. Y ¿quién era este príncipe? Obviamente, Jesús. Miguel Ángel quiso subrayar que el Príncipe que ellos adoraban era judío".

5. No obstante, algunas escenas pintadas por Miguel Ángel forman letras hebreas que, según Doliner y Blech, se asocian a una virtud o vicio cuya denominación empieza por esa letra. Así por ejemplo, la lucha entre David y el gigante Goliat (abajo) forma la letra Ghimel, de gvurá (orgullo).

6. La obra de Juidth es una escena que representa a Judith junto a su esclava, las cuales forman la letra hebrea Chet, de chessed (piedad), raíz fonética de hassidim (judíos observantes).

7. Roy Doliner y Benjamin Blech descubrieron una extraña relación entre el Zacarías representado por Miguel Ángel en la Capilla Sixtina y el rostro de Julio II. 

Al parecer, este Papa llamó al artista para encargarle que esculpiera su monumento funerario, la mayor tumba construida desde los tiempos de los egipcios. 

El pontífice quería una pirámide de mármol de Carrara dentro del santuario de la nueva basílica de San Pedro.

8. El proyecto era demasiado grande para la primera basílica, así que, en vez de reducir el tamaño de su tumba, mandó destruir la primera basílica del mundo cristiano para levantar la que hoy conocemos.

Según explica Doliner, "Miguel Ángel odiaba trabajar en la Sixtina porque para un maestro como él rehacer un techo era un insulto, pero sabía que era el único modo de frenar la realización de la colosal tumba de mármol, pues habría necesitado una vida entera".

9. Julio II pretendía adornarla con más de cuarenta estatuas de la dimensión del Moisés y coronarla con su propia efigie. Así que Miguel Ángel pensó en convertir la misma Capilla Sixtina en la tumba de Julio II, una tumba bidimensional.

10. Y, como el Papa quería su imagen en la cima de la misma, el artista lo representó vestido de Zacarías, de tal forma que el pontífice diera su consentimiento sin problema. 

No obstante, como signo de rechazo hacia Julio II y su familia, Miguel Ángel pintó detrás una pareja de niños, uno de ellos haciendo un gesto obsceno con la mano.

Por: Rodrigo Fraga | 2011-03-30 | 19:00 

http://de10.com.mx/11004.html

¿Para qué compra Arabia Saudí 15.000 Misiles Anti-tanque?

Arabia Saudita comprará a EE.UU. 15.000 misiles antitanquede la compañía Raytheon por valor de 1.100 millones de dólares. Varios expertos opinan que esta compra podría estar relacionada con el apoyo prestado por Riad a los rebeldes sirios.

De acuerdo con el informe Military Balance publicado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el número total de este tipo de misiles del que dispone Arabia Saudita ascendió este año a más de 4.000. "Es una cantidad muy grande de misiles, entre ellos los de la versión más avanzada denominada TOWS, que son misiles rastreados ópticamente y guiados por cable", indica Jeffrey White, investigador del Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente (Washington Institute for Near East Policy) y exanalista de la Agencia de Inteligencia de Defensa, y se plantea: "El problema es: ¿cuál es la amenaza?", 

Esa es la pregunta más difícil de responder, según publicó el portal de 'Foreign Policy'. En caso de unposible conflicto militar con Irán, la amenaza potencial más inmediata a la que se enfrenta Riad sería en gran parte la de un combate naval y aéreo en el golfo Pérsico. Aunque en los últimos años Arabia Saudita sí ha tenido una serie de enfrentamientos sangrientos con los insurgentes en el norte de Yemen, esos grupos no tienen más que un puñado de vehículos militares. En cuanto a Irak, que representaba una amenaza para los sauditas durante los tiempos de Saddam Hussein, actualmente está demasiado ocupado con sus problemas internos. 

Sin embargo, hay un aliado del país que podría necesitar desesperadamente armas antitanque: los rebeldes sirios. En el pasado, Riad compraba misiles antitanque a Croacia y los entregaba a los milicianos antigubernamentales en Siria. Charles Lister, analista de asuntos relacionados con terrorismo e insurgencia, dijo que los rebeldes también recibieron incluso misiles antitanque chinos 100 HJ-8 a través de la frontera con Jordania y realmente muchos vídeos muestran a rebeldes sirios usando este tipo de armamento contra tanques de las fuerzas de Bashar al Assad. 

No obstante, los sauditas no pueden enviar misiles antitanque de fabricación estadounidense directamente a los rebeldes, ya que Washington tiene leyes estrictas que prohíben transferir armas a terceros sin la aprobación explícita del Gobierno de EE.UU., que en el caso de Arabia Saudita no ha sido concedida. Si pese a esto, Riad transfirió armas a la oposición siria "se trata de una grave violación de la ley de EE.UU.", que "indudablemente conllevaría la suspensión de los actuales acuerdos de venta de armas", según las palabras de Aram Nerguizian, investigador principal del Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales. 

Varios expertos, indica el portal, explican que los sauditas podrían estar enviando sus arsenales de armas antitanque comprados a otros países a Siria y al mismo tiempo estar comprando misiles procedentes de EE.UU. para rellenar sus propios depósitos. "Sugiero que con una compra de este tamaño, los sauditas trasladaron sus actuales reservas en la dirección de la oposición [siria] y las sustituyeron por nuevas municiones", dijo Charles Freeman, exembajador de EE.UU. en Arabia Saudita. 

Independientemente de cómo afecte a Siria esta compra de misiles, sin duda, es parte de un programa saudita de acumulación de armas que se ha llevado a cabo durante casi una década. De 2004 a 2011, según un informe de 2012 del Servicio de Investigación del Congreso (Congressional Research Service),Arabia Saudita firmó acuerdos de transferencia de armas por valor de un total de 75.700 millones de dólares. 

Cómo planean los sauditas utilizar estas armas, todavía sigue siendo un misterio, subraya 'Foreign Policy'. Y no se trata solo de los misiles antitanque, sino también de avanzados aviones de combate que Riad recientemente compró a EE.UU. por 30.000 millones dólares, señala William Hartung, director del Proyecto de Armas y Seguridad en el Centro para la Política Internacional. 

"Había un activista de un grupo de presión que decía: 'Cuando uno compra armas estadounidenses, no solo está comprando el arma, sino que está comprando una relación con EE.UU.'. Creo que ese es el concepto", afirma Hartung. 

Fuente: Foreign Policy

EE.UU. cambia la ayuda militar a los rebeldes del norte a los rebeldes entrenados en Jordania por las Fuerzas Especiales

Los EE.UU. y el Reino Unido anunciaron este miércoles la suspensión de la ayuda militar no letal a la oposición siria en la parte norte del país después de que bases del Ejército Libre de Siriacerca de la frontera con Turquía fueran tomadas por un nuevo frente islamista. 

Debkafile informa de que esa era sólo una parte de las razones para tirar de la última alfombra debajo de los pies del ala rebelde siria moderada que operaba en la frontera con Turquía. 

Fuentes militares exclusivas informan que Washington decidió cambiar su apoyo militar, tal como está, desde el Norte hacia un sector de seguridad pro-estadounidense que está siendo preparado en el Sur por los EE.UU. y Gran Bretaña. La ayuda se transferirá a los rebeldes sirios que se entrenan en Jordania para manejar ese sector, bajo la supervisión de dos salas de guerra de Estados Unidos establecidas en la norteña ciudad jordana de Irbid. 

Las dos salas de guerra están bajo el mando del almirante William Harry "Bill" McRaven, del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU., que tiene su sede en la Base Aérea de MacDill en Tampa, Florida.

Un general estadounidense, cuya identidad se mantiene en secreto, se colocará en el lugar. Su trabajo, con el apoyo de un equipo de oficiales de Estados Unidos, será operar las dos salas de guerra y asignar las tareas a las 11.000 fuerzas especiales estadounidenses y personal de tropas de la Fuerza Aérea desplegadas en el Reino Hachemita.

Su misión principal, según lo establecido por la Casa Blanca en Washington en una directiva para el Pentágono, será comandar las unidades rebeldes a las que se les ha asignado tomar el control de la zona de seguridad, que se extiende al sur de Damasco, hacia el oeste hasta la frontera con Siria con el Líbano, en el suroeste hasta su frontera con Israel, incluyendo el Golán sirio, al sur de su frontera con Jordania y al este en la frontera con Irak. Esta cuña de terreno abarca aproximadamente una décima parte del territorio sirio.

Washington ha diseñado esta zona para distanciar a la filial de Al Qaeda, Jabhat al-Nusra e ISIS (El Estado Islámico de Irak y el Sham) de la frontera de Siria con Jordania, Israel y el Líbano, e impedirles acercarse a Damasco. Por este enclave de seguridad, los EE.UU. también contribuirán a apuntalar el gobierno central de Siria en la capital, incluído el de Bashar al-Assad, contra las usurpaciones de Al Qaeda desde el este.

Fuente: Debkafile

Científicos: no podemos hacer nada contra las superbacterias resistentes a los antibióticos que pronto matarán a millones de nosotros

Os dejo este interesante artículo sacado de endoftheamericandream sobre la resistencia de las bacterias a los antibióticos.

Los "medicamentos milagrosos" que hemos estado utilizando desde mediados del siglo pasado están perdiendo rápidamente su eficacia, y las autoridades médicas están advirtiendo que el surgimiento de poderosas superbacterias resistentes a los antibióticos representa "una de las amenazas más graves en la historia de la medicina". 

Por supuesto que los "medicamentos milagrosos" de los que se hablan son conocidos como los antibióticos. Estos medicamentos atacan a las bacterias, y cuando comenzaron a desarrollarse en los años 1950 y 1960, que fueron aclamados como "milagros" que podían salvar de un incontable número de vidas. Bueno, resulta que la naturaleza parece tener siempre la última palabra. En todo el planeta, las bacterias están desarrollando resistencia a estos fármacos, y los científicos advierten que no pueden hacer nada para detener estas superbacterias.

Cada año que pasa estas superbacterias están ganando terreno, y parece que no hay mucha esperanza en el horizonte de poder luchar contra ellas. De hecho, no se han inventado nuevas clases de antibióticos desde 1987 , y ninguno se está desarrollando en estos momentos.

Mientras tanto, los científicos nos dicen que muchos tratamientos antibióticos actuales serán totalmente obsoletos allá por año 2030. ¿Estás comenzando a entender por qué tantos miembros destacados de la comunidad científica están usando la palabra "amenaza catastrófica" para describir esta crisis?

Un artículo sobre estas superbacterias, que apareció en The Independent obtuvo gran atención en todo el mundo. Ese artículo afirma que prominentes médicos británicos advierten que estas superbacterias podrían deshacer "un siglo de avances médicos"...

Las "superbacterias" resistentes a los medicamentos representan una de las amenazas más graves en la historia de la medicina, han advertido los principales expertos.

Las operaciones (quirúrgicas) de rutina podrían llegar a ser mortales "en un futuro muy cercano" debido a que las bacterias evolucionan para resistir a los fármacos que utilizamos para combatirlas. Este proceso podría borrar un siglo de avances médicos, dicen los médicos estatales en un editorial especial de la revista de salud The Lancet.

Eso suena bastante serio.

Entonces, ¿qué sería la vida sin antibióticos?

Bueno, antes de que se inventaran los antibióticos si te raspabas la rodilla y tenías una infección, había una buena probabilidad de que te cortasen la pierna...

En el período anterior a la Segunda Guerra Mundial... la gente que sufría infecciones, tenían que cortarlo. Tuvieron que cortar extremidades, cortar dedos del pie, porque no había antibióticos. Y a menudo, cuando la gente habla sobre el hecho de que tengamos que volver a una época anterior a los antibióticos, eso es lo que quieren decir - que un rasguño simple en el patio de recreo podría ser fatal.

¿Estás listo para regresar a ese tiempo?

Puede que no tengas que esperar mucho tiempo. Según un médico muy destacado citado por el Daily Mail, ya hemos llegado al final de la era de los antibióticos...

Un funcionario de alto rango de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades ha declarado en una entrevista con PBS que la era de los antibióticos ha llegado a su fin.

"Durante mucho tiempo, ha habido artículos periodísticos y portadas de revistas que hablaban de "¿El fin de los antibióticos, entre interrogaciones?" -Dijo el doctor Arjun Srinivasan. 'Bueno, ahora yo diría que puedes cambiar el título a "El fin de los antibióticos, y punto."'Y en todo el mundo el número de personas que se infectan con estas superbacterias está creciendo rápidamente.

De hecho, en estos momentos 23.000 personas al año mueren a causa de estas superbacterias sólo en los Estados Unidos...

Más de dos millones de personas son infectadas por gérmenes resistentes a los medicamentos cada año, y 23.000 mueren a causa de infecciones, según informaron los funcionarios federales de salud. La principal causa de muerte, con mucho, es la C. difficile, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (Centers for Disease Control and Prevention ) (CDC) informan en su primera gran visión de conjunto de un problema creciente.

Los médicos han estado advirtiendo del problema desde hace décadas, sin embargo, hasta la mitad de las recetas de antibióticos son innecesarias, dice el informe de los CDC. Y todos estos antibióticos innecesarios están haciendo que sea peor el problema de la superbacteria.

La mayoría de los estadounidenses ni siquiera han oído hablar de muchas de estas superbacterias, pero pueden ser extremadamente mortales...

La C. difficile se ha convertido en un azote para los hospitales y la infección es a menudo posible cuando los pacientes están muy tratados con antibióticos para combatir otras infecciones. Puede causar diarrea imparable y el último tratamiento incluso no implica antibióticos, sino un trasplante de las llamadas buenas bacterias procedentes de pacientes sanos.

CRE es un grupo de bacterias que resisten incluso los antibióticos más fuertes. Incluyen a la Klebsiella pneumoniae, que vio su tasa de infección saltar un 550 por ciento entre 2001 y 2011.

"CRE es una bacteria de pesadilla que reportamos en marzo, las bacterias que pueden resistir casi todos los antibióticos", dijo Frieden.

La gonorrea puede no ser inmediatamente peligrosa para la vida, pero está desarrollando resistencia a los fármacos que utilizan para tratarla fácilmente. Los pacientes se pueden quedar infértiles, y, en enero, investigadores canadienses reportaron que el siete por ciento de los pacientes no fueron curados por la única píldora para tratar la gonorrea.

Y esto es solo la punta del iceberg. Expertos advierten que pronto podríamos ver a millones de personas al año morir a causa de estas superbacterias en todo el mundo.

Así que ¿por qué no hemos oído más acerca de esto?

¿Por qué no esta siendo ampliamente publicitado?

Algunos sugieren que algunos de los gobiernos del mundo occidental están comprometidos en un esfuerzo por mantener esto en secreto. Por ejemplo, solo echa un vistazo a lo que ha estado sucediendo en Canadá...

Ottawa bloquea información sobre superbacterias resistentes a los antibióticos que infectan miles de canadienses cada año, dicen los científicos

El gobierno federal restringe el acceso a los esfuerzos para controlar los microbios resistentes a los antibióticos presentes en los informes sobre las bacterias que hacen enfermar y matan a miles de canadienses cada año, dicen varios médicos.

Expertos en enfermedades infecciosas dicen que Ottawa está tratando los informes de vigilancia microbianas nacionales como "documentos gubernamentales sensibles." Y los médicos están tan frustrados, que liberan los datos que pueden obtener en su propio sitio web.

"Por otra parte, es años antes de que los veamos en la página web federal", dice el Dr. Mark Joffe, presidente de la Asociación de Microbiología Médica y Enfermedades Infecciosas de Canada (AMMI), que representa a los médicos, microbiólogos clínicos e investigadores.

¿Cuál sería la motivación para hacer esto? ¿Están tratando de evitar el pánico? ¿O es un motivo más siniestro?

En última instancia, se trata de una crisis que solo va a empeorar a medida que pasa el tiempo.

Las superbacterias resistentes a los antibióticos se están extendiendo rápidamente y cada vez son más poderosas.

Mientras tanto, los científicos de todo el mundo nos están diciendo que no hay nada que puedan hacer para detenerlas.

La era de los antibióticos ha llegado a su fin, y nadie está muy seguro de lo que va a ocurrir a continuación.

Algo misterioso para a Bertha, una taladradora gigante en Seattle

Big Bertha, los 5 pisos de altura del túnel de la máquina obligada a detenerse en el trabajo en Seattle. 

Las cifras de Bertha son de récord: diámetro de 17,45 metros, 112,00 m de longitud y un peso de más de 7.000 toneladas para la construcción de los 2,80 kilómetros de túnel en un plazo de 14 meses

(SEATTLE, WA) - ¿Es un OVNI largo tiempo enterrado? Después de todo, ésta es el área que acuñó el término "platillo volante" con el avistamiento de Kenneth Arnold sobre el monte Rainier . Hace muchos años.

Tal vez es un remanente de una civilización perdida hace mucho tiempo o un objeto hecho por el hombre del pasado de Seattle.

Sea lo que sea, puede detener un enorme potente tuneladora y no a primera vista parece ser un más que una gran roca. Los contratistas que trabajan para el Estado de Washington Dep't de Transporte (WSDOT) esperan tener una idea de este semana de lo que exactamente está bloqueando una autopista (SR 99) excavación del túnel bajo el centro de Seattle. 

El misterioso objeto detuvo a la descomunal Big Bertha,(de cinco pisos de altura) tuneladora que están usando para labrarse el túnel, en sus pistas acerca de un mil metros de donde comenzó clavados en la tierra y la roca. Los expertos dicen que quizá Viernes antes de saber lo que la obstrucción es.

http://www.marketplace.org/topics/tech/meet-big-bertha-seattles-ginormous-tunnel-boring-machine