sábado, 8 de marzo de 2014

Descifran un misterioso código vikingo


No era infrecuente que los vikingos usásen códigos al escribir en runas. Lo que no está muy claro son los motivos que les llevaban a hacerlo. Quizá fueran mensajes secretos dirigidos a un destinatario específico. Los científicos nunca se han puesto de acuerdo sobre el asunto.

Ejemplos de estos códigos pueden encontrarse en toda Escandinavia, pero también en las Islas Británicas y otros lugares donde los vikingos y otros pueblos nórdicos dejaron su huella.

Ahora K. Jonas Nordby cree haber encontrado la solución al descifrar un código llamadoJötunvillur, que ha desconcertado a lingüistas e historiadores durante años. Según asegura los códigos debían ser inherentes al aprendizaje de las runas. De modo que cuando las personas aprendían a escribir y leer también aprendían los códigos al mismo tiempo.

Este uso de códigos como herramienta educativa no sería tan extraño como puede parecer. Teniendo en cuenta que no había escuelas, el conocimiento del alfabeto y su apredizaje debieron propagarse mediante su asociación a juegos, poemas y códigos, que serían más una ayuda nemotécnica que una forma de ocultar el sentido de lo escrito.

Muchos piensan que los vikingos usaban la criptografía para ocultar mensajes secretos. Yo pienso que los códigos se usaban como un juego para aprender las runas, más que para comunicarse

Lo que lleva a Nordby a pensar esto es que el Jötunvillur está escrito de tal forma que su interpretación es ambigua. De hecho este código sólo puede ser escrito, no leído, porque sería absurdo usarlo para comunicar mensajes.

Así, la conclusión es que los vikingos memorizaban los nombres de las runas con la ayuda del código. Porque todas las runas tienen nombre. Y el Jötunvillur funciona intercambiando el signo de la runa por el último sonido en el nombre de la propia runa.


Por ejemplo, la runa para la letra U se llama urr. En el código se la representa codificada con la runa para letra R.

Aquí hay otra dificultad, y es que hay muchas runas que terminan con el mismo sonido, lo cual hace más dificil su identificación.

Otro de los aspectos que refuerzan la teoría del juego es que muchas runas comienzan con un desafío: Interpreta estas runas. Sería una especie de competición con uno de los pocos entretenimientos que habría por aquella época, la escritura.

Una de las runas codificadas más conocidas, encontrada en las islas Orkney, empieza con estas palabras: “Estas runas fueron talladas por el hombre que más sabe de runas al Oeste del mar”. Claro que sólo aquellos que fueran igual de sabios y pudieran descifrar el código podrían haberlo leído.

¿Hizo “cuerpo de luz” George Harrison al morir?

SEGÚN RELATA OLIVIA HARRISON, GEORGE, AL DEJAR SU CUERPO, HABRÍA GENERADO UNA LUZ QUE ILUMINÓ LA HABITACIÓN EN LA QUE ESTABA.

George Harrison, uno de los Beatles más discretos pero también más cercanos a la espiritualidad, habría “iluminado la habitación” al morir en el 2001, según su esposa Olivia Harrison. Como podemos ver en el video, parte del documental George Harrison: Living in the Material World, dirigido por Martin Scorcese, la esposa de Harrison sugiere que un fenómeno conocido como “la luz en la muerte” podría haber ocurrido al momento de su fallecimiento.

Una profunda experiencia ocurrió cuando dejó su cuerpo. Fue visible. Sólo dijamos que no neceistarías haber iluminado la habitación si quisieras filmarlo. El sólo… iluminó la habitación

Evidentemente el testimonio de una mujer que adora a su esposo no es lo más científicamente confiable, ya que existen numeroso factores que podrían haber influido en la percepción de Olivia: sus creencias religiosas, su sensibilidad psicológica al pasar por la muerte de su esposo o incluso su deseo inconsciente de ver a Harrison como un santo o una leyenda.


Harrison había escrito en su álbum All Things Must Pass, “nada en esta vida que he intentado, podría igualar o superar el arte de la muerte”. Es difícil saber, pero Harrison, quien era seguidor del movimiento Hare Krishna y tuvo numerosos acercamientos con la filosofía oriental, tal vez entrenó en el arte de la muerte como puede estudiarse en el Bardo Thodol, o Libro Tibetano de la Muerte.

Existen, sin embrago, numerosos reportes de personas que aparentemente habrían despedido un brillo o generado una cierta luz al momento de morir, algo que según algunos círculos religiosos ocurre entre personas santas o que se han iluminado, y se conoce como “hacer cuerpo de luz”, la señal inconfundible de esta supuesta iluminación y trascendencia. Estas luces, para la ciencia, son entendidas como las alucinaciones propias de una susceptibilidad mental.

POR: PIJAMASURF - 07/03/2014 A LAS 16:03:58
http://pijamasurf.com/2014/03/hizo-cuerpo-de-luz-george-harrison-al-morir/

Políticos y 'crowdfunding': ¿maldad o simple estupidez?

Hace apenas una semana, el Gobierno nos sorprendía con una ley con la que pretende regular el crowdfunding. Inmediatamente mucha gente se revolucionó: basta con buscar 'El Gobierno contra el crowdfunding' en Google para comprobar el cabreo popular (o mediático) ante lo que parecía ser una terrible ofensiva de éste contra todas aquellas formas de financiación que huyen de los bancos.

Daba igual que en realidad la ley no fuese dirigida al crowdfunding que todos conocemos (el de recompensas), sino al equity crowdfunding y alcrowdlending. El juicio ya tenía sentencia: el Gobierno había claudicado ante los intereses bancarios y había hecho gala de su terrible maldad innata para imponer una ley represora y dictatorial.

Si un político saca adelante una ley perjudicial para todos hay muchas posibilidades de que sea un político malvado, sí. Pero hay muchas más posibilidades de que, simplemente, sea un completo idiota que no sabe ni lo que está legislandoQue nadie me malinterprete: el anteproyecto de ley que prepara el Gobierno es pésimo. Más que eso: es estúpido y no hay por donde cogerlo. ¿Significa eso, entonces, que nos encontramos ante un Gobierno insensible y depredador?

No llames maldad a lo que es estupidez

Cuando alguien acusa a un periodista de manipular información por haber publicado algo que no es cierto, yo muchas veces recurro al principio de Hanlon: “No atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez”. Con muchos políticos (no todos, evidentemente) me pasa lo mismo. Si un político saca adelante una ley perjudicial para todos hay muchas posibilidades de que sea un político malvado, sí. Pero hay muchas más posibilidades de que, simplemente, sea un completo idiota que no sabe ni lo que está legislando.

En el caso de la nueva ley del crowdfunding está claro: a nadie con dos dedos de frente se le ocurre pensar que un inversor se va a limitar a invertir un máximo de 3.000 euros en un proyecto, cuando incluso un business angel (el perfil más bajo dentro de los inversores) no baja de 20.000 euros cuando invierte en una startup.

Ante el pavor que le provocan internet (un sector que desconoce) y el 'crowdfunding' (una palabra que no sabe ni pronunciar), ha mezclado todos los tipos de financiación colectiva para establecer una serie de normas que se contradicen entre síBasta con echar un ojo al documento del anteproyecto de ley para comprender que el Gobierno ha mezclado las churras con las merinas. Ante el pavor que le provocan internet (un sector que desconoce) y el crowdfunding (una palabra que no sabe ni pronunciar), ha mezclado todos los tipos de financiación colectiva para establecer una serie de normas que se contradicen entre sí y que no resisten ni cinco minutos de debate.

En cuanto el Gobierno se siente un par de horas a hablar con las plataformas de crowdfunding (cosa que, por cierto, no ha hecho), se dará cuenta de la barbaridad que supone su nueva ley y hará (esperemos) cambios significativos.

Un despropósito que se repite en el tiempo

Y sí, seguro que hay razones para pensar que el Gobierno no quiere quitarle su trozo de negocio a los bancos, pero, ante la malvada conspiración, a mí me sigue convenciendo más la teoría de la ignorancia y la idiotez.

Ya pasó con la ley de emprendedores (en la que se ofrecía deducciones fiscales a los inversores a los que ahora se les dificulta la inversión), el impulso de la homeopatía (dando visos de eficiencia a terapias que son pura magia), el que sube el IVA para recaudar más impuestos mientras ahoga a ciudadanos y empresas, el que vende a un país porque lo manda Europa, el que niega el cambio climático “porque me lo ha dicho mi primo” y un larguísimo etcétera.

La historia reciente nos invita a pensar que nuestros políticos están cargados de malas intenciones, y en muchos casos ha sido así. Pero no les regalemos ese piropo: cuando tengamos que acusar a un político de ser un malvado conspirador, preguntémonos antes si no será, más bien, idiota perdido.

Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2014-03-07/politicos-y-crowdfunding-maldad-o-simple-estupidez_97832/

Lavrov advierte a Kerry de que las sanciones afectarán a Estados Unidos “como un bumerán”

Las posibles sanciones de Estados Unidos contra Rusia a raíz de la crisis en Ucrania se asemejan a “un bumerán” que “inevitablemente” regresará contra Washington.

Así ha manifestado este viernes el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, en una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, John Kerry, mientras ha advertido sobre “los movimientos apresurados e imprudentes que pueden dañar los nexos ruso-estadounidenses”.

Según el comunicado de la Cancillería rusa, durante la comunicación las partes “acordaron continuar con el estudio de la cuestión de la grave crisis política que se ha apoderado de Ucrania”.

El jueves, el presidente estadounidense, Barack Obama, informó a su par ruso, Vladimir Putin, de los embargos impuestos por su país contra Moscú debido al papel que desempeña este último en los recientes avatares en la República Autónoma de Crimea, al sur de Ucrania.

Mientras el Occidente, liderado por EE.UU. y la Unión Europea (UE), acusa a Moscú de tratar de imponer una intervención militar en la península de Crimea, el Kremlin ha asegurado (en esta misma jornada) que Rusia “evita” una nueva guerra fría en la región.

Entre tanto, el Parlamento de Crimea, una zona habitada mayormente por los rusos, votó unánimamente el jueves a favor de unirse a Rusia y convocó un referéndum para el próximo 16 de marzo.

Impresionante video de ovni

Gazprom amenaza con cortarle el suministro de gas a Ucrania

Alexei Miller, presidente de Gazprom

El Gobierno de Ucrania ha incumplido con la fecha límite para pagar a Rusia el suministro de gas y se expone a la posibilidad de que la gasística rusa Gazprom decida cesar su abastecimiento por completo, según informó este viernes el director del gigante energético ruso, Alexei Miller, en comentarios recogidos por la cadena Russia Today.

“Hoy, 7 de marzo, era la fecha límite para que Ucrania pagara el gas de febrero”, hizo saber Miller, quien ratificó que Gazprom no ha recibido ingreso alguno en su cuenta procedente del Gobierno ucraniano.

“Esto significa, en términos objetivos, que Ucrania ha dejado de pagar el gas, lo que contraviene los términos del contrato y las prácticas del comercio internacional. Pero no podemos estar dando gas gratis”, advirtió el director de Gazprom, quien fijó la deuda total de gas contraída por Ucrania “teniendo en cuenta el descuento del primer trimestre”, en 1.362 millones de euros.

Miller advirtió que de no pagar Ucrania sus deudas se expone a una crisis similar a la que tuvo lugar en 2009, cuando Rusia cortó durante 20 días el suministro de gas por tensiones bilaterales entre ambos países.

http://www.alertadigital.com/2014/03/07/gazprom-amenaza-con-cortarle-el-suministro-de-gas-a-ucrania/