sábado, 28 de febrero de 2015

Extraños mensajes o señales en los cielos de Rusia

Nubes de carácter muy "inusual" hicieron su aparición en los cielos de Vladivostok, Rusia.

Estas "Nubes" han atraído la atención de muchas personas y usuarios de las redes sociales. Las redes sociales se hicieron eco rápidamente, también usuarios de Twitter y Instagram comenzaron a publicar fotos de un extraño fenómeno aparecido en los cielos de Vladivostok, el 18 de febrero 2015. 

Extrañas señales en los cielos, de lo que parecían claramente distintos mensajes plasmados.

También compartimos un vídeo donde se puede ver estos curiosos "círculos", de origen misterioso, inmediatamente, no tardo el rumor en asignar el fenómeno a los extraterrestres. La noticia también fue reportada por el periódico rusoPrimamedia RIA.

Aparecieron a una hora muy concurrente, a la hora del almuerzo, muchos testigos vieron en primera persona el suceso y se realizaron muchas grabaciones con teléfonos móviles.

Algunos mostraron su inquietante preocupación, diciendo que podrían ser OVNISdejando diferentes mensajes en el cielo. Otros, por el contrario, argumentan que estas bandas podrían ser creados por un aire nublado y natural. 

Y otros muchos, que se trata de seres humanos con tecnología desconocidalanzando esta clase de "humos"o mensajes. Como es habitual en estos temas el debate esta abierto y es casi irreconciliable, donde la imaginación pasa a ser la protagonista.

Por desgracia, como siempre pasa en estos fenómenos, los editores de Primamedia RIA no recibieron comentarios o manifestaciones de los meteorólogos ni físicos, especialmente en relación con el tema de las extrañas formas de las "nubes".



Victor para Anunnakis

Google crea el primer programa de inteligencia artificial capaz de aprender por sí mismo

Esta es una noticia de la que no se ha hablado demasiado, a pesar de ser de una importancia capital en el mundo de la Ciencia y la Tecnología.

Los científicos de Google han creado el primer programa de ordenador capaz de aprender una amplia variedad de tareas de forma independiente, en el que es considerado como el primer paso significativo hacia la verdadera Inteligencia Artificial.

El programa, llamado AGENT, aprendió a jugar a 49 antiguos juegos diferentes de ordenador, desarrollando sus propias estrategias para ganar.

En el futuro, el mismo enfoque podría utilizarse para crear coches autoconducibles, asistentes personales para teléfonos inteligentes o llevar a cabo investigaciones científicas en campos diferentes, que abarquen desde el cambio climático a la cosmología.

La investigación fue llevada a cabo por DeepMind, la compañía británica adquirida por Google el año pasado por 548 millones de euros (400 millones de libras), cuyo objetivo declarado es crear “máquinas inteligentes”.

Demis Hassabis

Demis Hassabis, fundador de la compañía, ha declarado: “Este es el primer peldaño importante de esa escalera que nos conduce a un sistema de aprendizaje general que realmente funcione. El programa es capaz de adoptar tareas que incluso los seres humanos encuentran difíciles. Es el primer paso de este bebé hacia ese objetivo grandioso y tan importante”

El trabajo es visto como un salto de gigante respecto a los intentos anteriores de crear Inteligencia Artificial, como fueron el programa Deep Blue, que venció al famoso jugador de ajedrez Gary Kasparov en 1997 o el programa Watson de IBM, que ganó el concurso de televisión Jeopardy! en 2011.

Garry Kasparov contra Deep Blue

En estos dos casos anteriormente mencionados, las computadoras fueron pre-programadas con las reglas del juego y las estrategias específicas para ganarlo y superaron al rendimiento humano gracias a una potencia de cálculo enorme.

“En el caso de Deep Blue, fue el equipo de programadores y grandes maestros los que destilaron los conocimientos necesarios que después se introdujeron en el programa”, dice Hassabis. “En este caso, sin embargo, hemos construido algoritmos que aprenden a partir de cero”.

Al programa AGENT, simplemente se le da una entrada de información en bruto, formada por los píxeles que componen la pantalla de juegos de Atari y provista de un marcador con la puntuación.

Cuando AGENT empieza a jugar, simplemente observa los frames del juego y va pulsando los botones al azar, para ver qué pasa. “Es un poco como un bebé que abre los ojos y ve el mundo por primera vez”, afirma Hassabis.

AGENT utiliza un método de aprendizaje llamado “aprendizaje profundo” para convertir la entrada de informaciones visuales básicas en conceptos significativos, reproduciendo la forma en que el cerebro humano procesa la información sensorial en bruto y la transforma en una rica comprensión del mundo. AGENT está programado para trabajar en lo que es significativo a través de un “aprendizaje por refuerzo”, la noción básica del cual es que interpreta que sumar puntos es algo bueno y perderlos es algo malo.


Tim Behrens

Tim Behrens, profesor de neurociencia cognitiva del University College de Londres, ha declarado que:“Lo que han hecho es realmente impresionante, no hay duda. Han hecho aprender a AGENT a través de conceptos basados simplemente en la recompensa y el castigo. Nadie había hecho algo así antes”

En los videos proporcionados por Deep Mind, podemos ver a AGENT empezando por hacer movimientos al azar y sin éxito al principio, pero después de 600 centenares de rondas de entrenamiento (dos semanas de tiempo de computadora), el programa ya ha descubierto como funcionan los juegos.

En algunos casos, AGENT desarrolló estrategias ganadoras que ni los propios investigadores habían considerado, como realizar un túnel a través de los lados de la pared en eljuego Breakout o en un juego basado en submarinos, permanecer profundamente sumergido todo el rato.

Vlad Mnih

Vlad Mnih, uno de los miembros del equipo de Google detrás del proyecto ha dicho que:“Definitivamente resulta divertido ver como las computadoras descubren cosas que tú o habías descubierto por ti mismo”

Hassabis no llega a calificar esto como un “paso creativo”, pero dijo que demuestra que las computadoras pueden “resolver las cosas por sí mismas” de una manera que normalmente se considera como únicamente humana. “Las máquinas algún día serán capaces de expresar formas de creatividad, pero aún nos falta un camino por recorrer para llegar ahí”

Por su parte, el profesor Behrens afirma que viendo a AGENT aprender por sí mismo, a uno le deja la impresión de que “hay algo humano en ello”, probablemente debido a que está pidiendo prestado del ser humano el concepto de ensayo y error, uno de los principales métodos de aprendizaje de los seres humanos.

El estudio, publicado en la revista Nature, mostró como AGENT llegó a actuar a niveles correspondientes al 75% o superior a los niveles propios de un probador de juegos profesional, al menos en la mitad de los juegos probados, que incluían juegos de disparo, boxeo o carreras de coches en 3D.

En algunos juegos, como Space Invaders, Pong o Breakout, el algoritmo superó significativamente a los seres humanos, mientras que en otros le fue mucho peor.


Los investigadores sostienen que esto se debe sobretodo a que el algoritmo, de momento, no tiene ninguna memoria real que le permita crear estrategias a largo plazo que requieran planificación.

Con algunos de los juegos, por ejemplo, esto significó que AGENT se quedó atascado en un bache, pues había aprendido una forma básica de anotar puntos, pero no había llegado a comprender el objetivo general del juego.

El equipo ahora está tratando de construir un componente de memoria para el sistema y aplicarlo a los juegos de ordenador en 3D más realistas.

Elon Musk

El año pasado, el empresario estadounidense, Elon Musk, fundador de empresas como Tesla Motors o PayPal y uno de los primeros inversores de Deep Mind, describió la Inteligencia Artificial como la mayor amenaza para la existencia futura de la humanidad:

“A menos que tengas acceso a los trabajos de grupos como Deepmind, no tienes ni idea de lo rápido que se está desarrollando la Inteligencia Artificial”, afirmó Musk. “Corremos el riesgo de que suceda algo grave en un plazo de cinco años. Diez años como máximo”

Sin embargo, el equipo de Google restó importancia a sus preocupaciones: “Estamos de acuerdo con él, existen riesgos que deben tenerse en cuenta, pero aún estamos a décadas de distancia de cualquier tipo de tecnología de la que tengamos que preocuparnos”, afirma Hassabis.


La balcanización de Ucrania

La guerra que actualmente asola Ucrania está internacionalizándose. Las divergencias que podemos ver en los Balcanes no son nuevas. Ya existían durante el proceso de desmembramiento de Yugoslavia y antes de la Segunda Guerra Mundial. Miroslav Lazanski estima que estamos viendo el remake de un viejo escenario. 

Mientras que voluntarios croatas se unen al ejército ucraniano para luchar contra las autodefensas de la Novorrossia, la estadounidense Kolinda Grabar-Kitarovic se convirtió en presidenta de Croacia, el 18 de febrero de 2015. Su país, que se prepara para facilitar el desmembramiento de Serbia arrancándole la provincia autónoma de Voivodina, tendría lógicamente que implicarse oficialmente en la guerra de Ucrania. Como ya sucedió en el pasado, los croatas se ponen del lado del imperio dominante del momento en contra de Rusia.León Tolstoi escribió en La guerra y la paz:
«Hacia finales de 1811 comenzó el armamento intensivo y la concentración de fuerzas de la Europa occidental, y en 1812 esas fuerzas (...) avanzaron del oeste hacia el este, hacia las fronteras rusas (...)»Ignoro lo que diría hoy ese gran escritor y pensador si pudiese echar una ojeada a la Europa de inicios del siglo 21. Es como si ya en su época Tolstoi hubiese previsto la «otanización», el cerco impuesto a Rusia y las presiones políticas y sicológicas que se ejercen sobre los Estados neutros para forzarlos a unirse a la alianza atlántica. 

El proceso iniciado en Europa, en 1999, con los bombardeos contra la República Federal de Yugoslavia, prosigue ahora con la tragedia de Ucrania. Parecen increíbles las imágenes de edificios y puentes destruidos, casas quemadas y cadáveres en las calles. 

Todo eso sucede ¡en la Europa del siglo 21! Y no es una película sino la cruel realidad. En 1999, la Europa política guardó silencio ante las imágenes similares que llegaban de Yugoslavia y hoy también se mantiene indiferente ante el sufrimiento humano en Ucrania. 

La Europa política obligó al pueblo ucraniano a elegir entre «este o aquel» y con ello le impuso la guerra. Después de los Acuerdos de Minsk 2 [1], algunos creen aún - en Europa y sobre todo en Estados Unidos - que el envío de ayuda militar a Kiev podría modificar la situación militar en el terreno. 

Pero ningún misil antitanque occidental será capaz de modificar la correlación de fuerzas porque los soldados de Kiev no están entrenados para utilizarlo y para eso se necesitarían al menos 6 meses de aprendizaje y entrenamiento. Los sistemas de artillería de la OTAN no son compatibles con los sistemas que posee el ejército ucraniano. Lo que Occidente puede proporcionar a Ucrania no va más allá de vehículos blindados para el transporte de tropas - es lo que ya han enviado los británicos - , equipamiento electrónico para las comunicaciones por radio y radares para la artillería, elementos que ya han sido entregados a Kiev. 

Pero si la OTAN comenzara a enviar a Kiev otros tipos de armamento, o si enviase sus propios especialistas para el entrenamiento militar, probablemente comenzaríamos a ver en el Donbass tanques T-80 y T-90 en vez de los T-72. 

Se vería entonces qué misiles resultan más eficaces. La entrada de una unidad de la OTAN en Ucrania provocaría la entrada del ejército ruso en el teatro de operaciones. En caso de conflicto convencional en ese escenario, ningún ejército occidental, ni siquiera el de Estados Unidos, podría vencer al ejército ruso ya que los generales occidentales olvidan - es evidente - la doctrina del mariscal Otarkov, que sigue siendo de actualidad en el ejército ruso: vencer durante la primera fase de un conflicto convencional con la destrucción - desde los primeros momentos de la guerra - de los objetivos situados en la profundidad del territorio enemigo mediante el avance de las fuerzas terrestres. 

Se trata de una victoria total durante la primera fase de la guerra, una victoria sin uso de armamento nuclear táctico. La estrategia de la ofensiva, con la penetración profunda en el territorio enemigo sin recurrir al armamento nuclear, fue la esencia de la visión soviética de la guerra en Europa. Los estadounidenses quisieron hacer algo mejor con la doctrina de la «batalla aire-tierra 2000». 

Es precisamente por esa razón que ni Estados Unidos ni la OTAN enviarán sus fuerzas a Ucrania. Porque no tienen ninguna posibilidad de vencer en una guerra convencional. Y si las tropas de la OTAN o de Estados Unidos se viesen en situación de fracaso en Ucrania ante el ejército ruso, Bruselas y Washington tendrían que escoger entre admitir la derrota - con todas sus consecuencias políticas y militares - o recurrir al uso de vectores equipados con armas tácticas nucleares. 

En esa situación, sabiendo que los [misiles crucero] Tomahawk pueden alcanzar objetivos en Rusia en 5 o 6 minutos, el Kremlin tendría poco tiempo para decidir, ordenar y ejecutar una respuesta nuclear. Tendría que reaccionar en 3 minutos como máximo y, de no hacerlo, ya no estaría en condiciones de lanzar la contraofensiva porque los misiles estadounidenses ya abrían alcanzado sus blancos en Rusia. 

En otras palabras, existe una frontera entre el uso táctico y el uso estratégico del armamento nuclear. El peligro de implosión es espantoso ya que ambas partes podrían interpretar el uso del armamento nuclear táctico como una introducción al uso del armamento nuclear estratégico. Y, ese caso, ¡sólo Dios sabe lo que podría suceder! El profesor Lowell Wood, del Laboratorio Nacional de Livermore (en Estados Unidos), opinaba en 1982 que el número de personas que morirían se situaría entre 500 millones y 1 500 millones. Pero, debido los progresos de la tecnología nuclear, el número de muertos sería ahora mucho mayor. 

¿Habrán pensado en eso quienes quieren internacionalizar el conflicto ucraniano? 

La opinión pública rusa se sorprende en estos días de la llegada de croatas que se unen como refuerzos al ejército ucraniano, a Pravy Sektor y a la Guardia Nacional de Ucrania. 

Pero eso es sorprendente sólo para quienes no saben de historia. En la Segunda Guerra Mundial, los soldados del Estado independiente croata lucharon del lado de Hitler contra los defensores de Stalingrado, cuando en el Frente Sur no había ningún serbio. El Estado independiente croata envió su aviación al Frente del Este. El general Franjo Dzal se hallaba entre los pilotos que derribaban aviones rusos. En tiempos de la ex Yugoslavia, Croacia tenía excelentes relaciones con Ucrania y Serbia mantenía excelentes vínculos con Rusia. Es una larga historia el papel de la religión en todo eso. El hecho es, en todo caso, que los croatas se han puesto del lado de Ucrania y los serbios, según los voluntarios, están del lado del Donbass. 

Han balcanizado Ucrania. Allí prosigue hoy la guerra a la que pusimos fin en 1945...

http://es.sott.net/article/36208-La-balcanizacion-de-Ucrania

Miroslav Lazanski
sab, 28 feb 2015 13:32 CET
http://es.sott.net/article/36208-La-balcanizacion-de-Ucrania

¿Mu o Lemuria?


Me consultan a Ricardo Gonzales si Mu y Lemuria eran el mismo continente perdido en el océano Pacífico. O si Lemuria, desde el Índico, se extendía hasta Australia y de allí hasta las islas de la actual Polinesia. Algo completamente absurdo.

De acuerdo a toda la información que han venido acumulando, Lemuria es “la tierra madre” en donde empezó todo. Su nombre no es desconocido para el mundo esotérico. Sin embargo, varios autores la confundieron con Mu, el otro reino perdido que se hundió en el Pacífico.

El tema es así: Lemuria era África y otras tierras sumergidas en el océano Índico que hacían “puente” en el pasado con Madagascar. Su nombre no es nativo ni esotérico, sino acuñado por el naturalista inglés Philip Sclater (en el siglo XIX), quien se inspiró en lo primates lemures .

Como estos monos vivían tanto al sur de África como en Madagascar, separados por las aguas del Índico, el científico tomó prestado el nombre de los primates para llamar así a esas tierras que hacían de “puente” en tiempos remotos. Blavatsky y la Teosofía se hicieron eco de esta teoría y también tomaron el nombre de Lemuria para definir la tierra madre del ser humano en África.

Mu, es otra cosa. Es la “Hiva” de los rapanui y la “Kasskara” de los indios hopi. Se hundió en el Pacífico hace unos 12.000 años y es posterior a Lemuria.

Adjunto una imagen que suelo mostrar en mis conferencias, y que publiqué en mi libro “Kayona, los dioses de Mu”. En ella podrán ver la ubicación real de Lemuria (círculo rojo), además de un retrato de Helena Blavatsky y de Philip Sclater. También, una imagen de los simpáticos primates lemures.

Es importante aclarar esto porque la confusión se ha “filtrado”, incluso, en presuntas “canalizaciones” que hablan de Lemuria en el Pacífico… Hay que ser responsables con el conocimiento.

Fuente: Legado Cosmico y FC

Detenido Jaime Alekos, periodista de Periodismo Humano, por cubrir el desahucio de Ofelia Nieto

Está mañana fue detenido por los antidisturbios de la policía municipal de Madrid, nuestro compañero Jaime Alekos mientras cubría un desahucio, uno más de las decenas que lleva cubriendo desde hace varios años para Periodismo Humano.

El periodista Jaime Alekos pasará la noche en los calabozos por pretender informar desde la primera línea, dentro de las casas de las personas que van a ser desahuciadas. Lo acusan de desobediencia, resistencia y ATENTADO a la policía. De esos mismos cargos son los que se acusa a los otros seis detenidos dentro de la casa de Ofelia Nieto 29.

Foto de @carolchavarr

El desahucio de la calle Ofelia Nieto que ha dejado en la calle a una familia, con tres hijas, que llevaba viviendo en la casa, de su propiedad, desde hace 50 años ha sido por sorpresa, sin aviso ninguno, e incluso utilizando una excavadora para tirar la puerta del domicilio. Han derribado la casa para construir una acera de 6m2.

Estamos a la espera de noticias por parte de las autoridades de los motivos de la detención de Jaime. Estamos seguros de que es un grave error o un grave atentado a la libertad de información y expresión, uno más, según llevamos periodistas y organizaciones de derechos humanos denunciando los últimos años y que parece que se intensifican a medida que se acerca la Ley Mordaza

27.02.2015 · Javier Bauluz
http://periodismohumano.com/sociedad/comunicacion/detenido-jaime-alekos-periodista-de-periodismo-humano-por-cubrir-el-desahucio-de-ofelia-nieto.html

El Sagrado Enigma de los Drusos

EL SAGRADO ENIGMA DE LOS DRUSOS

Israel, el Libano, los territorios Palestinos, Siria y Jordania, son los principales lugares donde se encuentran la mayor parte de los creyentes drusos, una religión de quienes se sabe muy poco y lo que se sabe no es lo bastante exacto para tener una ideacorrecta de ellos.

Por lo menos se sabe que ellos se autodenominan como Ahl al-Tawhīd, o sea gente de un solo Dios.
Su nombre, druso, se dice le fue dado por el ismailita Muhamad al Darazi, fallecido en 1021, quien fuera el primer profeta del grupo aunque considerado como hereje por los que practican esa fe en los días actuales.

El origen se remonta a finales del siglo X y principios del XI al considerar al califa fatimí Al-Hakim, como una manifestación de Dios. Se tiene como fundador al persa Hamza ibn Ali ibn Ahmad.

Lo cierto es que los drusos mantienen en secreto sus creencias, no hacen proselitismo pues no están de acuerdo en captar gente de otras religiones.

Se cree que lo anterior es producto de la violencia que han sufrido a través de la historia por parte de quienes deberían por lo menos respetarles como ellos respetan a los demás.
Su baluarte firme es la creencia en un único Dios pero impregnado de neoplatonismo.
Los drusos en Israel se alistan en el ejército.

Los principios de la fe drusa son: No mentir, proteger al hermano y al prójimo, no adorar estatuas, alejarse de la maldad, ser monoteísta, aceptar la Voluntad de Dios y por supuesto creer en su existencia.
Aunque no es una profesión obligatoria de fe, algunos sabios creen firmemente en la reencarnación.

Ellos dividen su sociedad en dos partes: aquellos que dominan y conocen a fondo su doctrina secreta (hombres y mujeres), denominados sabios y los otros, los neófitos que se conforman con recibir la ayuda espiritual de los que están preparados para darles ese remedio.

Entre un 10 y un 15% de los drusos son sabios o intelectuales, y en el que, cosa curiosa, están incluidas las mujeres de igual a igual con los hombres.

Los hombres intelectuales usan bigotes, se afeitan la cabeza, visten ropa negra y usan un turbante blanco. Las mujeres sabias pueden vestir un velo blanco transparente, sobre todo en presencia de figuras religiosas.

Para ellos hasta Jethro, el suegro de Moisés, también era un profeta junto a Adán, Noé, Abraham, Juan el Bautista, Jesucristo y Mahoma. Especial predilección tienen por la filosofía griega antigua, entre los que incluyen a Platón y Sócrates.

Son contrarios a la poligamia, el consumo de tabaco, alcohol o cerdo, no permite el matrimonio con gente de otras religiones, una costumbre que va perdiendo espacio en las sociedades modernas.
Los drusos no están obligados a ayunar, realizar el peregrinaje a la Meca, ni tienen oraciones obligatorias.

Uno de sus libros sagrados es el “Libro de Hikma” o “Libro de la Sabiduría”, escrito por un tal al-Muqtana y dividido en varios capítulos.

Las oraciones se realizan de forma discreta, entre amigos y familiares, hay poca jerarquía espiritual.
Tanto la liturgia musulmana como la cristiana, y no dudo que cualquier otra, son respetadas por los drusos y pueden participar en ellas, si las circunstancias así lo aconsejan.

Hasta ahora son algunos de los datos más conocidos de este interesante grupo religioso que merece como muchos otros un lugar entre las creencias diferentes que se cultivan en este mundo.(Pedro J. Herrera Echavarría) Fuente: Wikipedia.

Don Gabriel,
Periodista por mas de 40 años.

Investigador autodidacta de religiones comparadas y sociedades iniciáticas desde hace 50 años. Maestro Masón y Soberano Príncipe Rosa Cruz del Supremo Consejo Grado 33 para la República de Cuba. Estudió hasta el grado X en la Orden Rosa Cruz (AMORC). Fue miembro de una logia teosófica, de la Aurora Dorada (Golden Down) Colombia, fundador del primer grupo de la Fe Baha´i, que existió en Santa Clara.