El Misterio del Código 9

“La Trinidad: ¿Orígenes Paganos?

La Trinidad es una idea de origen pagano, que se introdujo en la cristiandad durante un largo proceso de apostasía, que llegó a su clímax en el siglo cuarto de nuestra era. 

“No Tendrás dioses ajenos delante de mí.” (Éxodo 20:3).

“Entonces el pueblo respondió y dijo: Nunca tal acontezca, que dejemos un Jehová para Servir a otros dioses.” (Josué 24:16).

“Aprende pues, hoy, y reflexiona en tu corazón que Jehová es Dios arriba en el cielo y abajo en la tierra, y no hay otro.” (Deuteronomio 4:39).

“Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas Sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad, y vosotros estáis completos en él, que es la cabeza de todo principado y potestad.”(Colosenses 2:8-10).

“Y en su frente un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS abominaciones de la tierra.” (Apocalipsis 17:5).

En este capítulo vamos a demostrar que el dios trinitario es producto de la descomposición religiosa y moral que se dio en Babilonia. El culto al dios trinitario pasó desde el paganismo religioso y filosófico a la cristiandad apóstata que lo adoptó como su dios. Vamos a demostrar que la trinidad fue algo muy común y bastante explícito en las religiones paganas, pero completamente desconocido en la enseñanza de las Escrituras Sagradas de Israel. Finalmente vamos a contestar algunas objeciones que han elaborado los trinitarios ante estos argumentos.

El Argumento Trinitario

Los creyentes en el dios trinitario han expuesto:

“La Trinidad es el término empleado para significar la doctrina central de la religión Cristiana: la verdad que en la unidad del Altísimo, hay Tres Personas, el Padre, el Hijo, y el Espíritu Santo, estas Tres Personas siendo verdaderamente distintas una de la otra. De este modo, en palabras del Credo Atanasio: “El Padre es Dios, el Hijo es Dios, y el Espíritu Santo es Dios, y, sin embargo, no hay tres Dioses sino uno solo”.” [39]

“La Trinidad divina nada tiene que ver con las triadas de dioses paganos, en que aparece una familia de dioses (padre, madre, hijo), por ejemplo: Osiris, Isis y Orus, en Egipto; Luna, Sol, Venus, en Arabia; Ea, Marduk y Guibil (padre, hijo e intercesor), en Babilonia; Brama, Rudra y Vishnú (formas de representación de lo absoluto invisible) en la India”. [40]

¿La Trinidad es la Doctrina Central del Cristianismo?

Tal como pudimos estudiar en el capítulo 1, La trinidad no es la doctrina central del cristianismo, precisamente porque la trinidad no es una doctrina cristiana sino invenciones de hombres que han torcido la Escritura para su propia perdición. La declaración más elemental de la trinidad que reza “tres personas distintas y un solo Dios verdadero”, jamás se encuentra en las Sagradas Escrituras. Sólo una persona que haya sido afectada de una manera previa por el dogma de la trinidad, creerá encontrarlo en algunos pasajes bíblicos que no tienen nada que ver con esa enseñanza. Si la trinidad no es una doctrina bíblica, entonces es una doctrina anticristiana.

La trinidad no es una doctrina cristiana, sino que es una doctrina que se infiltró desde el paganismo a la “cristiandad” apóstata. La trinidad tiene sus raíces en el politeísmo, en la religión pagana y en la filosofía pagana. Muchas personas que se hacen llamar cristianas no adoran al Dios de la Biblia, sino que adoran a un dios falso llamado trinidad. El dios trinitario no es más que la reminiscencia de las doctrinas de demonios y de las filosofías paganas.

Para mostrar los orígenes de la trinidad, tenemos que remontarnos a Babilonia, la gran ciudad donde los hombres pervirtieron su camino delante de Dios, y alejados del verdadero y único Dios, inventaron al dios trinitario.

Babilonia La Grande, La Madre de Las Rameras

“Salid de Babilonia, huid de entre los caldeos” (Isaías 48:20).

La Iglesia de Dios, es comparada en las Sagradas Escrituras con una virgen pura que anhela ser desposada con un solo esposo, y ese esposo es Dios.

“Porque os celo con celo de Dios; pues os he desposado con un solo esposo, para presentaros como una virgen pura a Cristo.” (2. Corintios 11:2).

“Maridos, amad un vuestras mujeres, Así como Cristo amó a la iglesia, y se entrego a sí mismo por ella, para santificarla, habiéndola purificado en el lavamiento del agua por la palabra, a fin de presentársela a sí mismo, una iglesia gloriosa , que no tuviese mancha ni arruga ni cosa semejante, sino que fuese santa y sin mancha.” (Efesios 5:25-27).

El Antiguo Testamento también llamó un Jehová el esposo de Israel.

“Convertíos, hijos rebeldes, dice Jehová, porque soy yo vuestro esposo” (Jeremías 3:14).

“…Y como el gozo del esposo con la esposa, así se gozará contigo el Dios tuyo” (Isaías 62:5).

Por esta razón, en el lenguaje de las Sagradas Escrituras, la idolatría se compara con el adulterio y la prostitución, porque es considerado como una infidelidad a Dios quien es el esposo de su pueblo.

“Y dijo Jehová a Moisés: He aquí, tú vas a dormir con tus padres, y este pueblo se levantará y fornicará tras los dioses ajenos de la tierra adonde va para estar en medio de ella, y me dejará, e invalidará mi pacto que he concertado con él” (Jeremías 31:16).

La falsa religión es adultera, porque no se contentó con un esposo amoroso y bueno que buscaba su bienestar, sino que buscó un camino de perdición y de maldad.

Babilonia es uno de los nombres más notables que las Sagradas Escrituras le dan a la falsa religión y a los sistemas que alejan al hombre de su Dios. En el libro de Apocalipsis, se representa a Babilonia como una mujer ramera cargada de multitud de pecados y como asesina de muchos hombres santos de Dios.

“Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos. Y la mujer Estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la inmundicia de su fornicación; y en su frente un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA. Vi a la mujer ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús; y cuando la vi, quedé asombrado con gran asombro. (Apocalipsis 17:3-6).

La comparación de Babilonia con el falso sistema religioso, obedece a que después del diluvio, fue en la antigua Babilonia donde los hombres cambiaron la verdad de Dios por la mentira, donde se desarrolló el politeísmo, y donde el hombre se pervirtió en todos sus caminos.

Nimrod

Hubo un hombre que llegó a convertirse en el primer emperador de la tierra. Ese hombre fue llamado Nimrod. La Escritura afirma que la capital de su reino fue la ciudad de Babel -qué más tarde se llamó Babilonia- en donde el hombre pervirtió su camino delante de Dios.

“Y Cus engendró a Nimrod, quien llegó a ser el primer poderoso en la tierra… Y fue el comienzo de su reino Babel, Erec, Acad y Calne, en la tierra de Sinar. De esta tierra salió para Asiria, y edifico Nínive, Rehobot, Cala, y Resén entre Nínive y Cala, la cual es ciudad grande. ” (Génesis 10:8-12).

Nimrod fue un gran cazador. Precisamente fue esa virtud la que hizo que Nimrod se ganara la admiración de aquellos hombres, de tal manera que lo eligieran como su rey. En aquellos tiempos primitivos donde la tierra estaba bastante llena de animales salvajes, esa destreza era fundamental para lograr prestigio y renombre.

“Este fue vigoroso cazador delante de Jehová; por lo cual se dice: Así como Nimrod, vigoroso cazador delante de Jehová.” (Génesis 10:9).

Nimrod Fue aquel hombre que Dirigió la construcción de la ciudad y de la Torre de Babel.

La capital de su reino fue la ciudad de Babel. Babel significa lugar en que reina gran confusión. Allí no solamente fueron confundidas las lenguas. Allí las gentes fueron confundidas pues se apartaron de Dios

En el capítulo 11 del libro del Génesis, la Biblia nos enseña que la humanidad hablaba en aquel entonces un solo idioma. También nos enseña que los hombres habían desarrollado una tecnología en el campo de la construcción que les permitió soñar con la edificación de una gran ciudad. Ese adelanto pudo haber sido provechoso en todos los sentidos, pero lamentablemente, ellos vieron en ese progreso tecnológico la posibilidad de desafiar a Dios. Entonces creyeron que si construían una torre serian capaces de llegar al cielo.

“Y se dijeron unos a otros: Vamos, hagamos ladrillo y cozámoslo con fuego. Y les sirvió el ladrillo en lugar de piedra, y el asfalto en lugar de mezcla. Y dijeron: Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya cúspide llegue al cielo, y hagámonos un nombre, por si fuéremos esparcidos sobre la faz de toda la tierra.” (Génesis 11:3-4).

Ellos se creyeron tan sabios, que buscaron no tener en cuenta a Dios para nada. Sin embargo, contrario a su deseo, terminaron convertidos en ignorantes. Aquellos hombres creyeron que el cielo estaba tan cerca, que con una simple torre lo podrían alcanzar. Desarrollaron un conocimiento que en vez de constituirse en bendición, lo que hizo fue cegarles el entendimiento. La Biblia enseña que profesando ser sabios se hicieron unos necios.

“Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios… ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.” (Romanos 1:21-25).

Tan pronto como apartaron a Dios de sus propósitos, entonces le dieron lugar a la idolatría, que consiste en adorar a las criaturas en lugar de adorar al Creador, el cual es bendito por los siglos de los siglos. En aquella ciudad, el hombre cambió a Dios por los ídolos y desarrolló todo un sistema religioso que es una vil imitación de la verdad. Todo esto fue ideado con el fin de confundir lo mayor posible a la pobre humanidad que ha decidido apartarse de Dios.

Este hombre llamado Nimrod, no solo se convirtió en el emperador de aquellas gentes, sino que también llegó a constituirse en el máximo pontífice de la religión idolátrica de Babilonia. Nimrod argumentó que él era la encarnación del mismísimo Dios y exigió ser adorado como un dios. (En los siglos subsiguientes esa misma costumbre sería imitada por otros emperadores de distintas culturas). Nimrod fue el artífice de toda esta confusión. “Nimrod significa rebeldía. Como lo dice la Enciclopedia Judía, Nimrod fue aquél quien hizo a las gentes rebelarse en contra de Dios.” [41]

Nimrod fue el promotor de la religión pagana de Babilonia

“Finalmente, Nimrod… murió. De acuerdo a las leyendas, su cuerpo fue cortado en pedazos y quemado, y los pedazos fueron enviados por varias áreas… La muerte de Nimrod fue muy lamentada por la gente de Babilonia. Pero aún cuando Nimrod había muerto, la religión babilónica, en la cual él tuvo una parte tan prominente, continuó y se desarrolló” [42] después de su muerte. Al principio se creyó en una deidad encarnada la cual era Nimrod, pero con el tiempo se fueron añadiendo otros dioses, degradando en el politeísmo.

La Madre y el Niño

En la antigua Babilonia, surgió una leyenda por medio de la cual se decía que el antiguo emperador muerto (al que se asociaba con Nimrod), por ser un dios provino desde la ultratumba y embarazó a su esposa viva. Se decía que el niño que nació, no era más que el propio emperador reencarnado, y por eso fue conocido como “el Niño Dios”, o “Dios el Hijo”. Se decía que ese niño era el salvador del mundo.

La diosa madre y el dios hijo de Babilonia

Como se puede apreciar, esa falsa religión fue tomando verdades, pero las fue pervirtiendo en un culto falso. Imitó la verdad, pero esa imitación se convirtió en la peor de las mentiras. La verdad de la venida del Mesías era algo que la humanidad ya conocía en aquellos tiempos, pues Dios se la reveló un Adán y a Eva (Génesis 3:15). Sin embargo, se suplantó al verdadero Mesías por aquel “Niño Dios” de la leyenda babilónica, apareciendo ese nuevo dios falso.

Una Religión Misterio

En aquella falsa religión, pronto tomaron fuerza los llamados “misterios”. Estos supuestos misterios no eran nada más que una forma de mantener a la gente en la ignorancia y en el poder de esa falsa religión. Fue una estrategia de Satanás para que ningún hombre pudiera, por si acaso dudar, de lo que esa falsa religión proclamaba como verdades indiscutibles. Si la religión babilónica proclamaba que algo era cierto, entonces todo el mundo debía aceptarlo sin cuestionamientos. Incluso se llegó a proclamar, que aún cuando sus misterios fueran ilógicos y no pudieran ser comprendidos por la mente humana, de todas maneras debían ser aceptados por todos los profesantes.

También se desarrollaron muchos símbolos que representaban cosas ocultas o misteriosas. Se utilizaron símbolos del sol, de la luna, y en general de todos los astros. De igual forma se usaron símbolos de animales y de árboles. Otros símbolos que se usaron fueron el número 666, los triángulos, los círculos, las pirámides, las esferas y las cruces.

De esa manera, aquella religión babilónica fue conocida como la religión de los misterios ocultos e incomprensibles.

Tres Dioses en Uno

“‘En el nivel más alto de la torre de Babel, o el Templo de Belus, nos dice Diodoro Sículo, se erguían tres imágenes de las grandes divinidades de Babilonia, y una de estas era de una mujer que tenía agarrada la cabeza de una serpiente’.” [43]

La gente de Babilonia contó originalmente con el concepto universal de un Dios único. Ellos eran monoteístas puros. Sin embargo, cuando se rebelaron contra Dios, esta fe fue prontamente corrompida y cayeron en la adoración de lo que no era Dios. Perdieron la noción de los atributos intrínsecos de Dios (eternidad, omnisciencia, omnipresencia y omnipotencia) y primeramente llamaron Dios al hombre que ejerció el poder político sobre ellos. Luego, con el desarrollo de la leyenda de la diosa madre y el dios hijo, se pervirtieron en el politeísmo.

“Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni gracias le dieron, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible…” (Romanos 1:21-23).

Pero, a pesar de estar adorando a esos tres dioses, ellos sabían que la revelación original había sido la de un solo Dios verdadero. Entonces ¿Cómo podrían “armonizar” su politeísmo con el monoteísmo original? Lo que se hizo en Babilonia fue proclamar que el dios padre, la diosa madre y el dios hijo, no eran tres dioses separados sino la emanación de un solo y mismo dios. Se argumentó que todos ellos eran un solo dios, porque emanaron de una misma sustancia divina. Así, ellos eran de igual sustancia. De ese modo fue como inventaron a la trinidad o al dios triuno, que siendo tres no era tres sino uno. El concepto de un Ser Supremo jamás se desarraigó del alma de aquellos hombres, pero pervirtieron esta creencia es una trinidad. La trinidad Llegó a ser uno de sus más grandes misterios, y desde luego, de los más representados por medio de sus símbolos.

La confusión de aquella gente de Babilonia, no solo los hizo inventarse a estos dioses, sino que los llevó a idearse una trinidad, profanando así la dignidad divina. Cada uno de esos dioses era un dios, los tres juntos eran dios. Tan pronto como establecieron que los tres dioses eran uno solo, entonces idearon formas de representar a los tres como si fueran uno. “En la unidad de ese Dios Único de los babilonios, había tres personas, y para simbolizar esa doctrina de la Trinidad, se valieron, como lo prueban los descubrimientos de Layard, del triángulo equilátero, tal como es bien conocido que lo hace la Iglesia romana de hoy día. Los egipcios también se valieron del triángulo como símbolo de su “divinidad triforme”.” [44]

La Trinidad representada por un triángulo equilátero. Éste símbolo, corresponde también “al ojo que todo lo ve”, que es muy usado en el culto ocultista de la masonería

Prontamente ya tenían inventados otros símbolos para representar a su trinidad, símbolos cuyo único objetivo era disimular su politeísmo y presentarlo como un aparente monoteísmo.

Representaciones antiguas de la trinidad babilónica

Y como si esto fuera poco, les pareció insignificante la perversión del concepto de Dios por la adoración de los hombres, y por eso nuevamente profanaron la dignidad divina, pero esta vez con imágenes de aves, de bestias y de reptiles.

“Y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.” (Romanos 1:23).

Así, separados del Dios único y de su asombrosa majestad, atribuyeron a sus dioses las cualidades de los animales. Incluso llegaron a representarlos como bestias mitad hombre, mitad animal.

Representaciones del dios padre y la diosa madre, como bestias mitad humano, mitad animal

El arca de los dioses

diciembre 7, 2015  

http://selenitaconsciente.com/?p=223619

Francia estudia prohibir Tor y el WiFi público, ¿todo vale en la lucha antiterrorista?

AFP / GERARD JULIEN

Tras los ataques terroristas que sacudieron París el pasado 13 de noviembre, el Gobierno francés está considerando una serie de medidas para reforzar la seguridad en el país que incluyen cortar las redes WiFi públicas y bloquear las redes de anonimato como Tor.

El Gobierno francés está considerando la aprobación de nuevas leyes para limitar las comunicaciones en un esfuerzo por aumentar la seguridad y luchar contra el terrorismo como respuesta a los ataques de la capital que se cobraron la vida de 130 personas, informa el portal Motherboard citando a 'Le Monde'. 

El diario francés hace referencia a un documento interno del Departamento de Libertades Públicas y Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior francés.

En el informe se detallan dos medidas: una relacionada con el estado de emergencia y otra con la lucha antiterrorista. Según el diario, ambas leyes podrían entrar en vigor en enero de 2016.

En el primer caso, el Gobierno francés está considerando "prohibir conexiones WiFi gratuitas y compartidas" cuando se haya declarado el estado de emergencia. La iniciativa procede de un dictamen policial incluido en el documento, que indica que es difícil rastrear a sospechosos que utilizan redes públicas y compartidas con otros. Quienes no desconecten estas redes podrían enfrentarse a la justicia.

En el segundo caso, el Gobierno francés está considerando "bloquear o prohibir las comunicaciones a través de la red Tor (un 'software' de anonimato que oculta la dirección IP de sus usuarios)", además de pedir a los operadores que entreguen todas las claves de cifrado utilizadas a la Policía. Esta medida podría ser de aplicación general y no solo durante el estado de emergencia. Cabe destacar que en este apartado, el Departamento de Libertades Públicas y Asuntos Jurídicos cuestiona la constitucionalidad de esta medida legislativa.

Publicado: 7 dic 2015 11:32 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/193530-francia-prohibir-tor-wifi

Rajoy y Moragas cometen un grave error: La ausencia del presidente del Gobierno en el debate a cuatro que se celebra hoy podría tener unos efectos negativos adicionales mayores de los que Moncloa ha calculado

Mariano Rajoy habla con Jorge Moragas en el Congreso. (Reuters)

JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS

07.12.2015 – 05:00 H.

En las elecciones autonómicas andaluzas de marzo de 2012, el candidato popular que aspiraba a la mayoría absoluta, Javier Arenas, se negó a debatir con José Antonio Griñán (PSOE) y Diego Valderas (IU) en Canal Sur. Dejó la silla vacía. En ese momento, el PP perdió la mayoría absoluta que tenía a tiro de piedra. Fue un error de estrategia colosal.

El que hoy cometen Mariano Rajoy y su director de campaña, Jorge Moragas, aldelegar en la vicepresidenta del Gobierno la representación del PP en el debate a cuatro (Sánchez, Rivera, Iglesias) en las plataformas de Atresmedia, es de una dimensión considerable.

El debate a cuatro -el único que se celebra en esta campaña- será retransmitido por Antena 3 TV, Antena 3 Internacional, La Sexta y Onda Cero. Y por la plataforma de internet de la multicompañía. Podría alcanzar una audiencia -teniendo en cuenta que es un lunes de puente- de entre cuatro y cinco millones de espectadores y oyentes, y una cuota de pantalla de entre el25% y el 30%. Tirando por lo bajo.

Soraya Sáenz de Santamaría (no hay ninguna 'operación Menina') está preparada y, aunque sale con un hándicap importante, quedará en buen lugar.Ese no es el problema de fondo para el PP. El gran problema es que Rajoy rehúye confrontar con sus adversarios políticos en una tesitura en la que los ciudadanos se han transformado en votantes más justificadamente exigentes que antaño. El presidente del Gobierno debilita así su liderazgo aunque aumente la dimensión política de su vicepresidenta. En 'La Sexta Noche' del sábado, el gallego cumplió bien dentro de su perímetro de limitaciones.

Soraya Sáenz de Santamaría, en el foro organizado por El Confidencial. (EFE)

Mariano Rajoy es un buen parlamentario, tiene larga experiencia en política (lleva en ella 35 años) y conoce los argumentos para cualquier debate. La valoración de los riesgos de su comparecencia ha hecho que él y su director de campaña, el jefe de su Gabinete, Jorge Moragas, hayan optado por una decisión extremadamente conservadora.

Se entendería que lo fuera si las expectativas del PP estuvieran muy por encima del 30% del voto estimado y 140 o más diputados. Si Rajoy no arriesga, es que él y su partido se resignan a ganar por la mínima y a planear por el número medio de parlamentarios que le atribuyen todas las encuestas: por debajo de los 130 y sin llegar al tercio del voto emitido.

El error de no acudir al debate se agranda en el caso del PP con la posible brillantez y acierto de cualquiera de los líderes, sea Sánchez, sea Rivera, sea Iglesias, de manera tal que la ausencia de Rajoy -que tendrá mucho volumen en los argumentos contra Sáenz de Santamaría- podría tener unos efectos negativos adicionales mayores de los que Moncloa ha calculado.

Escribe, en el periódico semanal 'Ahora' ('La neopolítica en la postelevisión'), el profesor de información audiovisual Mario García de Castro que “es muy probable que las próximas elecciones generales se decidan en las televisiones con apoyo de las redes sociales. Los debates, con sus presentes y ausentes, pueden ser la práctica que más influencia alcance en esta campaña”. Seguramente tiene razón, porque el número de indecisos es muy alto y las charlas con Bertín Osborne no les van a sacar de dudas. La 'política pop' vale para entretener, pero ¿también para convencer?

http://blogs.elconfidencial.com/elecciones-generales/cuaderno-de-campana/2015-12-07/rajoy-y-moragas-cometen-un-grave-error_1115170/

Ovnis durante bombardeos a terroristas en Siria

Justo después de la explosión por impacto de un misil a un objetivo militar a tierra se observan dos objetos, posiblemente esferas, cruzando en dirección contraria en el cielo a la aeronave que está, precisamente, grabando estas imágenes.

Comentario: Cabe clarificar, no fue un bombardeo a "insurgentes" como se comenta en el video, fue un bombardeo a terroristas. 

RT menciona que se trata de una grabación del bombardeo a las posiciones del Estado Islámico cerca de la localidad de Al Tamana, provincia de Idlib. El preciso ataque contra las fortificaciones de los terroristas provocó la detonación de las municiones y el equipamiento militar de los terroristas. El vídeo grabado con una cámara infrarroja es un informe visual en blanco y negro divulgado por la defensa rusa. Los objetos con temperatura alta tras un impacto de misil sobre un almacén de combustible y la explosión posterior aparecieron en la grabación en blanco, mientras que los objetos menos calientes se ven más obscuros. 

Y otro inexplicable avistamiento el 10 de Octubre:

Tercer Milenio

vie, 27 nov 2015 21:24 UTC
http://es.sott.net/article/42775-Ovnis-durante-bombardeos-a-terroristas-en-Siria

Turquía echa más leña al fuego y desplegará sistemas de misiles en la frontera con Siria

El sistema de defensa antiaéreo SAMP-T / REUTERS/Kacper Pempe

Turquía ha intensificado las negociaciones con el consorcio francoitaliano Eurosam para adquirir sistemas de defensa antiaéreos de mediano alcance SAMP-T, que espera desplegar en su frontera con Siria.

La semana pasada, varios representantes del Ministerio de Defensa turco visitaron las instalaciones de Eurosam en Francia e Italia, observaron las pruebas del complejo SAMP-T e informaron al Gobierno de su país que habían obtenido "impresiones positivas", informa la agencia TASS.

"Con el fin de promover las negociaciones, los delegados del consorcio francoitaliano llegarán a Ankara en los próximos días. Si se concreta el acuerdo —cuya cuantía aún no se conoce—, inmediatamente después de la firma del contrato Eurosam enviará a Turquía varias baterías temporales, hasta que este consorcio europeo suministre los sistemas acordados", señala la agencia.

Los sistemas SAMP-T están equipados con misiles Aster-15/30, ofrecen un alcance de detección que va desde 60 hasta 120 kilómetros y son capaces de rastrear 100 objetivos de manera simultánea.

El apoyo incondicional de la OTAN a Turquía

Por otro lado, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció que la alianza ayudará a mejorar el sistema de defensa antiaérea turco, después de derribar el avión rusoSu-24 en Siria.

Publicado: 7 dic 2015 13:46 GMT | Última actualización: 7 dic 2015 13:48 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/193537-turquia-desplegara-sistema-antiaereo-frontera-siria

Turquía detiene a cuatro embarcaciones rusas en el mar Negro

Buques de guerra rusos en el mar Negro.

Las autoridades turcas detuvieron el sábado a cuatro embarcaciones rusas en las cercanías del puerto de Samsun, en el norte del mar Negro, so pretexto de carecer de los documentos necesarios.

Según la agencia turca de noticias Ihlas, en represalia por la prohibición rusa adoptada la semana pasada contra cinco embarcaciones turcas para navegar por el puerto Novorossiysk (suroeste de Rusia), la Administración de Samsun detuvo a cuatro barcos rusos en el mar Negro.

De los cuatro barcos detenidos, agrega la fuente, tres fueron liberados tras presentar sus documentos y el último sigue retenido.

tas/ctl/mrk

Más de 50 barcos rusos de la Flotilla del Caspio se preparan para la batalla

sputnikimages.com

Barcos de la Flotilla del Mar Caspio de Rusia están participando en una serie de ejercicios en el marco de una preparación bélica para la batalla que incluye el uso de misiles y buques de artillería.

Barcos de la Flotilla del Mar Caspio de Rusia han comenzado un trabajo de preparación para la batalla, la campaña, la lucha por la supervivencia y la defensa aérea, informa RIA Novosti citando un comunicado de Distrito Militar Sur de Rusia.

"En la elaboración de los elementos de la primera tarea del curso se ha puesto en marcha una dotación de más de 50 barcos y buques de apoyo, incluidos los buques lanzamisiles Tatarstán y Daguestán, pequeños barcos lanzamisiles y de artillería Grad Sviazhsk, Úglich, Veliki Ustiug, Volgodonsk, Majachkalá y Astraján", reza el informe.

Cabe destacar que los buques de combate de la Flotilla del Mar Caspio se unieron el pasado 7 de octubre a la operación antiterrorista rusa en Siria lanzando misiles contra las posiciones del Estado Islámico.

Asimismo, el pasado mes de octubre el mando del Distrito Militar del Sur de Rusiaafirmó que tanto la Flotilla del Mar Caspio como la Flota del Mar Negro recibirán más de diez unidades de nuevo equipamiento militar y armamento, incluidos buques de combate y un submarino. En particular, se trata de los buques de patrullaje Admiral Grigoróvich y Admiral Gress, dos pequeños barcos lanzamisiles, lanchas de rescate y un helicóptero militar Ka-27M. 

Publicado: 7 dic 2015 09:56 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/193522-flotilla-rusa-caspio-batalla

'The Guardian': "Con sus aventuras Erdogan destruirá Turquía"

REUTERS/Murat 

Cetinmuhurdar/Presidential Palace Press Office

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, parece estar tratando de restaurar el Imperio Otomano sin querer aprender de las lecciones de la historia. El líder del islamista AKP se olvida del error de provocar a Rusia, vencedora en más de una ocasión sobre los otomanos, sostiene un columnista del diario británico 'The Guardian'.

Al avivar la guerra civil en Siria, Erdogan actuó sin tener ni idea de las consecuencias que ello traería para Turquía. El conflicto de Oriente Medio es cada vez más complejo a tenor de los últimos acontecimientos y participantes. Y Ankara no hace más que ver nuevos enemigos, escribe el columnista Norman Stone en 'The Guardian'.

"El aventurismo de Erdogan parece haber tenido éxito hasta el momento, pero puede llegar a ser un verdadero desastre para la política exterior de Turquía y, en última instancia, suponer la destrucción del país", sostiene el analista.

El presidente turco es como "un líder todopoderoso" que ha cumplido con su deber de criar a "generaciones piadosas" y ayuda a sus aliados los "Hermanos Musulmanes" en la guerra civil siria. "También es obvio que el Estado Islámico ha contado con la ayuda de Turquía desde que derrocar a Al Assad es la prioridad de Erdogan", señala Stone.

Según el columnista, actualmente "las potencias occidentales cooperan con Rusia en la defensa tácita de Assad, en un esfuerzo por derrotar al enemigo común, el Estado Islámico". "En otras palabras, Turquía solo puede quedarse aislada", indica.

"Nadie sabe cuándo concluirá esto [las diferencias entre Ankara y Moscú], pero las consecuencias pueden ser tales que hagan que los artífices de la política exterior turca miren hacia los viejos tiempos con nostalgia", alerta Stone, añadiendo que "si hay una lección para un gobernante de Turquía es no provocar a Rusia".

Publicado: 7 dic 2015 16:00 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/193546-guardian-aventuras-erdogan-destuir-turquia