domingo, 17 de enero de 2016

Astrónomos descubren dos Planetas X en nuestro sistema solar


¿Hay dos planetas del tamaño de Neptuno más allá de Plutón? El anuncio del reciente descubrimiento y las preocupaciones de muchos investigadores.

Durante décadas, los astrónomos exploran el cielo en busca de un hipotético Planeta X que existe más allá de Plutón. Eso es debido a que la órbita del planeta enano parece perturbado, probablemente por un objeto que está más allá de su órbita.

Esta investigación tiene sus porqués y sus hallazgos. Cuando por el mismo motivo ellos estaban buscando "algo" más allá de Urano, por ejemplo, fue descubrió Neptuno (1846); y cuando buscaban lo que alteraba la órbita de este último, se descubrió Plutón (1930). Pero los tiempos eran diferentes, y las herramientas eran mucho menos sofisticados que los de hoy en día.

En los últimos años la búsqueda de objetos más allá de Plutón llevó al descubrimiento de un millar de planetas (y se cree que son 100.000), con un gran parecido a Plutón (es decir, de diámetro de unos 2000 kilometros) que forman el cinturón (o rango) de Kuiper, una región que se extiende de 30 a 50 UA del Sol (la distancia Sol-Tierra es, por convención, una unidad astronómica (UA)).

Hasta el momento no se han observado grandes planetas, pero en los últimos días los investigadores mexicanos en Suecia han presentado a la prestigiosa revista Astronomy and Astrophysics los resultados de una serie de observaciones que parecen indicar la existencia de dos planetas X.

La revista no ha publicado la investigación (que ahora está siendo examinado por un comité de expertos), pero mientras que el anuncio se está haciendo eco alrededor del mundo, se esta dando a conocer en publicaciones de buen nivel.

Uno de los "candidato X", llamado Jon (el nombre de una diosa nórdica), se observaría en un área del cielo en la dirección de W Aquilas (estrella variable en la constelación Aquila), mientras que el otro, aún sin nombre, estría en la dirección de Rigel. El instrumento utilizado para detectarlos esta en el Atacama Large Millimeter Array (Alma), un radiotelescopio que se encuentra en el desierto de Atacama en Chile.

Incluso antes de ser validado oficialmente, el descubrimiento ya es objeto de críticas, en particular, debido a que los dos objetos en cuestión habrían sido "vistos" solo un par de veces y se movería a una alta velocidad.

En base a la información conocida hasta el momento, Jon podría ser un enorme planeta como el tamaño de Neptuno, una estrella oscura tan grande como Júpiter o ... un objeto de unos 200 kilómetros de diámetro entre Saturno y Urano, y quizás viajando directamente hacia nosotros. Y eso se aplica al segundo objeto X. 

El científico chileno Carlos Muñoz Ferrada en el 2001, entonces en sus 90s, predijo que tres masivos trastornos iban a ocurrir ya que en un futuro un "cometa/planeta" llamado Hercólubus que jira en torno a un sol negro se acercaría a la Tierra y el Sol. Él explicó que él describió a Hercólubus como un cometa/planeta híbrido porque tiene una órbita elíptica, con la cola de un cometa y la gran masa de un planeta. ¿Podría Carlos Muñoz Ferrada haber acertado en sus predicciones?


Por ahora solo queda esperar que se confirme la existencia de los dos masivos planetas y orar por que no estén en camino hacia la Tierra.

http://conspiraciones1040.blogspot.com/2016/01/dos-nuevos-planetas-x-descubiertos-en-el-sistema-solar-y-son-enormes.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FQoqct+%28C1040+-+Feed%29

Zona Schengen, ¿el comienzo del fin?

Cada vez se escuchan más voces que vaticinan que la zona sin fronteras de la UE, el espacio Schengen, corre el peligro de desaparecer. ¿Por qué está amenazada la libertad de movimiento en ese territorio?

Ognen Teofilovski / Reuters

Refugiados, entre la espada y la pared

El acuerdo de Schengen es un tratado intergubernamental entre 26 países, no solo miembros de la Unión Europea. En 1985, inicialmente cinco Estados suscribieron este pacto para suspender los controles internos entre sí, de manera que sus ciudadanos pudiesen viajar libremente sin tener que mostrar el pasaporte y ni los controles aduaneros.

Cuando un extranjero entra en la zona Schengen a través de un primer país miembro, también tiene abierta el resto de la zona. Sin embargo, "ahora Schengen se enfrenta a la crisis más grave desde su existencia. La introducción de controles en las fronteras interiores puede, incluso, conducir a su destrucción, debido a que la libertad de movimientos solo se mantendría en el papel", ha declarado el representante del Instituto de Europa de la Academia de Ciencias de Rusia, Serguéi Fiódorov, y ha publicado 'Vedomosti'.
Grieta en la estructura de la UE

Este sábado, Austria ha anunciado que comenzará a controlar sus fronteras y controlar y expulsar a los inmigrantes que no tengan derecho de asilo, según ha indicado el ministro asutriaco de Exteriores, Werner Faymann, quien ha sentenciado que su país "suspende temporalmente" el acuerdo Schengen. Noruega, Suecia y Dinamarca ya restablecieron de manera temporal los controles en sus fronteras, con el objetivo de limitar la llegada de refugiados.

Víktor Serguéyev, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Relaciones Exteriores de Rusia (MGIMO, por sus siglas en ruso) dijo a RIA Novosti que los controles fronterizos en el espacio Schengen pueden causar "una grieta en la estructura de la Unión Europea" lo que sería "un hecho muy sintomático".

¿Qué acerca el inicio del fin de la zona Schengen? Las turbulencias en la economía europea y la avalancha de refugiados siguen siendo los dos factores que más ponen en peligro la viabilidad del acuerdo de Schengen.

Crisis de la zona euro

Hace alrededor de tres años, fruto de la crisis de la zona euro, circularon los primeros temores sobre la posible desintegración de la UE. Algunos políticos y politólgos europeos indicaron que la posible salida de Grecia de la zona euro hubiera podido generar la suspensión del tratado Schengen.

En abril de 2012 el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, declaró que "la situación en muchos países miembros de la UE es la siguiente: la xenofobia va en aumento, el euro está cuestionado y la apertura de las fronteras internas está amenazada". El hecho de que el euro siga siendo inestable echa más leña al fuego.
Flujo incesante de refugiados

Sin embargo, el factor que despierta la mayor preocupación en la comunidad europea es la crisis migratoria que experimenta la UE desde finales de agosto pasado: no solo en las calles del viejo continente, sino en sus propios gobiernos.

Una oleada masiva de refugiados, más de 1,2 millones de personas, huyeron de países devastados por conflictos y llegaron a la UE en 2015, de acuerdo con la agencia Frontex. Según la Comisión Europea, el continente vive la mayor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial.

La actual política migratoria de Unión Europea ya no funcina y eso la obligará a crear un nuevo sistema de control fronterizo, según aseguró a RT el jefe del Departamento de Ciencia Política de la Universidad de la Amistad de los Pueblos, Yuri Pochta.

¿Qué pasará cuando la zona Schengen colapse?

'The Financial Times' ofrece cuatro escenarios básicos que podrían suceder en Europa si termina con el acuerdo Schengen:

- Salida de Grecia. Un flujo incontrolado de refugiados parte desde allí hacia otros países europeos, a los que genera "un dolor de cabeza".

- Restauración de fronteras. El territorio de la zona Schengen está sembrado de muros y alambradas entre Hungría y Serbia, Eslovenia y Croacia, Austria y Eslovenia... Además, algunos países consideran cerrar completamente las fronteras entre los Estados.

- Campos de refugiados. El gran número de refugiados genera la necesidad de construir más lugares de acogida, con lo cual cada vez hay más campos de refugiados a lo largo de las fronteras de los países europeos.

-Minizonas sin controles fronterizos. Algunos analistas vaticinan que aumentaría el número de fronteras cerradas y se volvería a las minizonas sin controles fronterizos, como el Benelux o la Zona Norte. Esa ruptura podría marcar una "peligrosa pérdida colectiva de confianza".

Publicado: 17 ene 2016 03:50 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/197053-zona-schengen-inicio-fin

Pánico en Wall Street con la caída del 3% del Dow Jones y del S & P 500 mientras los precios del petróleo caen


breu 22 bEl índice industrial Dow Jones ha caído este viernes más de 500 puntos a raíz de que los precios del petróleo hayan caído por debajo de 30 dólares por barril y de las ventas en los mercados de valores chinos.

Wall Street se hunde en el peor inicio de 10 sesiones de año de su historia


Tormenta perfecta y pánico. Ésta es la situación de las bolsas mundiales. Wall Street ha cerrado una semana nefasta y acumula el peor arranque de año histórico contando las 10 primeras sesiones. Este viernes, las caídas superiores al 2% se producen después de unos datos macro decepcionantes en Estados Unidos, otra fuerte caída de la bolsa china y el enésimo desplome del petróleo, que cierra este viernes por debajo de los 30 dólares.

Al término de la sesión de este viernes, el Dow Jones se deja un 2,39%, el S&P 500 retrocede un 2,16% y el Nasdaq, el más castigado, cede un 2,74%. Los inversores huyen de las bolsas este viernes y apuestan por la renta fija. La rentabilidad del bono a 10 años del Tesoro estadounidense cae hasta el 2,027%. Por su parte, el oro dispara su precio un 1,6% hasta 1.090,3 dólares por onza.

Los inversores se han encontrado con un nuevo capítulo de tormenta perfecta para las bolsas que incluye a China, el petróleo y datos macro por debajo de lo esperado.

En el gigante asiático, el Shanghai Composite se ha desplomado un 4% y agranda las expectativas a una devaluación del yuan por parte del Banco Popular de China.

Por su parte, el petróleo cae más de un 5% y se queda por debajo de los 30 dólares, en medio de las expectativas de un inminente levantamiento de las sanciones internacionales que pesan sobre Irán por su programa nuclear. El Ejecutivo persa tiene como objetivo aumentar a lo largo de este año en 500.000 barriles diarios su exportación de crudo, lo que agravaría aún más el exceso de oferta.

El tercer y no menos importante factor que ha lastrado a Wall Street ha sido una batería de datos económicos, entre ellos ventas minoristas y cifras de pedidos industriales, que no alcanzan las previsiones de los analistas, lo que aumenta el miedo a que la recuperación estadounidense no sea tan sólida como se pensaba hace un mes.

"El drama y la cuestión este viernes están relacionados con los precios del petróleo, que no encuentran suelo. Si todo fuera por China, y lo demás estuviera bien, nos gustaría la situación. Pero cuando se juntan China y el petróleo, el mercado reconoce que tiene problemas sustanciales", argumenta en Bloomberg el jefe de inversiones de Oppenheimer Funds, Krushna Menami.

Mercados | Viernes, 15 de de 16 - Actualizado a las 22:15:54
http://elmicrolector.org/2016/01/15/noticias-15-enero/
http://www.ecobolsa.com/noticia/mercados--wall-street-se-hunde-con-el-sp-500-en-minimos-de-octubre-de-2014.html

La edad oscura tras la caída de Angkor: excavaciones en la antigua ciudad camboyana de Longvek

Desde que los siameses (antiguos tailandeses) saquearon Angkor en el año 1431, se ha creído hasta hace poco que Camboya se hundió durante siglos en una edad oscura de aislamiento en la nueva capital que fundó su pueblo, llamada Longvek. Pero los arqueólogos que se encuentran trabajando en las ruinas de esta antigua ciudad aseguran que no es casualidad que se construyera a orillas del río Mekong y cerca de su desembocadura, ya que este hecho les habría permitido comerciar con otros pueblos de la región.

Los investigadores que están realizando las primeras excavaciones han descubierto en las ruinas de Longvek porcelana procedente de China, Japón, Vietnam y Tailandia, como podemos leer en este artículo del Phnom Penh Post. También encontraron un taller de metalurgia del bronce y sólidas murallas de tierra.

“Arqueólogos, historiadores, turistas y el público en general: todo el mundo tiende a centrarse en la ‘edad de oro’ de Angkor, y cuando visitas Angkor entiendes el porqué,” ha declarado al Phnom Penh Post Martin Polkinghome, investigador de la Universidad Flinders de Australia y miembro del equipo que se encuentra realizando las excavaciones en Longvek, del que forman parte especialistas del Ministerio de Cultura Camboyano, la Universidad Flinders y el Instituto Nara de Japón. Polkinghome añade a continuación: “Pero por supuesto la historia de Camboya continuó y estuvo íntimamente ligada al comercio internacional.”

El Dr. Polkinghome ha afirmado que la economía de Longvek, y por extensión la de Camboya, estaban basadas en la exportación de productos de la jungla, entre ellos maderas nobles y pieles de animales. El equipo halló porcelana de la dinastía Ming del siglo XVI en el palacio de Longvek.

Por otro lado, el Dr. Polkinghome observa que su equipo es el primero que ha realizado excavaciones en Longvek. También advierte que la extensión de la urbanización de Phnom Penh constituye una amenaza para el yacimiento. La moderna capital de Camboya está a unos 50 kilómetros (31 millas) de Longvek, que no es un espacio protegido para su conservación como Angkor. Angkor se encuentra en la provincia de Siem Reap, mientras que las ruinas de Longvek están en la provincia de Kampong Chhnang.

Cerámica hallada en el yacimiento camboyano de Krang Kor. ( Instituto Nacional Nara de Investigación de Propiedades Culturales )

En la web Cambodia Picture Tour podemos leer que Longvek fue la capital de Camboya entre los años 1529 y 1593. El rey Khmer Chan Reachea inició su construcción en 1527 en un rectángulo de 2 kilómetros por 3 kilómetros (1,2 por 1,8 millas). Por su parte, el rey Ang Chan edificó el palacio en 1553.

En el blog Cambodiaub se explica además que Longvek significa “cruce de caminos” o “intersección,” y que los extranjeros conocieron Camboya por ese nombre durante un tiempo. Este blog también describe el conflicto que condujo a la fundación de Longvek: la guerra civil entre Sdech Kan y Ponhea Chan. Ponhea Chan salió victorioso y se convirtió en rey de Camboya. Exploradores portugueses y españoles, entre ellos Blas Ruis de Hernán González, también visitaron el reino en esta época, durante el siglo XVI.

El rey Satha de Longvek dio la bienvenida a los extranjeros e hizo amistad con el explorador portugués Diego Beloso. Poco después de su encuentro, en 1593, el rey Naresuán de Siam conquistó Longvek.

Comparados con los magníficos arte y arquitectura de la antigua capital de Angkor Wat, podría parecer como si a la nueva capital, Longvek, le hubiese tocado presidir una época oscura. Pero las recientes investigaciones llevadas a cabo en Longvek demuestran que los camboyanos siguieron comerciando con otras naciones de Asia Oriental, y que presentaban otros rasgos propios de una civilización. En este relieve de Angkor podemos observar una escena de batalla en la que aparece un elefante. ( Manfred Werner/CC BY SA 3.0 )

“Esta conquista cambió la suerte del reino y provocó su declive,” leemos en el blog. “En el período histórico que siguió a continuación, Camboya se convirtió en un peón en las luchas de poder entre dos vecinos cada vez más poderosos: Siam y Vietnam. En 1618, la capital de Camboya fue trasladada de nuevo, esta vez a Oudong.”

Oudong no se encuentra lejos de Longvek.

En una web del gobierno japonés, que también ha mostrado su interés en Longvek, leemos lo siguiente: 

Gran parte de la historia de esta nación, desde el abandono de su antigua capital Angkor en el siglo XV hasta que Francia hizo de Camboya su protectorado, sigue envuelta en el misterio, ya que disponemos de escaso material histórico procedente de este período, y hasta la fecha se han realizado pocas excavaciones arqueológicas o estudios de otro tipo acerca de esta época.

Esta escasez de información está siendo rectificada en la actualidad por los recientes estudios llevados a cabo en Longvek. El equipo de arqueólogos, que comenzó las excavaciones en noviembre y continuó trabajando en el mes de diciembre, llevará a cabo un estudio de cuatro años acerca de esta antigua capital. Su intención es regresar a Longvek este mismo año para iniciar nuevas excavaciones.

Imagen de portada: Excavaciones en curso en Longvek, antigua capital de Camboya tras la caída de Angkor en el siglo XV. ( Universidad Flinders )

Autor: Mark Miller
Traducción: Rafa García

Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.

16 ENERO, 2016 - 21:21 MARK MILLER

- See more at: http://www.ancient-origins.es/noticias-historia-arqueologia/la-edad-oscura-tras-la-ca%C3%ADda-angkor-excavaciones-la-antigua-ciudad-camboyana-longvek-003211#sthash.TFIa9Fb7.dpuf

Plan Kalergi: la destrucción de Europa

PLAN KALERGI, LA DESTRUCCIÓN DE EUROPA

El plan Kalergi consiste en unir a todos los países de Europa bajo el dominio de una presunta raza superior judía. Proclamando una desestabilización de la población Europea a través del mestizaje y la multiculturalidad. El autor de dicho plan, Kalergi, es conocido como el padre de la actual Unión Europea, pues a pesar de crear el proyecto para una Europa unida, también propuso la bandera y el himno de la Unión Europea. Las grandes compañías farmacéuticas subyugadas por la elite sionista son son las encargadas de aprobar los medicamentos que ellas mismas realizan.

Publicado en 16 Enero 2016
http://apocalipticus.over-blog.es/2016/01/plan-kalergi-la-destruccion-de-europa.html

Tráfico de escaños en el Senado: usos y costumbres fraudulentos

En política nada es gratis. Si Pedro Sánchez ha prestado escaños a los independentistas para que tengan grupos parlamentarios no es por generosidad ni por cortesía, sino porque busca algo a cambio

El portavoz del PSOE en el Senado, Óscar lópez (i), conversa con Pío García Escudero. (EFE)

16.01.2016 – 05:00 H.

'Teatro, lo tuyo es puro teatro, falsedad bien ensayada, estudiado simulacro'. (Canción compuesta por Tite Curet e interpretada por La Lupe)

Lo que ha hecho el Partido Socialista “prestando” cuatro escaños a los dos partidos independentistas de Cataluña para que puedan disponer de grupos parlamentarios en el Senado no es inocuo. Es una decisión política meditada que persigue un objetivo, que conlleva contrapartidas (o al menos la expectativa de obtenerlas) y que tiene que ser explicada por quienes la han tomado. Una explicación, por favor, algo más seria que esa memez de ampararse en los “usos y costumbres” de la Cámara o en la cortesía parlamentaria. Porque esto no huele a gentileza, sino a trato turbio.

Para empezar, es un fraude a la ley. Los reglamentos del Congreso y del Senado establecen con claridad los requisitos para formar un grupo parlamentario. Ya sé que se incumple desde hace años, pero ello no convierte en legal lo que es ilegal. A estos “usos y costumbres” mi abuela los llamaría simplemente hacer trampa, y una trampa no deja de serlo por el hecho de repetirla muchas veces.

La sesión constitutiva de la Cámara Baja del pasado miércoles. (EFE)

Todos sabemos que esos reglamentos son un cachivache. Pero una ley inservible se cambia, no se pisotea a conveniencia. Usos y costumbres son comer turrón en Navidad o cosas parecidas, pero no ignorar la ley -y mucho menos para hacer un favor a dos partidos anticonstitucionales-. Los senadores del PSOE no verían con buenos ojos que algunos estableciéramos la costumbre de no pagar impuestos o saltarnos los semáforos en rojo, así que ¿por qué se permiten lo que no nos permiten?

Además, esa cortesía es selectiva. Por ejemplo, en la legislatura pasada se violó el reglamento para permitir que UPyD tuviera un grupo parlamentario con 5 escaños y se impidió hacer lo mismo a Amaiur con 7 diputados. Y ahora nos estamos poniendo muy estrechos para que Podemos no consiga su marrullera pretensión de disponer de cuatro grupos en el Congreso.

Se dirá que en el Congreso se ha hecho algo parecido con el consentimiento delPP, y también me parece mal. Ahí ha habido una “interpretación laxa de la ley” (más eufemismos), pero nadie ha obligado a cuatro diputados a apuntarse a un grupo que no es el suyo para abandonarlo inmediatamente después de la chapuza. Si yo fuera senador del PSOE, me negaría a obedecer esa orden por respeto a mis votantes.

La “cortesía“ del Partido Socialista consiste en entregar a ERC y CDC el poder parlamentario y los recursos económicos que no ganaron en las urnas

Tener un grupo parlamentario produce consecuencias políticas, porque proporciona mucha más capacidad de acción en la Cámara: da poder. Y económicas, porque aumenta la subvención que se recibe. Así que la “cortesía” del PSOE consiste en entregar a ERC y CDC el poder parlamentario y los recursos económicos que no ganaron en las urnas. Y por cierto, ese dinero de más que van a recibir los independentistas no sale de la maltrecha caja de Ferraz, sino de la Hacienda Pública española que ellos pretenden fracturar.

ERC y CDC podrían haber sumado sus escaños en el Senado, igual que en el Parlamento de Cataluña, y tendrían grupo propio sin necesidad de la ayuda del PSOE. Así que aquí hay algo más, mucho más.

Ahora se han puesto de moda las líneas rojas. Pues bien, con esta decisión el PSOE ha traspasado un límite que siempre fue sagrado: no colaborar con partidos que están fuera de la Constitución. ERC y CDC han proclamado que no reconocen la Constitución, se disponen a dejar sin efecto en Cataluña el ordenamiento jurídico español (lo que incluye el Estatuto) y están vinculados por una declaración del Parlamento de Cataluña, promovida por ellos mismos, que los obliga a “no supeditarse a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional”. Instituciones a desobedecer entre las que figura el Senado, que es donde los socialistas les han hecho este favor inexplicable.

Reunión del Comité Federal del PSOE del pasado 28 de diciembre. (EFE)

Y con esta decisión, la dirección del PSOE está toreando a su propio Comité Federal, que el 28 de diciembre aprobó un texto en el que puede leerse: “La autodeterminación, el separatismo y las consultas que buscan el enfrentamiento son innegociables y la renuncia a esos planteamientos es una condición indispensable para que el PSOE inicie un diálogo con el resto de las formaciones políticas”. Digo yo que algún diálogo y negociación habrá habido para regalar a ERC y CDC los cuatro escaños que necesitan en el Senado.

En política nada es gratis. Si Pedro Sánchez ha dado este paso no es por generosidad ni por cortesía, sino porque busca algo y espera obtener algo a cambio. Lo que busca está claro: presidir un gobierno cueste lo que cueste y le cueste lo que le cueste a su partido y al país. Y lo que espera obtener a cambio es una actitud comprensiva de los independentistas catalanes en su hipotética investidura, en forma de abstención o, si es preciso, de voto positivo. Son nada menos que 17 diputados en el Congreso, ninguna bagatela.

La dirección del PSOE ha hecho las mismas cuentas que todos y sabe muy bien que la fantasía de una “coalición de las izquierdas” no puede salir adelante en este Parlamento sin la colaboración de los independentistas catalanes. Si los diputados de ERC y Convergència votan "no" a Sánchez, se acabó el cuento. Por eso el obsequio en el Senado, para ir ablandando voluntades.

La mayoría de los socialistas desea un gobierno de izquierdas antes que un pacto con la derecha y Sánchez juega con ese sentimiento para ganar tiempo

En todo caso, Sánchez necesita mantener viva entre los suyos la fantasía del gobierno de izquierdas al menos hasta el decisivo Comité Federal del PSOE que fijará o no la fecha del próximo Congreso, porque mientras parezca que existe una remota posibilidad de alcanzar La Moncloa, sus actuales adversarios internos (antes promotores) tienen las manos atadas. Por eso hay que fingir que todas las puertas están al menos semiabiertas.

Si el PSOE estaba dispuesto a contar con los independentistas catalanes para llegar al poder, los ciudadanos tenían derecho a saberlo con antelación, porque quizá algunos hubieran reconsiderado su decisión de voto. Cosas como esta sólo se pueden hacer si se ocultan, pero precisamente por haberlas ocultado no deben hacerse.

Si el PSOE estaba dispuesto a contar con los independentistas catalanes para llegar al poder, los ciudadanos tenían derecho a saberlo con antelación

La inmensa mayoría de los socialistas desea un gobierno de izquierdas antes que un pacto con la derecha. Sánchez juega con ese sentimiento legítimo para ganar tiempo y neutralizar a su oposición interna. Pero resulta que ese gobierno no es posible con este Parlamento salvo que se traspasen límites que el Partido Socialista no puede ni debe traspasar, y eso es lo que no se quiere reconocer.

Para que gobierne la izquierda hay que ganarlo en las urnas, y eso no ocurrió el20 de diciembre. Tampoco ganó la derecha. Así que si no se quiere asumir que lo único viable con este Parlamento es un gobierno transversal que sume al PP, al PSOE y a C’s, lo honesto es admitir que vamos a nuevas elecciones y empezar a prepararlas desde ahora rearmándose con un proyecto para España y un liderazgo capaces de concitar en mayo la mayoría que no se supo ganar en diciembre. Lo demás son fuegos fatuos. Como dice la canción, falsedad bien ensayada y estudiado simulacro.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2016-01-16/trafico-de-escanos-en-el-senado-usos-y-costumbres-fraudulentos_1136368/