viernes, 14 de septiembre de 2018

Sánchez plagió artículos redactados con un miembro del tribunal y no le citó en la tesis



Pedro Sánchez y su tesis doctoral


El Gobierno dice que el profesor Padilla "se limitó a revisar datos estadísticos"
Su nombre no aparece en la tesis ni en las notas al pie ni en la bibliografía

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ocultó en su tesis doctoral de 2012el nombre del profesor Juan Padilla Fernández-Vega tras haber elaborado con él dos artículos científicos luego plagiados en su investigación final. Y lo más sorprendente es que, pese a ello, Padilla formó parte del tribunal que evaluó el trabajo de Sánchez, otorgándole un “apto cum laude”.





El jefe del Ejecutivo ha abierto al público este viernes el contenido de su tesis doctoral, denominada Innovaciones de la diplomacia económica española: análisis del sector público (2000-2012). Lo ha hecho seis años después de presentarla, puesto que hasta ahora sólo podía ser consultada bajo su expresa autorización.

En la tesis doctoral, tal y como ha publicado OKDIARIO en exclusiva, Sánchez reprodujo como si fueran aportaciones totalmente originales párrafos enteros de esos dos artículos previos publicados por él junto al Juan Padilla Fernández-Vega, profesor de la UCJC y la directora de su doctorado, María Isabel Cepeda González, de la Universidad Rey Juan Carlos. Padilla y Sánchez coincidieron como docentes en el Departamento de Administración y Dirección de Empresas de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas de la Universidad Camilo José Cela (UCJC).



Uno de los papers elaborados por Sánchez y Padilla se llama La diplomacia económica de los Planes Integrales de Desarrollo de Mercado y firmado con el profesor Juan Padilla. Este artículo se publicó en el Boletín Económico de Información Comercial Española (ICE) número 3031 del 16 al 30 de septiembre de 2012. 

Si bien el texto que ellos entregaron era de “julio de 2012”, según aparece en el citado documento. Es decir, cuatro meses antes de que el presidente del Gobierno presentara su tesis, fechada en noviembre de ese mismo año. Sánchez la defendió el 26 de dicho mes ante el tribunal, un órgano evaluador en el que estuvo el propio coautor, el profesor Juan Padilla.

La mayor parte de este artículo es reproducido tal cual -con párrafos enteros calcados, gráficos y tablas- en la tesis doctoral de Sánchez, en concreto en el capítulo “8.5 Los Planes Integrales de Desarrollo de Mercados: China” (página 255). El presidente del Gobierno llega a decir en la tesis que esos gráficos, en realidad plagiados del artículo, son de “elaboración propia”.


Pero lo que realmente puede conducir a la anulación de la tesis o a la apertura de una investigación interna por la Universidad Camilo José Cela (UCJC) es el hecho de que Sánchez no citara a Padilla, presente luego en el tribunal, en ningún lugar de la tesis doctoral. Ni a lo largo de sus 324 páginas (con 424 citas) ni en la bibliografía final, donde se incluyen más de 150 referencias.

“Nada tiene que ver”

A pregunta de OKDIARIO en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la ministra portavoz, Isabel Celaá, ha señalado que el profesor Padilla “se limitó a revisar datos estadísticos” y que “nada tiene que ver con el contenido del artículo”. Sin embargo, ese paper lleva estampada la firma de Padilla, junto a la de Sánchez, a fin de aparecer como tal en los registros que suelen ser consultados para analizar la experiencia investigadora de un determinado autor.





“Las tesis doctorales incorporan, cómo no, cosas que haya hecho el propio autor de la tesis doctoral”, ha añadido la ministra, leyendo las notas que le habían preparado. La cuestión están en que esas “cosas” también aparecen firmadas por Padilla, presente después en el tribunal, y la directora de la tesis, María Isabel Cepeda.


Ese otro paper firmado por los tres y reproducido en la tesis, como ha informado OKDIARIO, se llama Innovaciones en la Diplomacia Económica Española: Los Planes Integrales de Desarrollo de Mercado. 

Fue publicado en Anales de Economía Aplicada. Los efectos de la crisis y el futuro de la sociedad del bienestar, una obra coordinada por Jesús Gracia Sanz, Antonio Sánchez-Bayón y Marta Pazos Seoane y editada por Delta y la Asociación Científica Internacional de Economía Aplicada (Asepelt). Varios autores que participaron en aquella publicación la datan en enero de 2012, once meses antes de que Pedro Sánchez presentara su tesis acabada.

14/09/201816:07
https://okdiario.com/espana/2018/09/14/sanchez-plagio-articulos-redactados-miembro-del-tribunal-no-cito-tesis-3113608

Éstos son los tres ‘negros’ que eran juez y parte en la tesis doctoral de Sánchez



Carlos Ocaña, Juan Padilla y María Isabel Cepeda González: Los tres 'negros' la tesis de Pedro Sánchez

María Isabel Cepeda fue la directora de la tesis de Sánchez
Juan Padilla fue miembro del tribunal que la calificó como 'cum laude'
Ambos firmaron con Sánchez artículos previos que fueron trasladados después en la tesis

Un asesor del ministro Miguel Sebastián (Carlos Ocaña), un miembro del tribunal que otorgó la calificación de “Apto cum laude” (Juan Padilla) y la propia directora de la tesis doctoral (María Isabel Cepeda González). Estas son las tres personas que participaron personalmente en la elaboración de la tesis del actual presidente del Gobierno, el doctor Pedro Sánchez.

El caso más sangrante es el del profesor Juan Padilla Fernández-Vega, que formaba parte del tribunal que juzgó el trabajo de investigación de Pedro Sánchez cuando defendió su tesis en noviembre de 2012 en la Universidad privada Camilo José Cela de Madrid (UCJC).

Pocos meses antes (en enero y julio de 2012), alumno y examinador habían firmado juntos sendos artículos sobre la “diplomacia económica española”, cuyas conclusiones, estructura e incluso tablas de gráficos están recogidas sin citar en la tesis doctoral de Pedro Sánchez.





Es decir, como miembro del tribunal, el profesor Juan Padilla Fernández-Vega calificó un trabajo de investigación en cuya elaboración había participado él mismo. Y le puso una nota de “Apto cum laude”. Algo que según los juristas consultados por OKDIARIO puede rayar en el delito de prevaricación y puede invalidar todo el proceso de calificación de la tesis del presidente del Gobierno.

Burlaron todas las normas académicas

El primero de los artículos citados también lleva la firma de la profesora María Isabel Cepeda González que, por tanto, además de dirigir la tesis doctoral de Sánchez también participó personalmente en la elaboración de su contenido. Algo que no permiten las normas académicas.

Juan Padilla Fernández-Vega había obtenido el doctorado en septiembre de 2011, un año antes de formar parte del tribunal que juzgó la tesis de Pedro Sánchez. Además de firmar dos artículos conjuntos (de cuyo contenido se apropió luego el presidente en su tesis, ocultando la autoría real), ambos habían sido compañeros, como profesores, en la Universidad Camilo José Cela.

En este centro privado, Juan Padilla ha sido profesor de Estadística (desde noviembre de 2009), secretario y decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas, vicerrector y actualmente es el secretario general. Según su perfil en la Universidad Complutense (donde dio clases de Estadística durante cuatro años), ha dirigido dos tesis doctorales sobre “Inteligencia Artificial Como Soporte en La Toma De Decisiones” y “”El sector aéreo español ante el desafío del Protocolo de Kioto”.

Como investigador, ha participado en dos proyectos por la UCJC sobre “La ciudad de San Sebastián de los Reyes como ciclo cerrado” y la “caracterización del modelo de protección jurídica y estructura del mercado de software”.

Profesora en la URJC

También resulta especialmente cuestionable el papel de María Isabel Cepeda González. Como directora de la tesis doctoral de Pedro Sánchez, debía limitarse a tutelar y orientar su trabajo de investigación. Pero su firma aparece como coautora (junto a Juan Padilla y el propio Pedro Sánchez) en el artículo publicado en enero de 2012 y reproducido parcialmente, sin citar, en la tesis doctoral. Por tanto, fue también juez y parte, de forma inapropiada, en el trabajo de investigación del presidente del Gobierno.

Con anterioridad, Isabel Cepeda había dirigido la tesis doctoral de dos miembros del tribunal de Pedro Sánchez: Alejandro Blanco Fernández y el mencionado Juan Padilla Fernández-Vega. Todo queda en casa.

En la actualidad es profesora de Historia Económica en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) de Madrid. Su perfil hoy aparece borrado tanto en Linkedin como en la Universidad Complutense, donde también ha dado clases.

Ocaña, coautor del libro y la tesis

El nombre del tercer negro de Pedro Sánchez (que en muchos sentidos fue el primero) ya fue revelado este miércoles por OKDIARIO: se trata de Carlos Ocaña (‘Cocana’ para los amigos) que ha estado estrechamente vinculado a Miguel Sebastián como su jefe de gabinete, primero en la Oficina Económica del presidente del Gobierno y luego en el Ministerio de Industria.

Y fue precisamente Miguel Sebastián quien, hace apenas un año, reveló en una conversación informal con periodistas que “el 90%” de la tesis doctoral de Pedro Sánchez fue elaborado por su equipo en el Ministerio de Industria. Luego Sebastián ha hecho enormes esfuerzos para desmentir esa confidencia. Durante la presidencia de Rodríguez Zapatero, Carlos Ocaña también fue miembro del Consejo de Administrador de las empresas públicas Paradores Nacionales y Red.es.





Su nombre aparece como coautor del libro que Pedro Sánchez publicó en 2013 y que recoge, básicamente, el contenido de su polémica tesis doctoral. Todo una confesión sobre la auténtica autoría del trabajo de investigación supuestamente elaborado por el doctor Sánchez.


https://okdiario.com/investigacion/2018/09/14/estos-son-tres-negros-que-eran-juez-parte-tesis-doctoral-sanchez-3111211

PRIMERAS IMÁGENES: Video desde el interior del huracán Florence

El documento gráfico se ha grabado en la ciudad de Wilmington (Carolina del Norte, EE.UU.).






Tom Copeland / AP

Estas son las primeras imágenes tomadas desde el interior del huracán Florence después de que este 14 de septiembre tocara tierra en la ciudad de Wilmington (Carolina del Norte, EE.UU.), con vientos máximos de 150 kilómetros por hora.


El huracán ya ha provocado que más de 370.000 hogares y negocios hayan quedado sin energía eléctrica y ha causado la cancelación de más de 1.300 vuelos en la costa este de EE.UU.






Publicado: 14 sep 2018 11:59 GMT | Última actualización: 14 sep 2018 13:36 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/288603-primeras-imagenes-ojo-huracan-florence

LOS HOBBITS existieron y NO eran humanos DEFORMES: Orígenes de la especie


Hubo un tiempo, no muy lejano, en el que compartimos la existencia con un auténtico hobbit, un pequeño homínido de no más de un metro de altura. Este misterioso habitante hoy día todavía nos deja más dudas que respuestas y por eso te lo presentamos.





Recreación artística del *Homo floresiensis*.

Imagina una isla perdida en Indonesia, un lugar frondoso, húmedo y lleno de animales extraños como elefantes enanos o exóticos lagartos enormes. En esta isla, dentro de las cuevas vive un auténtico enano, un Hobbit de la vida real. O más bien vivió pues esto ocurrió hace 18.000 años y este Hobbit no era otro que el Homo floresiensis.

El Homo floresiensis fue descubierto en 2004, en la isla de Flores, en Nusa Tenggara, y después de 10 años, esta supuesta especie enana sigue resultando tan misteriosa como en el momento en el que se descubrió. Para que os hagáis una idea, hablamos de una especie que convivió en tiempo con el humano moderno pero que no medía más de un metro.

 Los investigadores hoy día todavía discuten si este pequeño habitante es algo completamente distinto a nosotros o si en realidad estaban mucho más cerca de nuestra línea evolutiva y sufrían una enfermedad genética que explica su tamaño.

Así es un Hobbit en la vida real

Vamos a trazar un cuadro del Homo floresiensis. Este homínido era mucho más pequeño de lo que podáis imaginar de primeras. Tengamos en cuenta que los individuos más pequeños de Homo sapiens no suelen medir menos de 1,40m, y ya estamos alcanzando unos límites de estatura bastante llamativos. 

Pues el Homo floresiensis medía una media de 50cm menos, su cabeza nos llegaría un poco por encima de la cintura lo que le ha valido para ser apodado como el “Hobbit” dentro de la comunidad científica. Su cabeza también era extraordinariamente pequeña. Su capacidad craneal se acerca mucho al de los chimpancés por lo que sus cerebros eran también pequeños. Precisamente este detalle es uno de los que más desconciertan a los investigadores, como veremos más adelante.

Pero no por ello eran más primitivos. Varios hallazgos demuestran que el Homo floresiensis usó el fuego para cocinar y también herramientas de piedra, un detalle típicamente asociado a al Homo sapiens y otras especies más evolucionadas técnicamente. Es más, debido a estas herramientas y a otros factores se cree que el Homo floresiensisposeía dotes comunicativas necesarias para coordinarse, por lo que probablemente tuviese un lenguaje propio, algo que maravilla a los científicos. 





Otros detalles muy importantes y recientemente encontrados indican que el Homo floresiensis tenía una muñeca más parecida a los chimpancés que no les permitía una habilidad tan diestra con los pulgares. Además sus rasgos serían más simiescos ya que, como se ha evidenciado en estudios posteriores, poseen varias características más propias de especies más primitivas y que no evolucionaron.

Los misteriosos orígenes del Homo floresiensis

Una de las cuestiones cruciales en todo el asunto es, ¿de dónde viene el Homo floresiensis? Conociendo esto podemos situarlo en una rama u otra de la evolución. Ahora mismo no queda claro si elHomo floresiensis era en realidad un tipo de Homo sapiens con una deficiencia o si en realidad es otra especie, aunque todo apunta a esto último. 

Desde un principio se pensó que este homínido probablemente fuese un descendiente del Homo erectus, muy anterior a la época donde se encontraron los El Homo floresiensis podría tener un ancestro aún más antiguo de lo esperadorestos de florensis, y que habrían colonizado las islas unos 500.000 años atrás. Sin embargo algunos descubrimientos recientes muestran que parte del cuerpo delHomo floresiensis no concuerdan con lo que se esperaría de ellos.

¿Qué clase de pitecantrópodo tuvo los redaños para cruzar un estrecho y habitar la isla de Flores? Sus rasgos nos hacen pensar que este Homo podría ser mucho más antiguo y primitivo. Una rama que evolucionó de manera completamente independiente a como lo hizo la nuestra y que se parecía mucho más al viejo australopitecus. 

Pero tal vez, lo más inquietante del asunto es saber que esta especie sobrevivió hasta tiempos modernos, convivió con nosotros. Es más, existen leyendas que dicen que pudo sobrevivir mucho más, aunque de eso no hay evidencia científica alguna.

La leyenda de los Ebu Gogo

Lo que dicen los restos es que el Homo floresiensis sobrevivió en Flores hasta hace unos 12.000 años. Sin embargo, y dejando claro que esto solo es un ejercicio de imaginación y que no hay ninguna prueba de ello, existen varias leyendas a las que los más románticos suelen hacer referencia. Por ejemplo los Ebu Gogo, unos cavernícolas pequeños, de pelo largo con rostro simiesco y de lenguaje pobre que curiosamente tendrían la misma estatura delHomo floresiensis. 

Su existencia se creía firmemente hace 500 años, con la llegada de los holandeses a la isla y actualmente hay quien está convencido de que las historias y el Homo floresiensis no son una simple coincidencia.

Por otro lado Orang Pendek es el nombre que se le da a una supuesta criatura simiesca, muy parecida a los Ebu Gogo, por no decir lo mismo, que viviría en las zonas más inaccesibles de las selvas de Sumatra. El Orang Pendek tendría unos rasgos más animales que los anteriores siguiendo siempre la versión de los nativos quienes creen profundamente en su existencia. 

Más allá de la criptozoología, una rama que ralla en la mayoría de las ocasiones la pseudociencia, la existencia de los Ebu Gogo o el Orang Pendek no deja de ser un cuento, una historia bonita y divertida sin ningún tipo de evidencia. Aunque sería maravilloso encontrar que de alguna forma el Homo floresiensis todavía sigue viviendo en nuestro mundo moderno, ¿verdad?

“Terrorismo científico”

La investigación del Homo floresiensis se ha visto enfrentada a auténticos problemas desde su comienzo. Muchos de ellos se relacionan con cuestiones meramente técnicas, falta de información o de restos para poder llegar una conclusión. Sin embargo, otros son problemas que se refieren a los propios investigadores, falta de consenso y opiniones enfrentadas que en ocasiones retrasan el trabajo. 

Especialmente cuando estas diferencias terminan por convertirse en polémica. Así ocurrió en el momento de su descubrimiento. En el momento de su descubrimiento, el profesor Teuku Jacob, de la Universidad Gadjah Mada, no dudó en afirmar que los restos eran en realidad de unHomo sapiens con algún tipo de enfermedad.

Jacob tomó “prestados” los restos y los devolvió en un estado muy deterioradoA medida que han ido surgiendo distintas evidencias en contra del argumento de Jacob, este se ha ido cerrando cada vez más en su posición. La imposibilidad de encontrar nuevos cráneos de Homo floresiensis ha impedido que los científicos puedan descartar una u otra hipótesis. 

Por su parte, Jacob acusó al equipo australiano que ayudó a desvelar los restos de realizar prácticas de “Terrorismo científico”. Estos habrían nombrado sus hallazgos y habría publicado sus conclusiones sin tener en cuenta a los indonesios con quienes encontraron al Homo floresiensis en conjunto.

No hace falta decir que esta mala práctica está muy mal vista dentro del mundo científico por lo que este asunto no ha hecho más que empeorar la investigación. A raíz de la polémica, el profesor Teuku Jacob decidió por su cuenta tomar “prestados” los restos para poder defender su propia hipótesis. 

En 2005 devolvió los huesos tras la enérgica protesta de la comunidad científica pero para desgracia de todos, estos mostraban diversos deterioros, algunos muy graves e incluso la pérdida de varias piezas lo que ha entorpecido enormemente llegar a una conclusión definitiva. 





Como podemos ver el terrorismo científico es una práctica más común de lo que nos gustaría admitir y solo va en perjuicio de todos. Por ahora las investigaciones siguen adelante tratando de desvelar los misterios del “Hobbit” de la isla de Flores. Quién sabe cuando lo conoceremos todo de este pequeño habitante indonesio.

Siempre se ha sabido que los faraones y reinas del antiguo Egipto practicaban el incesto, el adulterio y las demostraciones públicas de sexualidad, pero se han descubierto evidencias que demuestran que la sexualidad era indispensable para toda la sociedad.


11 agosto, 2017
Fuente:http://hipertextual.com/2014/10/homo-floresiensis

Comienza el Nuevo Orden Mundial: El Parlamento Europeo aprueba la ley de censura en Internet


Al contemplar lo que se ha convertido este planeta, a pesar de las buenas intenciones de la gran mayoría de los seres humanos, es difícil evitar llegar a la conclusión de que alguna fuerza oscura ha secuestrado a la civilización, conduciéndola hacia un futuro incierto. 

Y la historia nos da la razón. Las versiones oficiales sobre el asesinato de Kennedy o los atentados del 11 de septiembre están llenas de contradicciones que son difíciles de explicar. Las siniestras coincidencias se acumulan y crean patrones, apuntando directamente hacia una agencia consciente que orquesta estos eventos hacia macabros objetivos. Y si investigas mucho más, descubres evidencias que finalmente se fusionan en una historia alternativa del mundo.





La historia alternativa explica los acontecimientos mundiales como resultado de complots por parte de organizaciones secretas que comprenden la élite global: bancos, familias ricas como los Rockefeller y los Rothschild, organizaciones no oficiales como el Grupo Bilderberg, el crimen organizado, las agencias gubernamentales, sociedades secretas como Skull & Bones y Francmasonería, y así sucesivamente. 

Pero detrás de todos ellos hay un grupo aún más poderoso, los verdaderos gobernantes de la tierra, son los llamados Illuminati. Su objetivo: imponer un Nuevo Orden Mundial. Los teóricos de la conspiración aseguran que para lograr su oscuro objetivo utilizan potentes tecnologías secretas, como el control del tiempo (HAARP), el control mental (Proyecto MK Ultra), armas energéticas, enfermedades creadas artificialmente (Gripe A o H1N1), y otras tecnologías con la capacidad de controlarnos sin que lo sepamos.

Pero también es cierto que surgió en enemigo inesperado, la World Wide Web (WWW) o red informática mundial. Este sistema ha ido creciendo de tal manera que ha permitido a miles de millones de personas interconectarse entre sí, siendo además una potente herramienta de libertad de expresión.

 Incluso el mismísimo Jay Rockefeller, miembro de una de las familias más importantes y poderosas del mundo, reconoció públicamente que Internet nunca debería haber existido. Pero parece ser que lo han conseguido, el Parlamento Europeo acaba de aprobar la nueva ley de derechos de autor, la cual controlará lo que subimos a la red y la información a la que accedemos. La sociedad Orwelliana de 1984 está más cerca que nunca.

12S: Fin de Internet

El Parlamento Europeo ha votado a favor de la ley de ‘copyright’, una controvertida legislación destinada a actualizar las leyes de derecho de autor en Internet. El texto fue rechazado por los eurodiputados en julio tras las críticas a dos puntos clave: los artículos 11 y 13, denominados “impuesto a los links”. 





Sin embargo, esta mañana el parlamento aprobó una versión actualizada de la directiva, junto con las versiones modificadas de los artículos 11 y 13. La votación final fue de 438 a favor y 226 en contra.

Pero las consecuencias de esta decisión tienen un gran alcance. La ley deberá enfrentarse a una votación final en enero de 2019, aunque es poco probable que sea rechazada.

Después de eso, tendrá que ser implementada por los Estados miembros de la Unión Europea, quienes podrían variar significativamente la forma en que eligen interpretar el texto. 

Pero los puntos más controvertidos son los artículos 11 (limitación del uso de los artículos de prensa) y 13 (filtros automáticos de carga de contenidos). El artículo 11 está destinado a que los editores y medios de comunicación cobren a los agregadores de noticias por enlazar noticias en sus páginas.

Pero el artículo 13 es aún peor. La legislación exige que las plataformas trabajen proactivamente con los creadores para evitar que los usuarios suban contenido protegido por derechos de autor. La única forma de hacerlo sería controlar todos los datos que se suben en sitios web como YouTube y Facebook, y podría usarse como un mecanismo de censura generalizada.

Los críticos de la ley de los derechos de autor aseguran que nos encontramos ante un escenario catastrófico. En el caso del artículo 11, señalan que los intentos de “imponer impuestos” a plataformas ya se intentó en el pasado y fue un auténtico fracaso, dando como resultado el cierre Google News en España y Alemania.

 Sin embargo, aquellos que respaldan las enmiendas dicen que los argumentos anteriores son el resultado del alarmismo de las grandes compañías tecnológicas, ansiosas por mantener el control de las plataformas más grandes de la web. Señalan que no habrá abuso de ningún tipo y una prueba de ello es que sitios como GitHub o Wikipedia están exentas de esta ley.

Pero la realidad es bien otra, es el adiós definitivo a los famosos memes en las redes sociales y limitar la libre información que circula en la Red. 

El motivo de esto es que los algoritmos no entienden las parodias. Cualquier vídeo que contenga, aunque sea solo unos segundos, una canción o imágenes protegidas por derechos de autor, no será publicado. 

El poder lo tendrán los grandes medios de comunicación y la intención es que los usuarios acaben pagando por la información, que previamente habrán pasado el filtro de la censura.

Por otra parte, algunos expertos creen que la postura de Google será similar a la de Google News en 2014, el cierre del servicio. Por lo que nos podríamos encontrar con el cierre total del buscador de Google y la plataforma de YouTube, siendo el fin de Internet tal como lo conocemos. Los ciudadanos de la Unión Europea quedarían en un aislamiento de información total, controlado únicamente por las grandes tecnológicas europeas.





A pesar de toda esta controversia, lo que está claro es que, si la ley de derechos de autor recibe la aprobación final del Parlamento Europeo en enero, tendrá un gran impacto negativo en Internet, tanto en la Unión Europea como en todo el mundo. La forma exacta en que se interpretará la legislación dependerá de los estados, pero el objetivo es claro: eliminar cualquier forma de libertad y el control total de la población. ¡Bienvenido al Nuevo Orden Mundial!

Por MEP
Publicado el 12/09/2018

Juan Padilla, el hombre orquesta de la tesis de Sánchez, y otras 7 sombras sobre el doctorado


De izquierda a derecha y de arriba a abajo: Pedro Sánchez; su colega y evaluador Juan Padilla; el coautor del libro basado en la tesis doctoral, Carlos Ocaña, el entonces rector de la UCJC, Rafael Cortés Elvira; la directora de la tesis del socialista, Isabel Cepeda, y el exministro Miguel Sebastián.

El documento del líder socialista fue juzgado por un tribunal en el que solo uno de los miembros contaba con más de cinco años de experiencia como doctor. 

Uno de ellos, Padilla, era compañero de departamento de Sánchez, de su círculo cercano. Juntos habían escrito varios artículos luego incluidos en la tesis.





Ocaña, director del Gabinete de Miguel Sebastián con Zapatero, firma como coautor el libro de Sánchez basado en su propia tesis cuando en el trabajo doctoral no se le nombra ni una vez.13 septiembre, 2018 02:36

De soslayo, las miradas radiografían a todo aquel novato que se asome curioso a la Universidad Camilo José Cela (UCJC) de Madrid. Estos días, cualquier desconocido parece sospechoso en el campus de Villanueva de la Cañada. El runrún recorre los pasillos.

El objeto del deseo de media España, que será publicado 'online' el viernes según ha anunciado la Moncloa, está en su biblioteca: todos quieren ver la tesis doctoral de Pedro Sánchez y hacen para ello largas colas porque sospechan que algo va mal en el paraíso de la Moncloa.

Oculto y anhelado a partes iguales, el texto está en boca de todos en el Congreso y también en la calle. Pocos lo han visto y muchos menos conocen las alargadas sombras que difuminan letra a letra el doctorado cum laude del líder socialista.

 En la siguiente investigación, EL ESPAÑOL desgrana los aspectos que más sospechas suscitan tanto en la tesis del presidente del Gobierno como en todo lo que la rodeó durante el tiempo que tardó en elaborarse. Hay textos académicos que Sánchez hilvanó con compañeros y que luego volcó en la tesis, como si fuera contenido novedoso.

Hay también un rector antaño miembro de las altas instancias del gobierno de Felipe González. Hay un tribunal de tesis formado por jóvenes inexpertos que apenas acababan de doctorarse, un falso 'negro' de quien Sánchez habría copiado partes esenciales de informes del ministerio de Industria. 

Hubo hasta este jueves una querencia de Sánchez prolongada en el tiempo por no digitalizar su tesis y ponerla a la vista de todos. Son muchos los agujeros negros que vuelan sobre el texto de 324 páginas hasta rodearlo como si estuviera en el centro de un campo de minas.

1. Preparación previa en la Complutense


Fragmento de la tesis de Pedro Sánchez. EL ESPAÑOL

Los primeros pasos de Pedro Sánchez, en lo académico, estuvieron ligados a la Universidad Complutense de Madrid. Se licenció en un centro adscrito y comenzó con las cavilaciones, con la idea de ser Doctor en Economía. 

Inició los trámites y, según la documentación que emitió el centro universitario y que después llegaría a la UCJC, cumplió: obtuvo la luz verde en los cursos previos. La UCM le dio la suficiencia investigadora y el socialista añadió un título más al currículum: DEA en Estudios Europeos, que equivalía a una formación superior al máster.

Era sólo el primer escalón hacia el ansiado doctorado. Pero decidió mudarse: dejó el campus de la Complutense atrás y recaló en la Camilo José Cela. Tal y como ha podido comprobar EL ESPAÑOL, en la universidad privada consta un certificado que avala esa formación teórica. Por el modus operandi que rige la relación entre centros académicos, no existen fisuras, a priori, en la confianza que avala esa formación. Pero no hay más documentos en mano de la UCJC que atestigüen que Sánchez cumplió, conforme a derecho, con la preparación previa al doctorado. Ni firmas, ni nombres, ni sellos. En el nuevo campus no hay otras pruebas que indiquen quién dio la cara por el socialista allá por el año 2009. 

2. Un 'negro' que no aparece

Por mucho que se ha tratado de arrojar algo de luz sobre ella, la tesis doctoral de Sánchez ha permanecido siempre oculta. Esos celos, las ansias de recluir el texto a cal y canto, han levantado polvareda en la Universidad y en los mentideros madrileños de la carrera de los Jerónimos. El propio presidente del Gobierno ha intentado, por activa y por pasiva, despejar el balón sin mostrar el trabajo, pero su táctica no ha surtido efecto.





Hace algo más de un año, Vozpópuli publicó una versión que explicaría el prolongado silencio del líder socialista sobre su tesis doctoral. En abril de 2017, este periódico relató que uno de los primeros mentores de Sánchez, Miguel Sebastián, ministro de Industria entre 2008 y 2011, habría confesado en un foro privado que el grueso del libro en el que está la tesis del actual presidente del Gobierno habría sido realizado con papeles de aquel departamento del Gobierno. 

“El 90 % del libro se lo hicimos en el Ministerio (de Industria)”, descerrajó Sebastián en aquella reunión. Sí que es cierta una cosa: que el contenido de la tesis aparece plagado de toda clase de referencias a esas etapas de gobierno de la primera década de los 2000, en especial a la fase de la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Tengo que escribir unas notas sobre diplomacia Economica, alguien puede aconsejarme literatura Economica para leer? Gracias! 


Con la revelación del ministro se apuntó directamente al que había sido jefe de gabinete de dicho ministerio, Carlos Ocaña Orbis, durante la etapa de Sebastián. Ocaña era responsable de muchos documentos que versaban de la misma materia sobre la que disertaba Sánchez, como la fuente primigenia del esqueleto de la tesis doctoral. Experto en Economía, firma como coautor del libro que Sánchez publicó basándose y reproduciendo buena parte de su propia tesis. El libro se titulaba La nueva diplomacia económica española. En la tesis no se nombra a Ocaña por ninguna parte.

Tras los rumores arrojados por su confesión en privado, el exministro Sebastián salió al paso y se desdijo. En las últimas horas, Ocaña, el presunto hacedor de la tesis, según ha podido saber este periódico, ha afirmado personalmente que él no preparó ningún documento.

Ocaña asegura que conoció a Pedro Sánchez años más tarde, en una de las reuniones del grupo Economistas 2004, un encuentro de especialistas económicos cercanos al exministro de Industria y al PSOE, de los que ambos formaban parte. Ocaña, que hoy trabaja en la Fundación Real Madrid, no tiene ningún doctorado.

3. ¿Hubo realmente plagio?

Miguel Ocaña niega ser el hacedor primigenio de quien partió la tesis de Sánchez.

Si Sánchez plagió o no su tesis, tal y como ha quedado demostrado que hizo Carmen Montón en su trabajo de fin de máster, es algo que están tratando de descubrir en estos momentos las altas instancias de la Universidad Camilo José Cela. 

A mediodía del miércoles, los datos eran concluyentes tras una primera inspección llevada a cabo en torno a los más de 300 folios que componen el trabajo que presentó en 2012 el ahora presidente del Gobierno.

Los órganos de control de la Universidad Camilo José Cela han sometido el texto a un exhaustivo examen llevado a cabo a través de un programa llamado Turnitin. Se trata de un sistema que trabaja con al menos 70 universidades y que filtra los textos para comprobar que pasan el filtro de la pulcritud. Como un colador de párrafos calcados no solo de Wikipedia, sino también de muchos otros documentos académicos. Una herramienta infalible y completísima.

Ahora, según ha podido saber EL ESPAÑOL, la Camilo José Cela ha encontrado limpia de todo mal la tesis del político socialista. Tan solo un 15% de coincidencias, algo normal en estos trabajos, por las notas bibliográficas y por las referencias posteriores.

Un Sánchez ya doctor ha optado por mantener, desde hace años, la misma postura: exhibir una impecable sonrisa y repetir que el trabajo está disponible para quien quiera consultarlo en la propia universidad. Eso sí, nada de digitalizarlo y de ponerlo a disposición del gran público. Al menos hasta este jueves. Sin embargo, a lo largo de la tesis Sánchez incluye fragmentos alargados de artículos suyos que luego volcó en la tesis de forma literal. 

Hasta ahora, los programas de detección de plagios de la Universidad le habían dejado libre. Sin embargo, es preciso advertir un detalle clave. En el perfil que Sánchez tiene en la web del Congreso de los Diputados no figura en ningún lado ese título rimbombante de doctor en Economía.

4. Juan Padilla, juez y parte

Juan Padilla es Secretario General de la Universidad Camilo José Cela. Linkedin

Juan Padilla Fernández-Vega es, quizás, uno de los hombres clave y que más veces aparece referenciado en torno a la producción académica de Sánchez. Aparece tanto al principio, en las primeras andanzas de Sánchez como doctorando, como en el final, en el libro que recoge parte de su presunta investigación.

La primera referencia que se encuentra de este hombre, juez y parte, aparece al revisar los miembros del tribunal que juzgó la tesis doctoral del actual presidente del Gobierno. Joven como el entonces diputado, él fue uno de los encargados de juzgar su tesis doctoral.

Padilla llegó a la Camilo José Cela en el año 2009, donde empezó como profesor de Estadística. En apenas diez años ha pasado a convertirse en el secretario general de la Universidad. Conoce bien a Sánchez. No en vano, fueron compañeros de departamento, al que Sánchez accedió, también, en el año 2009, cuando comenzaba a trabajar en su tesis doctoral, esa con la que alcanzaría el cum laude dos años y medio después.

Padilla es consultor, pero sobre todo es experto y profesor en Estadística, materia de la que impartió clases en la Universidad Complutense de Madrid, donde Sánchez estudió su Licenciatura y donde años más tarde realizaría los cursos previos al doctorado. Las impartió después en la Universidad Camilo José Cela. Curiosamente, la tesis del presidente, consultada por este periódico hace ya dos años, contaba con múltiples gráficos estadísticos repartidos por buena parte de sus 300 páginas.

La relación de ambos no termina ahí. Aparte de mesa y despacho de departamento, ambos compartieron publicaciones académicas entre los años 2012 y 2013. De los tres artículos de investigación que Sánchez posee en su currículum antes y después de doctorarse, dos de ellos van firmados junto a su inseparable compañero.





El primero de ellos se titula “La diplomacia económica de los Planes Integrales de Desarrollo de Mercado”. El segundo, “Innovaciones en la Diplomacia Española: Los planes integrales de Desarrollo de Mercado”.Ambos le sirvieron a Sánchez como preparación para la tesis y también para rellenar el libro que publicaría años después y en el que incluiría algunos apartados de esa brillantísima investigación, calificada decum laude. Es decir, Padilla (joven e inexperto doctor en aquel entonces) juzgó, de algún modo, parte de su propio trabajo en la tesis del socialista. Juez y parte. Principio y final de ese departamento de la Camilo José Cela. 

En aquellos años ambos coincidían en muchos asuntos, hasta en las tesis doctorales y en sus directores. Padilla aparecía en la tesis doctoral de Sánchez, y a su lado el nombre de la mujer que le dirigió la tesis a él mismo: María Isabel Cepeda González, la profesora que, efectivamente, también dirigió la tesis del que entonces tan solo era un diputado raso del PSOE. Aquello erra una telaraña en la que todos están relacionados entre sí.

5. Un tribunal de noveles

Isabel Cepeda González dirigió la tesis de Sánchez.

Uno de los misterios más inescrutables e incomprensibles de la tesis de Pedro Sánchez tiene que ver con el tribunal que la juzga. 

Según se puede comprobar en la base de datos Teseo, los nombres de las personas que tuvieron que valorar el trabajo del presidente son los siguientes: Cristina Ruza y Paz-Curbera, profesora de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED); Santiago Pérez Pérez-Camarero, profesor asociado de la Universidad de Castilla-La Mancha; Alejandro Blanco Fernández; por último, dos profesores de la propia UCJC: nuestro ya conocido Juan Padilla Fernández-Vega, antiguo vicerrector de Extensión Universitaria, actual secretario general de la UCJC; y Ricardo José Rejas Muslera, profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas.

En este punto la cosa adquiere uno de los tintes más complejos. De los cinco miembros del tribunal que juzgó la tesis de Sánchez, tan solo Cristina Ruzacontaba con más de cinco años de experiencia como doctora. La profesora de la UNED se doctoró en 2004, según aparece en su página web. En Teseo nada se dice de su tesis. El resto de los miembros del tribunal apenas cuentan con la dilatada experiencia que se le requiere a aquellos que tienen que evaluar este tipo de trabajos.

Santiago Pérez, por ejemplo, que estaba de secretario en el tribunal, defendió su tesis tan solo un par de meses antes que Sánchez, el 28 de septiembre de 2012. Alejandro Blanco se doctoró el 24 de julio de 2011, un año antes. Juan Padilla, el inseparable estadístico, defendió la suya el 21 de septiembre de 2011. Ni siquiera Rejas Muslera contaba con una experiencia acorde a lo que se le suele exigir a estos órganos: la defensa de su tesis data del 17 de mayo de 2007. Cinco años antes que el ahora presidente del Gobierno.

“Esto no lo he visto nunca”, dice un catedrático con 30 años de experiencia en una universidad del norte de España a EL ESPAÑOL. ¿Se ajusta este tribunal a la ley? La normativa vigente de la Universidad Camilo José Cela sostiene en su artículo 28 que los doctores que formen un tribunal de tesis deben contar con “experiencia investigadora acreditada”.

“En las tesis se suele poner alguien de postín para que luzcan más, por lo general el presidente, que, en este caso, es una profesora asombrosamente joven. Pero, si preguntas te dirán que a las tesis suelen invitar a profesores con experiencia y con sexenios a sus espaldas o, por lo menos, con bastantes publicaciones”, explica de nuevo el catedrático a este periódico. Otro docente con igual categoría universitaria muestra también su desaprobación con un sencillo mensaje: “Sin duda, resulta todo muy extraño, muy raro”.

Ninguno de ellos contaba en aquel momento con una producción académica notable y reseñable, por razones evidentes y temporales. A ojos de la comunidad universitaria, casi todos los miembros del tribunal de Sánchez estaban dudosamente capacitados para formar parte de un órgano así. Más que nada, porque eran un tribunal prácticamente de noveles. Sin veteranos.

6. Cepeda, la directora de todas las tesis

María Isabel Cepeda González no es solo conocida por ser la directora de la tesis de Pedro Sánchez, la mujer hacia la que el líder socialista se derrite en elogios en el prólogo del libro en el que reproduce buena parte de la tesis que tantas dudas ha sembrado en la clase política, en la ciudadanía y en el ámbito universitario. Cepeda fue además, la esposa del ya difunto profesor Neira, aquel docente que hace diez años se jugó la vida por defender y salvar a una mujer que estaba siendo maltratada en plena calle.

Cepeda es el nexo entre muchos de los elementos presentes en el entramado sobre el que Sánchez edificó su tesis doctoral. Coincidió con él en el Departamento de Dirección y Administración de Empresa de la UCJC, donde Sánchez entró como profesor asociado en 2008. Es doctora en Ciencias Económicas, fue profesor contratado doctor de la Universidad Rey Juan Carlos, ahora tan en boga por los falsos máster de Cristina Cifuentes, Carmen Montón y hay que ver si Pablo Casado. Ejerció también como docente en la Universidad Alfonso X El Sabio.

Además de este extenso currículum universitario, Cepeda fue quien dirigió las tesis tanto de Alejandro Blanco Fernández como de Juan Padilla Fernández-Vega, que son, como decíamos más arriba, dos de los doctores novatos que juzgaron la tesis de Pedro Sánchez cuando ni siquiera ellos mismos habían digerido la suya propia. Todos pertenecían a la misma universidad.

Con todo ello, la tesis final, el documento que Sánchez entregó y por el que recibió la máxima nota, era tan solo una descripción adusta y alargada de las políticas económicas de la primera década. Eso era, y nada más.

7. Cortés Elvira, el hombre que introdujo a Sánchez

Cortes Elvira era el rector cuando Sánchez entró en la Universidad.

Mientras realizaba las investigaciones para su tesis, Sánchez impartió clases en el centro universitario, algo que no se permite a día de hoy en el centro universitario debido a su normativa interna. En aquel momento, con esto no había ningún problema.

El líder socialista accedió a la universidad en el año 2009. En aquel entonces, todavía era rector de la Camilo José Cela Rafael Cortés Elvira, quien ejerció como Director General de Deportes en el Ministerio de Educación y Ciencia (1987-1993) y después Secretario de Estado para el Deporte. Ambos cargos en las últimas etapas de Felipe González (PSOE) al frente de la Presidencia del Gobierno.

Todos en un estrecho círculo, el del PSOE, al que también pertenecían de forma colateral otros como Carlos Ocaña o el compañero de departamento de Sánchez: Juan Padilla, quien fue, a la postre, uno de los supervisores de su tesis.
8. Un libro Frankenstein

En 2013, la historia se sublimó hecha libro. En esa fecha apareció en las estanterías de las librerías especializadas una nueva obra.

 La había editado Delta y se titulaba La nueva diplomacia económica. Innovaciones institucionales y estrategias en las relaciones económicas de España hacia Latinoamérica, Europa, Asia y África. 

El autor no constaba como tal: aparecía con el título de director, una referencia que, según aseguran varios catedráticos a EL ESPAÑOL, se emplea cuando se trata de una obra conjunta. El nombre de ese director, Pedro Sánchez Pérez-Castejón.

Primera página de la tesis de Pedro Sánchez en el original que se conserva en la UCJC.EL ESPAÑOL

El socialista, a todas luces y como es habitual en el ámbito académico, traducía el lenguaje intrincado que se le supone a una tesis y ponía a disposición del estudiante el conocimiento derivado de sus investigaciones doctorales cum laude. Él mismo y su equipo hacían referencia a esta publicación cuando se le demandaba el contenido de la tesis doctoral: pero aunque parecía la tesis, se llamaba como la tesis, y desarrollaba el contenido de la tesis, no era -evidentemente- la versión oficial.





Porque el libro no es suyo. Al menos, no únicamente. También aparece como autor el ya mencionado Carlos Ocaña Orbis. Su nombre queda plasmado en las primeras páginas. El volumen cuenta también con un prólogo del exministro Miguel Sebastián y un prefacio del catedrático Francisco Aldecoa, antiguo decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM. Aldecoa también había intentado, en un par de ocasiones, ser rector de la Complutense.

“[Mi gratitud] a quienes me acompañan con su consejo y la redacción del libro, los profesores Francisco Aldecoa, Miguel Sebastián y Carlos Ocaña”. Es el agradecimiento de Sánchez en la introducción. También aparecen, después, Juan Padilla e Isabel Cepeda, además de Patricia Soublechero. A todos ellos, dice el ponente de la tesis, gracias por el apoyo brindado.

La obra luego publicada es, grosso modo, la tesis doctoral oculta. Misma bibliografía, similar extensión. Incluso utiliza los mismos párrafos de los artículos de investigación previos punto por punto [un ejemplo es el primer capítulo, que apenas amplía lo que ya desarrollaba Sánchez junto a Padilla en el artículo La diplomacia económica de los Planes Integrales de Desarrollo de Mercado] o los apartados exactos de la tesis -como han podido comprobar los reporteros-: palabra por palabra, la sección 5 del texto doctoral está reflejada en el capítulo 7 del libro.

Si bien las investigaciones junto a Aldecoa y las suyas en solitario sí están referenciadas, en la obra, de venta al público por 20 euros, jamás aparece la palabra tesis. No se cita en la bibliografía, no asoma por ninguno de los textos introductorios. No aparece en el libro ni una sola vez. Esto resulta todavía más extraño cuando hay páginas copiadas por completo de la tesis al libro, aunque el autor sea la misma persona. 

Tampoco queda claro qué parte del libro es obra de Sánchez y qué de Ocaña. Aunque, eso sí, la contraportada del ejemplar no se sonroja al presentar al hoy presidente del Gobierno como “doctor en Economía”. Al contrario que su perfil digital del Congreso de los Diputados.

Fuente: https://www.elespanol.com/reportajes/20180913/juan-padilla-hombre-orquesta-sanchez-sombras-doctorado/337467656_0.html

jueves, 13 de septiembre de 2018

Cazadores OVNI descubren una enorme entrada a una base alienígena en Marte


Cazadores de ovnis afirman haber descubierto una serie de misteriosas estructuras alienígenas ocultas en el planeta Marte. Las estructuras, de acuerdo con los cazadores OVNI las anomalías, parecen haber sido construidas por extraterrestres que desean ocultar su presencia de los visitantes al planeta.

Imágenes que muestran las supuestas estructuras alienígenas misteriosos de Marte en Google Earth se han subido a YouTube por Sandra Elena Andrade el 2 de diciembre de 2015.

Sin embargo, algunas fuentes informan de que las misteriosas estructuras fueron descubiertas originalmente por el investigador Marcelo Irazusta, quien informó que detectó algunas de las estructuras a pesar de los esfuerzos de la NASA para ocultar usando “crappy Photoshop.”





Las imágenes subidas a YouTube por Sandra Elena Andrade, en el vídeo se afirma que son evidencia de la presencia extraterrestre en Marte, se han visto miles de veces por miembros curiosos de la comunidad OVNI. Muchos entusiastas de los ovnis parecen convencidos de que son auténticos y fiables pruebas de vida extraterrestre en el planeta Marte.

"Los rumores dice que la mayoría de las bases de Marte están habitadas ... y la gente va a continuar investigando para encontrar evidencia que conduce a la verdad."

"El punto es que cuando se exponen estos temas a la [NASA] con evidencias, ellos adoptan la estrategia del silencio o inventan algunas explicaciones locas e hilarantes ... .muy triste."

"La divulgación de Andrew Basiago le dio la razón! Con cada foto de Marte. Básicamente el afirma que ya hay teletransportes a Marte a diario con tecnología secreta ... y tienen bases militares subterráneas allí ".

El usuario de YouTube del vídeo de Andrade (ver más abajo) da instrucciones detalladas acerca de cómo usted puede encontrar y examinar las supuestas estructuras y las entradas a las bases subterráneas de Marte por su cuenta.





"Las estructuras misteriosas en Marte. La mayoría son intencionalmente ocultas ", el cazador UFO de YouTube escribe en la descripción del vídeo las coordenadas de Google para encontrar estás supuestas bases Alíenigenas:

44 ° 18'34.26 "N 158 ° 16'25.14" O
44 ° 9'35.34 "N 158 ° 15'55.94" O
44 ° 0'44.04 "N 158 ° 15'26.36" O
43 ° 46'42.86 "N 158 ° 15'17.72" O
43 ° 37'53.62 "N 158 ° 15'6.98" O
43 ° 32'52.55 "N 158 ° 15'1.12" O
43 ° 25'55.35 "N 158 ° 14'7.84" O
43 ° 9'14.65 "N 158 ° 13'57.00" O
41 ° 28'15.03 "N 158 ° 11'8.48" O
40 ° 58'45.19 "N 158 ° 12'42.94" O
38 ° 58'52.29 "N 158 ° 12'49.07" O
37 ° 0'31.61 "N 158 ° 10'28.62" O
37 ° 59'42.27 "N 153 ° 37'20.06" O
39 ° 17'19.19 "N 153 ° 40'2.30" O
43 ° 19'50.68 "N 153 ° 51'33.65" O
43 ° 42'43.53 "N 153 ° 52'56.70" O
45 ° 43'53.84 "N 153 ° 59'41.19" O

Pero una supuesta estructura ubicada en las coordenadas 45 ° 57'03.88 "N 23 ° 32'27.16" E ha atraído la atención especial de la comunidad OVNI. Según UFO avistamientos diario de Scott Waring, la foto muestra una entrada oculta a una base subterránea enorme de naves espaciales de ovnis extraterrestres en Marte.





A unque Dahboo77 afirma que algunas de las estructuras parecen tener todavía extraterrestres que ocupan esas estructuras, Waring cree que es probable que la estructura subterránea debajo de la entrada se encuentra en las coordenadas 45 ° 57'03.88 "N 23 ° 32'27.16" E, y que ha sido abandonada por los extraterrestres que la construyeron y ocuparon y que podría servir y sería un sitio ideal para el primer asentamiento humano en Marte.


Waring argumenta que el sitio sería un hábitat efectivo para los primeros colonos humanos en Marte, ya que parece ser un refugio seguro para los constructores extranjeros que la abandonaron sólo después de que su misión en Marte había terminado.

"Esta es la ubicación que los humanos de la Tierra deben elegir si quieren hacer un asentamiento en Marte", escribe Waring. "Este es un lugar que ya ha sido utilizado y a demostrado su eficacia por los extratterrestres. Está estructura probablemente fue abandonada ...y está a la espera de nuevos propietarios ".

Dahboo777 expresa su entusiasmo por el descubrimiento y critica severamente a la NASA por ocultar la evidencia de vida extraterrestre en Marte. De acuerdo con el cazador de ovnis, sería imposible para la NASA decirnos que está enorme entrada en Marte es una base subterránea extraterrestre, en su lugar nos dirían que se trata en realidad de una formación de roca o la sombra.

La evidencia más reciente es fácil de ver e inconfundible, dice Dahboo77.

"Cada vez que un descubrimiento asombroso en Marte es anunciado, ellos salen a decir de forma rápida a las ovejas que es una roca o una sombra! Una y otra vez. Tratan de poner excusas para los objetos que se están descubriendo en el planeta Marte ".

El cazador del UFO también critica a los escépticos que apoyan las supuesta políticas siniestra de la NASA de ocultar la verdad acerca de la presencia extraterrestre y OVNIs en Marte, inventando excusas ingeniosas para explicar la masa de evidencia fotográfica de la vida extraterrestre y la inteligencia en el planeta.

"Sin duda, algunos de los más mezquinos por ahí van a comprar las mentiras de la NASA hasta la Gran Decepción", escribe Dabhboo77. "Pero para aquellos que tienen una mente abierta sabemos que están mintiendo, este hallazgo dice mucho!"

Dahboo77 describe el último descubrimiento como afianzar la evidencia de vida extraterrestre en Marte, al menos en el pasado.

Fuente:inquisitr.com
Extranotix.


En Italia denuncian que Doros quiere "Traer 100 Millones de africanos" a Europa


En una reciente entrevista, el escritor italiano Giampaolo Rossi ha afirmado que “las élites” mundiales están intentando alterar todo del continente europeo, promoviendo activamente la migración masiva de millones de africanos hacia Europa.

Rossi citó una entrevista reciente con el experto en asuntos africanos Stephen Smith, quien afirma que “en espacio de dos generaciones, al menos 100 millones de jóvenes africanos podrían ser trasladados a Europa”.





Rossi alerta que este reemplazo poblacional “desestabilizará nuestras sociedades” en una publicación para su blog en el periódico italiano Il Giornale. Responsabiliza a la “élite globalista”, especialmente a George Soros y se refiere al proceso como el “Plan Soros”.

Es sabido que Soros maneja la red internacional de ONGs más grande del mundo, coordinada desde la organización “Open Society Foundations” (Fundaciones Sociedad Abierta) para promover su agenda política a nivel global.

Fuente: Breitbart
https://somatemps.me/2018/08/24/en-italia-denuncian-que-soros-quiere-traer-100-millones-de-africanos-a-europa/


Ooparts: El Pilar de Ashoka de Dehli

Resultado de imagen de Pilar ashoka DelhiMide 7 metros de altura por 50 centímetros de diámetro, pesa unas 6 toneladas y a pesar de la humedad del clima, no se oxida a pesar de tener un 99,78% de hierro.

Se Encuentra situado en el patio de la mezquita de Kuwat Ul Islam, Nueva Deli, India.

Tiene un epitafio grabado en 413 d.c., pero ya era reconocido como mucho más antiguo.
Desafortunadamente, por considerarlo como un objeto sagrado, ninguna investigación meditada atentamente ha sido posible.

Investigadores Indios creen que la columna fue realizada mediante un proceso llamado “Soldeo de Fragua”, que consta de poner hasta 200 cilindros de hierro fundidos uno dentro de otro, para luego someterlos a un fundidos con carbón vegetal.

El 18 de julio del 2002, los metalúrgicos del Instituto Indio de Tecnología de Kanpur anunciaron la posible no oxidación del pilar, su teoría dice que durante los tres años siguientes de haber sido erigido el pilar, se habría formado de forma natural una fina capa de “misawite” (compuesto de hierro, oxígeno e hidrógeno, que protege el pilar del orín).

La protección se formó por catálisis, gracias a la concentración importante de Fósforo, debida a que mezclaban directamente el mineral con carbón de leña. Dicho de otra manera, el secreto de esa aleación es que contiene mayor proporción de fósforo. El hierro actual posee un 0,005% mientras que el material de esta columna contiene un 0,25%. De esta manera, el fósforo crea una película protectora de dicha columna.





El hierro así tratado es más difícil que se oxide.

Actualmente la mayoría de las empresas siderurgias huyen del uso del fósforo, ya que haría más frágil el hierro. Los investigadores del IIT esperan que este descubrimiento abra nuevas perspectivas, en particular en el campo del almacenamiento nuclear, por que han conseguido fabricar un tipo de hierro con más contenido fosforito que el actual.

Recordemos que algunos científicos explicaban la ausencia de corrosión por el clima “seco” de Delhi????, Otra explicación era que, a diario, los creyentes hindúes untaban el pilar con grasa.
¿En que momento de la historia hemos perdido la capacidad de hacer hierro que no se oxide en 1600 años?

Referencias:
Cardeñosa, B. ” 100 Enigmas del Mundo” Cupula, Madrid 2003, nueva edición 2010