martes, 2 de junio de 2020

Dark y Nostradamus: La Teoría del Fin del Mundo en Junio 2020


Las predicciones de la revolucionaria serie de Netflix y el famoso profeta tienen un curioso punto en común. De qué se trata.

Absolutamente nadie puede negar que el mundo está viviendo un verdadero caos desde que comenzó el 2020. La pandemia por el Covid-19 ha dejado al desnudo las grandes problemáticas que tienen las sociedades de cada país. El virus ha dado un golpe doble a la población mundial, tanto en el punto de vista de salud como el económico.




Sin embargo, y pese a que el año ha sido muy malo para el planeta entero, hay una predicción que mantiene en alerta a mucha gente. La misma pertenece a Nostradamus, médico y considerado adivino que en 1555 publicó el libro Las Profecías. La misma contiene un total de 942 cuartetas poéticas que supuestamente predicen eventos del futuro. 

La escena de Dark en la que afirman que el 27 de junio será el día del Apocalipsis.

¿De qué trata? Nostradamus pronosticó que, durante el 2020, habrá un desastre natural: muchos incendios y elevadas temperaturas en Europa; y terremotos en el Nuevo Mundo cuando Mercurio esté retrógrado en Cáncer (a mediados de junio).

Se dicen que las profecías de Nostradamus este 2020 podrían cumplirse debido a los sucesos que han pasado. De ser reales, las profecías son estas:


Ver imagen en Twitter

Creer o reventar, para la curiosidad de los fanáticos de Dark dicha profecía tiene una relación con la exitosa serie lanzada por Netflix. En la serie alemana, también pronostican un desastre en junio de 2020, precisamente el 27 de dicho mes. Aunque claro, la diferencia es que el colapso es causado por una situación nuclear y no por una causa natural.


Guerra entre dos potencias
El profeta también adelanta la guerra entre dos potencias mundiales. ¿Se referirá a una guerra comercial, militar o biológica? No se sabe, sin embargo este año ha habido muchas tensiones tanto militares como económicas entre varias potencias .


Ver imagen en Twitter
Fenómenos Naturales
Este año, para el profeta, el cambio climático cobrará factura fuermente para la sociedad, así como la madre naturaleza hará lo suyo para ajustar su biodiversidad.
Estas profecías se hicieron populares a principio de año.


Ver imagen en Twitter

¿Qué ocurrirá? Sólo será cuestión de esperar. Mientras tanto, los fanáticos de Dark aguardan por el estreno de la tercera temporada, que será lanzada -justamente- el próximo 27 de junio.




+ Escena del Apocalipsis en Dark:


Objetos Desconocidos captados en la Transmisión En Vivo de Crew Dragon



Un Misterioso Hombre ayuda a Ganar la Lotería a un ex Jugador de la NBA


Si has leído nuestro artículo sobre la maldición de los ganadores la lotería, pensarás que no vale la pena comprar un boleto de lotería. ¿Quién quiere arriesgarse a ganar un premio cuando existe la posibilidad de que tu premio inesperado termine en suicidio, asesinato o ruina económica? Además, la maldición de la lotería se ha cobrado muchas víctimas.

 Por ejemplo, en 2009, un hombre de Florida, EE.UU., que ganó el gran premio de 30 millones de dólares fue asesinado. En 1997, Stuart Donnelly de 29 años, se convirtió en el ganador más joven de la Lotería Nacional del Reino Unido, pero en 2010 fue hallado muerto en su apartamento, ahogado con su propio vómito.

Otro caso fue el de Deborah McDonald de 47 años, atropellada por un automóvil cerca de Sandusky, Ohio, después de salir de un bar donde había estado celebrando el premio.




Pero no todo son desgracias, y también hay que decir que muchas personas recibieron el premio en extrañas circunstancias. Como ya publicamos en MEP, una mujer de Baltimore, Maryland, EE.UU., soñó que un extraño hombre se le acercaba y le daba unos números.

Desde entonces, la mujer jugó a esos mismos números, combinándolos entre sí. Y poco después, ganó un premio de 101.600 dólares. Y no es la única, ya que una historia similar le ha pasado a un ex jugador de la NBA.

El misterioso hombre

Comencemos con la rocambolesca historia. El ex jugador de la NBA Gilbert Arenas ganó 300.000 dólares en la lotería de California la semana pasada después de un encuentro con un misterioso hombre, más concretamente un indigente. 

Arenas, de 38 años, explicó la sorprendente historia en su perfil de Instagram. El pasado martes, el ex jugador de baloncesto se subió a su coche para comprar su boleto semanal de Mega Millions en el lugar de siempre, ya que le permite introducir sus números de la suerte manualmente.

Sin embargo, solo tenía ocho minutos antes de que la tienda cerrara. Y fue en ese momento que Arenas se dio cuenta de que no tenía suficiente gasolina para llegar y paró en una gasolinera, donde se encontraba un indigente. 

Este le pidió si lo podía dar algo de dinero, pero Arenas le dijo que solo tenía 10 dólares y los necesitaba llenar el depósito y llegar a la tienda ubicada en Thousand Oaks, California, que estaba a 16 minutos.
En Instagram, el ex deportista reconoció que en realidad mintió al hombre y que realmente solo se dirigía a Calabasas, pero mencionó a Thousand Oaks para enfatizar su necesidad de los 10 dólares. 

Pero Arenas se lo pensó mejor y cambió su postura y decidió solo gastarse 5 dólares en gasolina, y dejando los otros 5 para el indigente. Sin embargo, el ‘sintecho’ inesperadamente rechazó el dinero de Arenas, diciendo que lo necesitaría su viaje a Thousand Oaks.

“Dije, escucha, solo usaré 5 dólares para la gasolina y puedes tener los otros 5”, escribió Arenas en la publicación de Instagram. “Pero él me dijo: ‘Quédese con los 10 dólares y después de que gane, deme 20 dólares. Sé que vas a ganar’.”

Desafortunadamente para ambos, Arenas no llegó a la tienda a tiempo y no pudo jugar sus números habituales. Pero en otro giro de la historia, Arenas se despertó a la mañana siguiente con dos mensajes de texto que decían que había ganado la lotería.

“Escuché que este tipo de estafas suceden, así que ignoré el mensaje porque] no pude jugar mis números, así que no podría haber ganado”, continuó explicando Arenas.

Pero lo que había ocurrido realmente es que, aunque no había jugado, el dueño de la tienda, sabiendo que el jugador de la NBA elige esos mismos números cada semana, validó el boleto por él.

“Esa misma noche fui a la estación de servicio para jugar a la Powerball y el dueño salió corriendo, diciendo que había ganado y que me envió un mensaje de texto”, enfatizó Arenas, y agregó que el propietario le dijo que el día anterior iban a cerrar temprano, así que jugó por él un boleto de 10 dólares.

Arenas ganó el segundo premio de 300.000 dólares, pero habría podido ganar el gran premio de 248 millones de dólares si su boleto hubiera incluido el número ‘mega’ ganador, 5.

Y decidido a cumplir su palabra, Arenas regresó el lunes a la estación de servicio donde se encontró el indigente y le dio la buena noticia.

“Ayer busqué a mi chico y le di su parte”, escribió Arenas, explicando que no revelará la cantidad por su seguridad. “Él saltó y me abrazó durante 5 minutos llorando y luego comenzó a rezar.

 He ayudado a personas sin hogar, pero nunca fui bendecido por uno. Su gesto de buen corazón bendijo ese boleto.”

Arenas no explicó por qué continúa jugando a la lotería después de ganar más de 160 millones de dólares durante sus 11 años de carrera profesional, ni explicó por qué necesitaba comprar un boleto en esa tienda en particular.

 Tampoco aclaró cómo el dueño de la tienda tiene su número de teléfono, lo que le permitió enviar mensajes de texto a la ex estrella de la NBA sobre su premio. 




De igual manera se trata de una historia realmente sorprendente, un hecho que ha provocado todo tipo de reacciones en las redes sociales.

Algunos consideran que el indigente era un ángel, otros una especie de adivino, e incluso un brujo. Pero también ha habido quienes han mostrado su descontento con la ayuda de este enigmático personaje, diciendo que se podría haber aparecido a personas que realmente lo necesitan y no a un millonario. Aunque tal vez, Arenas lo necesitaba.

¿Qué parece la historia de Gilbert Arenas? ¿El misterioso hombre era un ángel, un adivino o un brujo? ¿O todo se trata de simple causalidad?


Los Servicios Funerarios calculan las Muertes Reales por Covid-19 en 43.985 personas

Han enviado el informe solo al Rey porque el Gobierno "ya tiene estos datos".

2020-06-013

Entrevista a José Antonio Alguacil

Tanatorio provisional del Palacio de Hielo | Cordon Press

La Asociación Española de Profesionales de los Servicios Funerarios (AESPROF) ha elaborado un informe en el que asegura que el numero de fallecidos por coronavirus en España desde el 14 de marzo hasta el 25 de mayo casi dobla la cifra oficial del Ministerio de Sanidad. Si a 25 de mayo los fallecidos reconocidos eran 28.109 los reales llegan a 43.985, es decir, 15.876 más, un 56,5%.

El informe incluye a los fallecidos "sospechosos de covid-19" y tanto en residencias de ancianos, domicilios y centros hospitalarios.

El estudio recoge el trabajo de funerarios, personal de cementerios, personal de registros civiles "de todas las provincias de España", médicos forenses, patólogos e institutos de medicina legal que subrayan "la importancia del anonimato debido a las presiones importantísimas a las que están siendo sometidos". ¿El gobierno tiene estos datos? Juan Antonio Alguacil, presidente de AESPROF, comenta a Libertad Digital, "imagínate, si nos los han dado a nosotros...".





El propósito de este informe es rendir tributo a todas las víctimas. "Para hacer un luto oficial hay que saber el número de fallecidos que hay. Es muy bonito decir hacemos luto oficial pero si no se cuenta a todos, ¿a quién dejamos fuera?".

El 25 de mayo el Ministerio de Salvador Illa eliminó de un plumazo de las cifras oficiales a más de 1.900 muertos. "Los fallecidos no se pueden descontar, uno no es fallecido el lunes y el martes no. Eso está más claro que el agua". Y añade: "Nosotros no entendemos este conteo de fallecidos cuando se sabe positivamente que no es real, las cifras no son reales".

Alguacil mantuvo hace dos semanas un encuentro telemático con el rey Felipe VI a quien ha remitido el informe. A Presidencia y al Ministerio de Salvador Illa no ha querido. "Decidimos enviarlo solo a Jefatura de Estado porque, ¿para qué vamos a enviarlo a Presidencia y a Sanidad si lo que están haciendo con las cifras oficiales no nos cuadra?".

También han enviado a Jefatura de Estado otros tres documentos, uno de ellos "muy importante sobre el tratamiento exacto de los fallecidos por covid durante la pandemia". Este informe no se ha hecho público.

Denuncia la falta de previsión del Gobierno

Volviendo al informe constata datos como que el Centro Nacional de Microbiología del Instituto de Salud Carlos III (ISCII) publicó que el coronavirus entró en España a "mediados de febrero" y "hasta por 15 vías diferentes". Asegura que "ya circulaba en todo su esplendor el 14 de febrero".

El presidente de AESPROF comenta: "Esto ya se sabía, la información científica se conocía. El gobierno multiplicó ni se sabe las veces el contagio. Y si esto se sabía, ¿por qué no se paró? Tan simple como eso, nos habríamos evitado las cifras tan grandes de fallecidos que hay", concluye.

El dossier se pregunta: "¿Qué consecuencias sanitarias tuvo la jornada del 8 de marzo? Para justificar la celebración de la marcha del Día de mujer encabezada por varias ministras, la de Igualdad, Irene Montero, el de Interior, Fernando Grande-Marlaska, o la esposa del presidente, Begoña Gómez, se dio luz verde en toda España a infinidad de actos. El estudio recuerda que el gobierno "a sabiendas y siendo conocedor de la situación que se avecinaba" permitió ese domingo

"la celebración de 480 manifestaciones en toda España (sin contar Cataluña) que reunieron a más de 600.000 personas y ello, pese a que para entonces el coronavirus ya se encontraba propagado por el país y especialmente desbocado en la Comunidad de Madrid, donde hubo 41 manifestaciones que reunieron a 136.430 personas, de las cuales 120.000 en la convocatoria principal, además de los asistentes reunidos en el acto de VOX llegados de toda España".

Recuerda que el mismo Ministerio de Sanidad indicó "que el 23 de marzo los contagios en Madrid se dispararon a 21.531, un aumento del 2.064% con respecto al 8 de marzo". Otros de los "detonantes de la expansión del coronavirus" habría sido el partido de fútbol de Champions League entre Atalanta y Valencia

Los tres primeros pacientes identificados en España se detectaron con muestras tomadas los días 26 y 27 de febrero en Valencia, ciudad a la que regresaron de Milán multitud de aficionados valencianistas tras asistir a dicho juego disputado el 19 de febrero.

El encuentro que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), fue una rápida propagación del virus.

 De hecho, infectó a un 35 por ciento de la plantilla del equipo Valencia. En Valencia fue también donde se registró el primer fallecido con coronavirus de España, un hombre al que le realizaron la prueba después de haber muerto el 13 de febrero y que no tenía ningún vínculo con China.




Las asociaciones funerarias destacan las distintas alertas recibidas —con acuse de recibo— por parte del gobierno de Pedro Sánchez y que fueron ignoradas: la que la OMS realizó "y España firmó en Noviembre de 2019", el "Informe anual sobre preparación mundial para las emergencias sanitarias", el "Informe técnico fechado el 10 de febrero de 2020 realizado por el CCAES ", el "Informe técnico realizado el 3 de marzo de 2020 coordinado por el CCAES y cuyos participantes previnieron de la gravedad de la situación" o el "Informe de 6 de marzo de 2020" realizado por el CCAES. Concluye, "nos hacen ver que los datos manejados de manera oficial no son los correctos y sobre todo en el inicio de la pandemia pese a la alerta de la UE".

Entre toda la información manejada para este estudio hay un informe de Sanidad titulado "Manejo clínico de pacientes con enfermedad por el nuevo SARS-COV-2" fechado del 3 de marzo que denuncian "ha sido borrado de la web del Ministerio".

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-06-01/los-servicios-funerarios-calculan-las-muertes-reales-por-covid-19-en-43985-personas-1276658693/

La UE envió a Simón el 2 de marzo un informe en el que Desaconsejaba los Actos Masivos

NUEVO INFORME DE LA GUARDIA CIVIL


Fernando Simón, director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad.

TERESA GÓMEZ Y LUZ SELA
02/06/2020 06:45

Nuevos datos confirman que el Gobierno estaba alertado antes del 8 de marzo del impacto de los actos multitudinarios para la propagación del coronavirus.

 El segundo informe que la Guardia Civil ha entregado este lunes a la juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 51 de Madrid, que investiga el 8-M, y al que ha tenido acceso en exclusiva OKDIARIO, recoge que Fernando Simón recibió el 2 de marzo en su correo electrónico un dossier de la Unión Europea que desaconsejaba la celebración de eventos masivos. Pese a ello, el Ejecutivo autorizó y alentó las manifestaciones ideológicas del Día de la Mujer.

Así consta en el informe que la juez Carmen Rodríguez-Medel ya tiene en sus manos, y que ha sido elaborado por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Esta unidad estaba dirigida por el coronel Diego Pérez de los Cobos hasta su destitución fulminante por parte de Grande-Marlaska por no revelarle datos de la investigación.




A la luz del informe se constata que el Ejecutivo de Pedro Sánchez era conocedor del evidente impacto de los actos de masas en la propagación del coronavirus.
Extracto del informe aportado por la Policía Judicial.

El 2 de marzo, el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, organismo de la UE del que Simón es asesor, elaboró un informe en el que recomendaba «evitar concentraciones masivas innecesarias» por el coronavirus, añadiendo que cancelarlas «puede reducir la transmisión del virus».

Dicha recomendación formaba parte de las «medidas de distanciamiento social» que se deberían promover desde los Estados miembros en cualquier fase de la epidemia. El informe europeo era rotundo: las concentraciones «pueden facilitar la transmisión y propagación del virus» por los «contactos cercanos y prolongados entre personas».

El informe de la Guardia Civil confirma que el Gobierno conocía la gravedad del virus desde mucho antes de adoptar medidas

La Guardia Civil recoge en concreto que «según lo informado por el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) el informe del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, de fecha 2 de marzo de 2020, fue remitido por la Secretaría del Comité de Seguridad Sanitaria de la Unión Europea a los miembros de dicho Comité, entre los que se encuentra el CCAES, mediante correo electrónico con fecha 2 de marzo a las 12:45 horas a los correos electrónicos del CCAES (alertasccaes@mscbs.es) y del director del CCAES, D. Fernando Simón Soria». 

El informe añade, según también lo informado por el centro de Simón, que «dado el carácter público del documento y dado a que es de general conocimiento y acceso, no se procedió a su distribución» y que «no fue objeto de discusión en ninguna de las reuniones de la Ponencia de alertas y Planes de preparación y respuesta de la Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial». Un hecho que no deja de resultar sorprendente dada la relevancia del documento.

El Gobierno sabía la gravedad

El informe de la Guardia Civil constata además que el Ejecutivo era conocedor de la gravedad del coronavirus desde mucho antes de adoptar medidas.

Así, se destaca que el 10 de febrero Simón conocía en profundidad muchas de las características del nuevo virus, como su alta capacidad de contagio, la existencia de asintomáticos que pueden resultar claves a la hora de difundir silenciosamente el virus o la alta letalidad que mostraba el nuevo patógeno que ya empezaba a amenazar gravemente a Italia.

«Se puede concluir que el 10 de febrero de 2020, el CCAES emite un informe técnico sobre ‘Nuevo coronavirus 2019-nCoV’, firmado entre otros por su director, D. Fernando Simón Soria. Dicho Informe Técnico se adjunta al presente atestado (…)

El documento refleja el grado de conocimiento de la enfermedad y su posible gravedad a fecha de 10 de febrero», concluye con contundencia la Guardia Civil. Este documento fue borrado de la red por el Ministerio de Sanidad, una información adelantada en exclusiva por OKDIARIO.

El informe señala además que el organismo dependiente del Ministerio de Sanidad «disponía de un gran caudal de información del Covid-19 en fechas muy cercanas a la aparición de la enfermedad» dado que –añaden– «ya contaban con amplios datos sobre la situación, tanto en el plano internacional como nacional».

Así, el 21 de enero se realizó «la primera propuesta de reunión de la Ponencia de Alertas mediante videoconferencia para tratar la situación» y tan sólo tres días después, el 24 de enero, el organismo dirigido por Fernando Simón difundió una guía: «Procedimiento del nuevo coronavirus».

A todo ello se suman las declaraciones del ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque, que «reconoció en la tercera semana del mes de marzo la gravedad de la enfermedad desde enero» en una rueda de prensa junto al ministro de Sanidad, Salvador Illa.

En el informe de la Guardia Civil se señala además que los agentes tuvieron que personarse en las instalaciones del centro de Simón, tras los continuos incumplimientos de este organismo a la hora de entregar información relevante para la investigación del 8-M.



Nuevo informe de la Guardia Civil a la juez del 8-M: Simón tenía «conocimiento de la gravedad el 10 de febrero”


Los agentes relatan a la juez cómo consiguieron recuperar los informes en internet a pesar de que el Ministerio los había sacado de circulación hace semanas



  • TERESA GÓMEZ Y PELAYO BARRO
La Guardia Civil ha entregado este lunes a la juez titular del Juzgado de Instrucción Nº51 de Madrid, que investiga un posible delito de prevaricación por parte del Gobierno por permitir las manifestaciones del 8-M, un nuevo informe en el que se apunta directamente a Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), como conocedor de la gravedad del virus desde el pasado 10 de febrero.




La juez Carmen Rodríguez-Medel ya tiene en sus manos desde esta tarde un nuevo informe elaborado por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. La misma que hasta hace poco dirigía el ahora destituido coronel Diego Pérez de los Cobos, apartado por negarse a aportar a Interior dato alguno sobre esta investigación.

OKDIARIO ha tenido acceso a este nuevo informe, elaborado por encargo de la juez, en el que entre otras cosas se pone de manifiesto el hecho de que Fernando Simón conocía desde el 10 de febrero, en profundidad y al detalle, muchas de las características del nuevo coronavirus.

Cuestiones como su alta capacidad de contagio, la existencia de asintomáticos que pueden resultar claves a la hora de difundir silenciosamente el virus o la alta letalidad que mostraba el nuevo patógeno que desde hacía un mes la ciudad china de Wuhan y que ya empezaba a amenazar gravemente a Italia.

«Se puede concluir que el 10 de febrero de 2020, el CCAES emite un informe técnico sobre «Nuevo coronavirus 2019-nCoV, firmado entre otros por su director, D. Fernando Simón Soria. Dicho Informe Técnico se adjunta al presente atestado». «El documento refleja el grado de conocimiento de la enfermedad y su posible gravedad a fecha de 10 de febrero», concluye con contundencia la Guardia Civil.

Extracto del nuevo informe de la Guardia Civil.

Además, la Guardia Civil describe minuciosamente la letalidad de otros virus con los que el CCAES comparaba la peligrosidad del coronavirus, como el MERS de 2012 (34% de mortalidad) o el SARS-CoV de 2003 que «ocasionó más de 8.000 casos en 27 países con una letalidad del 10%». Patógenos que, como se demostraba ese 10 de febrero, nada tienen que ver con una ‘simple gripe’ como se repetía en aquellas semanas.

Los investigadores inciden en este hecho al describir el contenido del ‘Informe Técnico’ elaborado por el CCAES el pasado 10 de febrero, un documento que la Guardia Civil constata que fue borrado de la red por el Ministerio de Sanidad -información adelantada en exclusiva por OKDIARIO-.

Los agentes que han elaborado este nuevo informe para la juez Rodríguez-Medel relatan cómo consiguieron recuperar los informes en internet a pesar de que el Ministerio los había sacado de circulación hace semanas.

Exponen, además, que pese a la gravedad de lo descrito en dicho informe «no se tomó ninguna medida de restricción de vuelos hasta el día 10 de marzo» y que «tampoco se tuvo en consideración la existencia de personas que podrían estar contagiadas y ser asintomáticas o presentar sintomatología leve». Y recuerda, en una frase demoledora, «el caso de que al menos una persona llegó a contagiar a 10, entre ellas una en España».

Extracto del segundo informe al que ha tenido acceso OKDIARIO.

Informe de los expertos de Simón

El pasado 10 de febrero, el CCAES dirigido por Fernando Simón emitió un informe técnico titulado «Nuevo coronavirus 2019-nCoV«.

En ese primer documento científico, el organismo condensaba y resumía en 20 páginas toda la información disponible sobre ese patógeno que había obligado a poner en cuarentena una ciudad china de 11 millones de habitantes como Wuhan. El informe venía firmado por 12 expertos del CCAES.

Casi un mes después, otro informe de este centro, esta vez de 27 páginas, ampliaba y actualizaba la información del documento de febrero. En él figuraba la firma de 11 expertos del CCAES. Algunos nombres habían desaparecido respecto a la versión de febrero, otros se repetían y en algunos casos se incluían nuevos firmantes.

En total, a Fernando Simón le ‘acompañan’ en ambos documentos otros 14 expertos. Se trata de Laura Díez Izquierdo, Monserrat Gamarra Villaverde, Lucía García-San Miguel Rodríguez-Alarcón, Pello Latasa Zamalloa, Susana Monge Corella, Lina Parra Ramírez, Jesús Pérez Formigó, Óscar Pérez Olaso, Lidia Redondo Bravo, María José Sierra Moros, Berta Suárez Rodríguez, Eva Fernández Bretón, Angélica Ortega Rivera y Adriana Román Vidal.


lunes, 1 de junio de 2020

Polémico Vídeo 'in fraganti' de Irene Montero sobre el 8-M el día después: “Justo la mano no...”

La cadena vasca ETB ha compartido los brutos de unas imágenes previas a una entrevista con Montero sobre la bajada de asistencia a la manifestación


Tiempo de lectura: 2' 01 jun 2020 - 07:32 

Un vídeo de la ministra de Igualdad, Irene Montero, hablando sobre las cifras de asistencia a la manifestación del 8-M ha creado una gran controversia este lunes tras asegurar que no iba a reconocer que estos números habían descendido este año por el coronavirus.

Además, la líder de Podemos reconocía en las imágenes, grabadas solo el día después de la concentración feminista, que “la capacidad de control de algunos países contra el virus” era “muy limitada”.





Se trata de los brutos de una entrevista con la cadena vasca ETB a los que ha tenido acceso el diario ABC y en el que Montero se está preparando aún para una conexión en directo mientra charla de manera distendida con la periodista. Hablando sobre el comportamiento de los asistentes al 8-M: “La gente todo el rato "un beso ministra, ¿te puedo dar un beso?”

“Es debido al coronavirus, pero no lo voy a decir”

La conversación entre la ministra y la periodista comenzaba con una simple pregunta: “¿A qué crees que se debe la bajada de cifras?”. Aunque muchos expertos lo aseguraban previamente, la ministra de Igualdad se negaba a reconocer que era por la llegada del COVID-19: “Pues tía, creo que al coronavirus.

 O sea, no lo voy a decir porque no lo voy a decir”. Y es que achacaba Montero la negativa al discurso oficial del Ministerio de Sanidad: “Porque, tía, quiero ser muy prudente, porque creo que la comunicación que se estaba haciendo como Gobierno es buena comunicación muy basada en los datos médicos”.

Incluso Irene Montero reconocía la incapacidad de algunos países de controlar la pandemia: “No tomar decisiones por el sentimiento este de pánico generalizado que ya hay porque incluso hay países europeos que ya están tomando medidas drásticas”. 

“La capacidad real de control que están teniendo es muy limitada tomando medidas superdrásticas”.

“Justo la mano no...”

“La cosa de que si tienes síntomas no te muevas mucho. Bueno, al final, es que hablando así...” aseguraba la ministra mientras hacía a la periodista un gesto de cercanía al hablar. Respondía la reportera que, efectivamente, la manifestación del 8-M es una eventualidad en la que la gente “celebra y se abraza”.

Algo que suscribía la líder de la formación morada: “Es que esto es ya cierre del Ministerio porque la gente todo el rato “un beso ministra, ¿te puedo dar un beso?. Bueno, dicen que el coronavirus pero da igual... muac, muac”, ¿sabes?”


“Y con la niña: «hola bonita, ¿cómo estás?». Y es como la mano, no”.

Sin embargo, la ministra de Igualdad acusaba el pasado 26 de marzo a la derecha y la extrema derecha de haber utilizado la crisis del COVID-19 con "saña" y de forma partidista para "atacar a las mujeres y al feminismo", al denunciar que las marchas que se celebraron el 8 de marzo por el Día de la Mujer tuvieron que ver con la expansión del virus.




Además, sobre el motivo por el cual el Gobierno no suspendió esas marchas, en las que participaron tanto ella y otras miembros del Ejecutivo, como la vicepresidenta primera, Carmen Calvo, Montero ha defendido que hicieron "en todo momento lo que dijeron los expertos y las autoridades sanitarias".



Aparece un Extraño Crop Circle en Reino Unido


Un impresionante Crop Circle fue descubierto hace escasos días en las imágenes maravillosas que realizo esta persona.

Algunos seguidores de Williams realizaron comentarios del parecido que puede tener con el actual virus o por ejemplo la precisión con la que están realizados por quienes nos visitan a lo largo del tiempo que llevan apareciendo en Inglaterra.





¿Por qué aparecen patrones extraños y maravillosos de repente en los campos de maíz de nuestro planeta?

¿Por que aparecen concretamente en reino Unido, Inglaterra con tanta frecuencia?

 ¿Que tiene este país que atrae a los mensajeros de otras dimensiones o planetas distantes?



Campaña contra la Hidroxicloroquina despeja el camino para la Vacuna del Big Pharma

Teorías de conspiración en redes sociales culpan a Bill Gates de ...Todos los aspectos de la pandemia, incluido el uso de hidroxicloroquina (HCQ) por parte de Trump, se están utilizando contra el Presidente de los Estados Unidos. 

Este artículo se limita a la campaña contra el HCQ. 

La hidroxicloroquina hasido usada durante 65 años para la prevención o el tratamiento de la malaria, el lupus y la artritis reumatoide. 

Está oficialmente etiquetado como una droga segura. Muchos médicos que tratan a pacientes de Covid han encontrado e informado sobre el HCQ, cuando se usa lo suficientemente temprano junto con zinc y el antibiótico azitromicina como un tratamiento efectivo y seguro. 

El jesuita Dr. Anthony Fauci, cuyo consejo “experto” llevó al presidente Trump al cerrar por completo el motor económico más grande de la historia mundial, sabía desde 2005 que la cloroquina es un inhibidor efectivo de los coronavirus.




 ¿Como sabía esto? 

Debido a la investigación realizada por los Institutos Nacionales de Salud, de los cuales él es el director.

El Dr. Fauci ha sabido durante 15 años que la cloroquina y su derivado la hidroxicloroquina (HCQ), que es aún más leve, no sólo puede tratar un caso actual de coronavirus («terapéutico») sino que evitará casos futuros («profilácticos»). 

Es decir, que la hidroxicloroquina funciona como una cura y una vacuna. Sin embargo, el jesuita Fauci optó por promover los intereses del Big Pharma. 

Hace unos años, la revista médica británica The Lancet publicó un artículo promocionando la seguridad de la hidroxicloroquina. 

Pero esto fue antes de que se descubriera que la hidroxicloroquina con zinc era efectiva contra el Covid-19 si se usaba lo suficientemente temprano. 

Sin embargo, la crisis de Covid-19 convirtió la efectividad de hidroxicloroquina en un gran obstáculo para las grandes ganancias económicas y geoestratégicas del Big Pharma.

por el Dr. Paul Craig Roberts

He informado y puesto a disposición muchos de los informes de eficacia y seguridad de HCQ. Ver por ejemplo, esto , esto , esto , esto y esto

A pesar de 65 años de uso seguro, se dice que HCQ es peligroso y causa ataques al corazón. Su uso está oficialmente aprobado solo para «pacientes adolescentes y adultos hospitalizados con COVID-19». En general, cuando un paciente es hospitalizado, el virus ha progresado a una etapa posterior en la que el tratamiento es menos exitoso. 

 Los estudios sobre la efectividad del HCQ, como el VA y, aparentemente, el más reciente publicado en The Lancet, se limitan a pacientes hospitalizados en etapas posteriores y parecen excluir el componente esencial de zinc del tratamiento con HCQ. 

 En otras palabras, los estudios parecen estar diseñados para excluir de la aprobación oficial el tratamiento que los médicos han encontrado más efectivo.

No es fácil para un laico saber lo que los estudios realmente dicen mientras los medios informan los estudios de una manera anti-Trump. Para los medios, lo más importante es la crítica a Trump, no la efectividad de un tratamiento.

En contraste, el medicamento antiviral en investigación no probado, Remdesivir, que no tiene un registro de uso seguro y es extraordinariamente caro en comparación con el HCQ, ha recibido la misma autorización para su uso. 




Los medios de comunicación no están interesados ​​en la efectividad y la seguridad, o la falta de este medicamento nuevo y no probado. Trump no lo está tomando, y es un potencial generador de ganancias para Big Pharma. Si Remdesivir falla, la falla se utilizará para deshacerse de la esperanza de curas y centrarse en la vacunación.

Es difícil evitar la conclusión de que HCQ / zinc se está dejando de lado para despejar el camino para una vacuna rentable y un mandato de vacunación. Pero las vacunas no están dando resultado. El laboratorio Moderna promocionado por Bill Gates y el Dr. Fauci causó enfermedades graves en una quinta parte de los receptores de la prueba.


Desolación en los Estados Unidos: La nueva Portada para Junio en the Economist. Preparense para lo peor, según esta Portada Iluminati



La Casa Blanca totalmente apagada no ocurría desde 1889.
Gran Caos venidero y Ley Marcial, sobre Estados Unidos

momento exacto donde se apagaron las luces de la Casa Blanca, esto no había ocurrido desde 1889.

8.474 personas están hablando de esto


Las Tres Profecias Alienígenas mas Inquitenates