domingo, 8 de agosto de 2021

Astrónomos descubren dos extraños objetos inusualmente rojos en el cinturón de asteroides



Son rojos, son razonablemente grandes y no tienen por qué estar en el cinturón de asteroides principal, pero su descubrimiento confirma las complejas condiciones existentes cuando el sistema solar aún se estaba formando.

Una nueva investigación detalla el descubrimiento de dos asteroides extremadamente rojos del cinturón principal, 203 Pompeja y 269 Justitia.

Ambos asteroides tienen una firma espectral más roja que cualquier otro asteroide en el cinturón principal, esa banda de asteroides densamente poblada situada entre las órbitas de Marte y Júpiter.

 

Es importante destacar que estos asteroides rojos se asemejan a objetos transneptunianos, es decir, objetos ubicados más lejos que Neptuno, el planeta más distante del Sol (sin faltarle el respeto al planeta enano Plutón).

Si se confirma, el nuevo hallazgo muestra cuán caóticas eran las condiciones en ese entonces y que los materiales de diferentes partes del sistema solar a veces se mezclarían.

Descripción de los asteroides extraños

El asteroide 203 Pompeja mide 110 km de diámetro, mientras que el 269 Justitia es la mitad de grande.

Ambos presentan un espectro inusualmente rojo, lo que significa que reflejan mucha luz roja.

Son incluso más rojos que los asteroides de tipo D, que anteriormente se creía que eran los objetos más rojos del cinturón de asteroides.

Se cree que los asteroides 203 Pompeja y 269 Justitia "se formaron cerca del borde exterior del Sistema Solar más allá de la línea de nieve orgánica distante y luego se trasladaron al cinturón de asteroides durante la época temprana de la formación del Sistema Solar", señala un comunicado de prensa de JAXA.

Con "línea de nieve orgánica", los científicos se refieren a la ubicación en el sistema solar donde el metanol y el metano se convierten en hielo.

¿Qué son los transneptunianos?

El sistema solar exterior está repleto de materiales que quedaron de la formación del sistema solar, incluidos planetesimales (asteroides) y centauros (planetesimales helados ubicados entre Júpiter y Neptuno).

Estos objetos distantes son muy rojos y contienen compuestos orgánicos complejos como metano y hielo de metanol.

Estos compuestos, cuando se ven a través de un espectrógrafo, dan al asteroide su apariencia rojiza.

Por el contrario, los objetos del sistema solar interior tienen escasos rastros de material orgánico, por lo que tienden a reflejar la luz azul.

Entonces, ¿por qué es importante este nuevo descubrimiento?

El propósito del estudio fue documentar la distribución y composición de grandes asteroides en el cinturón principal.

Los asteroides grandes, especialmente los de más de 60 millas (100 km) de ancho, son probablemente supervivientes de los primeros días del sistema solar.

Al estudiar estos objetos, los científicos esperaban vislumbrar cómo eran las condiciones hace unos 4 mil millones de años.

Este hallazgo sugiere que algunos asteroides en el cinturón principal se formaron en el sistema solar exterior, y que es probable que exista una población de estos objetos dentro del cinturón principal.

Además, el nuevo estudio muestra el cinturón principal como un buen destino para una misión futura. En lugar de viajar al borde exterior del sistema solar en busca de muestras de objetos del Cinturón de Kuiper, todo lo que tendríamos que hacer es enviar una sonda al cinturón de asteroides, donde podría estudiar tanto los asteroides de objetos internos como los que se formaron muy, muy lejos.

Un buen paso siguiente sería determinar la proporción exacta de esta población de asteroides rojos.

https://www.extranotix.com/2021/08/astronomos-descubren-dos-extranos.html

Israel: “No existe diferencia entre vacunados y no vacunados; ambos corren los mismos riesgos de contraer la COVID”


Álvaro Colombres Garmendia.- Dos canales de noticias nacionales de Israel presentaron y analizaron
datos de las personas hospitalizadas y de los casos de COVID positivos de estas semanas que concluyentemente revelan que las personas que recibieron la vacuna tienen exactamente las mismas posibilidades de contraer el virus.

El canal 11 noticias Kann transmitió el pasado 2 de agosto un análisis de los casos positivos y hospitalizaciones del día anterior en la población mayor a los 60 años, considerada la más vulnerable.

De los 279 casos de personas que dieron positivo al virus chino, 250 eran personas completamente vacunadas, 29 eran de personas no vacunadas o parcialmente vacunadas, probablemente refiriéndose a que recibieron una dosis únicamente.

“Así es como se ve en porcentajes: El 90 por ciento de los casos estaban totalmente vacunados, y el 10 por ciento no estaban vacunados o estaban parcialmente vacunados”, aclaró el periodista.

Cambiando de gráfico, el presentador explicó que haciendo una comparación con la población entera de personas vacunadas, se repite el mismo patrón: el 94 por ciento de los casos positivos son de personas vacunadas.

Según el periodista, la vacunación sí ha tenido un efecto positivo en la población de personas con condiciones preexistentes severas, aunque no proporcionó datos ni ejemplos de cuáles habrían sido esos beneficios, se podría intuir que se refiere a que previno fatalidades en este grupo de personas.

“Sin embargo, el hecho de que la porción de “vacunados” en la población de más de 60 años sea casi idéntica a su porción en los “casos positivos”, exclamó el periodista, “quiere decir que a partir de los 60 años no hay casi ninguna diferencia entre vacunarse o no: ¡tienes las mismas posibilidades de contraer la enfermedad!”

El presentador señaló que supuestamente la tercera dosis que el gobierno israelí está administrando a la gente mayor de 60 años, apunta a aumentar la protección contra la llamada variante ‘delta’ proveniente de la India, alegando que estos datos presentados, es decir la ineficacia de la vacuna en prevenir los contagios se debe a que la ‘protección’ de la vacuna se está ‘desvaneciendo’.

La semana pasada, las autoridades israelíes anunciaron que el operativo para administrar una tercera dosis de la vacuna Pfizer en la población de riesgo había comenzado ‘exitosamente’.

El operativo atrajo críticas de ambos lados: aquellos a favor y en contra.

Quienes estuvieron a favor argumentaron que una tercera dosis si bien no existe certeza de que ‘aumentará’ la protección, ‘tampoco hará daño’.

Aquellos que se manifestaron en contra citaron la falta de autorización por parte de las entidades reguladoras para aplicar una tercera dosis, mientras que otros dijeron que era mejor enfocarse en la población que aún no quiere vacunarse, que en Israel son aproximadamente 1.1 millones de personas.

El presentador de noticias también citó un informe del Centro de Enfermedades Contagiosas que aseguró que con la nueva cepa Delta, sin importar si la persona está vacunada o no, la ‘carga viral’ es igual en ambos casos.

“En palabras sencillas: ¡Las personas vacunadas que se infectaron pueden transmitir la enfermedad exactamente igual que las no vacunadas!”, concluyó el periodista.

¿Los datos de Israel ponen en jaque las medidas para mitigar la pandemia?

“Basándose en estos datos, el hecho de que las personas vacunadas que estuvieron expuestas a una persona infectada estén exentas de ser puestas en cuarentena o sometidas a pruebas, es un poco extraño”, aseguró el periodista.

“Este tema ya se ha debatido en el pasado, pero no se trató, en un intento de no disminuir la motivación general para vacunarse”, explicó el presentador.

Es decir, para no desmotivar a la gente a que se vacune, el gobierno israelí decidió no abordar el tema de por qué se aplican restricciones como el aislamiento. Aún cuando los datos de su mismo país indican que las vacunas no han logrado inmunidad en quienes la recibieron, los operativos para vacunar continúan.

El 5 de agosto, en otro programa de noticas del canal 13 de la TV nacional de Israel, el doctor Kobi Haviv, director del Hospital Herzog en Jerusalén, también confirmó los datos y análisis presentados por canal 11.

“Naturalmente, los ancianos, la mayoría están vacunados. La mayoría de la población está vacunada, y el 90 por ciento… 85-90 por ciento de las hospitalizaciones aquí son personas ‘totalmente vacunadas’”, dijo el Dr. Haviv.

‘Desafortunadamente’ explica el médico, la efectividad de la vacuna se está ‘desvaneciendo’, “los brotes en los hospitales, un paciente infecta a un gran número de personas, no es sólo aquí y allá”, agregó.

https://www.alertadigital.com/2021/08/07/israel-no-existe-diferencia-entre-vacunados-y-no-vacunados-ambos-corren-los-mismos-riesgos-de-contraer-la-covid/

«Vigilancia masiva en todo el mundo»: Snowden se une a la batalla contra el plan de Apple de escanear las fotos de los usuarios de iPhone

El gigante tecnológico insiste en que va utilizar la tecnología solo para detectar posible contenido relacionado con el abuso sexual de menores. Sin embargo, los expertos y activistas tienen dudas.


Edward Snowden y el logotipo de Apple.Fabrizio Bensch / Yves Herman / Reuters


Edward Snowden, el excontratista de la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) que en 2013 reveló el programa de espionaje electrónico masivo en el país norteamericano, ha respaldado una petición contra el plan de Apple de escanear las fotos de todos los usuarios de iPhone, calificándolo de asalto a la privacidad.

Al anunciar el nuevo sistema de escaneo, el gigante tecnológico insistió en que va utilizar la tecnología solo para detectar, mediante algoritmos ‘hash’, posible contenido relacionado con el abuso sexual de menores (como por ejemplo pornografía infantil) que puedan tener como material fotográfico los usuarios de teléfonos inteligentes iPhone y de la línea de tabletas iPad.


Snowden insta a prohibir Pegasus tras confirmarse que tres periodistas fueron blanco del ‘software’ espía

Sin embargo, la noticia ya ha recibido muchas críticas por parte de diferentes activistas. La carta, publicada en la plataforma GitHub el viernes, está firmada por expertos en seguridad y privacidad, criptógrafos, investigadores, académicos, expertos legales y consumidores comunes, unidos en la condena de la «tecnología de escaneo de contenido que invade la privacidad» de Apple.

Si bien reconocen que los esfuerzos para combatir la explotación y el abuso infantil son «casi sin duda bien intencionados», los firmantes dicen que la propuesta de la compañía de monitorear y escanear constantemente las fotos de todos, y alertar a las autoridades si su algoritmo impulsado por IA los etiqueta como criminales, «introduce una vía que amenaza con socavar las protecciones de privacidad fundamentales para todos los usuarios de productos Apple».

Advierten que la tecnología tiene el potencial de eludir cualquier cifrado de extremo a extremo que normalmente salvaguardaría la privacidad del usuario, algo que el gigante tecnológico ha estado promocionando durante mucho tiempo como una característica importante de su sistema de ‘software’.

Además de respaldar la petición contra el plan de Apple, Snowden expresó en una serie de tuits su preocupación de que la compañía esté implementando una forma de «vigilancia masiva en todo el mundo» y sentando un precedente que podría permitirle a la firma buscar cualquier otro contenido arbitrario en el futuro.

«No importa cuán bien intencionada, [Apple] está implementando la vigilancia masiva en todo el mundo con esto», escribió el excontratista de la NSA.

«No se equivoquen: si pueden buscar pornografía infantil hoy, pueden buscar cualquier cosa mañana».

La petición contra el nuevo proyecto de Apple contiene citas de la Electronic Frontier Foundation (EFF), el Center for Democracy and Technology (CDT) y la Open Privacy Research Society, así como de varios destacados defensores e investigadores. Todos instaron al fabricante de iPhone a detener el despliegue de la tecnología propuesta «inmediatamente» y reafirmar su compromiso con la privacidad del usuario y el cifrado.

Desestiman las críticas como «las voces chillonas de la minoría»

Sin embargo, a juzgar por el contenido de una nota interna enviada el viernes por el vicepresidente de ‘software’ de Apple, Sebastien Marineau-Mes, la empresa no parece abandonar el proyecto y busca motivar a los empleados con una carta que desestima a los críticos.

«Hoy hemos visto muchas respuestas positivas. Sabemos que algunas personas tienen malentendidos y muchos están preocupados por las implicaciones, pero continuaremos explicando y detallando las características para que la gente entienda lo que hemos construido «, escribió Marineau-Mes en el memorando, difundido por 9to5Mac el viernes.

Además, el ejecutivo adjuntó a la carta un mensaje del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC), firmado por Marita Rodríguez, directora ejecutiva de asociaciones estratégicas del organismo.

«Sabemos que los próximos días estarán llenos de las voces chillonas de la minoría. Nuestras voces serán más fuertes «, escribió Rodríguez, después de decir que la entidad a su cargo está «muy orgullosa» de Apple y «las increíbles decisiones que han tomado en nombre de priorizar la protección infantil».

La empresa tecnológica estadounidense está trabajando en estrecha colaboración con NCMEC en las nuevas funciones de escaneo de iCloud.


agosto 8, 2021

https://actualidad.rt.com/actualidad/400139-snowden-plan-apple-escanear-fotos-iphone?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=all

Los Poderes Sobrehumanos de los Hijos de los Dioses

La campaña de Vacunación antiCOVID-19 viola las leyes de bioética

Como inventor de la plataforma de la vacuna de ARN mensajero (ARNm), el Dr. Robert Malone es una de las personas más cualificadas para opinar sobre las ventajas y los posibles riesgos de esta tecnología.

Su formación incluye una licenciatura en medicina de la Universidad de Northwestern, un máster del Instituto Salk, una licenciatura en bioquímica de la UC Davis, una beca Giannini en patología y una beca de postgrado en investigación clínica global en Harvard.



Las "vacunas" antiCOVID-19 son una terapia genética

Se me acusa de afirmar sin fundamento que estas vacunas antiCOVID no son vacunas, sino intervenciones que modifican los genes. 

Sin embargo, incluso Malone está de acuerdo con esta afirmación, y como inventor de la tecnología, debería saberlo. Señala que en Alemania, por ley, no se puede hablar de esta tecnología como vacuna genética o vacuna de terapia génica. "El gobierno alemán prohibió de manera expresa el uso del término de la vacuna basada en la terapia génica", afirma.

Con sus antecedentes, y tras recibir él mismo la vacuna antiCOVID, es difícil que se le pueda calificar como "antivacunas" o como alguien que no cree en las terapias genéticas. Sin embargo, hace poco hizo pública su preocupación por la seguridad de este tipo de tecnología a escala masiva y por la falta de ética en su promoción.

Y como es habitual, fue censurado de inmediato. Incluso, Wikileaks llegó a borrarlo de la sección histórica de la página de la vacuna del ARNm y Wikipedia eliminó su página personal. Todas las referencias a Malone como inventor de la tecnología del ARNm se eliminaron y se atribuyeron a diversas instituciones.

El silbato de alarma

La participación pública de Malone en el tema de la vacuna antiCOVID comenzó con un breve ensayo, en el que reflexionaba sobre la bioética de la actual campaña de vacunación para todas las personas. Este ensayo surgió de una conversación que mantuvo con un médico canadiense. El ensayo de Malone propició una entrevista con Bret Weinstein, en junio de 2021, en el podcast DarkHorse.

No es la primera vez que Malone se pronuncia contra el comportamiento poco ético en la ciencia. También fue denunciante en el caso de la muerte de Jesse Gelsinger, en 1999. Gelsinger era un joven que padecía un raro trastorno metabólico llamado Síndrome de deficiencia de ornitina transcarbamilasa (OTCD), en el que se acumulan peligrosas cantidades de amoníaco en la sangre.

Le diagnosticaron la enfermedad a los 2 años y la controlaba con un régimen de casi 50 medicamentos al día. A los 17 años, Gelsinger se apuntó a una investigación de terapia génica. Al igual que las vacunas antiCOVID, la terapia consistía en inyectar un gen unido a un adenovirus, que se integraría en su ADN para producir de forma permanente una enzima que impide la acumulación de amoníaco.

Gelsinger fue la decimoctava persona en recibir la terapia génica. Mientras que los demás sólo habían experimentado efectos secundarios leves, Gelsinger tuvo una respuesta grave. Empezó a presentar síntomas de desorientación y desarrolló ictericia e inflamación aguda, seguidas de un raro trastorno de coagulación sanguínea y falla multiorgánica. Murió a los pocos días. Incluso una década después, la muerte de Gelsinger seguía considerándose el mayor revés para la terapia génica.

"Cuando ocurrieron los sucesos de Jesse Gelsinger, yo también llevaba mucho tiempo dentro del ámbito de la terapia génica, por lo que ya conocía bien lo que había ocurrido en Pensilvania, las transgresiones éticas que se cometieron, y era consciente, al igual que ahora, de la tecnología", afirma Malone. "Así que pude entender aspectos que, de otro modo, serían desconocidos para los periodistas e incluso para otros científicos".

Después de hablar sobre las transgresiones éticas que contribuyeron a la muerte de Gelsinger, Malone se convirtió en una "persona non grata" en la comunidad de la terapia génica. En otras palabras, fue incluido en la lista negra de sus compañeros y se le impidió participar en la investigación sobre terapia génica.

La respuesta pública a la censura marca la diferencia

Como explicó Malone, fue muy censurado desde su entrevista de tres horas con Brett Weinstein. Incluso, LinkedIn eliminó su cuenta. Sin embargo, usuarios de LinkedIn de todo el mundo cancelaron sus cuentas en señal de protesta y escribieron a la empresa argumentando que sus cancelaciones eran en protesta por la censura a Malone.

El revuelo en las redes sociales culminó con un importante artículo en un periódico italiano de gran prestigio, lo que al parecer llevó a LinkedIn al límite. Al final, LinkedIn restableció la cuenta de Malone e incluso le envió una carta de disculpa.

"Creo que nunca he sabido que una empresa escriba una carta de disculpa después de eliminar a alguien de la lista", dice. "Mis pecados fueron profundos. Es decir, que denuncié al presidente del consejo de administración de Reuters, quien también forma parte del consejo de Pfizer, por publicar un artículo del periódico The Wall Street Journal sobre los riesgos de toxicidad de las vacunas y, entre otras cosas, por quejarse de la censura.

Así que me enviaron mi lista de pecados con seis publicaciones diferentes que eran a simple vista inocuas, las cuales luego aproveché y publiqué de forma simultánea en Twitter. Entonces, eso reveló lo absurdo que era eso, ya que la nota [de disculpa] que recibí decía: 'no tenemos experiencia para censurarte, pero si te excedes, tenemos derecho a borrarte de nuevo, así que no hagas tonterías'".Se violan los principios bioéticos fundamentales

Malone y su esposa Jill tienen formación en bioética, así que decidió que podía ayudar a escribir un artículo de opinión en la prensa no especializada sobre la bioética de las vacunas experimentales con autorización de uso de emergencia.

"Tengo un profundo conocimiento no sólo en la legislación de autorización de uso de emergencia, sino en las políticas de la FDA que la respaldan, incluso conozco a las personas que la redactaron", dice Malone.

"Así que nos sumergimos en el tema y refrescamos la memoria sobre toda la historia de la construcción de la bioética moderna que, de forma breve, va desde los Juicios de Nuremberg hasta el Acuerdo de Nuremberg, pasando por el Acuerdo de Helsinki, el Informe Belmont en Estados Unidos y la norma común que existe en el código de la normativa federal".En resumen, dado que las vacunas antiCOVID sólo tienen estatus de autorización de uso de emergencia, son productos experimentales; por lo tanto, no tienen autorización para ser comercializados. Los principios bioéticos fundamentales que se aplican incluyen tres componentes clave:

1. La bioética está escrita en la ley federal: en calidad de participante en un ensayo experimental, como lo son todos los que aceptan una vacuna antiCOVID, tiene derecho a recibir información completa sobre los riesgos de los eventos adversos. Con base en esa divulgación, tendrá derecho a decidir si quiere participar. Los riesgos de los eventos adversos se indican en el prospecto del medicamento.

Sin embargo, las vacunas antiCOVID no tienen este prospecto e incluso se ocultan y censuran los informes de eventos adversos ante el público. Como explica la FDA, dado que las vacunas antiCOVID aún no están autorizadas, en lugar de proporcionar un prospecto, la FDA indica a los proveedores de servicios de salud que consulten una extensa "hoja informativa" en línea que incluye tanto los eventos adversos de los ensayos clínicos como las actualizaciones continuas de los eventos adversos notificados tras la administración de la EUA al público.

Los pacientes disponen de una hoja informativa en línea más breve y separada, con mucha menos información, pero, tanto el proveedor como el paciente, tienen que saber dónde buscar cada una de las tres vacunas EUA por separado para acceder a esas hojas informativas.

2. Los riesgos de eventos adversos deben ser comunicados de manera que pueda comprender cuáles son los riesgos, esto significa que la divulgación debe estar escrita en lenguaje sencillo. En los ensayos clínicos, los investigadores deben verificar si los participantes comprenden los riesgos.

3. Los productos experimentales deben aceptarse de forma totalmente voluntaria y sin coacción. "Considero que todos estos mensajes públicos con los que nos bombardean, constituyen un acto de coerción", afirma Malone.

"El ejemplo más atroz de lo que he observado es que el gobierno federal identifique a 12 personas y que las etiquete como la "docena sucia", [diciendo]que son responsables de causar la muerte porque difunden lo que el gobierno ha determinado como información engañosa sobre las vacunas. Esto es alucinante para mí y para la mayoría de mis colegas".Las falsedades adquieren máxima importancia

Como probablemente ya sabe, aparezco en la lista de las "doce empresas que supuestamente publican información errónea". La ironía de esta situación es que los funcionarios del gobierno son los que contribuyen a las muertes al no respetar los principios bioéticos plasmados en la ley.

Esta lista es una creación del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH, por sus siglas en inglés), una organización turbia que es financiada por dinero ilícito y que surgió hace menos de dos años.
"Sí, ni siquiera tiene que recurrir al dinero ilícito. Está a la vista de todos. Hay una iniciativa de noticias de confianza liderada por la BBC. Anunciaron que, el otoño pasado, integraron a las grandes empresas de tecnología, los grandes medios de comunicación y los nuevos medios, Facebook, Google, Microsoft, etc., en una organización que pretendía controlar los falsos discursos relacionados con las elecciones, pero decidieron convertirla en lo que percibían como falsos discursos para las vacunas", afirma Malone.

"Por si fuera poco, the Wellcome Trust y la Fundación Bill y Melinda Gates, anunciaron iniciativas en las que otorgan subvenciones a Facebook para censurar cuentas, que a su vez financia estas nuevas organizaciones emergentes dedicadas a verificar hechos y que emplean métodos para desprestigiar y prohibir la información.

Lo que sucede es que estas organizaciones dedicadas a verificar los hechos, harán su pseudocomprobación de hechos y luego los medios de comunicación reciclarán esta verificación de hechos. Tal como lo que experimenté con Reuters, que fue evidente que su comprobación de hechos era falsa. De esta manera, avanza en la clasificación de Google y se citan a sí mismos. Eso es lo que ocurre. Y está patrocinado por entidades como Wellcome Trust y la Fundación Bill y Melinda Gates, que están muy orgullosas de esto".¿Por qué enfocarse en los niños y mujeres embarazadas?

Si consideramos los riesgos desconocidos que conlleva, ¿por qué los gobiernos y fabricantes de vacunas presionan tanto para que los niños y mujeres embarazadas participen en este experimento? Ambos tienen un riesgo muy bajo de sufrir complicaciones a causa del COVID-19, lo que hace que los efectos adversos de la vacuna sean aún más inaceptables, sino hasta del todo intolerables.

Para empeorar las cosas, no existe un proceso para captar todos los efectos secundarios. De alguna manera, esto se omitió, y hay pruebas que sugieren que se hizo de forma intencionada.

"Creo que es importante que el público reconozca que nuestra comprensión de los eventos adversos aún es emergente", dice Malone. "Podría contar la historia de cómo se reconoció el evento adverso de cardiotoxicidad, y no fue a través de los canales oficiales. Al parecer los CDC subestiman de forma deliberada los efectos adversos en la población.

Y parece que hubo una manipulación del análisis de los datos de seguridad y de los informes en los ensayos clínicos de fase 1, 2 y 3 de algunos de estos productos, al centrarse en los pacientes que completaron el estudio según el protocolo, en contraposición a los que entraron en el estudio como intención de tratar.

Es una distinción sutil, pero significa que, si sólo aceptó una dosis de la vacuna bajo esos protocolos de ensayos clínicos y presenta un evento adverso, y decide rechazarla o le sugieren de forma gentil que no debe tomar la segunda dosis, entonces se pierde esa información sobre los eventos adversos que experimentó y que le habrían hecho correr un riesgo aún mayor para la segunda dosis. No se incluye en el análisis de seguridad.

Esta es una típica forma de manipular los datos de seguridad en la investigación clínica, y está estrictamente prohibida. Así que la FDA está al tanto de ese truco. En condiciones normales, si hiciera eso, me castigarían de inmediato. No entiendo por qué se lo permiten a estas grandes empresas farmacéuticas, además, no pueden afirmar que Pfizer no sabía lo que hacía.

Ahora que sabemos sobre los efectos adversos asociados con la cardiotoxicidad en los adolescentes, el daño cardíaco y las muertes relacionadas, las personas pueden empezar a hacer cálculos basados en los datos oficiales de los CDC, pero esos datos son defectuosos.

Es probable que infravaloren la verdadera tasa de eventos adversos en unas 100 veces, si se basan en los distintos datos que son información histórica. Pero puede consultar esos datos. Y si es un científico de datos, puede hacer los cálculos que el CDC no hace y que no nos revela sobre el riesgo-beneficio.

Literalmente, los que he visto realizados por especialistas muy capacitados y con gran experiencia, personas que trabajan para el sector de los seguros y que se ganan la vida con esto, salen al revés".Si los ensayos clínicos no incluyeron en el análisis de seguridad a los pacientes que abandonaron los estudios después de la primera dosis, esto indicaría que se realizó un análisis de seguridad "por protocolo" y, por lo tanto, los análisis de datos de seguridad que llevaron a las autorizaciones de uso de emergencia no se basaron en evaluaciones de seguridad rigurosas.

Varios pacientes que afirman haber sido incluidos en los ensayos clínicos de COVID-19 también han informado en las redes sociales que sus informes fueron excluidos de los análisis de seguridad finales, aunque esto no se puede verificar.

Los riesgos superan con creces los beneficios

Un estudio publicado el 7 de julio de 2021, que analizó las muertes ocurridas en niños en el Reino Unido, durante los primeros 12 meses de la pandemia, encontró que sobrevivió el 99.995 % de los niños diagnosticados con COVID-19.

Hasta el 19 de julio de 2021, en los Estados Unidos, un total de 335 niños menores de 18 años habían muerto con un diagnóstico de COVID-19 en su certificado de defunción. Un análisis realizado por Marty Makary y sus colegas en Johns Hopkins, junto con FAIR Health, demostró que todos los niños menores de 18 años que murieron y que fueron diagnosticados con COVID-19, entre abril y agosto de 2020, tenían condiciones médicas preexistentes, como el cáncer.

Ahora bien, aunque el niño sano promedio tiene una mínima probabilidad de morir a causa del COVID-19, y mientras su riesgo de desarrollar una inflamación cardíaca por la vacuna antiCOVID también es bastante bajo, el riesgo relacionado con la vacuna sigue siendo mucho mayor que cualquier riesgo relacionado con la infección natural. Como lo explicó Malone:

"Esa proporción sale a relucir al sugerir que habrá más vidas perdidas por recibir la 'vacuna' en una campaña de vacunación universal, que las que habría si todos esos niños estuvieran infectados por el SARS-CoV-2. Esta relación inversa parece extenderse o estar muy cerca de ser equivalente al menos hasta los 30 años.

Así que estamos en una posición en la que los datos que tenemos son defectuosos. ¿Será por la intención u otra cosa? Desde mi punto de vista, los datos son los datos, así que no puedo negar lo que alguien de los servicios de salud pretendía hacer, pero puedo examinar los datos, y otros pueden hacerlo.

Y los datos no apoyan en lo absoluto una relación de riesgo-beneficio positiva para la vacunación de los bebés hasta los adultos jóvenes, con base en cualquier criterio normal. Entonces, ¿por qué hacen estas barbaridades? Parece que todo gira en torno a la necesidad de justificar la vacunación universal.

En realidad, se trata de una política de mediados de siglo que se remonta a los años 50 y a la campaña de la vacunación contra la poliomielitis de los años 60, cuando el gobierno y las autoridades de salud mundiales establecieron la idea de que estaba bien mentir, ocultar información sobre el riesgo de las vacunas, porque tener todo el espectro de información sobre los riesgos de las vacunas haría que las personas no las aceptaran.

Por lo tanto, 'silencio, sabemos que es lo mejor para usted y no debe cuestionarlo', es una postura muy autoritaria. Es intrínsecamente autoritaria y paternalista. Es exactamente el tipo de cosas que George Orwell escribió en su libro '1984'. Era una advertencia sobre cómo se comportan y comportarán los gobiernos y estructuras autoritarias".La negación de los peligros de las vacunas es una política federal desde 1984

Resulta irónico que Malone señale que en el Registro Federal de 1984 se establece que se ocultará la publicación de información en el Registro Federal sobre los riesgos de las vacunas, específicamente información que ponga en peligro su aceptación.

"Por tanto, es una política federal clara que se remonta a 1984", afirma Malone. "Esta es la forma en que van a manejar las cosas. Y lo manejarán con la mentira piadosa de decir: 'no, no hay riesgos y lo que hacemos está del todo justificado'.

No creo que tengamos que llegar al extremo de imaginar una gran conspiración en Davos (Suiza) entre ciertos individuos. Creo que se trata de un fenómeno emergente de la intersección entre el pensamiento de la vieja escuela, sobre la gestión de la información, capacidades y tecnologías de la nueva escuela.

Creo que los CDC, HHS, OMS y el Wellcome Trust o la fundación Bill y Melinda Gates, etc., malinterpretaron burdamente a la población, sobre todo en los Estados Unidos. Así que, ahora estamos en una posición en la que antes, según Del Bigtree, había entre un 1 % y 2 % de personas que se autoidentificaban como antivacunas, y ahora somos un 40 %. Está claro que entre el 40 y 50 % de la población está atrincherada. No aceptarán estas vacunas.

Ahora, la Casa Blanca considera necesario que un grupo especial identifique y señale a las 12 empresas en Estados Unidos con algo que consideran como desinformación sobre las vacunas, y que haga un gran anuncio público en la prensa al respecto. ¿No tienen nada más que hacer? Parece que el mundo tiene problemas más grandes que el Dr. Mercola, pero ¿qué sé yo?

Todo esto es alucinante. Y muchas personas, incluyendo muchos europeos, realmente están muy molestos por esto. Ellos recuerdan. Los intelectuales europeos son muy conscientes de la dinámica que se dio en Alemania en los años 30. Creo que esto puede ser un punto de inflexión en muchas cosas".Los poderes fácticos tienen vía libre

Aunque Malone no está interesado en especular sobre las intenciones que se esconden detrás de toda esta farsa, está muy familiarizado con el poder de las grandes farmacéuticas para manipular a los gobiernos. 

Como se detalló en otros artículos, diversos fabricantes de vacunas antiCOVID tienen un amplio historial de actividades ilegales y de comportamientos poco éticos, y ahora se les ha dado rienda suelta para que hagan lo que quieran.

Se les exime por completo de responsabilidad en caso de que algo salga mal con estas vacunas, y los gobiernos incitan e intimidan a los habitantes para que participen en el experimento de las grandes farmacéuticas.

"Si se da ese tipo de libertad y poder a una multinacional global y se le exime de cualquier responsabilidad, les servirá a sus accionistas", afirma Malone. "No se dedican a servir a los demás, a pesar de lo que digan en sus comunicados de prensa.

Así es como se comportan las grandes farmacéuticas, y hemos elegido este modelo. Los mensajes que tienen que ver con los tratamientos alternativos y la importancia del bienestar, no son coherentes con el modelo de negocio del tipo "tome esta píldora, páguela y guarde silencio".

En lo personal, creo que el Sr. Gates y su fundación han causado un enorme daño irreparable a la comunidad de la salud mundial, con sus acciones y sus propios prejuicios personales. En realidad, ha distorsionado la salud pública mundial. En algún momento, se escribirán libros sobre esto, y estoy seguro de que se concederán enormes cantidades de tesis doctorales. Pero mientras tanto, tendremos que vivirlo".

Dr. Joseph Mercola
vie, 06 ago 2021 08:05 UTC
https://es.sott.net/article/78938-La-campana-de-vacunacion-antiCOVID-19-viola-las-leyes-de-bioetica

Unos Hombres Excavan un Pozo y Encuentran un Tesoro Jamás Visto en la Tierra

Cierran una playa británica por la presencia de una Enorme y Misteriosa Criatura en el agua


Los océanos cubren el 70% de la superficie de nuestro planeta y, sin embargo, son los menos explorados. Escondidas bajo las aguas, hay criaturas más allá de nuestra imaginación. Sin embargo, si bien los expertos marinos revelan las maravillas de muchas de estas especies, a los humanos aún les queda mucho que descubrir. De hecho, ni siquiera sabemos cuántas especies existen en los océanos.

La mayoría de las estimaciones se hicieron incluso antes de que tuviéramos un registro de cuántos han sido catalogados científicamente. Cada año se descubren numerosas especies marinas nuevas; sin embargo, averiguar cuántas especies hay en total (y, por tanto, cuántas más necesitamos describir) es un proceso mucho más difícil. Pero ahora, al menos, tenemos la base esencial de saber cuántas especies marinas han sido clasificadas, gracias a un esfuerzo colaborativo de una década con cientos de científicos. 

Ahora bien, ¿es posible que algunas de estas criaturas desconocidas aparezcan inesperadamente en una playa? Pues tal vez esto es lo que ha ocurrió en el Reino Unido.
Enorme criatura marina

Los socorristas en una playa en Inglaterra ordenaron a los bañistas que regresaran a la orilla de la playa después de que una enorme criatura marina no identificada volcara la barca de un pescador. Según informan medios locales, el extraño incidente ocurrió el miércoles 4 de agosto por la tarde en el suburbio de Boscombe, que se encuentra en la costa del Canal de la Mancha.

 Lo que comenzó siendo un día agradable en la playa, se convirtió en una auténtica pesadilla cuando varias personas informaron haber visto una enorme criatura en el agua.

“Hubo algunas salpicaduras en el agua”, recordó uno de los bañistas que fue testigo de cómo se desarrollaba el inquietante momento. “Y los socorristas dijeron que no habían visto nada parecido en sus 35 años de experiencia.”


Posteriormente, un equipo de salvamento marítimo buscó en toda el área a la misteriosa criatura, pero no pudieron encontrar nada que pudiera explicar el extraño avistamiento. Sin embargo, un pescador que estaba en el agua en ese momento dijo que tuvo un encuentro con el proverbial monstruo marino.

“Estaba tirando de un señuelo hacia la orilla y algo lo agarró”, dijo Darron Tapper al periódico local Daily Echo. “Casi me vuelca mi kayak.”

Dándose la vuelta para ver lo que acababa de pescar, el hombre dijo que todo lo vio fue “una gran sombra” que desapareció en las profundidades. Reflexionando sobre lo que pudo haber visto, Tapper observó que era algo enorme y pensó que podría ser un tiburón. Aunque el experto pescador nunca antes había visto una criatura así en esas aguas, llegó a esa conclusión porque no sabía qué más podría ser. Lo que está claro es que el pescador tuvo suerte de no caer al agua cuando la criatura golpeó su kayak.

“Si hubieras visto cómo se llevó mi caña y mi carrete, no tenía ninguna posibilidad si el kayak se hubiera volcado”, recordó Tapper. “Dios sabe lo que hubiera pasado, me veía como una foca en mi traje de neopreno. Es muy posible que fuera un tiburón, estoy especulando, no sé qué más tendría esa fuerza. En 13 años nunca he experimentado eso, es un poco emocionante pensar que escapé de las garras de la criatura.”

Afortunadamente, el pescador permaneció en su kayak con una historia que contar en lugar de en el agua, donde la misteriosa criatura pudo haberlo confundido con una presa fácil de atrapar.
¿Un gran tiburón o algo más?

Las autoridades de Bournemouth decidieron cerrar la playa se cerró temporalmente como una medida de precaución mientras se realizaba una investigación. Aunque no ha habido una confirmación oficial por parte de la Royal National Lifeboat Institution (RNLI) de lo que era la criatura marina, expertos en la materia creen que podría tratarse de un gran tiburón. Pero los avistamientos de tiburones son raros en el Reino Unido, sin embargo los científicos han advertido que podrían volverse más comunes como resultado del cambio climático.

Ninguna de las especies de tiburones nativos de Gran Bretaña se considera peligrosa para los bañistas o los pescadores. Se cree que al menos 21 variedades de especies de tiburones viven alrededor de las costas de Gran Bretaña durante todo el año. Incluyen el tiburón gato y el tiburón marrajo sardinero, así como 11 especies de aguas profundas. 

Pero un estudio reciente del Acuario de la bahía de Monterey en California publicado en la revista científica Scientific Reports advirtió que el aumento de las temperaturas ya está impulsando a los grandes tiburones blancos del Pacífico hacia el norte en busca de aguas más frías.


Tal vez sea cierto que se trate de un gran tiburón, pero también es posible que sea una criatura marina completamente desconocida. Y esta no es la primera en este año que ocurre un incidente parecido en nuestras playas. En un video publicado en Instagram el pasado 18 de marzo se mostraba al surfista Ryland Rubens montando las olas en San Diego, al sur de California, como parte de la competición Regional Wave Of The Winter. Pero aparte de verse su habilidad en una tabla de surf, el video se viralizó por una razón muy diferente: una misteriosa criatura perseguía al surfista.

En las imágenes se puede apreciar que la misteriosa criatura tiene una apariencia realmente extraña, especialmente dada su forma casi de araña, con cuatro patas largas. Incluso segundos después se puede apreciar una segunda criatura o tal vez la continuación de la primera, por lo que realmente seria enorme. 

Si los científicos tienen razón sobre el cambio climático, no solo nos enfrentamos a la migración de especies marinas a través de los océanos globales, sino que también podrían estar surgiendo criaturas de las profundidades nunca vistas antes.

¿Qué opinas sobre el incidente ocurrió en la playa del Reino Unido? ¿Un gran tiburón o puede ser una enorme criatura de las profundidades?

Por MEP
07/08/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/cierran-playa-britanica-presencia-enorme-misteriosa-criatura-agua/

Cataluña Dispara las Muertes por Covid en residencias y suma la mitad de todos los mayores fallecidos



Dos ancianos en una residencia geriátrica.

ACTUALIZADO: 08/08/2021 06:46

El Gobierno de Pedro Sánchez cargó con dureza contra Madrid cuando los contagios crecían en la Comunidad gobernada por Isabel Díaz Ayuso y las muertes se cebaban en las residencias de esta región. Ahora el foco de peligro ha cambiado. Y es Cataluña la que lidera de forma aplastante la letalidad en residencias: acumula la mitad de todas las muertes provocadas por el Covid en los centros de mayores. Pero ahora, Sánchez prefiere no hablar de este asunto.

Las residencias de mayores fueron uno de los primeros centros en recibir la protección de las vacunas. El Gobierno no tardó en dar por vencido -de nuevo- el Covid entre los colectivos vacunados. Pero la variante india ha demostrado que la protección extra es necesaria pese a la acreditada eficacia de las vacunas.


La cifra de contagios semanales en las residencias suma ahora 1.272 casos ante el rápido avance de la variante india en España, y las muertes se han multiplicado por diez en un plazo de 14 días, llevando la suma total de mayores fallecidos en residencias a 72 por semana.

España, de este modo, vuelve a figurar en los mapas de alerta internacionales como uno de los países de mayor peligro de contagio por Covid y, lo que es mucho peor, vuelve a ver dispararse la cifra de muertos en residencias de mayores, según revelan los informes del Imserso publicados por OKDIARIO.


Pero esos mismos informes detallan el avance de la cifra de fallecidos por comunidades autónomas. Y el liderazgo de una región concreta es abrumador: de los 72 mayores muertos, la mitad -36- corresponden a un territorio, Cataluña.

La siguiente comunidad, muy de lejos, es La Rioja, con 9 muertes por semana. Y después le siguen Aragón, Baleares, Castilla y León y Madrid, con 4 fallecidos semanales en residencias.

Traducido: en estos momentos, la mortalidad por semana en centros de mayores es nueve veces superior en Cataluña que en Madrid.

La escalada nacional de muertes de mayores en estos centros, por otro lado, no ha dejado de subir. La semana del 5 de julio, el número de muertos en residencias se situó en cero. La siguiente, la del 12 de julio, subió a 7 fallecidos. La del 19 de julio, la cifra escaló hasta acumular 36 casos. Y la última contabilizada, la del 26 de julio, ha registrado una subida en vertical hasta los 72 muertos en residencias.

Es decir, que en dos semanas, la cifra de fallecidos en residencias se ha multiplicado por diez.

Este diario publicó ya la semana pasada el descontrol en los contagios en residencias. Ahora esa cifra se ha situado en 1.272 casos por semana. Pero ya el cómputo de la semana del 19 de julio mostraba una peligrosa escalada: se duplicaba con respecto a la semana del 12 de julio y alcanzaba un volumen de 1.184 contagios por semana frente a los 610 de la previa. 

Y no era más que el suma y sigue de un desastre anunciado. El impacto de la semana del 19 de julio multiplicaba, de hecho, casi por diez los 139 casos de semana del 5 de julio. Todo ello, según los datos recopilados en los informes del Imserso que ha ido revelando OKDIARIO.

Los informes en cuestión corresponden a las actualizaciones del seguimiento de la ‘Enfermedad por coronavirus (Covid-19) en Centros Residenciales’ que lleva a cabo el Imserso. Allí se detalla una escalada en picado de los casos de contagio y muerte dentro de las residencias de mayores. Y todo ello, con un epicentro: Cataluña.

https://okdiario.com/espana/cataluna-dispara-muertes-covid-residencias-suma-mitad-todos-mayores-fallecidos-7637671

sábado, 7 de agosto de 2021

La UE alerta del Impacto en las Residencias de la Cepa India que Sánchez despreció

CRISIS DEL CORONAVIRUS



ACTUALIZADO: 06/08/2021 21:06

La pandemia vuelve a golpear a las residencias, donde la cifra de contagios se ha duplicado llegando a los 1.137 casos, según el último informe del Imserso. 

En este contexto, la Unión Europea ha lanzado una seria advertencia ante el incremento de propagación del virus, advirtiendo a los países de que las altas tasas de incidencia -como ocurre en España- son un severo riesgo para los centros sociosanitarios. Y, especialmente, debido a la propagación de la variante Delta. La cepa india que el Gobierno despreció.

El pasado 26 de abril, Fernando Simón, director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias, decía lo siguiente: «La información no indica que tengamos que preocuparnos por ella. La variante que más ocupa en España ahora es la británica». Simón opinaba que de la variante india apenas podría «llegar algún caso» pero matizaba que no se trataba de una «variante de preocupación».

En junio, Simón volvía a quitar importancia a la expansión de la variante, que ya circulaba por España. El Gobierno madrileño advertía por entonces de que la transmisión era ya «comunitaria» y que la cepa había entrado por el aeropuerto de Barajas.

 «No creo que sea necesario ni alertar más de la cuenta a la población sobre esta variante, porque no está ahora mismo en nuestro país ni en el Reino Unido», rechazaba el jefe de las alertas del Ejecutivo. Pese a estas afirmaciones, Reino Unido había decidido aplazar ya su desescalada por temor a la cepa, hasta un 60% más contagiosa.

Aviso de la UE

El Centro Europeo para la Prevención y el Control de las Enfermedades (ECDC), organismo de referencia para la pandemia en Europa, avisa ahora de los riesgos de esta alta transmisión para las residencias de ancianos, centros donde la pandemia «ha causado una mortalidad significativa».

«Aunque ha disminuido drásticamente con el aumento progresivo de la vacuna, siguen registrándose varios brotes, coincidiendo con altos niveles de transmisión comunitaria».

En este contexto, el ECDC destaca especialmente «la aparición de variantes de Sars-Cov-2 significativamente más transmisibles, como la Delta, que están provocando un aumento de casos de Covid en varios países», como ocurre en España.

El organismo advierte de que «es probable que esto continúe hasta que una mayor proporción de la población esté completamente vacunada» y abre la puerta a implementar medidas «más estrictas». «Los altos niveles de transmisión comunitaria aumentan el riesgo de brotes en las residencias y el riesgo de infección para las personas vulnerables no vacunadas o parcialmente vacunadas», añade. 

La UE avisa que la población anciana que reside en estos centros podría tener una menor protección de la vacuna debido a su edad y a afecciones subyacentes.

El mismo informe se hace eco de la elevada incidencia acumulada en España, señalando su «gran preocupación» por la evolución de la pandemia en el país. De hecho, el ECDC sólo menciona esta alarma sobre España y Portugal.

https://okdiario.com/espana/ue-alerta-del-impacto-residencias-cepa-india-que-sanchez-desprecio-7631145

viernes, 6 de agosto de 2021

Comienzan en EE.UU. pruebas de Chips en el Cerebro Humano

La compañía estadounidense Synchron planea comenzar a realizar pruebas con implantes en seis pacientes en un hospital de Nueva York. 

Crédito: Synchron. 

Synchron ya recibió la aprobación de las autoridades pertinentes (FDA) para realizar ensayos clínicos de un neurochip que conectará el cerebro y la computadora, informa Bloomberg. 

Esto después de haber probado previamente el dispositivo en cuatro voluntarios en Australia.

 La tarea principal del innovador implante en el cerebro humano, llamado Stentrode, es ayudar a las personas paralizadas a controlar varios dispositivos digitales utilizando el poder del pensamiento. 

 

 Con un alambre delgado, el chip implantado en el cerebro se conecta a un implante ubicado en el pecho. 

Es importante señalar que Stentrode se conecta al cuerpo sin cirugía, es decir, con penetración a través de los vasos sanguíneos en la base del cuello. 

Todos los procedimientos involucrados en esta instalación tardan unas dos horas. 

Curiosamente, según la publicación, este proyecto está financiado por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, lo que puede indicar los planes de largo alcance del departamento para este desarrollo. 

Cabe destacar que Synchron recibió permiso para probar la nueva tecnología antes que Neuralink, la conocida empresa de Elon Musk, que previamente había introducido el chip en el cerebro de un primate. 


El trabajo en esta dirección se ha estado realizando en el mundo durante mucho tiempo, y los científicos están interesados en crear una interfaz cerebro-maquina con la menor interferencia en el cuerpo humano. 

Por ahora, las mayores preocupaciones competen a la ciberseguridad. 

«Hay una variedad de preocupaciones de seguridad que no se han abordado antes, que es una gran parte de las discusiones que hemos tenido», dijo el director ejecutivo de Synchron, Thomas Oxley. 

Si el estudio tiene éxito, este implante cerebral podría alcanzar al siguiente paso en el proceso de aprobación, con una estimación del producto disponible en el mercado de tres a cinco años. 

Fuente: Anomalien. Edición: MP.