¡Tanques yihadistas! ¡¿Qué viene después?!En caso de que se pregunten por qué, a pesar de los ingentes esfuerzos de los gobiernos de Bush y Obama para llevar la "libertad y la democracia" a Irak, la vida allí parece ser peor que nunca.
Una breve revisión de la naturaleza de la generosidad norteamericana y europea que ha sido otorgada al pueblo iraquí en los últimos veintitantos años puede ser instructiva.
Primero fue la Guerra tiro a al blanco de 1991, que mató a miles de civiles Iraquíes, y mató o hirió a más de 100.000 soldados Iraquíes; luego siguieron los 10 años de bombardeos regulares de los Estados Unidos y el genocidio deliberado de los Iraquíes, especialmente los niños, a través de las sanciones "petróleo por alimentos".
Luego llegó la segunda Guerra tiro al blanco del Golfo, justificada (no "oficialmente", pero no habría ocurrido de otra manera) por la herida autoinfligida que fueron los atentados del 11-S, que implicó una ocupación de 10 años por parte de los militares de EE.UU. y la masacre directa de por lo menos 1,5 millones de Iraquíes por parte de los militares de EE.UU., y el desplazamiento de otros 4 millones.
Los "buenos viejos días" - Guerra del Golfo 1 y la carretera de la muerte. Vehículos militares y civiles por igual, y sus ocupantes, volados en pedazos por los EE.UU.Para el año 2011, con el país en ruinas y con la mayor parte de las tropas estadounidenses preparándose para salir, los "asesores" militares de los EE.UU. apresuradamente improvisaron un "ejército Iraquí".
Desafortunadamente, la naturaleza tribal de la sociedad iraquí, las serias divisiones entre sunníes y chiíes que habían sido provocados por los 10 años de sangrienta ocupación extranjera, incluyendo el uso de escuadrones de la muerte patrocinados por Estados Unidos (también conocidos como "al-Qaeda"), y la instalación de un gobierno liderado por los Chiítas, en un país previamente dominado por la minoría Sunita bajo Saddam, hizo de la misma idea de un ejército Iraquí unido una fantasía. Pero esos detalles no eran de ningún interés para los ocupantes. Unos cuantos y grandes acuerdos sobrearmas y petróleo, y los EE.UU. saldrían de allí. Gracias por los recuerdos... por un tiempo.
Próxima parada - Siria
Luego vino el plan (patrocinado por Israel) para "rehacer" Siria. Pero cuando se decidió que una invasión de los EE.UU. y la ocupación de ese país era demasiado problemática en el sentido de que podría encender a todo el Medio Oriente y amenazar a sensibilidades Israelíes, el plan B fue utilizar los mismos empleados chiflados fundamentalistas yihadistas procedentes de Irak para empezar una "revolución" con la cual la mayoría del pueblo sirio no quería tener nada que ver.
Pero después de tres años de financiamiento y de armar a los yihadistas directa e indirectamente por parte de los EE.UU., Arabia Saudita, Qatar y Turquía, y del derramamiento masivo de sangre, con varias ciudades sirias reducidas casi a escombros, Assad todavía estaba allí, el ejército sirio prevaleció en contra de los locos operarios, y los psicópatas en el Departamento de Estado de EE.UU., la CIA y en Tel Aviv, se estaban poniendo inquietos. "No podemos sencillamente hacer que la OTAN los bombardee y saque a esa mierda de ese lugar?".
Se necesitaba un pretexto, y el año pasado los saudíes fueron utilizados para suministrar gas sarín a los yihadistas (o un equipo saudí de operaciones negras lo hicieron por su cuenta), que felizmente sacrificó la vida de 1.000 civiles sirios en Ghouta en un esfuerzo por culpar al Gobierno de Assad por "crímenes de guerra" y justificar el bombardeo de la OTAN (es decir, EE.UU.).
Principe Saudi Bandar bin-Sarin-gasMientras que los medios de comunicación alternativos (incluyendo este sitio Web) señalaron que el ataque químico provenía de una "zona rebelde retenida", John Kerry (y sus contrapartes Borgs en la UE) alardeaban y gritaban al mundo que Assad había "cruzado una línea roja" y "algo había que hacer". Pero un alivio de último minuto por parte del Gobierno ruso salvo al pueblo sirio. A puertas cerradas diplomáticas, Rusia dejó muy claro a los belicistas de Estados Unidos y de la U.E. que ellos tenían una clara evidencia que apuntaba a la verdadera fuente del ataque químico, y que preferían no ser obligados a revelarla al mundo en la ONU. Para calmar la severa decepción de Kerry y compañía por no conseguir desmembrar algunos civiles, y para ayudarles a salvar la cara sobre el hecho de que los "rebeldes" de "al-Qaeda" de EEUU en Siria fueron los responsables del ataque químico, el Gobierno ruso propuso que, como alternativa, se podría asegurar que Assad había destruido su arsenal de armas químicas.
Kerry y compañía tuvieron que aceptar el acuerdo, pero no estaban contentos con Rusia por negarles la oportunidad de aplastar a algunas pequeñas personas, y estaban dispuestos a tomarse su tiempo.
Nuevos viejos yihadistas en el bloque
El grupo que actualmente está acaparando titulares horribles en Irak - el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) - es "Al-Qaeda" con otro nombre, o "al-qaeda 2.0" si lo prefiere. Se suscribe al wahabismo o salafismo, que es la versión extremista Saudí de la religión musulmana que, según una "teoría de la conspiración", fue creada por agentes del Imperio Británico en el siglo 18 como una forma de corromper el Islam y proteger la región para los intereses británicos . El documento que constituye la evidencia de esta trama es esencialmente la versión musulmana de los Protocolos de los Sabios de Sión. Por otra parte, si tenemos en cuenta la existencia de líderes cristianos fundadores como Pat Robertson, y el fenómeno de los "Purity Balls", no se necesita ninguna conspiración. Y no es difícil ver cómo podrían surgir muestras e ideologías similares en el Islam. A menos, por supuesto, que Pat Robertson sea un agente de la CIA. El fundamentalismo árabe wahabista, manufacturado o no, ha jugado un papel central en la protección de los intereses británicos y americanos en Medio Oriente.
Abu-Musab-bin-acepta-sobornos-de-la-CIA-Zarqawi, en un desierto en alguna parte... con una pistola.Por extraño que parezca, en julio de 2013, el Parlamento Europeo identificó el movimiento wahabí como la fuente del terrorismo global y una amenaza para las diversas culturas musulmanas tradicionales de todo el mundo. Ese análisis no ha contribuido en nada, sin embargo, a dañar la íntima relación entre la familia real Saudí y los EE.UU. y la U.E.
Se dice que ISIS se originó (aunque no con ese nombre) en 2004 con el mítico Abu Musab al-Zarqawi. Zarqawi que era, si usted recuerda, uno de los testaferros de "Al-Qaeda" en Irak a partir de 2004-2006, y fue acusado por el Gobierno de EE.UU. de orquestar la mayor parte de los asesinatos "sectarios" y las decapitaciones grabadas en vídeo de los ciudadanos estadounidenses Nick Berg y Eugene Armstrong. Yo ya he detallado la probable verdad detrás de los asesinatos "sectarios" en Irak en este artículo (piense en escuadrones de la muerte patrocinados por EE.UU.), y expuse el hecho de que incluso los agentes de la inteligencia militar de EE.UU. en Irak sabían que "al-Zarqawi", tal como fue retratado, sólo existe en lasfantasías morbosas de Donald Rumsfeld:
Agentes de la inteligencia militar de EE.UU. en Irak han revelado una serie de relaciones fallidas y a menudo de mal gusto con fuentes poco fiables que, en palabras de una fuente, "nos dijeron lo que queríamos oír."
"Básicamente estábamos pagando hasta 10.000 dólares por vez a oportunistas, criminales y aprovechados que pasaron esta ficción y la suposición acerca de Zarqawi como un hecho sólido, destacándolo como la pieza clave de casi todos los ataques en Irak", dijo el agente
"De vuelta a casa esto fue recibido con gratitud y formó la base de las decisiones políticas. Necesitábamos un villano, alguien identificable para el público al cual aferrarse, y nos dieron uno."Pero los buenos "cerebros terroristas" son difíciles de conseguir, y el Pentágono sabe que tiene que tomar lo que pueda conseguir. Para establecer sus credenciales como el malo de la película y terrorista en Irak, Zarqawi tuvo la amabilidad de escribir una carta a Osama bin Laden en 2004 con una copia para el Pentágono. La carta, que después se probó que era falsa, fue aceptada con entusiasmo en su momento por el Brig. General Mark Kimmitt, quien dijo: "lo importante es que tenemos este documento en nuestras manos, la forma en que fue encontrado no es tan importante como el hecho de que lo tenemos y que podemos utilizarlo."
Sin duda.
En la carta, Zarqawi tomo convenientemente la responsabilidad preventiva de la ola de ataques sectarios y los atentados del santuario en Irak que ocurrieron entre 2004-2006 y "escribió":
"Estamos tratando con urgencia y corriendo contra el tiempo para crear empresas de muyahidin que harán reparaciones para asegurar lugares y se esforzarán por conseguir un reconocimiento en el país, a la caza del enemigo - los estadounidenses, la policía y los soldados - en las carreteras y caminos. Seguimos entrenándolos y multiplicándolos. En cuanto a los chiíes, vamos a hacerles daño, si Dios quiere, a través de las operaciones de martirio y coches bomba".Todavía tengo que escuchar una explicación razonable de la lógica detrás del plan de "Zarqawi" para animar a los Iraquíes a unirse a él en la lucha contra las tropas estadounidenses, mientras que al mismo tiempo ataca y mata a los Iraquíes. También es un misterio sin resolver el por qué "Zarqawi" cree que atacar y matar a civiles Iraquíes era la mejor manera de "destruir a los infieles". Al final resultó que era la mejor manera de justificar la continuación de la ocupación del país por los EE.UU. y destruir a un montón de iraquíes. Es cierto que fue un golpe de suerte para los americanos... y los saudíes... y los israelíes... y las compañías petroleras occidentales. "Zarqawi" fue finalmente despachado (o eso nos dicen) a través de dos bombas de 500 libras hechas-en-los-EE.UU., entrega especial, y fueron lanzadas en la casa en la que él supuestamente estaba en su interior, en Irak, en 2006. Echa un vistazo al breve vídeo del bombardeo en ese último enlace, y luego echa un vistazo a esta imagen del supuesto cuerpo de "Zarqawi". Sobran las palabras.
Shakir Wahiyib - aparentemente en el set de una mala película de Bollywood.Así que los descendientes ideológicos de Zarqawi están actualmente arrasando casi todo sin obstáculos a través de Irak y, como Zarqawi, librando una guerra, no contra los 25.000 soldados estadounidenses, personal diplomático (incluida la CIA) y los mercenarios de Estados Unidos, ¡sino contra otros Iraquíes!.
El ISIS es liderado por el nuevo "Zarqawi" - Abu Bakr al-Baghdadi - que casualmente pasó 4 años bajo custodia militar de EE.UU. en Irak, antes de ser simplemente dejado libre, por alguna razón desconocida (a pesar de que estamos empezando a tener una idea), y Shakir Wahiyib "el terrible", un tipo con barba de 20 y tantos años con una inclinación a posar para las fotos en el desierto y subir vídeos de YouTube de sí mismo matando a civiles inocentes.
A pesar del hecho de que el Gobierno de los EE.UU. y los medios de comunicación occidentales están demandando que todo el mundo fue "tomado por sorpresa" por la invasión de ISIS, se había informado hace unas semanas que estos "rebeldes sirios" (de nuevo, los financiados por los saudíes, Qatar, Turquía y los EE.UU.) se dirigían en dirección a la frontera iraquí a medida que el ejército sirio los empujó fuera de ciudades como Homs.
Lo que parece haber sucedido es que, como la marea se volvió contra los terroristas de Occidente en Siria, y con el plan original para los ataques aéreos de la OTAN frustrado por Rusia, a este grupo de yihadistas se les permitió, o alentó, a escapar a Irak con su camión de cargas de armamento de la OTAN (suministrado por los EE.UU., Arabia Saudita, Turquía y Qatar), desde donde se podía esperar que causaran el suficiente caos contra el "Irak Democrático" (sic) y así los gobiernos y los medios de comunicación occidentales llamarían el bombardeo occidental de Iraq y Siria (de donde venían los yihadistas, por supuesto).
El secuestro por el ISIS de decenas de empleados de la embajada turca en Irak fue la guinda del pastel en este sentido. Como se puede ver, Turquía es miembro de la OTAN, y un ataque a un miembro de la OTAN es un ataque contra todos. Este es en realidad el lema no oficial de la OTAN "uno para todos y todos para uno... excepto la U.E. ... a la mier** con la U.E."
También vale la pena señalar que las acciones de ISIS han permitido a los kurdostomar el control de varias ciudades importantes (incluyendo campos de petróleo) en el norte de Irak, y con el ISIS declarando una guerra contra los chiítas Iraquíes, el escenario está listo, finalmente, para el cumplimiento del esquema de larga data de EE.UU. e Israel para dividir a Irak en tres "stans" separados: Kurdistán, Shia-stan y Suni-stan. De nuevo, es un increíble golpe de suerte para los belicistas, cambiadores de régimen, los constructores del imperio y autodenominados "creadores de la realidad" en Washington que el ISIS acaba de decidir trasladarse a Irak y con ello cumplir con elsueño del 2003 del presidente de la CFR, Leslie H. Gelb, de dividir Irak en tres pequeños estados - o este segmento extrañamente profético de "Una estrategia para Israel en la década de 1980", un artículo escrito por el periodista Israelí Oded Yinon y publicado en 1982 por la publicación de la organización sionista mundial, Kivunim:
La disolución de Siria e Irak en áreas étnicas o religiosamente únicas como en el Líbano, es el objetivo primordial de Israel en el frente oriental. Irak, rico en petróleo, por un lado, y por otro lado desgarrado internamente está garantizado como candidato a los objetivos de Israel. Su disolución es aún más importante para nosotros que la de Siria. Irak es más fuerte que Siria. A corto plazo, es el poder Iraquí el que constituye la mayor amenaza para Israel.
Una guerra irano-iraquí irá a destruir a Irak y causar su caída en casa, incluso antes de que sea capaz de organizar una lucha en un amplio frente contra nosotros. Cualquier tipo de confrontación entre árabes nos ayudará a corto plazo y acortará el camino hacia el objetivo más importante de dividir Irak en denominaciones como en Siria y Líbano.
En Irak, una división en provincias a lo largo de líneas étnicas/religiosas, como en Siria durante la época otomana, es posible. Así, existirán tres (o más) estados en torno a las tres principales ciudades: Basora, Bagdad y Mosul, y las áreas chiíes en el sur se separarán del norte sunita y kurdo.¿De dónde viene esta "amenaza terrorista musulmana"?
La actual amenaza terrorista musulmana contra las naciones occidentales, según lo retratado por ISIS (o "Al-Qaeda" antes de ella) es enteramente una creación de los gobiernos occidentales y las agencias de inteligencia. Eso no quiere decir que ellos no son yihadistas reales con armas; lo son, pero no son en absoluto representativos de la gran mayoría de los musulmanes en el Medio Oriente o en cualquier otro lugar. Eso debería ser obvio dado que estos particulares yihadistas están más interesados que los occidentales en matar a otros musulmanes. Tampoco son una amenaza para las naciones occidentales, principalmente por las anteriores razones, y también debido a que obtienen la mayor parte de sus armas de sus manipuladores occidentales.
Estos chicos no son ni tan siquiera árabes y aun así incluso disfrutan de la antigua moda de la quema de la bandera de EE.UU.Aunque puede que no haya ninguna "amenaza islámica de terror" creíble para Occidente, eso no quiere decir que no hay ningún sentimiento antiestadounidense en el Medio Oriente y en todo el mundo, dondequiera que los EE.UU. han impuesto el "estilo americano" en otros países (El "estilo americano" es la manía de derrocar gobiernos legítimos y la instalación de dictadores de pacotilla que cumplirán las ordenes de los "EE.UU." o las órdenes de "Occidente"). Pero la genuina oposición musulmana o árabe, o africana, al imperialismo corporativo estadounidense y británico se ha pervertido, por los estadounidenses, los israelíes y los propios británicos, financiando y armando a estos grupos fundamentalistas, de otra manera marginalizados, para que puedan ser a la vez fácilmente demonizados como "terroristas" y utilizados para justificar la continua expansión imperial para combatirlos.
En todo Oriente Medio y remontándose a más de 70 años, la verdadera oposición era, en su mayor parte, liderada por grupos moderados y a veces en gran parte por laicos musulmanes que buscaban establecer un frente "pan-árabe" y unir a las naciones árabes. Para los EE.UU. e Israel (como los británicos antes que ellos), el triunfo de un movimiento pan-árabe secular en el siglo 19 o 20, era el peor de los escenarios porque los iluminados gobiernos seculares progresistas tienden a poner los intereses de su pueblo primero, o al menos por encima de los intereses de las potencias extranjeras. La hegemonía global de EE.UU. fue fundada sobre el control de los recursos de otras naciones por "los intereses" de los Estados Unidos. Sin ese control, los EE.UU. se verían obligados a renunciar a su papel de "líder mundial" y la economía de EE.UU. se derrumbaría rápidamente porque la única cosa que lo ha estado manteniendo - elpetrodólar - no estaría más.
Asistente Secretaria del Estado estadounidense Nuland siguiendo la larga tradición estadounidense de alinearse con majaretas fundamentalistas (Líder nazi Oleh Tyahnybok en la izquierda, pusilánime marioneta Yatz a la derecha)Los intereses estadounidenses e israelíes fueron, por lo tanto, siempre mejor servidos por el control de los corruptos, autoritarios y fundamentalistas (aunque sólo sea de nombre), líderes musulmanes que felizmente volverían a reprimir cualquier movimiento de protestas y jugar al estilo americano, y la historia demuestra que fueron este tipo de regímenes e individuos quienes recibieron financiamiento y promoción de los gobiernos occidentales.
Considere la práctica fundamentalista de Arabia Saudita, la ley Sharia, de estado policial, por ejemplo. Fue anunciada en Occidente como una "fuerza de estabilización", mientras que en gran medida los largamente seculares y un tanto gobiernos "socialistas" como los de Irak, Libia, Siria y el Líbano eran, y son, condenados como "regímenes terroristas". Luego de nuevo, la estrategia de los EE.UU. de engañar al mundo para aceptar su dominación global y al saqueo como "libre", "democrático" y "civilizado", irá siempre a requerir una inversión de lógica y de la subversión de la realidad, y unos pocos cientos de toneladas de bombas en buena medida.
Creadores de la Realidad
América, pretendidamente como un país "capitalista", afirma que quiere difundir la democracia secular al estilo estadounidense para el mundo entero, en gran medida de la misma forma en que los marxistas lo deseaban. Pero, ¿quién, en su sano juicio, querría un sistema capitalista depredador disfrazado de "libertad y democracia", donde la mayoría de la riqueza de un país es succionada hacia la cima de la psico-pirámide, creando una vasta y empobrecida clase baja?
La élite de Estados Unidos no parece darse cuenta de que su especulación despiadada y su belicismo no es precisamente un modelo atractivo para la gente común del mundo. Por otra parte, no debemos sorprendernos ante la aparente ignorancia de la élite estadounidense, debido a que (al igual que las élites en casi todas partes) no son realmente seres humanos en el sentido estricto o esencial del término.
Al carecer de la capacidad de empatizar con los demás o conectarse hacia el exterior con la realidad objetiva, ellos son, en efecto, una especie diferente. Están poseídos de (o por) un narcisismo intenso y que lo consume todo. Como se puede observar, no es una variedad común o corriente de narcisismo, pero si una versión extrema que es tan contráctil y autocentrada, que realmente creen que pueden "crear la realidad" simplemente imponiendo su voluntad por la fuerza, hasta que los "hechos" reflejen lo que quieren ver. Esto es obviamente un tipo de locura donde una persona asume automáticamente que lo que ellos piensan acerca de una situación o de otra persona constituye la realidad objetiva.
En el caso de que estos sujetos no puedan, por cualquier razón, crear por la fuerza su realidad retorcida, ellos simplemente ignoran los hechos sobre el terreno y hablan y actúan como si ya existiera, es decir, mienten, profusamente y sin pestañear. Tales personas justificadamente pertenecen a una clase especial de "comunidad cerrada" para su propia protección y la de los demás, pero los pasillos del poder en las principales naciones de este mundo están impregnados de este tipo de sujetos, y ellos imponen su versión perversa de la "realidad" de arriba hacia abajo, infectando las creencias, la vida y el futuro de la mayor parte del resto de la humanidad hasta el punto en que parece que el mundo entero ha sufrido una ruptura esquizoide con la realidad.
Considere el hecho de que, en el período previo a la invasión de Irak en 2003, una de las justificaciones ofrecidas por Washington y Londres fue que Saddam tenía vínculos con "Al-Qaeda". Tales lazos nunca existieron, y sin embargo, hoy en día, después de 10 años de ocupación por parte de EE.UU., "Al-Qaeda", o una banda de EE.UU. y yihadistas financiados por saudíes (la misma diferencia) están actuando en Irak, matando a voluntad. ¿Cómo es eso de "crear la realidad"?
Una mención honorífica para el muy honorable Tony Blair
Hablando de psicópatas "creadores de la realidad ', este pedazo despreciable de residuos infrahumanos, comúnmente conocido como Tony Blair, escribió ayer en supágina web un ensayo cobarde en el que afirmaba que se trataba de una "lectura extraña del caldero que es el Medio Oriente hoy en día, al afirmar que, sin el derrocamiento de Saddam, no tendríamos una crisis", y que, por el contrario, la situación en Irak es debida al hecho de que Siria no fue bombardeada por la OTAN y que los EE.UU. y el Reino Unido no sólo debían bombardear Irak, sino que a Siria también, por si acaso. Blair esta, por supuesto, simplemente tratando de desviar la atención del hecho de que él es un mentiroso empedernido y sádico criminal de guerra que se deleita con la masacre de la población civil y es personalmente responsable por el genocidio de 1,5 millones de Iraquíes, el genocidio que se justifica sobre la base de un paquete de mentiras. Decir que Blair está desacreditado entre la gran mayoría de las personas en el Reino Unido es un eufemismo. Cada vez que abre su boca harinosa para aburrir al mundo con su estúpido estribillo sobre cómo "Saddam era un hombre malo", es exhaustivamente, y casi por unanimidad, ridiculizado en las secciones de comentarios de sitios web de medios de comunicación, independientemente de las tendencias políticas de los comentaristas.
Tony Blair, ayerLa tesis de Blair de que Saddam era un "hombre malo" y que tuvo que ser eliminado y que Irak está hoy en una "mejor situación" sin él y que Occidente debe ser agradecido por "haberlo sacado", es tan absolutamente absurda, por lo que sólo podía provenir de la mente de uno de los - técnicamente dementes - psicópatas "creadores de la realidad".
Bajo Saddam, Irak fue el país secular mas desarrollado en la región. Los iraquíes disfrutaban de atención sanitaria universal y educación, y sunníes y chiíes vivían en gran medida pacíficamente lado a lado. Los abusos del Gobierno Iraquí no eran peores que los abusos de cualquier gobierno occidental en ese momento. Después de la primeraGuerra tiro al blanco del Golfo, Irak fue progresivamente destruida por las potencias imperiales occidentales, con la ayuda de regímenes títeres occidentales como Arabia Saudita, Qatar y Kuwait. Y sin embargo, ¿el pueblo Iraquí debería estar agradecido? La ruptura de Blair con la realidad se ha vuelto tan transparente que incluso el conservador alcalde de Londres, Boris Johnson, se vio obligado a admitirlo.
Johnson dijo sobre ensayo de Blair:
"Me pareció desquiciado en su negativa a enfrentar los hechos. Al discutir el desastre del Irak moderno hizo afirmaciones que están tan pasmosamente e impresionantemente en desacuerdo con la realidad que él seguramente necesita ayuda psiquiátrica profesional."En conclusión
Los principales medios de comunicación han regalado al público occidental titulares como "Una fuerza poderosa y despiadada ha emergido en el escenario mundial", y "la bandera negra de la Yihad volará sobre Londres", y nos animan a ver "imágenes aterradoras de ejecuciones" hasta el punto que se empieza a tener la impresión de que alguien, en algún lugar, de verdad nos quiere asustar, aunque de una manera groseramente teatral.
Lo que estamos presenciando en Irak y Siria hoy es de hecho en gran parte un teatro, diseñado y realizado por psicópatas con el propósito de aterrorizar a las masas de la humanidad para que acepten el imperio de los mismos psicópatas. Mientras que la acción se desarrolla en la vida real en las ciudades y pueblos, y con personas reales que sufren y mueren, la filosofía subyacente es similar a la representada hacia 1950 por el "Teatro de lo Absurdo", donde actores de teatro reflejaban el mundo ponerizado en que vivían expresando su convencimiento de que la existencia humana no tiene sentido ni propósito, con el argumento lógico reemplazado por el discurso irracional e ilógico, y el hombre aparece como una marioneta, controlado o amenazado por fuerzas externas invisibles.
Los seres humanos normales hoy en día realmente están "amenazados por fuerzas externas", pero esas fuerzas no son invisibles, sólo se esconden detrás de enormes mentiras y ofuscación y se presentan como "nuestros líderes a quien tenemos que recurrir en busca de protección", mientras que la verdad que tenemos que reconocer es que son una especie fundamentalmente diferente de la humanidad normal, con una esencia fundamentalmente inhumana y maligna.
Un reconocido Cyber-ensayista y autor de medios impresos, Joe ha estado escribiendo contundentes editoriales para Sott.net por 8 años y es el autor de los The Sott Report Videos de Sott.net. Sus artículos han aparecido en muchos sitios alternativos y ha sido entrevistado en varios programas radiales de Internet. Sus artículos pueden ser encontrados tambien en su blog personalJoeQuinn.net
Joe Quinn
mar, 17 jun 2014 10:17 CDT
http://es.sott.net/article/31004-Los-Psico-Creadores-del-Infierno-abren-las-puertas-del-infierno-en-Irak-por-intermedio-de-los-yihadistas
No hay comentarios:
Publicar un comentario