El científico Louis Rosenberg el padre de la realidad aumentada Alerta del 'Lado Oscuro' del Metaverso: "Nuestro entorno se llenará de personas inexistentes"

Louis Rosenberg cree que desconectarse de la nueva multiplicidad virtual no será una opción, de tal forma que la realidad podría desaparecer por completo, pues los límites con lo ficticio serían imperceptibles.

Louis Rosenberg, el científico informático que desarrolló el primer sistema de realidad aumentada cuando trabajaba en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de EE.UU., advierte en un artículo publicado en Big Think de los peligros potenciales que representa el metaverso.

 

El científico cree que la realidad aumentada se convertirá en esta década en el epicentro de todos los aspectos de la vida y se muestra preocupado por las consecuencias negativas del uso de esa enorme potencialidad por parte de los proveedores de plataformas. 

Una de sus mayores preocupaciones radica en el eventual uso de las potencialidades de la realidad aumentada para manipular el sentido de la realidad, reforzar las diferencias que ya nos dividen e imbuirnos cada vez más en una burbuja individual que nos aparte de la realidad colectiva.

"La realidad aumentada y el metaverso —explica Rosenberg— son tecnologías de medios que tienen como objetivo presentar contenido de la forma más natural posible, integrando a la perfección imágenes, sonidos e incluso sentimientos simulados, en nuestra percepción del mundo real". "Nuestro entorno se llenará de personas, lugares, objetos y actividades que, en realidad, no existen y, sin embargo, nos parecerán profundamente auténticos", pronostica el científico.

Una de las alertas se justifica porque el metaverso, al igual que las demás plataformas, funcionaría a través de filtros que controlarían la información que podemos ver o no, de manera que podría haber globos de texto flotando sobre las cabezas de las personas, a la manera de etiquetas, como "alcohólico" o "inmigrante", "ateo" o "racista", "demócrata" o "republicano", que serían manejadas incluso sin el conocimiento de esas personas. 

Este tipo de superposiciones virtuales podría utilizarse, según él, para amplificar males ya existentes en la sociedad actual, como la división política, el aislamiento de grupos e incluso para impulsar el odio y la desconfianza.

A la pregunta de por qué serían mayores los peligros del metaverso, que los de las plataformas que conocemos hasta ahora, el experto explica que, si bien las tecnologías de los medios nos han hecho vulnerables, aún tenemos la opción de apagar nuestros teléfonos y de tener experiencias auténticas en un mundo real. 

En cambio, desconectarse del metaverso no va a ser una opción, pudiendo la realidad desaparecer por completo, ya que los límites con lo ficticio serían imperceptibles. De hecho, el universo digital podría incluso bloquear la realidad, a voluntad de quienes manejen las plataformas.

"La realidad aumentada puede ser una fuerza para el bien, para hacer del mundo un lugar mágico y expandir lo que significa ser humano. Pero para protegernos contra los peligros potenciales, debemos proceder con cuidado y consideración, anticipándonos a los problemas que podrían corromper lo que debería ser una tecnología edificante", advierte el Rosenberg.

https://www.extranotix.com/2021/11/el-cientifico-louis-rosenberg-el-padre.html

El “Metaverso” de Zuckerberg: el control mental definitivo de las personas

11 November 2021

Por Luis Gonzalo Segura – KontraInfo.com

El pasado viernes 29 de octubre, Mark Zuckerberg anunció la conversión de Facebook en Meta, un nombre que aspira a dar un paso gigantesco hacia la realidad virtual, el denominado ‘metaverso’, algo así como un espacio entre la realidad virtual y aumentada. Pero que, lamentablemente, también puede convertirse en un paso más en el control de masas mediante el hackeo de miles de millones de mentes con fines mercantiles y políticos.

El sistema liberal, que gobierna gran parte de Occidente, asumió en el pasado la idea religiosa del libre albedrío porque, entre otras cuestiones, de lo contrario habría sido absurdo ni tan siquiera plantear la implementación de sistemas democráticos. ¿Para qué votar si no somos libres? Un mito esencial para construir un sistema que no pretendía que todos los ciudadanos pudieran elegir, sino que uno dejara de hacerlo.

Pero, si hasta hace unos siglos ser libre era una quimera, en las últimas décadas la cuestión no ha gravitado tanto alrededor de la amenaza de la libertad individual como de la esclavitud colectiva. Una esclavitud masiva íntimamente relacionada con las redes sociales y, por tanto, con las empresas tecnológicas capaces de hackearnos el cerebro y conducirnos allá donde desean.

El proyecto MK Ultra de la CIA pretendió durante la segunda mitad del siglo pasado, entre los años cincuenta y setenta, conseguir el control mental a través de todo tipo de actividades ilegales: LSD, hipnosis, terapia electroconvulsiva, torturas. En total, colaboraron con los 149 proyectos del programa casi doscientos investigadores de ochenta instituciones. Entonces no existían Facebook o Google, claro.

Un proyecto que pareció ciencia ficción, incluso rozando lo delirante si se analizan los experimentos realizados, pero cuyo objetivo hoy se muestra más real que nunca gracias al mundo virtual y que sitúa a la humanidad a las puertas de la esclavitud colectiva tecnológica, pues la tecnología ha elevado a tal nivel la capacidad de influencia sobre las personas que se ha rebasado cualquier límite imaginable.

No estamos, ni mucho menos, ante la influencia de los discursos de Pericles en la democracia ateniense, el poder de los medios de comunicación descritos por Jack London en los Estados Unidos de principios del siglo XX o los medios de comunicación de masas del siglo pasado, lo que no fue cuestión menor, sino que nos encontramos ante el presente que Orwell vaticinó horrorizado.

Un mundo en el que un Gran Hermano formado por empresas tecnológicas sabe demasiado sobre nosotros, tanto que ha terminado por controlarnos, no solo con fines mercantiles, sino también políticos.

Facebook es una de estas grandes empresas vinculadas al Gran Hermano, una pieza esencial en la partida de ajedrez para dominar nuestras mentes.

De hecho, la empresa de Mark Zuckerberg cuenta con 2.900 millones de personas entre WhatsApp, Instagram o la propia Facebook —Statista sitúa en 2.500 millones los usuarios activos al mes—. Más de 2.500 millones de mentes en manos de personas con no muchos escrúpulos, tal y como demuestran los grandes escándalos de los últimos años.

En 2014, realizaron experimentos psicológicos con 70.000 personas —sin su conocimiento, como suele ser habitual— para saber de la forma más precisa cómo les afectaban las modificaciones realizadas en los flujos de noticias que se les presentaban.

Solo dos años más tarde, en 2016, Facebook fue decisivo en los resultados electorales de Estados Unidos al no impedir la difusión de noticias que permitieron a Donald Trump alcanzar la presidencia, lo que se conocería en 2018 tras el escándalo de Cambridge Analytica, cuando se utilizaron las cuentas de 50 millones de personas durante el proceso electoral.

Ese mismo 2018 también se supo que la empresa de Zuckerberg había estado compartido durante una década con Apple, Amazon y Samsung datos de sus usuarios sin que estos lo supieran; que la compañía fue demandada por permitir la discriminación de género en anuncios de empleo; o que había utilizado la información suministrada para la autenticación en la red para orientar los anuncios —incluso habría accedido a los datos de los números de teléfono de los amigos de sus usuarios—.

Desgraciadamente, los dos párrafos anteriores solo son una breve síntesis de todas las violaciones y abusos cometidos por Facebook durante los últimos años. Unos abusos y unas violaciones más o menos conocidos y permitidos por la ciudadanía debido al monopolio impuesto por las redes sociales en connivencia con las élites y los políticos. 

Una prueba de ello la encontramos en lo difícil que resulta sobrevivir, sobre todo laboralmente, fuera de ellas, tal y como demuestra un estudio de la Universidad Tufts de Massachusetts que determinó, tras entrevistar a 133 estudiantes y 138 residentes en una primera muestra, 931 adultos en una segunda y 122 universitarios en una tercera, que los usuarios de Facebook valoraron en más de 1.000 dólares anuales el cierre de su perfil.

Y no es broma, realmente muchos millones de personas no podrían cerrar para siempre sus perfiles en Facebook, WhatsApp o Instagram sin que ello le ocasionara cuantiosas pérdidas de distinto tipo. Ni aun cuando ello fuera realmente nocivo para su salud mental o la de sus hijos.

Este mismo año 2021, el escándalo de los ‘Facebook files’ señaló que los gestores de la red ignoraron que Instagram podía ser perniciosa para los menores o que las celebridades tenían un control más laxo al respecto de la información que contenían, lo que habría permitido la difusión de noticias falsas.

Además, según la denuncia realizada por la exingeniera de la compañía Frances Haugen, Facebook solo habría activado la seguridad de la red frente a noticias falsas durante las elecciones norteamericanas en 2020 —lo desactivaron poco después porque ello les impedía seguir creciendo—, lo que habría sido clave para los disturbios posteriores acaecidos en el Capitolio en enero de 2021.

Por si fuera poco, en los últimos años, la influencia de las redes sociales en los procesos electorales ha llegado a tal nivel que George Soros ha llegado a denunciar que Donald Trump y Zuckerberg estuvieron trabajando para su reelección. 

Una denuncia tan alarmante como verosímil, aun cuando su veracidad no haya podido ser demostrada [Facebook, al igual que Twitter terminaron directamente cerrando las cuentas de Donald Trump, y agregando serias advertencias a las de cualquiera que cuestionara los resultados de dicha elección norteamericana].

Pero el Gran Hermano es mucho más que Facebook y las denuncias de malas prácticas también afectan a otros gigantes tecnológicos como Google.

Según la denuncia del Fiscal General de Nuevo México (Estados Unidos), en el año 2020 la gran empresa norteamericana espió a millones de niños en sus hogares y centros escolares con el fin de recopilar datos de su localización, las páginas web que visitaban, los vídeos de YouTube que visualizan, sus grabaciones de voz y hasta los contactos de sus agendas.

No era, como en el caso de Facebook, un escándalo aislado, pues ya se supo en el pasado, por ejemplo, que los datos médicos de millones de norteamericanos fueron compartidos sin permiso alguno o que, tanto Google como Amazon, permitieron que aplicaciones pudieran escuchar constantemente a sus usuarios.

En definitiva, el Gran Hermano quiere saberlo todo sobre nosotros por el medio que sea, legal o ilegal, porque saber nuestras comidas favoritas, nuestros gustos, nuestros hobbies, nuestras necesidades o nuestras localizaciones permite vendernos mejor aquello que en cada momento pudiéramos desear.

Basta con realizar una búsqueda en Google sobre un tipo de comida, zapatos, coches o libros para que los siguientes anuncios tengan esta temática.

Pero también basta que el Gran Hermano conozca nuestros gustos, miedos y debilidades para que nos envíen las noticias falsas que nos conduzcan a votar a un candidato determinado. Un candidato que, convertido en presidente, decidirá los impuestos que deben pagar y la legislación a la que deben someterse. La gran meta de Zuckerberg y del Gran Hermano.

https://tierrapura.org/2021/11/11/el-metaverso-de-zuckerberg-el-control-mental-definitivo-de-las-personas/

Experto advierte que los Seres Humanos comenzarán a ser Hackeados

El futuro podría ver los datos humanos del mundo, entregados a través del creciente poder y alcance de la inteligencia artificial, en manos de unos pocos poderosos: una receta para un mañana distópico poblado por «humanos pirateados». 

Escena del episodio USS Callister, Black Mirror. 

Al menos así lo advierte Yuval Noah Harari, historiador y escritor de renombre mundial. 

En una entrevista a emitirse en el programa 60 Minutos (CBS) de este domingo, Harari sostiene que las naciones deben comenzar a cooperar para establecer un marco de regulación de la inteligencia artificial y la recopilación de datos en todas las naciones. 

La razón es sencilla e hija de nuestra actual era: los países y empresas que controlan la mayor cantidad de datos controlarán el mundo.

 «El mundo está cada vez más dividido en esferas de recopilación y cosecha de datos. En la Guerra Fría, tenías el Telón de Acero. 

Ahora tenemos el Telón de Silicio, que el mundo está cada vez más dividido entre Estados Unidos y China», explica. Harari, profesor de historia en la Universidad Hebrea de Jerusalén, publicó su primer libro, Sapiens, en 2014; siendo un éxito de ventas mundial. 

Desde entonces ha publicado dos libros más con temas futuristas, Homo Deus y 21 lecciones para el siglo XXI. 

Los tres libros juntos han vendido 35 millones de copias en 65 idiomas. 

 El autor ha estado advirtiendo a la gente sobre un futuro no muy lejano de cambios increíbles, diciendo que la inteligencia artificial que funciona hoy a través de algoritmos no hará más que fortalecer su control sobre los humanos.

 

 «Netflix nos dice qué mirar y Amazon nos dice qué comprar. 

Eventualmente, dentro de 10, 20 o 30 años, estos algoritmos también podrían decirle qué estudiar en la universidad y dónde trabajar y con quién casarse e incluso por quién votar», dice, subrayando que la reciente pandemia ha abierto la puerta a una recopilación aún más intrusiva de nuestros datos. 

«Son datos sobre lo que está sucediendo dentro de mi cuerpo. Lo que hemos visto hasta ahora, son las corporaciones y los gobiernos que recopilan datos sobre a dónde vamos, con quién nos encontramos, qué películas vemos. 

La siguiente fase es la vigilancia bajo nuestra piel», advierte. 

«Ciertamente, ahora estamos en el punto en el que necesitamos la cooperación global. No se puede regular el poder explosivo de la inteligencia artificial a nivel nacional», continúa. 

Para esto, Harari cree que lo primero que se debería hacer es establecer reglas de juego bien claras e inviolables. 

Yuval Harari siendo entrevistado.

Crédito: 60 Minutes. 

«Una regla clave es que si obtiene mis datos, los datos deben usarse para ayudarme y no para manipularme. 

Otra regla clave es que siempre que aumente la vigilancia de las personas, simultáneamente debe aumentar la vigilancia de la corporación, los gobiernos y las personas en la parte superior.

 Y el tercer principio es que nunca permita que todos los datos se concentren en un solo lugar. 

Esa es la receta para una dictadura». Si estas regulaciones no son establecidas pronto, el escritor israelí sostiene que los humanos corren el riesgo de ser «pirateados».

 «Hackear a un ser humano es llegar a conocer a esa persona mejor de lo que se conocen a sí mismos. 

Y en base a eso, manipularte cada vez más». Por último, menciona que no todo es tan distópico con la inteligencia artificial. «También es utópico. 

Quiero decir, este tipo de datos también pueden permitirnos crear el mejor sistema de atención médica de la historia. 

La pregunta es ¿qué más se está haciendo con esos datos? ¿Y quién los supervisa? ¿Quién los regula?». 

Fuente: CBS. Edición: MP.

https://mysteryplanet.com.ar/site/experto-advierte-que-los-seres-humanos-comenzaran-a-ser-hackeados/

¿ Porqué somos tan Obedientes ?

Australia: Castigarán con grande multas a las personas que publiquen contenido “inapropiado” en medios independientes

31 julio 2021

Traducido de newspunch.com por tierrapura.org

Los australianos que publiquen información que vaya en contra de la idea dominante serán sancionados con multas de hasta 11.000 dólares en el marco de una nueva propuesta de ley destinada a prohibir de manera definitiva los medios de comunicación independientes en Internet.

De acuerdo con la propuesta, impulsada por la oposición en Nueva Gales del Sur, los australianos que publiquen información contra el encierro, en gran parte publicada por medios de comunicación independientes, recibirán multas exorbitantes. Los organizadores de protestas se enfrentarán a multas aún mayores, de hasta 20.000 dólares, y las personas que asistan a las protestas serán multadas con 5.500 dólares.

La ley propuesta castigará a las personas que compartan información en las redes sociales sobre concentraciones ilegales e inciten a otros a asistir legalmente» aplicándose multas que no podrán pagar.

Informa Summit.news: Las onerosas multas pretenden neutralizar un movimiento de protesta que ha crecido en las últimas semanas por la imposición por parte de Nueva Gales del Sur de otro brutal aislamiento a sus ciudadanos, que ahora se está aplicando mediante la ocupación militar de Sidney.

El ministro de la policía en la sombra, Walt Secord, dijo que las multas masivas eran necesarias para «echarles el muerto a estos idiotas que difunden desinformación y mentiras junto con la variante Delta».

El comisario de policía Mick Fuller advirtió de las «charlas online» sobre una posible segunda protesta este sábado, utilizando una retórica que suele reservarse a los terroristas que planean un ataque mortal.

Las multas por no llevar máscaras, que ahora son obligatorias incluso al aire libre, también van a subir a 500 dólares.

El ministro de Policía y Servicios de Emergencia, David Elliott, incluso se jactó de la cantidad de llamadas -un total de más de 15.000- que se habían recibido de personas que denunciaban a otras por asistir a protestas «ilegales».

«Las 15.000 llamadas a Crime Stoppers son un claro mensaje para el gobierno de que la comunidad espera que se actúe», dijo Elliott.

Como hemos destacado anteriormente, los australianos han sido sometidos a uno de los cierres más autoritarios de todos los grandes países desarrollados.

Una mujer embarazada fue detenida en su propia casa por planear una protesta contra el encierro en Facebook, mientras que al Estado también se le dio el poder de confiscar a los niños de sus padres y entrar en los hogares sin una orden judicial en el marco de las normas del COVID-19.

El jefe de sanidad de Nueva Gales del Sur llegó incluso a decir a los australianos que no deberían «entablar conversaciones entre ellos», aunque lleven máscaras, para reducir la transmisión del COVID.

El diputado australiano Frank Pangallo también afirmó recientemente que las personas no vacunadas «tendrán que ser controladas y restringidas» por las autoridades.

https://tierrapura.org/2021/07/31/australia-castigaran-con-grande-multas-a-las-personas-que-publiquen-contenido-inapropiado-en-medios-independientes/

Científicos denuncian que grandes Empresas están Insertando Publicidad en tus Sueños

Algunos sueños son realmente reveladores, y en ocasiones nos gustaría repetirlo. Sin embargo, resulta que nuestra capacidad para manipular nuestros sueños es mucho más que simple casualidad. En la película Origen (Inception) de Christopher Nolan, Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) y su equipo usan técnicas para desencadenar sueños específicos en las personas. Aunque el nivel de detalle provocado es inverosímil, el control de los sueños no es fantasía. Hay técnicas para controlar nuestros sueños.

Podemos prepáranos para soñar sobre un tema en particular, resolver un problema o acabar con una pesadilla recurrente. Con la práctica también podemos aumentar nuestras posibilidades de tener un sueño lúcido, que se caracteriza porque el soñante es consciente de estar soñando. La capacidad de influir en los mundos del sueño de otras personas era imposible. Pero gracias a las tecnologías emergentes ahora es completamente posible, es más, ya lo está haciendo. ¿Y si te dijéremos que los anunciantes quieren poner publicada en tus sueños?

Publicidad en tus sueños

¿Alguna vez te has despertado de un sueño con ganas de comparar algo en concreto? ¿Es posible que las empresas estén accediendo a tus sueños con la intención de que aparezcan anuncios? Ahora, marcas como Xbox, Coors o Burger King se están asociando con algunos científicos para intentar insertar anuncios en los sueños de los consumidores a través de videos y audios. Pero esta semana, un grupo de 40 científicos expertos en los sueños han denunciado el uso de estas prácticas, pidiendo la regulación de la manipulación comercial de los sueños.

“La publicidad de la incubación de sueños no es un truco divertido, sino una pendiente resbaladiza con consecuencias reales”, escriben en el sitio web de la comunidad de investigación PubPub. “Nuestros sueños no pueden convertirse en otro campo de juego para los anunciantes corporativos.”

La llamada “incubación de sueños”, en la que las personas utilizan imágenes, sonidos u otras señales sensoriales para dar forma a sus visiones nocturnas, tiene una larga historia. Las personas de todo el mundo antiguo inventaron rituales y técnicas para cambiar intencionalmente el contenido de sus sueños, a través de la meditación, la pintura, la oración e incluso el uso de sustancias psicodélicas. 

La ciencia moderna ha abierto un nuevo mundo de posibilidades. Los investigadores ahora pueden identificar cuándo la mayoría de las personas entran en la etapa del sueño en la que tienen lugar gran parte de nuestros sueños (el estado de movimiento ocular rápido (REM)) al monitorear las ondas cerebrales, los movimientos oculares e incluso los ronquidos.

También han demostrado que los estímulos externos como los sonidos, los olores, las luces y el habla pueden alterar el contenido de los sueños. Y este año, los investigadores se comunicaron directamente con los soñadores lúcidos, personas que están conscientes mientras sueñan, para que respondiera preguntas y resolviera problemas matemáticos mientras dormían.

“Las personas son particularmente vulnerables cuando duermen”, dice Adam Haar, científico cognitivo y doctor en filosofía del Instituto de Tecnología de Massachusetts, que fue coautor del memorándum.

Haar inventó un guante que rastrea los patrones de sueño y guía a sus usuarios a soñar con temas específicos mediante la reproducción de señales de audio cuando el durmiente alcanza una etapa de sueño susceptible. 

Dice que tres compañías han contactado con él en los últimos 2 años, incluyendo Microsoft y dos aerolíneas, pidiéndole su ayuda en proyectos de “incubación de sueños”. Incluso ayudó con un proyecto relacionado con el mundo de los videojuegos, pero lo abandonó por problemas éticos y morales.

Por su parte, Deirdre Barrett, investigadora de sueños de la Universidad de Harvard, este año trabajó en la publicidad de la compañía de bebidas y cervezas Molson Coors Beverage Company durante la Super Bowl. 

Siguiendo sus instrucciones, Coors, que presenta montañas y cascadas en su logo, hizo que 18 personas (12 de ellos actores pagados) vieran un video de 90 segundos con cascadas, aire fresco de la montaña y cerveza Coors justo antes de quedarse dormidos. Según un video de YouTube que documento la investigación, cuando los participantes se despertaron del sueño REM, cinco informaron haber soñado con cerveza Coors o Seltzer. Sin embargo, no se ha revelado el resultado de la investigación.

Barrett dijo a la revista científica Science que no considera esta investigación un “experimento” real, y reconoció en una reciente publicación que el anuncio de la compañía usaba terminología científica con connotaciones de experimentación de control mental, en contra de su consejo. También se defendió de las acusaciones asegurando que estrategias publicitarias en los sueños tendrán poco impacto práctico. Pero no todos los científicos están de acuerdo con su opinión.

“Podemos ver las olas formando un tsunami que vendrá, pero la mayoría de la gente simplemente duerme en una playa sin darse cuenta”, dijo Antonio Zadra, investigador de sueños de la Universidad de Montreal, que también ha firmado la declaración.

El neurocientífico de Harvard, Robert Stickgold, es aún más enfático, al asegurar que vienen a por nuestros sueños y la mayoría de la gente ni siquiera lo sabe. Los científicos que han firmado la denuncia sobre este tipo de prácticas oníricas dicen que debido a que no existen regulaciones que aborden específicamente la publicidad en los sueños, las empresas podrían algún día usar altavoces inteligentes como Alexa para detectar las etapas del sueño de las personas y reproducir sonidos que podrían influir en sus sueños y comportamientos.

“Es fácil imaginar un mundo en el que los altavoces inteligentes (100 millones de personas en todo el mundo los tienen actualmente en sus habitaciones) se conviertan en instrumentos de publicidad nocturna pasiva e inconsciente, con o sin nuestro permiso”, continúa diciendo la denuncia.

Tore Nielsen, un investigador de sueños de la Universidad de Montreal, que no firmó la declaración, dice que sus colegas tienen una “preocupación legítima”. Pero él piensa que prácticas como esta no funcionarán a menos que el soñador sea consciente de la manipulación y esté dispuesto a participar.

“No estoy demasiado preocupado, como tampoco me preocupa que la gente pueda ser hipnotizada contra su voluntad”, dice Nielsen. “Si de hecho sucede y no se toman medidas regulatorias para prevenirlo, entonces creo que estaremos en camino hacia un estado de Gran Hermano, si nuestros sueños pueden modificarse o no, probablemente sería la menor de nuestras preocupaciones.”

Estamos ante unas prácticas realmente preocupante, que se estén utilizando a través del cine, la televisión o las plataformas sociales en internet para inducirnos sueños. Esto va mucho más allá que el control mental, y se podría considerar una invasión de nuestro mundo onírico. 

Un lugar único donde podemos disfrutar de otras vidas, e incluso de poder entablar conversaciones con seres queridos ya fallecidos. Pero las empresas de publicidad también quieren hacerse con nuestros sueños. Es por este motivo que es importante saber controlar nuestros sueños, y así poder identificar la publicad inducida por las grandes corporaciones.

¿Estás de acuerdo en que te inserten publicad en los sueños?

Por MEP

Publicado el 15/06/2021

Privacidad mental y otros "Neuroderechos" ante el Impacto de la Tecnología

El impacto de las nuevas tecnologías en nuestras vidas es tal que poco a poco nos estamos aproximando más hacia la necesidad de regular su uso y, sobre todo, protegernos frente a ellas. Chile se plantea ser el primer país en regularizar los "neuroderechos"

Irene Fernández Sáez

Periodista e Historiadora

27 de Abril de 2021 (12:11 CET)

Privacidad mental y otros "neuroderechos" ante el impacto de la tecnología

El uso de cualquier tipo de dispositivo electrónico es habitual en nuestras vidas. De hecho, resulta muy difícil mantenerse alejados de ellos. Esto nos lleva a concienciarnos de que vivimos una nueva realidad en la que, cada vez más, necesitamos proteger nuestros derechos frente al impacto de las nuevas tecnologías.

Por este motivo, Chile se ha convertido en el primer país que pretende legislar sobre los “neuroderechos”. Pero, ¿qué son exactamente? El texto que se pretende aprobar en el Congreso chileno los describe así: “nuevos derechos humanos que protegen la privacidad e integridad mental y psíquica, tanto consciente como inconsciente, de las personas del uso abusivo de neurotecnologías”.

Ya es posible leer el cerebro y modificar nuestra conducta, por eso uno de los derechos básicos es el de la privacidad mental

Rafael Yuste, neurobiólogo español perteneciente a la Universidad de Columbia y uno de los promotores de esta interesante reforma, ha dado una entrevista para RT Ciencia en donde ha expresado la imperante necesidad de que se produzcan este tipo de iniciativas en el resto de gobiernos mundiales: 

“Cuando surge una tecnología nueva, no sabes muy bien para qué se va a utilizar, pero es fácil regularla. En cambio, una vez que ha echado a andar y se difumina por todo el mundo, sabes perfectamente para qué sirve y las cosas malas que hace, pero es imposible ponerle un freno”. Por tanto, “la legislación es la herramienta y eso es lo que se está haciendo en Chile”.

De hecho, como asegura el neurobiólogo, en un futuro no tan lejano llevaremos este tipo de dispositivos en la cabeza, y no en nuestros bolsillos. En la entrevista, Yuste especifica que ya es posible leer el cerebro y modificar nuestra conducta mediante neurotecnología, aunque todavía solo se haya aplicado en el ámbito médico. 

Por este motivo, Chile pretende modificar el artículo 19 de su actual constitución a partir de un proyecto de ley de neuroderechos basado en cuatro aspectos básicos: la privacidad mental, la identidad, el derecho de agencia y la posibilidad de acceder libremente a las tecnologías.

Yuste, a su vez, había participado con anterioridad en la redacción de la “carta de derechos digitales”, una iniciativa del Gobierno español en donde un conjunto de expertos establecieron cómo se deben de proteger a las personas, sus derechos y sus libertades frente a las nuevas tecnologías. 

Teniendo en cuenta que, progresivamente, se va extendiendo cierta concienciación hacia los peligros que puede presentar la tecnología, ¿se acabarán sumando más gobiernos a esta iniciativa legislativa? ¿España, que ya ha es consciente de este hecho, será de las siguientes?

https://www.espaciomisterio.com/mundo-futuro/privacidad-mental-otros-neuroderechos-impacto-tecnologia_53647

China presenta su primer Chip Inalámbrico de interfaz cerebro-computadora para animales que puede superar a dispositivos extranjeros similares

abril 22, 2021

Se espera que el dispositivo desarrollado por la Universidad de Fudan sea puesto en uso comercial el próximo septiembre.

Imagen ilustrativaTwitter @China_Fact

La universidad china de Fudan presentó la semana pasada en la VIII Feria Internacional de Tecnología de China su primer chip inalámbrico de interfaz cerebro-ordenador (BCI, por sus siglas en inglés) para animales.

«La mayoría de los chips BCI del mercado actual tienen cables, pero nuestro chip de control remoto puede detectar las señales cerebrales de los animales de experimentación cuando estos se mueven libremente», explicó Ye Dawei, miembro del equipo de investigación y desarrollo, recoge el diario Global Times. El científico señaló que actualmente en el mercado chino no hay dispositivos similares y que importarlos cuesta entre 300.000 y 400.000 yuanes (de 46.000 a 61.000 dólares).

El dispositivo pesa menos de 3 gramos, uno de ellos correspondiente a la pila de botón que necesita para funcionar, mientras que «artículos extranjeros similares pesan unos 27 gramos», detalló el investigador, que subrayó que la potencia del chip, que es inferior a 3 milivatios, permite registrar las señales cerebrales en un radio de 4 metros durante 24 horas. También reveló que el consumo de energía económico permite cambiar las pilas con menos frecuencia.

Se espera que el chip BCI sea puesto en uso comercial el próximo septiembre.

Por su parte, Wang Peng, profesor asociado de la Facultad de Inteligencia Artificial Gaoling de la Universidad Renmin de China, declaró que el lanzamiento de un chip BCI remoto fabricado en el gigante asiático será un gran avance. Señaló que los usos actuales del dispositivo podrían centrarse en la investigación tecnológica y médica, para luego ampliarse a otros sectores.

Wang agregó que muchas empresas tecnológicas de todo el mundo, incluida Neuralink, fundada en 2016 por Elon Musk, empezaron a desarrollar sus interfaces cerebro-ordenador mucho antes que las compañías chinas. «Por lo tanto, sus equipos BCI pueden utilizarse en más sectores y escenarios, y ofrecer un rendimiento más avanzado», dijo.

Sin embargo, el dispositivo remoto desarrollado por la Universidad de Fudan superó a los dispositivos extranjeros análogos en algunos aspectos, como el tiempo de funcionamiento, la pureza de las señales recogidas y las funciones de envío y recepción de datos inalámbricos, así como el coste de fabricación, que es de la mitad, según el especialista.

«Si los chips BCI fabricados en China pueden mantener su ventaja de precio, pueden tener una gran competitividad y valor comercial entre los rivales internacionales», concluyó Wang.

https://www.periodicoelnuevomundo.com/2021/04/china-presenta-su-primer-chip.html

Experta: Neuralink podría vender tus pensamientos privados al mejor postor

«Me preocupa el uso generalizado que tendrán los chips cerebrales en el futuro». 

La semana pasada, la compañía de implantes neurales de Elon Musk, Neuralink, publicó el video de un primate al que se le había implantado su tecnología para jugar al Pong con su mente. 

La demostración, aunque llamativa, fue algo decepcionante —los neurocientíficos desarrollaron y demostraron por primera vez la tecnología de control mental en primates hace décadas—. Sin embargo, representó la creciente prominencia de Neuralink en la esfera pública y planteó preguntas importantes sobre la privacidad, la propiedad de los datos y la ética biomédica. 

«Si bien estoy entusiasmada con las aplicaciones terapéuticas de los chips cerebrales para aquellos con problemas de movimiento y memoria, me preocupa el uso generalizado de chips cerebrales en el futuro», dijo a Observer la psicóloga cognitiva Susan Schneider. Schneider, quien es la directora del Centro para la Mente Futura de la Universidad Atlántica de Florida, ha criticado las ambiciones de Elon Musk para Neuralink durante años. 

En 2019, dijo que fusionar la mente humana con la IA, como Musk dijo que quiere que haga el implante neuronal, sería similar a un suicidio. Susan Schneider es una filósofa académica y pública, profesora de filosofía William F. Dietrich en la Florida Atlantic University, y ganadora del premio National Endowment for the Humanities Public Scholar Award.

 «Sin las regulaciones adecuadas, tus pensamientos más íntimos y tus datos biométricos podrían venderse al mejor postor», agregó Schneider en su última entrevista. 

Los datos neurológicos recopilados como parte de un experimento o tratamiento médico están protegidos por regulaciones como HIPAA (Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico). 

Pero no existen barreras legales que impidan que una empresa como Neuralink recopile y venda datos cognitivos a través de un implante neuronal del consumidor, como una versión más invasiva de cómo Facebook monetiza sus datos.

 Y si bien un implante neuronal capaz de hacer eso aún está varios años en el futuro, el hecho de que la tecnología pueda superar las regulaciones destinadas a proteger al público es alarmante. Fuente: Neoscope. Edición: MP.

https://mysteryplanet.com.ar/site/experto-neuralink-podria-vender-tus-pensamientos-privados-al-mejor-postor/

Neuralink muestra video de un Mono Jugando al Pong usando solo su mente

Ayer publicamos una noticia donde el CEO de la compañía, Elon Musk, nos adelantaba que pronto esta neurotecnología estará disponible para los humanos. 

Ahora, se ha subido un video donde se muestra a un mono jugando el icónico juego Pong usando solo su mente. 

El macaco macho de nueve años, llamado Pager, tiene un dispositivo implantado en ambos lados de su cerebro, según un video de YouTube publicado el viernes en la cuenta oficial.

 Neuralink está desarrollando chips implantables habilitados para Bluetooth que pueden comunicarse con computadoras a través de un pequeño receptor, y anteriormente ha demostrado la tecnología en cerdos. 

«Ha aprendido a interactuar con una computadora para obtener un delicioso batido de plátano entregado con una pajita», dice el narrador en el video mientras Pager mueve un cursor en la pantalla usando un joystick. 

Los dos dispositivos Neuralink registran la actividad cerebral a través de más de 2.000 pequeños electrodos implantados en la corteza motora del macaco, que controla los movimientos de manos y brazos.

 Neuralink envía la información de las neuronas del mono en un decodificador, que luego se puede utilizar para predecir los movimientos previstos de la mano y modelar la relación entre la actividad cerebral y los movimientos del joystick. 

Después de un breve período de calibración, la salida del decodificador se puede usar para mover el cursor, en lugar de que Pager manipule el joystick. Luego, el joystick se desconecta y se muestra al primate moviendo el cursor usando solo su cerebro. 

«El producto permitirá que alguien con parálisis use un teléfono inteligente con la mente más rápido que alguien que usa los pulgares»… #elonmusk #neuralink https://t.co/Aqimk2riOy — Mystery Planet (@MysteryPlanet) April 9, 2021 

«Nuestro objetivo es permitir que una persona con parálisis use una computadora o un teléfono solo con su actividad cerebral», concluye el narrador, explicando que las personas calibrarían su decodificador imaginando movimientos de las manos. 

Fuente: CNN. Edición: MP.

https://mysteryplanet.com.ar/site/neuralink-muestra-video-de-un-mono-jugando-al-pong-usando-solo-su-mente/

Nanopartículas para Controlar tu Mente

El Dominio Mental: Así nos controlan las élites

No permitas que enlaten tu cerebro: Cuestiona para Sobrevivir

El ‘comisario Lenin’ del PSOE en Interior tendrá un papel relevante en el ‘Ministerio de la Verdad’

JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ, POLICÍA DE CONFIANZA DE SÁNCHEZ

José Antonio Rodríguez fue nombrado Director del Gabinete de Coordinación y Estudios para el "control político" de Interior.

Maneja numerosa información sensible y los fondos reservados del ministerio.

Dirige la Oficina Nacional de Lucha contra los Delitos de Odio para "combatir el discurso de odio en campañas electorales".

El comisario José Antonio Rodríguez, conocido como el 'comisario Lenin' en Interior por sus vínculos con el PSOE

VICENTE GIL

07/11/2020 06:45

El comisario José Antonio Rodríguez González, conocido por sus compañeros como ‘comisario Lenin’ por su estrecha vinculación al PSOE, tendrá un papel relevante en la Comisión Permanente de Desinformación creada por el Gobierno en la Orden del Ministerio de la Presidencia publicada en el Boletín Oficial del Estado. El ‘comisario Lenin’ es, actualmente, director del Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad. 

Fue directamente nombrado por Pedro Sánchez nada más ganar la moción de censura contra Mariano Rajoy. El Gabinete es una pieza clave en el engranaje del Ministerio del Interior y en la nueva estructura creada.

El punto 3 de la polémica orden PCM 1030/2020, de 30 de octubre, señala el «Procedimiento de actuación contra la desinformación» y define los «Órganos, organismos y autoridades responsables»; es decir, las «patas» del polémico mecanismo y el lugar donde el Gobierno lo radica. Son seis, pero de facto sobran bastantes:

1. El Consejo de Seguridad Nacional.

2. El Comité de Situación del Departamento de Seguridad Nacional (DSN) radicado en el búnker de Moncloa. Sus reuniones y actas son secretas. Lo preside Carmen Calvo. Puede acudir el presidente del Gobierno, pero quien lo maneja de facto es el general Miguel Ángel Ballesteros, director del DSN, persona de la confianza de Iván Redondo. 

El DSN realiza una labor muy profesional en la identificación de ciberataques y de campañas de desinformación desde potencias extranjeras, como es el caso de Rusia en el tema de Cataluña, uno de los «quebraderos de cabeza del DSN», según afirman fuentes de Moncloa a OKDIARIO.

El Comité de Situación ha tenido un papel esencial, pero no público, en la crisis sanitaria del Covid. Muchas de las decisiones del Gobierno se han tomado ahí amparadas en el secreto de sus actuaciones. Según aseguran las mismas fuentes de Moncloa a OKDIARIO, también habría jugado un papel relevante en algunas de las millonarias contrataciones fake de material sanitario que se realizaron en la primera oleada y de las que nunca más se supo.

A las reuniones del Comité de Situación acude el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y los ministerios afectados por sus deliberaciones en el nivel y representación que se considere. No necesariamente los ministros.

La orden ministerial dice que «el Comité de Situación podrá apoyarse en una Célula de Coordinación de lucha contra la desinformación activada ad hoc por el director del Departamento de Seguridad Nacional». Será otro ‘Comité de Expertos’ cuya composición, probablemente, también será secreta (como con el Covid) al radicarlo el Gobierno, precisamente, en el Comité de Situación del DSN.

3. La Secretaría de Estado de Comunicación, que dirige Miguel Ángel Oliver, director de Comunicación del Gobierno.

4. La Comisión Permanente contra la desinformación, donde aparece el Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad, que dirige el ‘comisario Lenin’.

5. Las autoridades públicas competentes, que, según la orden ministerial, son las mismas: la Presidencia del Gobierno, el CNI y la Secretaría de Estado de Comunicación (SEC).

6. El sector privado y la sociedad civil, donde se pide la «colaboración» de los medios de comunicación, plataformas digitales y ciudadanos en general.

El departamento que dirige en el Ministerio del Interior el ‘comisario Lenin’ estará en esa Comisión Permanente contra la desinformación del punto 4, que, según la orden ministerial, «es el órgano al que corresponde asistir a los organismos anteriormente mencionados sobre aspectos relativos a la valoración técnica y operativa de posibles campañas de desinformación». 

Es decir, el órgano que asesorará, junto a la llamada Célula de Coordinación (los ‘expertos’), las decisiones políticas de Iván Redondo. El jefe de Gabinete del presidente del Gobierno es quien aparece en la cúspide de todo este confuso entramado administrativo.

En el Comité Permanente de Desinformación aparecen, además de Interior, la SEC, el DSN, el CNI, Exteriores y la Secretaría de Estado de Transformación Digital e Inteligencia Artificial (SEDIA), de Carmen Artigas, profesional del sector de gran prestigio fichada por la vicepresidenta económica, Nadia Calviño.

En definitiva, la orden ministerial es, más allá de la inseguridad jurídica que crea por su redacción ambigua (la SEC tuvo que enviar cuatro notas ‘aclaratorias’), todo un gran entramado terminológico y administrativo. Un entramado que, en realidad, gira sólo en torno al Comité de Situación del DSN (Presidencia del Gobierno), al CNI (Presidencia y Defensa), la Secretaría de Estado de Comunicación (Presidencia) y el Ministerio del Interior (el departamento del ‘comisario Lenin’), junto al apoyo diplomático de Exteriores y el apoyo técnico de la Secretaría de Estado de Transformación Digital e Inteligencia Artificial.

En la orden ministerial, el Gabinete que dirige en Interior el ‘comisario Lenin’ aparece, además, como «actor involucrado» en dos de los cuatro niveles de alerta que se establecen. Incluso en uno más si el Comité de Situación del DSN lo requiriera. La influencia, por tanto, del ‘comisario Lenin’ en las decisiones políticas de Iván Redondo y del Gobierno en esta cuestión va a ser relevante.

Gabinete clave

El Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad es el órgano de apoyo y asesoramiento a través del cual el secretario de Estado, Rafael Pérez, ejerce su función de coordinación y supervisión de la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de colaboración con las policías autonómicas y las policías locales. Es una pieza clave del engranaje entre Policía Nacional y Guardia Civil y del Ministerio del Interior con el CNI. Maneja numerosa información sensible y de él depende la distribución y «justificación» de los fondos reservados asignados al ministerio. Esto es lo que maneja, entre otras muchas cosas, el ‘comisario Lenin’ de acuerdo a sus atribuciones.

Delitos de odio

Pero el ‘comisario Lenin’ dirige, además, desde ese Gabinete, la Oficina Nacional de Lucha contra los Delitos de Odio que tiene -entre otras misiones- «combatir el discurso de odio en las campañas electorales». La Oficina funciona a través de denuncias anónimas mediante un mail habilitado en la web del Ministerio del Interior. 

En la reciente moción de censura de Vox, nada más acabar Santiago Abascal de hablar, el PSOE y Podemos firmaron junto a Bildu, la CUP, ERC y otros grupos nacionalistas e independentistas un manifiesto «contra los discurso del odio de la extrema derecha» señalando claramente a Vox. En distintas ocasiones, el Gobierno ha ligado el discurso de Vox con el «odio» y la «desinformación». Todo a la vez.

Comisario PSOE

Técnicamente, la intervención del Gabinete de Coordinación y Estudios que dirige el ‘comisario Lenin’ sería impecable de acuerdo a sus funciones. El problema radica, desde su nombramiento, en la persona que lo dirige. Un comisario al que sus propios compañeros conocen como el ‘comisario Lenin’ en el Ministerio del Interior y en la Policía, desde hace muchos años y especialmente desde los tiempos de Alfredo Pérez Rubalcaba y los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Su vinculación con el PSOE es indisimulada.

El comisario José Antonio Rodríguez González es el hombre del PSOE en Interior. Fue nombrado al mes siguiente de ganar Pedro Sánchez la moción de censura. «Fue un nombramiento personal de Sánchez para controlar políticamente el ministerio en un puesto clave», según fuentes de Interior. «Su relación con Marlaska ha pasado por etapas, pero ahí sigue porque quien manda es Sánchez», añaden. Aquel nombramiento fue el primer choque de la Guardia Civil con Sánchez y con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

 La dirección del Gabinete tradicionalmente ha estado en manos de la Guardia Civil. Sánchez rompió la tradición para colocar a «su» comisario de policía. Los antecesores del ‘comisario Lenin’ habían sido el coronel Juan Hernández Mosquera y el coronel Diego Pérez de los Cobos, responsable de coordinar el operativo policial contra el golpe de estado del 1-O en Cataluña.

Al ‘comisario Lenin’ se le atribuye también el cese del jefe de la Unidad Central Operativa (UCO), el coronel Manuel Sánchez Corbí. El coronel Sanchez Corbí, de enorme prestigio en la UCO, había dirigido operaciones anticorrupción tan relevantes como Lezo o Púnica, entre otras. Casos que afectaron especialmente al PP, pero también al PSOE. Y lo hizo durante los gobiernos del PP de Mariano Rajoy.

El coronel Sánchez Corbí paralizó mediante un mail todas las operaciones de la UCO al haber sido congelados los fondos reservados necesarios para algunas de ellas. La decisión de congelar los fondos fue del ‘comisario Lenin’ porque su departamento es quien los maneja y distribuye.

 Fuentes de Interior recuerdan a OKDIARIO que Marlaska «montó en cólera» por el mail de Sánchez Corbí y Lenin, según las mismas fuentes, «le animó a cesarlo». Fuentes de Interior señalaron en su momento que «el PSOE se quitó a Sánchez Corbí porque no se fiaba de su profesionalidad e independencia en su trabajo contra la corrupción política».

El ‘comisario Lenin’ aparece también citado en el sumario de la Operación Kitchen y en las anotaciones del comisario José Manuel Villarejo. Vox ha pedido que comparezca ante la comisión parlamentaria de investigación del caso Kitchen en el Congreso promovida por el PSOE y Podemos.

El ‘comisario Lenin’ aparece, desde que fue nombrado, en cada polémica contra la Guardia Civil , especialmente, en lo referido a Cataluña. Se le atribuyó que la Guardia Civil fuera apartada del operativo de seguridad del Consejo de Ministros extraordinario que presidió Pedro Sánchez en Barcelona en diciembre de 2018.

 A Lenin se le atribuyó también que la Guardia Civil no interviniera, apoyando a la Policía, en los graves disturbios de Via Laietana y Urquinaona en Barcelona el año pasado tras la sentencia del procès. Se adujo que su medio de actuación es el rural y no el urbano.

El ‘comisario Lenin’ es de esos personajes de ‘leyenda’ que han pululado o pululan por el Ministerio del Interior y de los que hay pocas fotos o referencias gráficas. Cualquier fuente de Interior destaca su enorme poder interno en el ministerio.

Sala de Crisis

De él cuentan a OKDIARIO fuentes de Interior y de otros ámbitos la reunión que convocó en la Sala de Crisis del ministerio con representantes de una importante consultora. Esta consultora había sido contratada para cuantificar exactamente la equiparación salarial real de la Policía y la Guardia Civil.

 La consultora concluyó que 1.500 millones de euros, 700 millones más que el acuerdo cerrado por el Gobierno del PP y cuyo tercer tramo se va a pagar este mes. El ministro Marlaska no quiso asumir esa nueva cantidad y «optó políticamente» por dar por cerrado el tema de la equiparación con los 800 millones pactados por el PP.

Diversas fuentes cuentan a OKDIARIO que el ‘comisario Lenin’ convocó a los representantes de la consultora en la Sala de Crisis del ministerio, aislada de escuchas, les obligó a dejar los móviles fuera y les conminó a «revisar» su dictamen recordándoles -según las fuentes- que estaban en juego los 120.000 euros del contrato por asesorarles. 

En el segundo informe, la consultora volvió a estudiar el tema y, una vez estudiado, rebajó la cifra a los 800 millones acordados con el PP. La capacidad de convicción del ‘comisario Lenin’ para cumplir los deseos del ministro Marlaska (es decir, de Pedro Sánchez) quedaron aquel día -por si la había- fuera de toda duda.

https://okdiario.com/espana/comisario-lenin-del-psoe-interior-tendra-papel-relevante-ministerio-verdad-6393293

Neuralink está construyendo Interfaces Cerebro-Maquina para ser insertado en el Cerebro con una Simple Cirugia

LA EMPRESA NEURALINK ESTÁ CONSTRUYENDO INTERFACES CEREBRO-MÁQUINA, QUE APUNTAN A CONSTRUIR UN DISPOSITIVO CON LA CAPACIDAD DE MANEJAR MUCHA DATA Y EL CUAL PUEDA SER INSERTADO CON UNA SIMPLE CIRUGÍA.

septiembre 21, 2020

Una interfaz cerebro-máquina es tecnología que le permite a una computadora interactuar y comunicarse con el cerebro. La empresa Neuralink está construyendo interfaces cerebro-máquina, que apuntan a construir un dispositivo con la capacidad de manejar mucha data y el cual pueda ser insertado con una simple cirugía.

El hecho que Elon Musk, personaje global y fundador de Space X y de Tesla, sea accionista y esté involucrado y promoviéndola la hace particularmente atractiva. El objetivo a corto plazo es construir un pequeño dispositivo robótico que pueda ayudar a personas con condiciones de salud específicas. Sin embargo, a más largo plazo Neuralink quiere conectar el cerebro con computadoras para usos mucho más amplios.

Se trata de hilos increíblemente pequeños que al implantarse en un cerebro conformarían un canal de alta capacidad para comunicación con el cerebro. De hecho, el cerebro utiliza ciertas frecuencias y cierto tipo de umbrales eléctricos para su comunicación interna. 

Esencialmente, una interfaz cerebro-máquina puede usar la misma electricidad que el cerebro utiliza para funcionar conjuntamente con una serie de electrodos que conectan el cerebro a la máquina. Neuralink está buscando que el proceso de conexión sea mínimo, mientras aumenta masivamente la cantidad de electrodos involucrados.

Elon Musk

Elon Musk mencionó que el proyecto ha permitido que un mono controle un dispositivo de computación con su cerebro y el año pasado Neuralink hizo una demostración de un sistema con 1.500 electrodos conectados a una rata de laboratorio. El proyecto encaja con las conocidas preocupaciones de Musk con respecto a Inteligencia Artificial. Musk ha planteado que considera que IA puede ser más peligrosa que las armas nucleares y que podría convertirse en demasiado poderosa, a una velocidad tal que podría impedir que los seres humanos la controlen. El proyecto pretende permitir el control por parte del ser humano.

Historia

Desde hace 20 o 30 años se ha estado conectando computadoras al cerebro y un ejemplo es la estimulación profunda que se hace con pacientes con Parkinson. Este usa “campos magnéticos para estimular células de los nervios en el cerebro” y también se ha usado para tratar depresión. Braingate, de principios de este siglo, es un dispositivo que traduce el deseo de mover las extremidades desde el cerebro. El RNS Simlator, aprobado en 2013, dispara pequeñas señales eléctricas al cerebro para detener convulsiones en algunos pacientes epilépticos.

Robot rompe-barreras

Una de las principales barreras para la inserción de estos pequeños hilos, más delgados que un cabello, es lograr que traspasen el cráneo y que lleguen al cerebro. Para ello Neuralink ha desarrollado un minúsculo robot que “conecta” a los seres humanos y los electrodos. La idea es que eventualmente la operación sea tan poco intensiva como un procedimiento Lasik en la vista. 

El robot es una máquina supercomplicada y de alta precisión que es capaz de simultáneamente “capturar” el cerebro y con la precisión similar a una máquina de coser con micro-precisión dirigir el equivalente a una aguja e hilo para colocar los enlaces neurales en la posición exacta basada en las decisiones del cirujano, considerando los lugares seguros donde deben ser insertados dichos hilos.

La salud y el futuro

El amplia área de condiciones neurológicas donde la tecnología Neuralink podría ayudar incluye convulsiones, parálisis, daño cerebral y depresión. Todas pueden ser resueltas con un enlace neural implantable. Lo que los pacientes más desean es independencia y esta tecnología tiene el potencial de proveerla.

Adicionalmente, la tecnología representa una oportunidad para construir una amplia gama de interfaces cerebro-computadora para consumidores, respondiendo así al ritmo de la cada vez más poderosa inteligencia artificial. Se espera poder permitir a las personas “preservar y expandir” sus cerebros y así “crear un futuro mejor alineado”. El objetivo final es crear “una interfaz completa cerebro-máquina” que pueda alcanzar “simbiosis con Inteligencia Artificial”.

Aspectos éticos y sociales

La fusión de seres humanos con computadoras está destinada a introducir una serie de inquietudes éticas y sociales, que deben ser consideradas. Con dispositivos que esencialmente pueden extraer o despojar la data del cerebro – incluyendo estados sicológicos y emocionales – las implicaciones de privacidad para las interfaces cerebro-máquinas son enormes. También los gobiernos pudieran interesarse en usar esta tecnología para interrogatorios e investigaciones.

A medida que se avanza con el proyecto surgen muchas interrogantes: ¿Cómo será tener una interfaz basada en el pensamiento? ¿Habrá que pensar de una forma diferente para enviar y recibir ideas? ¿Habrá que entrenar el cerebro de cierta manera? 

¿Cómo se recibirá la información? 

La lista de retos es inmensa. Es posible que esta tecnología estará disponible solo para los económicamente poderosos creando una brecha tecnológica? Por supuesto, también están presentes los riesgos para la salud, consecuencia de insertar hardware en cerebros humanos.

https://www.periodicoelnuevomundo.com/2020/09/la-empresa-neuralink-esta-construyendo.html

La sinapsis del Control Mental, MK-ULTRA

El gobierno de EE.UU. tiene un secreto extraño y oscuro que antes estaba oculto. Experimentos de control mental de la mente a distancia, realizadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a partir de la década de 1950.

Se llamaba MKULTRA, también conocido como MK-ULTRA, y se llevó a cabo por la Oficina de Inteligencia Cientifica de la CIA desde principios de los años 50 hasta finales de los años 60, de acuerdo con la Universidad de Pricenton.

El proyecto emplea una variedad de métodos para manipular la función del cerebro con el fin de hacer que los individuos sean más susceptibles a la sugerencia. 

Los sujetos de prueba, incluidos los ciudadanos estadounidenses y canadienses, se les dio drogas como el LSD y se sometieron a privación sensorial y de abuso.

En 1973, el entonces director de la CIA Richard Helms ordenó que todos los documentos MKULTRA fueran destruidos. Dos años después, el proyecto fue llevado a la luz pública a través de investigaciones realizadas por el Church Committee (el Comité Selecto del Senado para Estudiar las Operaciones Gubernamentales Respecto a Actividades de Inteligencia, dirigido por el ex senador Frank Church), que utilizó testimonios y documentos.

 Una solicitud de Libertad de Información (FOIA) descubrió 20.000 documentos adicionales. 

Esto condujo a una audiencia de 1977 en el Senado.

"El Director Adjunto de la CIA reveló que más de 30 universidades e instituciones participaron en un programa de" extensas pruebas y experimentación ", que incluía pruebas de drogas encubiertas contra ciudadanos en todos los niveles sociales, de los estadounidenses nativos y extranjeros, ' ", dijo entonces el senador Ted Kennedy en el Senado en el 77, de acuerdo con la Universidad de Princeton. "Varias de estas pruebas se administraron LSD a" sujetos involuntarios en situaciones sociales. ' Al menos una muerte, la del Dr. Olson, el resultado de estas actividades ".

La CIA ha insistido en que los experimentos MKULTRA ya han sido abandonados. Sin embargo, Victor Marchetti, veterano de la CIA de 14 años, afirmó en una entrevista en 1977 que eso era simplemente una "tapadera".

Esto ha dado lugar a muchos teóricos de la conspiración a creer que el trabajo del gobierno en esta área continúa, y que la experimentación 'inconsciente' todavía está teniendo lugar en los ciudadanos estadounidenses.

El objetivo, según la investigación, parece ser la de dividir el cerebro humano con el fin de actuar en virtud de inmediato a la comisión de actos o conductas influencia sin que la persona sea consciente del cambio.

Sirhan Sirhan, el hombre que confesó el asesinato de Robert F. Kennedy, ha afirmado desde hace tiempo que se le lavó el cerebro para cometer el asesinato.

"No hay duda de que fue hypno programado," dijo el abogado William F. Pepper a ABC News en el 2011. "Él fue creado, estaba programado, él fue manipulado.

Fuente:theepochtimes

Elon Musk presenta novedades sobre Neuralink, su Proyecto para Conectar el Cerebro a una Computadora

 Esta tarde, Elon Musk presenta los nuevos avances sobre Neuralink, su ambicioso proyecto que promete conectar el cerebro humano con una computadora. 

A continuación encontraran la transmisión en vivo del evento: En una noticia que publicamos en el mes de julio de este año, te anticipamos que para estas fechas habrían más novedades sobre lo que este proyecto permitirá hacer. Tras haberse probado con éxito en animales, finalmente ha llegado el momento para los humanos. 

¿Cuál es el objetivo? 

Tal como hemos visto en varias novelas y series de ciencia ficción, Neuralink pretende lograr la integración de los humanos y los robots, mediante una interfaz cerebro-máquina (ICM) ligada a la inteligencia artificial, pero sin dejar de lado las capacidades del ser humano, con el foco en una versión más evolucionada. 

Esto, además de integrarnos a la tecnología que nos rodea, tendrá aplicaciones médicas. Por ejemplo, se prevé que facilitará la comunicación a las personas que tienen discapacidades específicas o enfermedades neurológicas. A

sí, la computadora puede responder a las órdenes dictadas por el cerebro, sin intermediarios. 

El propio Musk ha asegurado hace unos meses, incluso, que el sistema será capaz de curar la depresión, las adicciones, y trastornos como el autismo o la ezquizofrenia. ¿Cómo funciona (hasta ahora)?

 Sensores sumamente minúsculos, cuyo grosor es de entre un cuarto y una décima del diámetro de un cabello, se implantan dentro del cerebro sin tocar los vasos sanguíneos y sin daño aparente, y “leen” la información eléctrica en las neuronas.

 La información recogida en el cerebro se transmite a un chip (el N1) dentro del cerebro, y a su vez a otro dispositivo externo (colocado tras la oreja y con un puerto USB tipo C) que a su vez transmite los datos a una computadora donde se procesarán en detalle. 

Cada chip N1 se conecta a 10 de estos hilos; cada hilo puede vincularse a mil neuronas.

Neuralink será capaz de grabar y reproducir recuerdos, controlar tu automóvil, telepatía consensuada y otras cosas increíbles 

Hace unas horas fue el evento donde Elon Musk dio a conocer las novedades del proyecto Neuralink. A continuación, además de dejarte el video por si no viste la transmisión en vivo, te resumimos lo más importante punto por punto. Imagen de la serie Black Mirror. 

Una ficción que está muy cerca de hacerse realidad. 

En lo inmediato: El implante que permite la interfaz cerebro-máquina mide apenas 23 mm por 8 mm, tiene 1.024 electrodos de 5 micras de grosor, y va directamente en la corteza craneal superior. 

Estéticamente no se notará, dado que se ubica bajo la piel. 

La cirugía para implantarlo es llevada a cabo por un robot, dura menos de una hora, sin necesidad de anestesia y con el alta en el mismo día. El proceso, además, evitará tocar vasos sanguíneos, por lo que ni una sola gota de sangre será derramada durante la implantación.

 El implante es removible, reemplazable y actualizable. 

La batería dura todo el día y se puede recargar por la noche inalámbricamente. Su alcance inalámbrico es por ahora de 5 a 10 metros. 

Puede manejarse y monitorearse con una aplicación instalada en tu dispositivo móvil. Toda la información está encriptada con altos estándares de seguridad. 

Si bien al principio será caro, según Musk la idea es que sea accesible para todos lo más rápido posible, calculando un costo de solo unos cientos de dólares con la operación incluida.

 En sus aplicaciones médicas, este dispositivo permitirá solucionar problemas que involucran al cerebro y la espina dorsal, tales como: pérdida de memoria, pérdida de audición, ceguera, parálisis, depresión, insomnio, dolor extremo, convulsiones, ansiedad, adicciones y daño cerebral. 

En el futuro cercano: Podrás llamar y dar órdenes a tu automóvil Tesla de forma telepática. 

Podrás jugar videojuegos y controlar demás software y hardware con solo el pensamiento. Podrás grabar, descargar, reproducir y hacer backup de tus memorias al estilo Black Mirror. 

Elon Musk habló de «telepatía consensuada», un tipo de telepatía donde el usuario de Neuralink debe dar primero su consentimiento antes que otra persona pueda transmitirle algo. Podrás escuchar música directamente en el cerebro. Mejoras en la visión, visión superhumana. 

Podrá ser usado para entender y explicar lo que es la consciencia. Como dijo Musk, «el futuro es un lugar raro», donde la inteligencia humana tendrá «una simbiosis con la inteligencia artificial».

https://mysteryplanet.com.ar/site/neuralink-sera-capaz-de-grabar-y-reproducir-recuerdos-controlar-tu-automovil-telepatia-conceptual-y-otras-cosas-increibles/