https://www.extranotix.com/2020/09/la-profecia-sobre-grecia-vs-turquia-del.html
Mostrando entradas con la etiqueta GEOPOLITICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GEOPOLITICA. Mostrar todas las entradas
sábado, 26 de marzo de 2022
sábado, 19 de marzo de 2022
Cesión Histórica de Sánchez, reconoce el «plan de autonomía» de Marruecos para el Sáhara: Deberíamos prepararnos desde ya para una posible Guerra híbrida en Ceuta y Melilla
El rey de Marruecos, Mohamed VI, y Pedro Sánchez.
ACTUALIZADO: 18/03/2022 20:26
Han sido meses de desencuentros y crisis bilateral entre España y Marruecos, que comenzaron en noviembre de 2020, cuando el entonces vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias, se salía del guión de la política exterior española y aventaba el referéndum y el derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental.
Tras meses de conflicto diplomático, Sánchez ha cedido y ha enviado una carta al Rey Mohamed VI en la que reconoce el plan de autonomía para el Sáhara Occidental planteado por Marruecos en 2007. Sánchez reconoce «la importancia de la cuestión del Sáhara para Marruecos» y subraya «los esfuerzos serios y creíbles» que está realizando el reino para lograr una solución en el marco de la ONU.
“…Reitera su empeño en que celebre, sin más demora, un referéndum libre, limpio e imparcial para la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental…”
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (13 de enero de 1995)
— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) November 15, 2020
Entonces, fuentes diplomáticas valoraron la toma de posición pública de Pablo Iglesias como una auténtica «salida de tono incómoda», aunque admitieron que se había expresado de forma más templada de lo que lo hacía Podemos hacía tiempo en todo lo relacionado con el conflicto del Sáhara Occidental.
El caso Ghali y acogerle en España para ser tratado de Covid, no hizo sino empeorar las cosas en septiembre de 2021. Marruecos se encolerizó y tuvo lugar entonces, en octubre, la crisis de los inmigrantes, una suerte de marcha verde que hizo que una oleada de 6.000 inmigrantes ilegales llegaran a la frontera de Ceuta.
Pero poco después, en agosto de 2021, el propio Mohamed VI pedía «abrir una nueva etapa inédita» entre España y Marruecos.
Hoy se ha conocido que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha cedido en una carta ante las pretensiones de un tema tan sensible para la política exterior española como es el Sáhara Occidental y ha admitido la solución que propuso el reino alauí en 2007: que su plan de autonomía constituye «la base más seria y realista» para lograr una solución a este conflicto.
Según un comunicado publicado por la Casa Real marroquí y recogido por la agencia oficial MAP, en su misiva Sánchez reconoce «la importancia de la cuestión del Sáhara para Marruecos» y subraya «los esfuerzos serios y creíbles» que está realizando el reino para lograr una solución en el marco de la ONU.
El presidente del Gobierno ha manifestado, además, su voluntad de «construir una nueva relación, basada en la transparencia y la comunicación permanente, el respeto mutuo y los acuerdos firmados entre las dos partes y la abstención de cualquier acción unilateral».
Esta carta es por ahora el punto final unas largas negociaciones entre los gabinetes de Exteriores de ambos países, según revela el diario El País y supone el cumplimiento de la condición impuesta por Marruecos para normalizar plenamente sus relaciones: que España cambiase su posición sobre el Sáhara.
https://okdiario.com/espana/marruecos-desvela-que-sanchez-cede-reconoce-plan-autonomia-sahara-8762482
GENERAL (R) FERNANDO ALEJANDRE - EX JEMAD
“Deberíamos prepararnos desde ya para una posible guerra híbrida en Ceuta y Melilla”
MADRIDCREADA19-03-2022 | 02:07 H
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN19-03-2022 | 02:07 H
Durante dos años, nueve meses y 21 días, el general Fernando Alejandre (Madrid, 1956) fue Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), la cuarta autoridad militar de España, pues entre el Rey y él están el presidente del Gobierno y el ministro de Defensa, algo que no entiende.
Ya en la reserva, publica “Rey servido y patria honrada” (Deusto), un libro en el que cuenta sus vivencias entre marzo de 2017 y enero de 2020 y lamenta que la sociedad ni conoce ni valora a las Fuerzas Armadas.
Critica el “buenismo” político para vender una imagen irreal de lo que hacen los militares, la guerra, pese a las amenazas que nos rodean. En él no deja títere con cabeza y manda dos mensajes: invertir poco en Defensa es “peligroso” e “infame” y “los militares no mordemos”.
Habla de que ni se conoce ni se valora a las Fuerzas Armadas y de que la gente no ve las amenazas.
Es la percepción que tengo tras 47 años de servicio. El español medio considera que está seguro porque ha nacido en un país que está seguro y que no tiene que hacer ningún esfuerzo para sufragar esa defensa.
Así es bastante difícil explicar la compra de cazas o blindados...
Claro. Es muy difícil hablar de un incremento en el presupuesto de Defensa si no creo que la defensa sea una de mis preocupaciones. Lamentablemente para nosotros, la defensa no ocupa un papel privilegiado en esa lista de preocupaciones gubernamentales.
Pero hay amenazas. Habla de que en Ceuta y Melilla hay que prepararse para la intifada de verdad y que deberíamos sentirnos amenazados por Marruecos...
Debemos sentirnos preocupados y vigilantes en todo momento y deberíamos ejercer nuestra influencia en lo que llamo el «patio trasero», que no es solo Marruecos, es Marruecos, Argelia, el Sahel, Senegal, Mali, Mauritania... Cualquier cosa que ocurre allí nos afecta y deberíamos estar preparados para reaccionar. Lo que no hacemos es adiestrarnos para ello.
¿Están suficientemente protegidas ambas ciudades?
Somos el único país de Europa con frontera terrestre con África y debemos estar preocupados y concernidos por ello. No me preocupa tanto que estén suficientemente protegidas como si hay planes para que lo estén. Me consta que los hay, pero con lagunas importantes en el ámbito de la guerra híbrida, que es la guerra del presente. Deberíamos prepararnos desde ya para una posible actuación de guerra híbrida en Ceuta y Melilla.
La defensa no ocupa un papel privilegiado en la lista de preocupaciones gubernamentales
¿A qué lagunas se refiere?
De todo tipo. Por ejemplo, falta de comunicación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, porque en Ceuta y Melilla seguimos viendo la seguridad por un lado y la defensa, por otro. Nuestras capacidades de inteligencia sobre lo que ocurre más allá de nuestra frontera deben reforzarse y, urgentemente, nuestra capacidad de influencia.
¿La OTAN las defendería?
Legalmente no están bajo el Tratado, es indudable. Lo estuvo Argelia cuando Francia entró, pero nosotros no exigimos lo mismo. ¿Quiere decir que la OTAN no nos vaya a ayudar? No. Dependiendo del prestigio de España en el ámbito aliado, la respuesta será una u otra.
En cuanto a los riesgos internos, ¿el independentismo sigue siendo una amenaza real?
Creo que sigue siéndolo. En Cataluña es evidente que hay conexiones entre parte del independentismo y los mensajes que se lanzan desde San Petersburgo. No creo que nadie dude de que en los días que siguieron al 1-O, y el propio 1-O, hubo una campaña de desprestigio de España lanzada desde Rusia. Eso hace que estemos en una situación que debemos mirar con mucha profundidad y con un cuidado extensivo.
¿Cómo fue el plan «secreto» que prepararon para el 1-O? Por lo que escribe, el Gobierno no contó con ustedes en sus planes.
Contaron muy poco con nosotros y lo que hicimos fue hacer un plan que era escalable. Si las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tenían que ir a Cataluña y descuidaban otras tareas, pues darles el relevo, un poco lo que hicimos en 2004 en el 11-M. Cosas que hemos hecho tradicionalmente y lo único que hicimos fue ponerlas en un plan y contemplar el despliegue fuera de Cataluña y si hacía falta, en la Comunidad.
Lo activó y duró 8 segundos...
Vimos que se declaraba la independencia de Cataluña y ante eso cogí el teléfono, llamé a un compañero y le dije: “Activamos”. Se activó el plan, pero ocho segundos después declararon suspendida la independencia y dije: “¡Parad, parad!”.
Usted critica ese «buenismo», el evitar la palabra guerra, hablar de «misiones de paz»...
Hace muchísimo tiempo que empezamos a hablar de operaciones de paz, humanitarias... Y dices: “Esto no guarda relación con la misión que estoy cumpliendo ni con los procedimientos que empleo ni con la instrucción que recibo”. Ves que hay un intento de negación de lo que para nosotros es la realidad.
Hay un intento de negación de lo que para nosotros es la realidad
¿Están convirtiendo a las Fuerzas Armadas en una especie de ONG?
No creo que haya un intento deliberado de hacerlo, pero sí que, en un mundo dominado por la imagen, se obtiene más rentabilidad de unos soldados tendiendo un puente en una riada que de esos mismos soldados construyendo los pozos de tirador en los que se van a defender en Besmayah (Irak). Y acabamos en lo que llamo en el libro «UMEdificación» de las Fuerzas Armadas.
¿Eso les frustra?
Frustra a mucha gente, pero también hay a quien no. Hay profesionales de las Fuerzas Armadas que creen que el enemigo real es el incendio, cuando el enemigo es el ruso o el que sea. El incendio es una cosa que debemos hacer porque tenemos una estructura bien jerarquizada y disponemos de medios y de una capacidad de respuesta casi inmediata. Eso impulsó, entiendo, la creación de la UME y es lo que impulsa su reforzamiento cada vez mayor. Pero no se dan cuenta de que a lo mejor están actuando en detrimento de otras capacidades que le quedan a las Fuerzas Armadas.
Lluvia de barro: ¿por qué se produce este fenómeno meteorológico?
Entonces, ¿cree que la UME no debería ser «militar»?
Creo que no debíamos haber perdido la posibilidad de que todo soldado hubiera hecho operaciones de apoyo a autoridades civiles como las que hace la UME. Hubiera bastado con especializar un Estado Mayor, un cuartel o un pequeño grupo capaz de mandar a la gente a una misión de apoyo a autoridades civiles.
Pero especializar a 3.500 hombres, darles un presupuesto que es cuatro veces el de cualquiera de sus brigadas equiparables... es una cosa que España no se puede permitir. Nadie se permite eso porque es un lujo.
También dice que los militares no pueden estar para todo. ¿Cree que hay quien se aprovecha?
Sin lugar a dudas. Es así y creo que hay organismos que dicen: “No os preocupéis, si hay una riada viene la UME” o “no os preocupéis, porque si pasa esto viene la UME”.... Eso no puede ser. La UME no puede ser el bálsamo de Fierabrás. Tenemos que poner un poco de cordura. No puede estar para todo. No puede estar para riesgos químicos, nucleares, bacteriológicos y ser la única respuesta, tiene que haber otra respuesta.
En este punto también critica a la Dirección de Comunicación del Ministerio, la llama “censora” y “gendarme”.
Creo que muchas veces la Dirección de Comunicación del Ministerio se convierte en una Dirección de Comunicación del titular del Ministerio. Y creo que eso no es. Y si eso es así en el ámbito ministerial, debería dotarse de una Dirección de Comunicación a las Fuerzas Armadas para proteger su imagen. Porque la imagen de las Fuerzas Armadas pasa a un segundo plano cuando lo que tratamos de defender es la imagen del titular del Ministerio.
¿Ve a las Fuerzas Armadas capaces de defender a España?
Sí, con limitaciones.
¿Cuáles?
Hace falta modernizar los sistemas de armas y pensar cómo deberán ser las Fuerzas Armadas en 2035. Hay que hacer un esfuerzo en sostenimiento urgente, que es lo que nos permite adiestrar. Y hay que hacer un esfuerzo en personal. Reforzar la calidad del personal, la formación, recuperar la ética del combatiente... Es necesario que la sociedad se dé cuenta de que tiene unos soldados que son capaces de cumplir cualquier cometido y que para ello necesitan sentirse recompensados.
En Afganistán se hizo mal todo lo que se podía hacer mal
Se refiere al sueldo, ¿no?
No puede ser que el sargento de la Guardia Civil del puesto de Torrejón cobre más que el capitán que vuela un F-18.
Parece que a usted, como a Sánchez, también le quitaba el sueño que Podemos entrara en el Gobierno... ¿Cómo lo ha visto desde la distancia?
Pues mucho más normal de lo que de lo que creíamos. No me quitaba el sueño, pero sí llegó a preocuparme, pero también le preocupaba a gente que estaba en la en la cúpula del Ministerio en aquel momento.
¿Qué les preocupaba?
La defensa es algo que se rige por una necesidad de conocer y la necesidad de conocer hace que uno tenga que tener unos determinados certificados de acceso a seguridad confidencial, privilegiada, sobre todo porque se puede poner en riesgo no solo la seguridad nacional, sino la seguridad aliada. Y cuando uno ve que personas que no obtendrían esa certificación de seguridad en la vida, por muchos motivos, acceden a ello por el cargo que ostentan, pues produce un cierto un cierto estupor, una cierta preocupación.
¿Afganistán fue un fracaso?
Fue una pena. Hemos invertido mucho. Lamentablemente para nosotros, hemos dejado allí mucha sangre, muchas vidas de nuestros compañeros y no hemos conseguido nada o casi nada. En Afganistán se hizo mal todo lo que se podía hacer mal.
“La amenaza nuclear rusa no es un farol, es real”
Usted ocupó varios puestos en la OTAN y en 2014, en la invasión de Crimea, estaba en uno de ellos. ¿Se esperaban esto?
Sí. Cualquiera de mis compañeros te hubieran dicho que iba a ocurrir. Sabíamos que aquello fue la primera fase y que ahora venía la segunda. O lo hacemos bien ahora o habrá una tercera fase.
¿No se hizo bien antes?
No. Falló la desconexión entre la política y lo militar. Nosotros desde el principio nos tomamos con mucho interés el problema que podía surgir en la frontera con Rusia y fuimos los militares los que insistimos en el despliegue de batallones de presencia avanzada. Pero no había una estrategia aliada desde 2010. En medio hay un documento de 2019 de los Jefes de Estado Mayor, que es la Estrategia Militar de la OTAN, y puedo garantizar que viene recogida la amenaza de Rusia.
¿No se le hizo caso?
No se tuvo en cuenta y se perdió tiempo cuando debíamos haber reforzado las capacidades defensivas de nuestro flanco, pero también podíamos haber ayudado a reforzar las de Ucrania o de otros países. No lo hicimos como Alianza, lo hicieron algunos países. No hubo un intento cohesionado de apoyo y ahora estamos pagando esos errores.
Entonces, ¿el actual envío de armas es un parche?
Es improvisar una solución cuando podíamos haberlo hecho perfectamente antes.
¿Está actuando bien la OTAN?
Está haciendo lo único que puede: mantener la calma, la vigilancia y estar listos. No podemos hacer más. Hay que esperar que nadie cometa un error, porque lo siguiente es la hecatombe.
-¿Y España?
También
¿Qué cree que puede pasar?
Creo que los rusos tienen un plan que están cumpliendo, alcanzarán sus objetivos en dos o tres semanas y convocarán una mesa de negociación. Dependiendo de la capacidad de actuación que le quede a Ucrania, es una es una partida de cartas. Pero creo que la parte este de Ucrania no vuelve a Ucrania.
La amenaza nuclear rusa, ¿puede ser un farol?
Con esas cosas no se hacen faroles. Creo que es real y que por eso la OTAN y Estados Unidos deben ser cautos. Lo que nos estamos jugando es algo muy serio.
https://www.larazon.es/espana/20220319/etuvhg477rhi3nphb2ssucjmcm.html
martes, 15 de marzo de 2022
El exJEMAD Fernando Alejandre advierte que Marruecos es una amenaza “directa” para España que acabará en una guerra entre los dos países
El ex Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) Fernando Alejandre cree que Marruecos representa una amenaza “directa” sobre España que acabará materializándose, primero mediante elementos híbridos a modo de “intifada” para ir transformándose poco a poco en un conflicto armado de carácter más convencional.
Así lo expone el que fuera jefe de la cúpula militar entre 2017 y 2020 –con los gobiernos de Mariano de Rajoy y de Pedro Sánchez– en un libro en el que explica su visión de la defensa de España y situación y necesidades de las Fuerzas Armadas, como mejora de sueldos, capacidades e inversión.
Pero además, hace repaso de su relación con la clase política, desde su falta de “química” con ambos presidentes del Gobierno a la buena relación con María Dolores de Cospedal como ministra de Defensa; y los continuos desacuerdos que vendrían después con su sucesora, Margarita Robles, que derivaron en su cese convirtiéndose en “el JEMAD de la oportunidad perdida”, como él mismo se bautiza.
‘Rey servido y patria honrada’ (Editorial Deusto) sirve al exJEMAD para resumir su visión de las Fuerzas Armadas y subrayar su misión de defender la soberanía e independencia de España, su integridad territorial y el ordenamiento constitucional, todo desde un patriotismo y unos valores que lamenta que no estén presentes en la mayoría de la sociedad.
Precisamente, esta misión cree que está en peligro de quedar “licuada” en una transformación de las Fuerzas Armadas en una “superunidad de emergencias” o una “gigantesca ONG”, el camino que cree que sigue con el actual Ministerio de Margarita Robles, al que reprocha estar preocupado por su imagen y de la de la ministra más que en explicar la verdadera labor militar.
El general Alejandre pone en duda las misiones que asumen los militares más propias de servicios de protección civil –tras actuaciones como la operación Balmis, el volcán de La Palma o la colaboración ante la borrasca Filomena– y llama a evitar el aumento de cometidos “originales o esotéricos” para que no se “desdibuje la profesión militar y se aproxime a la policial o a la de emergencias”.
Con ello cuestiona también la propia existencia de la Unidad Militar de Emergencias (UME), “una ocurrencia innecesaria” para muchos militares en su creación en 2005, y avisa del peligro de los elogios que recibe, que llevan a sus miembros a creerse parte de una “élite” y sentir cierto “desapego” con el resto de las Fuerzas Armadas.
“Si no se valora lo que se hace y el esfuerzo que cuesta hacerlo, si todo el mundo quiere sentirse útil de forma inmediata, los miembros de las Fuerzas Armadas empezarán a rechazar su propia misión y a buscar la satisfacción en convertirse en una especie de superunidad militar de emergencias o en una organización no gubernamental de reparto de ayuda humanitaria por el mundo”, alerta.
SOCIEDAD BUENISTA Y PACIFISTA
En este sentido, denuncia una falta de percepción entre la ciudadanía de las amenazas a las que se puede enfrentar España –dentro de una sociedad “buenista y pacifista”–, pese a que a su juicio el país tendrá que formar parte a medio o largo plazo de algún conflicto armado.
En este punto destaca el papel de Marruecos y su creciente inversión en armamento y cree que esa amenaza se materializará “cuando llegue la hora”.
Rearme Militar de Marruecos
Aunque no cree que esto vaya a tener lugar en el corto plazo, considera que es una amenaza “seria” que no debería permitir “un minuto de relajación” ni demorar la preparación de la respuesta.
En cuanto a las amenazas internas, destaca el papel del terrorismo, tanto el de ETA como el de carácter ‘yihadista’, pero también hace hincapié en los movimientos secesionistas y defiende que “no debería resultar raro” hablar “de una parte de un mandato constitucional que las Fuerzas Armadas han recibido”, como es defender la integridad territorial.
CATALUÑA: SE NOS ESTABA YENDO DE LAS MANOS
Así, revela sus vivencias como JEMAD durante la celebración del referéndum ilegal del 1-O. “En el verano de 2017 la situación en Cataluña era cualquier cosa menos imprevisible (…)
Sin embargo, he de reconocer que hasta mediados de agosto no tuvimos la certeza de que aquello se nos estaba yendo de las manos”, confiesa marcando como primera señal la reacción del Gobierno de Rajoy a los atentados de Las Ramblas, en la que se le indicó que, “dada la especial sensibilidad del tema catalán”, se iba a gestionar y controlar sin contar con las Fuerzas Armadas.
Ante esta señal de “gravedad”, reconoce que decidió actuar y elaborar un plan gradual que permitiera hacer frente a “posibles escenarios”. Este documento recibió el aval de la ministra Cospedal –“además de patriota era valiente”– y contemplaba desde refuerzos en las unidades ubicadas en Cataluña como diversas actuaciones en apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Sin embargo, la respuesta no fue igual de satisfactoria por parte del Ministerio del Interior, que en una reunión con el entonces ministro Jorge Fernández Díaz y el coronel Pérez de los Cobos sostuvo que la situación estaba “bajo control” y los Mossos d’Esquadra “cumplirían y harían cumplir la ley”. Finalmente esa orden solo estuvo activa durante ocho segundos, los que duró la declaración unilateral de independencia.
El general Alejandre relata los cambios internos que trató de impulsar durante su primera etapa al frente del Estado Mayor de la Defensa y que, según lamenta, quedaron suspendidos con la moción de censura que desbancó del Palacio de la Moncloa a Mariano Rajoy. A partir de entonces empezó una difícil relación con el Ministerio encabezado por Robles, a quien define como una persona a la que no le gusta le señalen posibles errores o que le lleven la contraria.
DESAPEGO ANTIPATRIÓTICO DE LA IZQUIERDA
El exJEMAD analiza esta situación desde la “falta de química” que cree que existe entre “una parte importante” del PSOE y las Fuerzas Armadas, y más aún de Unidas Podemos, cuya entrada en el Gobierno reconoce que le generó “preocupación”.
Esto lleva a un “desapego antipatriótico” de los votantes de la izquierda y dificultad para asumir el esfuerzo que conlleva la defensa de España. “En nuestro país, el amor a la patria, el respeto por nuestros símbolos, la devolución por nuestras tradiciones es, lamentablemente, despreciada por una parte de la sociedad que, en su mayor parte, ocupa la parte izquierda del espectro político”, incide lamentando que se tilde de “peligroso o fascista” a quien “ama la bandera, la patria” o está orgulloso de la historia de España.
En este contexto, hace hincapié también en un paulatino distanciamiento del Ministerio con el ámbito internacional, reduciendo los efectivos en misiones en el exterior o renunciando a puestos de relevancia. Atlantista reconocido y defensor de la OTAN, lamenta episodios como la decisión de retirar la fragata ‘Méndez Núñez’ del grupo de combate estadounidense por una amenaza de Irán, que asegura que fue tomada sin consultarle y que tuvo como consecuencia que la Administración de Estados Unidos renunciara a Navantia para un contrato millonario.
Toda esta serie de desencuentros acabaron con su cese el mismo día que Robles juró su cargo ante el Rey tras la repetición electoral, aunque lamenta que ni siquiera ese paso fuera transparente, ya que la aprobación por parte del Consejo de Ministros le pilló en una reunión de la OTAN a la que la propia ministra le había dicho que podía ir tranquilamente.
https://www.alertadigital.com/2022/03/14/el-exjemad-fernando-alejandre-advierte-que-marruecos-es-una-amenaza-directa-para-espana-que-acabara-en-una-guerra-entre-los-dos-paises/
jueves, 10 de marzo de 2022
Defensa alertó en un Informe de 2014: el Gasoducto que Ribera Bloquea es «prioritario» para que la UE no dependa de Rusia
EN UN INFORME DE 2014
Obras del gasoducto Midcat.ACTUALIZADO: 10/03/2022 06:50
La UE necesita romper la dependencia del gas ruso de los países del norte de Europa. El plan pasa por crear un nuevo gasoducto -planeado hace ya 15 años- desde España, el país con mayor capacidad para regasificar el gas licuado comprado en el Mediterráneo. Pero la ministra Teresa Ribera no quiere. Y bloquea el desarrollo del gasoducto Midcat pese a que el Instituto de Estudios Estratégicos del Ministerio de Defensa calificó el proyecto ya en 2014 de “prioritario”, como demuestra el informe que hoy publica OKDIARIO.
El informe fue realizado por Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE). Se trata de un organismo de alta cualificación militar encuadrado orgánicamente en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden) y dependiente del Jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad).
Y ese organismo, hace ya ocho años y en plena entrada en Crimea por Rusia, avisó prácticamente de todo los problemas energéticos que ahora se observan. Es más, planteó una solución: justo la que bloquea la ministra de Transición Ecológica de Pedro Sánchez, Teresa Ribera.
La aceleración del proyecto de gasoducto español al paso por Cataluña. El Midcat. Un tubo que podría enviar gas al norte de Europa tras adquirirlo en el Mediterráneo. Pero que a Ribera no le gusta porque el gas natural contamina.
El hecho de que analizara el proyecto el Instituto Español de Estudios Estratégicos del Ministerio de Defensa tiene un gran relevancia: “El Instituto tiene asignados dos cometidos fundamentales. En primer lugar, el de realizar los análisis de carácter estratégico necesarios para asesorar a las autoridades del Ministerio de Defensa en materias relativas a la Seguridad y a la Defensa; complementariamente y como consecuencia del anterior, el de contribuir a mantener informada a la sociedad española de cuanto atañe a la preservación de sus libertades, de su bienestar y, en última instancia, de su Estado de Derecho”.
Y, por todo ello, el proyecto que bloquea el Gobierno de Pedro Sánchez fue calificado de “prioritario”. Hoy, ocho años después, el proyecto sigue sin construirse.
El informe aludía ya a la crisis vivida en Crimea tras entrar los rusos en la Península: “La crisis de Ucrania está obligando a la UE a acelerar la toma de decisiones para mejorar sus interconexiones y garantizar el suministro de los países miembros”, afirmaba el informe. “Entre los proyectos considerados como prioritarios se encuentra el Midcat que consiste en la construcción de un gasoducto que conectaría Francia y España. Esta infraestructura, ideada hace unos años, puede convertir a España en un actor clave para la seguridad energética de la UE”, añadía. Y hoy se sigue bloqueando.
Informe del Ceseden y el Midcat.
“La política energética de la UE se ha caracterizado por su “no existencia”, es decir, por la prevalencia de los intereses particulares de los estados miembros en lugar de la defensa de una propuesta común”, sentenciaba el estudio estratégico.
“La reciente crisis de Ucrania ha hecho reavivar las consecuencias de los cortes de suministro de gas realizados por Rusia en 2006 y 2009 y que afectaron a gran parte de Europa. Esta situación de crisis unida al establecimiento de un Mercado Único de la Energía a finales de 2014 han acelerado la puesta en marcha de proyectos destinados a contrarrestar la dependencia del gas ruso y aumentar la seguridad energética de la Unión”. Pero España vive, por lo visto, al margen de todo esto.
Dependencia europea del gas ruso
“Una tercera parte del gas y petróleo que se consume en la UE depende de Rusia y un 40% de este gas se suministra a través de Ucrania. Esta dependencia del exterior y la falta de conexiones dentro de sus fronteras, sitúan a la UE en una posición muy vulnerable desde el punto de vista energético y puede colocarla en un puesto alejado de las grandes economías mundiales”, advertía el informe.
“España permanece ajena a la crisis actual de Ucrania, como ya lo hizo en 2006 y 2009 ya que no importa gas de Rusia. En la actualidad, España tiene diversificado su suministro de gas por dos vías de entrada: gaseoductos internacionales y gas licuado. Nuestro país se abastece desde seis gaseoductos internacionales”, Pero, precisamente por ello, “el modelo español de diversificación del suministro de gas nos confiere una situación ventajosa que podría contribuir a reducir la dependencia del gas ruso en un 10% al resto de la Unión”.
Ribera ahora no quiere aprovechar semejante oportunidad geoestratégica y económica. Porque, «para ello, es imprescindible la finalización de la construcción del Midcat, un gasoducto que conectaría Francia y España a través de Cataluña. De esta forma, España dejaría de ser una isla energética para Europa y se convertiría en un distribuidor de gas acorde con su privilegiada posición geográfica. Por otro lado, la UE podría beneficiarse del gas de Argelia”. Y el Ministerio dependiente de Pedro Sánchez no quiere permitirlo.
El Midcat se propuso en 2007 y fue diseñado para estar operativo en 2015. Sin embargo, su construcción se paralizó en 2010, ya que, según las empresas francesas responsables del proyecto al otro lado de la frontera española, no había suficiente demanda de gas para realizar la infraestructura.
Por el lado español, la obra comenzó en Martorell y finalizó en Hostalric, dejando un surco de 88 km5. La obra, concebida, como proyecto internacional, se quedó paralizada. “Ahora, cuatro años después, el Midcat parece ser un proyecto rentable y atractivo y puede jugar un papel importante en la diversificación del suministro energético de la UE”, señalaba ya el informe.
Ahora, con una invasión de Rusia en Ucrania, la exigencia viene hasta de la UE.
https://okdiario.com/espana/defensa-aviso-2014-que-gasoducto-midcat-que-ribera-frena-era-prioritario-no-depender-rusia-8708651
domingo, 13 de febrero de 2022
Los Expertos advierten que la Tercera Guerra Mundial podría comenzar el próximo martes
El refrán romano dice que “todos los caminos llevan a Roma”, y es cierto en muchos casos. Inevitablemente el conflicto Ucrania-Rusia está escalando hasta límites insospechados. Rusia ha reunido al menos el 70 por ciento de la potencia militar cerca de la frontera para darle al presidente Vladímir Putin la opción de lanzar una invasión a gran escala.
Funcionarios estadounidenses han señalado una serie de indicadores que sugieren que Putin tiene la intención de una invasión a partir del próximo martes 15 de febrero. Entre esos indicadores militares se encuentra un ejercicio de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia que generalmente se realiza cada otoño fue reprogramado para mediados de febrero a marzo.
Inminente Tercera Guerra Mundial
Si Rusia opta por un ataque a gran escala, la fuerza invasora podría tomar la capital Kiev y derrocar al presidente Volodímir Zelenski en cuestión de 48 horas. Tal ataque dejaría entre 25.000 y 50.000 civiles muertos, junto con entre 5.000 y 25.000 soldados ucranianos y entre 3.000 y 10.000 soldados rusos. También podría desencadenar una avalancha de refugiados de uno a cinco millones de personas, principalmente en Polonia.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha dicho que no enviará tropas estadounidenses a Ucrania para luchar en una guerra. Sin embargo, ordenó fuerzas adicionales, incluidas tropas de combate, a Polonia y Rumania para asegurarles a esos aliados de la OTAN que Washington cumpliría con su compromiso del tratado de responder a la agresión rusa contra el territorio de la OTAN. Ucrania no es miembro de la OTAN, pero recibe apoyo y entrenamiento militar de Estados Unidos y sus aliados.
El secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, dijo la semana pasada que Putin podría usar cualquier parte de la fuerza que ha reunido a lo largo de las fronteras de Ucrania para apoderarse de ciudades ucranianas y “territorios importantes” o para realizar “actos políticos de provocación” como el reconocimiento de territorios separatistas dentro de Ucrania.
Hasta el viernes, el ejército ruso ha establecido cerca de Ucrania un total de 83 grupos tácticos, cada uno de los cuales está formado entre 750 y 1,000 soldados. Otros 14 grupos tácticos se dirigen a la zona fronteriza desde otras partes de Rusia.
Dependiendo del objetivo final de Putin, las fuerzas rusas podrían atacar Kiev directamente moviéndose hacia el sur desde las posiciones actuales en el sur de Bielorrusia. También podría enviar tropas a través de la frontera rusa hacia el este y el sur de Ucrania si su intención es fracturar y destruir una gran parte del ejército ucraniano.
En el extremo inferior de la escala de acción militar, Putin podría ordenar sabotaje, ataques cibernéticos y otras acciones desestabilizadoras dentro de Ucrania con el objetivo de derrocar al gobierno actual en Kiev.
Guerra nuclear
Hace tres días, en una respuesta discordante a una pregunta de los medios, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que permitir que Ucrania se una a la OTAN aumentaría las posibilidades de un conflicto entre Rusia y la OTAN que podría volverse nuclear.
Con más de 100.000 soldados rusos bien preparados en la frontera de Ucrania, la conferencia se convocó originalmente para discutir formas de reducir la escalada de la situación. Sin embargo, aproximadamente 45 minutos después de la reunión, Putin dejó en claro que había algunas líneas que no se podían cruzar sin consecuencias graves y posiblemente incluso nucleares.
“Si estalla una guerra, no habrá vencedores. No les dará tiempo ni a parpadear”, dijo Putin durante una rueda de prensa conjunta en el Kremlin tras más de cinco horas de negociaciones con su homólogo francés, Emmanuel Macron. “Y te verás arrastrado a este conflicto en contra de tu voluntad. Estarás cumpliendo el Artículo 5 en un santiamén, incluso antes de que te des cuenta.”
El artículo 5 del tratado fundacional de la OTAN dice que cualquier ataque contra un miembro de la OTAN es un ataque contra todos los miembros. La única vez que se invocó el artículo fue el 11 de septiembre de 2001, cuando los terroristas atacaron los Estados Unidos.
“¿Se da cuenta de que si Ucrania se une a la OTAN y decide recuperar Crimea por medios militares, los países europeos se verán automáticamente envueltos en un conflicto militar con Rusia?”, enfatizó Putin. “Por supuesto, el potencial unido de la OTAN y el de Rusia son incomparables.”
Aunque la transcripción en inglés del Kremlin tiene a Putin usando, de manera un tanto ambigua, el término “incomparable”, también afirmó que Rusia es una de las principales potencias nucleares del mundo y es superior a muchos de esos países en términos de la cantidad de armas nucleares modernas.
Y Putin tiene razón. A principios de 2021, los autores de Nuclear Notebook, Hans M. Kristensen y Matt Korda, estimaron que Rusia tiene un arsenal de casi 4500 ojivas nucleares, armas más que suficientes para destruir innumerables ciudades e instalaciones militares, provocando grandes incendios, cuyo humo provocaría un invierno nuclear.
Estados Unidos tiene alrededor de 3.800 ojivas nucleares y otras 1.750 retiradas en espera de ser desmanteladas, una capacidad más que suficiente para acabar con toda la civilización. Los arsenales nucleares del Reino Unido y Francia son pequeños en comparación, pero aún lo suficientemente poderosos como para causar millones de muertes y daños ambientales irrecuperables.
Dado que ha acumulado fuerzas militares en las fronteras de Ucrania, Rusia ha propuesto dos borradores de tratados, uno con la OTAN y otro con los Estados Unidos, que buscan una variedad de garantías de seguridad, incluido uno que prohibiría una mayor expansión hacia el este de la OTAN y, por lo tanto, no permitir que Ucrania se una. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han rechazado dichos tratados incluso mientras continúan el dialogo sobre la reducción de las tensiones en torno a Ucrania.
La realidad es que no sabemos qué ocurrirá la semana que viene, pero hay dos posibilidades: un acuerdo entre los principales afectados en el conflicto, o el comienzo de una nueva guerra nunca vista antes en la historia.
Por MEP
12/02/2022
https://www.mundoesotericoparanormal.com/tercera-guerra-mundial-comenzar-proximo-martes/
sábado, 12 de febrero de 2022
Biden vuelve a ningunear a Pedro Sanchez: le deja fuera de otra reunión de los aliados sobre Ucrania
Pedro Sánchez siguiendo la crisis de Ucrania. (Foto: Moncloa)
ACTUALIZADO: 11/02/2022 19:17
El presidente de EEUU, Joe Biden, ha vuelto a dejar a Pedro Sánchez fuera de un encuentro con los principales líderes de los países miembros de la OTAN para abordar la situación en Ucrania. Se trata de la segunda ocasión que el mandatario norteamericano excluye a Sánchez de estas conversaciones.
La primera fue el pasado 24 de enero. El presidente del Gobierno asiste este viernes al acto de cierre de campaña del PSOE para las elecciones en Castilla y León, que se celebra en Valladolid.
Según ha informado la Casa Blanca, la llamada ha servido para coordinar la estrategia sobre la crisis en Ucrania y promover una respuesta basada en la «diplomacia y la disuasión». Su objetivo era «conversar sobre las preocupaciones compartidas sobre el hecho de que Rusia continúe aumentando sus fuerzas militares alrededor de Ucrania».
En la videoconferencia han participado el canciller de Alemania, Olaf Scholz; el presidente de Francia, Emmanuel Macron; el primer ministro británico, Boris Johnson; su homólogo canadiense, Justin Trudeau, y el primer ministro italiano, Mario Draghi.
También los presidentes de Polonia, Andrzej Duda, y de Rumanía, Klaus Iohannis, además del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.
Hasta ahora, cabe recordar, el único encuentro entre Sánchez y Biden fue una brevísima conversación de pasillo -29 segundos- durante la celebración de la cumbre de la OTAN en Bruselas, en julio pasado.
En agosto, y tras sus sonoros fracasos por conseguir un encuentro con su homólogo norteamericano, Sánchez logró una conversación telefónica con motivo de la crisis en Afganistán. En la charla, de apenas 20 minutos, se acordó el uso de las bases militares de Morón y Rota para la acogida temporal de los afganos colaboradores de EEUU en tránsito hacia otros países.
https://okdiario.com/espana/joe-biden-vuelve-ningunear-pedro-sanchez-deja-fuera-otra-reunion-aliados-sobre-ucrania-8565772
martes, 25 de enero de 2022
La profecía sobre Grecia vs Turquía del Monje griego Joseph de Vatopedi
En estos días el conflicto entre Grecia y Turquía se agrava cada día más, con muchos analistas en geopolítica vaticinando una gran guerra que podría llevar al mundo de nuevo a los bordes de una guerra mundial.
En países de esa zona del conflicto muchos comienzan a comentar en publicaciones de paginas alternativas de noticias sobre una profecía que habla claramente sobre el conflicto entre Grecia y Turquía y que desataría indudablemente la tercera guerra mundial.
Un monje griego llamado José que hablaba a menudo con ángeles y santos. Se le ha dado una profecía detallada sobre cómo comenzará la Tercera Guerra Mundial, quién ganará, qué pasará con Estados Unidos y la Unión Europea y sobre la Iglesia Católica Romana que dejará de existir.
La Tierra Santa de Athos en Grecia es famosa por un gran número de monasterios cristianos ortodoxos que pertenecen a las iglesias ortodoxas griegas y serbias. Entre ellos, está el monasterio de Vatopedi (Βατοπέδι) donde vivía el famoso monje llamado Joseph.
El monje Joseph fue famoso por experiencias "fuera de este mundo", como hablar con ángeles, santos e incluso con Jesús, el mismo Dios viviente. Estos seres sagrados a menudo le permitían echar un vistazo al futuro, y todas las personas que vivían en sus entornos a su alrededor conocían este talento incomparable.
Aún así, el viejo monje fue demasiado tímido para compartir sus conocimientos. Afortunadamente, un día, hace unos 19 años, le comento esta profecía al director de uno de los monasterios serbios de Athos de esa época.
El autor de este articulo que es de nacionalidad serbia comento: Siendo serbio, traduciré sus palabras al inglés, para que todos en el mundo puedan conocerlas.
No es de extrañar que el viejo José no quiso hablar de eso en su tiempo; ya que nada bueno espera a la humanidad.
Esto es lo que "le han dicho los seres sagrados" al viejo monje:
* La tercera guerra mundial empezará con el conflicto entre Turquía y Grecia.
* Los masones judíos que gobiernan Estados Unidos y la Unión Europea obligarán al pueblo turco a la guerra contra Grecia.
* A pesar del tremendo coraje y resistencia griegos, el ataque turco será devastador. Muchos griegos y muchos de sus hermanos rusos y serbios en Cristo que se ofrecerán como voluntarios para ayudar a los griegos estarán muertos.
* Turquía penetrará en lo profundo de Grecia y conquistará la mayor parte del territorio griego.
* Al principio, la OTAN y USA no interferirán en el conflicto directamente, pero darán soporte de forma secreta a los turcos.
* Llegara un momento en que el mundo pensará que el pueblo griego desaparecerá.
* Un momento antes de que sea casi seguro que suceda, la poderosa Rusia abre sus cartas para proteger al pueblo griego y al cristianismo ortodoxo. Esto toma a todos por sorpresa. Se lanzan armas nucleares rusas a Turquía.
* La oscuridad cubre la península balcánica y el Cercano Oriente. El Mundo que conocemos deja de existir nuevamente.
* En ese momento USA y la UE se unen a Turquía (o lo que queda de ella) y declaran una guerra global contra Rusia y Grecia.
* El Vaticano y el papa anunciará guerra santa contra los “cismáticos” ortodoxos.
* La guerra será horrible. La gente en llamas caerá del cielo.
* Estados Unidos sufrirá una terrible derrota y "explotará como un globo"
* La Iglesia Católica Romana nunca podrá volver a las posiciones que tiene hoy. Ni siquiera cerca. Su influencia será casi nula.
* Los rusos entrarán en Constantinopla, establecerán un gobernador, pero ofrecerán los nuevos territorios a los griegos en bandeja.
* Estos dudarán aceptar estos nuevos territorios al principio, pero al final aceptarán gobernar sobre la capital turca. Los griegos regresarán a Constantinopla 600 años después de su última salida, como dijo Monk.
* Una tercera parte de los turcos perderán la vida en la guerra, otro tercio aceptará el cristianismo ortodoxo y el resto se trasladarán a vivir a los desiertos turcos.
* Armenia recuperará sus tierras y los kurdos crearán su propio país.
* Las fuerzas estadounidenses se retirarán de sus bases en todo el mundo. Eso influirá en muchos conflictos y recreaciones de muchas fronteras.
El anciano Joseph, murió el 1 de julio de 2009. Incluso a la hora de su muerte el anciano sorprendió a todos al morir con una sonrisa dibujada en su rostro.
Ahorra en estos días muchos creen que estas profecías se están cumpliendo debido a que cada día se agrava más la situación entre Grecia y Turquía.
sábado, 8 de enero de 2022
Marruecos no paga las armas
«Marruecos no paga las armas, se trata únicamente de forzar a España, Argelia, y el Frente Polisario a armarse a cargo todos del FMI, Banco Mundial, y Carlyle Corporation (Carlyle Group).
Marruecos recibe uno de los mayores préstamos en la historia del FMI.».
7 de enero de 2022
La operación valora a la petrolera en 10.687 millones de euros incluida la deuda, similar a la de la fallida salida a Bolsa.–
Desde hace dos década y desde que Rodríguez Zapatero regaló todos los tanque españoles M47, M48 y AMX30Patton a Marruecos por 1 euros asistimos a la imparable, contínua y gigantesca compra de armas de Marruecos a todos los países del mundo incluída España.
Es una operación de Carlyle Corporation -secreta y apenas conocida hasta que habló de ella el cineasta Michael Moore conectando a Bin Laden con los negocios de la familia Bush-. Efectivamente las armas son los negocios más discretos de Carlyle.
Ingresos Increase Estados Unidos$ 3,022002014 billones[1]
Ingreso neto
Increase US$ 962,002014 millones[1]
AUM Increase Estados Unidos$ 194,000002014 billones[1]
Total de activos Increase Estados Unidos$ 35,994002014 billones[1]
Número de empleados
1.650 [1]
Sitio web http://www.Carlyle.com
Carlyle está integrada por todos los bancos del mundo. Da igual si los bancos son chinos, norteamericanos, europeos o marroquíes. Carlyle es un brazo activo del FMI, y si rastreamos las coincidencia vemos que todas las operaciones de compra venta de armas en el mundo, coinciden con las operaciones del FMI Fondo Monetarios Internacional.
Hasta las operaciones de lanzamiento de misiles balísticos tácticos nucleares del Corea del Norte coinciden con las operaciones de compra venta de armas y de los créditos que el FMI asigna para la adquisición de estas a los señores de la guerra de Carlyle Corporation.
Los ordenadores de la Reserva Federal, del BCE, del Banco de Pagos de Basilea, y del FMI, estudian la deuda de los países y los propios bancos y presionan a los gobiernos para endeudarse, comprar armas y así aumentar su deuda y armarlos hasta los dientes.
España ha sido reacia durante tres gobiernos a la compra masiva de armas. En gran parte su cobertura OTAN (recordemos que Ceuta y Melilla no están dentro del protocolo de defensa OTAN y el FMI ha explotado esta amenaza para la venta de armas), le blindaba de hacerlo habiendo deuda pendiente y otros gastos estructurales que debía pagar en solitario al terminarse los créditos estructurales a fondo perdido que la UE concedió a España durante cuatro décadas y que ahora ya deriva a países como Polonia, Rumanía, Albania, y otros.
Cuando Pedro Sánchez se ha reunido con Mohamed VI, lo que han tratado en parte es un acuerdo secreto belicista que a ambos les impone el FMI y el conjunto de sus propios bancos nacionales.
La propia base de Israel en Marruecos, lo aeropuertos militares, los puertos comerciales y militares y todos los aviones, tanques, buques de guerra: son operaciones de Carlyle, el FMI y el Banco Mundial.
«Marruecos recibe uno de los mayores préstamos en la historia del FMI«.
«Marruecos recibirá este lunes uno de los mayores préstamos en la historia del FMI. Rabat pidió 1.200 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional (FMI), en el marco del Derecho Especial de Giro (DEG)». Comenté en un artículo hace como dos años que los Derechos Espaciales de Giro iban a ser la nueva moneda de crédito porque son los únicos que compaginan la nueva macro economía con los Fondos Verdes.
«La cuarentena coincide con los dos meses que precisa el Banco Internacional de Pagos de Basilea propiedad de los Rothschild de stop financiero para contabilizar la auditoría de la cesta de DEG de los Derechos Especiales de Giro que se celebra en estos momentos y cada cuatro años; y es la primera auditoría canje del yuan chino después de sus cuatro años que servirá al DEG para plantearse una única moneda mundial en unos años».
Lo cual demuestra que todo este entramado de aumento de amenaza belicista es una cortina de humo para la compra venta de armas y la construcción de puerto para la armada marroquí, el nuevo aeropuerto del ejército marroquí en Rabat y la ingente cantidad de armas adquiridas por Marruecos, España, Argelia, y el Frente Polisario.
SIN ESCALADA NO HAY VENTAS.
Así que hace falta crear la amenaza de Marruecos para armar a los demás y así justificar al gobierno de España la compra de repente de un capital muy importante de armas.
En el caso de Marruecos el primer crédito a fondo perdido provino de Emiratos Arabes, y a su vez Emiratos tiene una deuda contraída con el FMI para la guerra en Yemen y la contratación de su ejército mercenario en gran parte de soldado marroquíes.
«Marruecos mira al puerto de Tánger Med como la «base esencial» de las exportaciones mundiales. El éxito de Tánger Med, destacado en las reuniones anuales del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI) «.
Aun así en el caso de España los 20 cazas eurofigther para Gando, helicópteros Tiger y Apache para Agoncillo y Murcia son insuficientes para el FMI que presiona mediante la rebaja de previsión de crecimiento de España para 2022.
«El FMI rebaja las previsiones para España por la incertidumbre de la pandemia
En su revisión anual de la economía española conocido como ‘Artículo IV’, el organismo multilateral reduce en 1,1 puntos su previsión para este año y en 6 décimas la de 2022″.
Hay que reconocer que Sánchez está sabiendo torear el freno a la presión de más compra de armas y que ha sabido a través de Francia, cumplir con las exigencias del FMI y de Carlyle Corporation.
Al final los acuerdos de suministro de gas y freno al exceso de compra de armas pueden ser las grande piedras angulares de su gobierno, eso sí a cambio de ceder a Marruecos las aguas canarias para llevarse con Israel, Inglaterra, y EEUU el gas y el telurio canarios. A valorar de si es un acierto o no.
Carlyle Group, Carlyle Corporation entrarán en la explotación del gas y petróleo canarios a través de su entrada en el capital accionarial de CEPSA.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2022/01/07/marruecos-no-paga-las-armas-se-trata-unicamente-de-forzar-a-espana-argelia-y-el-frente-polisario-a-armarse-a-cargo-todos-del-fmi-y-carlyle-corporation-carlyle-group/
jueves, 2 de diciembre de 2021
domingo, 28 de noviembre de 2021
«El pacto de Francia con Italia es una respuesta al pacto por la Energía de España con Turquía, Inglterra y otros países.
Acuerdos inestables que pueden derivar en tensiones comerciales, fronterizas, y militares».
28 de noviembre de 2021
foto puentedemando: Portaviones Queen Elisabeth en Palma de Mallorca el jueves 25 noviembre 2021.
diario ABC: «Italia y Francia sellan un ‘pacto europeo’ que deja fuera a España.
La alianza estratégica firmada por Draghi y Macron busca «relanzar la UE» tras la salida del poder de Merkel».
Antesdeayer anticipé escenarios -y claro lo nuevo sorprende-, pero la creación de un extraño bloque por la ENERGIA divide a Europa que esta mañana constata la prensa al intento de un bloque de la línea sionista francesa.
Por extrañas que puedan parecer las nuevas alianzas se van confirmando con la firma de tratados de gas, tratados fronterizos y parapoliciales compuestos por civiles (Italo-franceses en el nuevo acuerdo). Y lo preocupante es que se están desarrollando sin ninguna explicación contextual de nuestros gobiernos que han privatizado la acción del Estado. Por poner un ejemplo, el gobierno de España no dio ninguna explicación de los acuerdos con Gali del Frente Polisario al traerlo a un hospital de La Rioja, y también se borraron (siempre queda alguna copia pero de ahí a que se utilicen, eso en 50 años), las cintas de las 40 maletas de oro de la venezolana Delcy Rodríguez («Maduro habría vendido ya 300 toneladas del oro venezolano», operación muy similar a la del oro español con la República a varios aeropuertos y puertos), y que ahora González Laya quiere salirse y dejar el asunto Gali en nada como si los tribunales no existieran por la privatización del Estado.
Ayer fondeaba en Palma de Mallorca el mayor portaviones de la Armada británica el Queen Elisabeth. Era una confirmación de fuerza y nuevos posicionamientos en el lenguaje militar. Desarrollos cuanto menos aparatosos por ocultar la privatización de los Estados.
Para que comprendamos el giro de Francia y su gobierno absolutamente dirigido por las familias sionistas en intentar hacerse con la Unión Europea para controlar las riquezas. Lo mismo hemos visto con la rápida producción del caza Rafale francés de Dassault en Toulouse frente al Eurofigther.
«El Ejército alemán ve desfasado el futuro avión de combate acordado con Francia y España
Un informe interno cuestiona el dominio francés en el proyecto para sustituir a los Rafale y Eurofighter».
La respuesta: «EL RAFALE. EL AVIÓN MILITAR MÁS POTENTE DEL MUNDO». «El Eurofighter (y Airbus) en la encrucijada: al caza europeo se le atraganta la competencia. El Rafale«
El acuerdo de Francia con Italia con civiles paramilitares esconde el preludio de los Campos de Concentración futuro (recuerden quiénes eran los guardias de barracones en los propios campos) :
El gobierno francés anunciará a principios del próximo año 2022 nuevas medidas para combatir el antisemitismo.
El primer ministro Jean Castex dijo: “El judaísmo es parte de la identidad de Francia y su contribución ha sido incluso esencial”.
Los judíos quieren en venganza invertir Éxodo cap. 1, siendo el Mashíaj/anticristo el faraón, los judíos los egipcios y los cristianos los israelitas:
13: «Y los egipcios odiaban a los hijos de Israel y les amargaban la vida con trabajos arduos y todo tipo de servicio».
Libro “Campos de concentración de la URSS dirigidos por judíos”, de Dr. Herman Greife.
https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/11/28/el-pacto-de-francia-con-italia-es-una-repuesta-al-pacto-por-la-energia-de-espana-con-turquia-inglterra-y-otros-paises-acuerdos-inestables-que-pueden-derivar-en-tensiones/
lunes, 22 de noviembre de 2021
«Israel abrirá en Marruecos una base a 40 kms al sur de Melilla para robar las tierras raras y el petróleo español de Canarias y controlar con drones Argelia».
General Benny Gantz
Israel copa en la actualidad todos los intereses de Marruecos en la UE porque muchos de los productos agrícolas y textiles son en realidad israelíes o de capital internacional israelí de miembros de la AIPAC norteamericana y de la B nai B rith que llegan en barcos gigantes y entran en la UE con sello de ser marroquíes cuando son israelíes.
Naranjas, patatas, tomates, todos transgénicos GMO a los que les colocan el sello marroquí sin fitocontroles y que consume toda Europa famosa por sus normativas, restricciones y controles pero que hace la vista gorda a todo lo marroquí e israelí.
Dron israelí pagado con fondos de la UE y fabricado en Galicia para espiar territorio español y cubrir una guerra con Marruecos, con Argelia y con el Polisario
La novedad es el tratado militar con Marruecos y la firma para explotación de petróleo y tierras raras bajo el lecho marino de Canarias que han robado a España y con el consentimiento del gobierno de Pedro Sánchez que llama negociar a entregar y regalar lo que no es suyo sino soberano.
Israel andaba detrás de una base militar en el Mediterráneo y lo intentó en Tarragona bajo el Delta del Ebro -como bien explicaba el político Manuel Milián Mestre en San Carles de la Rápita-, pero sus intereses de exportaciones con sello marroquí sí admitido en la UE que Israel no tiene ha incrementado la economía israelí además de las ayudas directa que recibe de la UE por intereses ocultos de organismos públicos que ya son privados.
Y se llaman drones y se llaman el control del propio congreso de la UE.
«Marruecos firma un acuerdo con Israel para crear una base militar conjunta al sur de Melilla«.
«Israel y Marruecos planean una base militar a 40 kilómetros de Melilla.
La información, aparecida en un digital generalista, se suma a otras de gran calado, como la compra por Rabat del sistema Cúpula de Hierro y la fabricación de drones de combate».
17 de noviembre de 2021
https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/11/17/israel-abrira-en-marruecos-una-base-a-40-kms-al-sur-de-melilla-para-robar-las-tierras-raras-y-el-petroleo-espanol-de-canarias-y-controlar-con-drones-argelia/
miércoles, 17 de noviembre de 2021
La UE y la OTAN temen que Rusia invada Ucrania tras reunir en su frontera a 100.000 soldados
Soldado ucraniano en Soldado ucraniano en Donbás. Archivo.ACTUALIZADO: 17/11/2021 00:55
Rusia sigue manteniendo en vilo a Europa. Si esta semana realizaba operaciones con Bielorrusia en la frontera de Polonia, desplegando maniobras de desembarco aéreo en un campo de entrenamiento situado en la provincia de Grodno, ahora la UE y la OTAN, acaban de advertir al Kremlin que si procede a invadir Ucrania habrá «graves consecuencias».
Este mismo fin de semana, el jefe del Estado Mayor de la Defensa de Reino Unido, el general Nick Carter, revolucionaba a la opinión pública tras sus polémicas declaraciones a través de la radio al asegurar que «Rusia ha incrementado su nivel de amenaza» y que Reino Unido debía estar preparado para una «guerra abierta con Rusia» tras las recientes tensiones en el este de Europa.
Esta cadena de hechos y que desde Kiev estiman que Vladimir Putin podría haber desplegado en la frontera con Ucrania a unos 100.000 soldados, es el caldo de cultivo para que, los ministros de Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, y Alemania, Heiko Maashayan señalaran a través de un comunicado que «cualquier nuevo intento de socavar la integridad territorial de Ucrania tendrá una respuesta internacional».
La reciente imagen de poder ruso ha renovado la preocupación en el seno de la UE por lo que han señalado que «pedimos a Rusia que actúe con moderación y proporcione información transparente sobre sus actividades militares».
El documento enfatiza que, en la primavera de 2021, Ucrania hizo una contribución significativa a una desescalada de la situación, a pesar de la retórica rusa agresiva y el hecho de que Rusia no proporcionó información transparente en virtud de sus obligaciones asumidas internacionalmente.
«Seguimos comprometidos con la resolución del conflicto sobre la base de los Acuerdos de Minsk. Lamentamos que Rusia se haya negado repetidamente a reunirse a nivel de ministros de Asuntos Exteriores en el formato Normandía, y reiteramos nuestra disposición a reunirse lo antes posible y entablar un intercambio constructivo y sustantivo. Reiteramos nuestro llamamiento a Rusia para que haga lo mismo para lograr una paz duradera en el Donbás».
Alemania y Francia apoyan firmemente la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania, se subraya en el comunicado. Cabe señalar que los ministros de Asuntos Exteriores de los socios occidentales en el ‘formato Normandía’, Heiko Maas de Alemania, y Jean-Yves Le Drian de Francia, se reunieron con el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, este lunes en Bruselas en los márgenes de la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de la Asociación Oriental.
«Debatimos la situación de seguridad en las inmediaciones de Ucrania y en los territorios ocupados de Ucrania, así como las últimas acciones de Rusia. Francia y Alemania me han asegurado que, si Rusia se atreve a lanzar una operación militar a gran escala contra Ucrania, esto tendrá consecuencias extremadamente graves”, aseguró.
https://okdiario.com/internacional/ue-otan-temen-que-rusia-invada-ucrania-reunir-frontera-100-000-soldados-8124894
Suscribirse a:
Entradas (Atom)