Mostrando entradas con la etiqueta GEOPOLITICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GEOPOLITICA. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de noviembre de 2022

China: la amenaza “masiva”


Por Judith Bergman.- En un movimiento sin precedentes, el jefe del FBI, Christopher Wray, y el de la agencia de inteligencia doméstica británica ( MI5), Ken McCallum, se reunieron en julio para advertir sobre la amenaza “masiva” que, según ambas organizaciones, representa China.

“Constantemente vemos que es el Gobierno chino el que representa la mayor amenaza a largo plazo para nuestra seguridad económica y nacional, y con ‘nuestra’ me refiero a nuestras dos naciones, así como a nuestros aliados en Europa y otros lugares”, dijo Wray en una declaración conjunta de ambos directores en la sede londinense del MI5.

“Hoy es la primera vez que los jefes del FBI y del MI5 comparten una plataforma pública”, añadió. “Lo hacemos para enviar la señal más clara que podamos sobre un enorme desafío compartido: China”.

“El desafío más determinante al que nos enfrentamos proviene del Partido Comunista Chino”, afirmó McCallum. “Está ejerciendo una presión encubierta en todo el mundo”.

Los dos directores enumeraron lo que consideran las amenazas más importantes que emanan actualmente de China. Así, destacaron que uno de los mayores retos para las economías occidentales es el robo chino de tecnología occidental.

Wray dejó claro que Pekín utiliza “oficiales de inteligencia para acopiar información valiosa del sector privado; multiplicando sus afanes al trabajar extensamente con decenas de cooptados, individuos que no son técnicamente funcionarios del Gobierno chino pero que contribuyen a las operaciones de inteligencia detectando y evaluando nichos de reclutamiento, procurando cobertura y comunicaciones y cooperando en el robo de secretos de otras maneras”.

“EEUU no considera prioritario contrarrestar a China en un momento en el que, según dos destacados directores de inteligencia, China es indiscutiblemente la mayor amenaza para los intereses estadounidenses”.

Wray también comentó que el Ministerio de Seguridad del Estado chino utiliza sus oficinas regionales para “dar específicamente con la innovación de las empresas occidentales que quiere saquear”. “Y me refiero a empresas de todas partes, ya estén en grandes ciudades o en pueblos pequeños, ya sean compañías de la lista Fortune 100 o start-ups; empresas que se dedican a todo, desde la aviación hasta la inteligencia artificial y la farmacia. Incluso hemos detectado a personas afiliadas a empresas chinas en el corazón de Estados Unidos metiéndose en tierras de cultivo para desenterrar semillas patentadas y modificadas genéticamente, cuyo desarrollo les habría costado casi una década y miles de millones en investigación”.

Lo más probable es que Wray se estuviera refiriendo la investigación del FBI contra Mo Hailong, ciudadano chino enviado a Estados Unidos por la empresa china Dabeinong Technology Group, que fabrica productos para la alimentación animal y está estrechamente relacionada con el régimen de Pekín. En Estados Unidos, Hailong recogió miles de semillas de maíz endogámico en campos de Iowa y otros lugares propiedad de las empresas Monsanto y DuPont Pioneer, y luego las envió a China. Asimismo, compró dos granjas en Iowa e Illinois. Finalmente fue condenado a tres años de prisión y a una multa.

China también roba a Occidente a través de la piratería informática. Wray afirmó que Pekín opera un “programa de piratería informática con abundantes recursos mayor que el de todos los demás países importantes juntos”. “El Gobierno chino ve la cibernética como la clave para engañar y robar a gran escala”, agregó.

Wray subrayó que en la práctica todas las empresas chinas están en manos del Partido Comunista Chino (PCC):

“Para empezar, muchas empresas chinas son propiedad del Gobierno chino, es decir, del Partido Comunista Chino. A menudo esa propiedad es indirecta y no se anuncia. Y las que no son de su entera propiedad están en deuda con el Gobierno de todos modos, ya que las empresas chinas de cualquier tamaño están obligadas a albergar una célula del Partido Comunista, para que no se pasen de la raya. Por lo tanto, cuando trate con una empresa china, sepa que también está tratando con el Gobierno chino, es decir, con el MSE [Ministerio de la Seguridad del Estado] y el EPL [Ejército Popular de Liberación], casi como socios silenciosos.”

Wray advirtió abiertamente a las empresas que no se asociaran con compañías chinas:

“Mantener una ventaja tecnológica puede contribuir más a aumentar el valor de una compañía que asociarse con una empresa china para vender en ese enorme mercado chino… sólo para descubrir que el Gobierno chino y tu socio se han convertido en un competidor chino, respaldado por su Gobierno, que no tarda en competir contigo, no sólo en China sino en todo el mundo.”

Unas palabras tan directas del jefe del FBI deberían bastar para poner fin a cualquier duda sobre los riesgos que las empresas chinas suponen para la seguridad nacional de Estados Unidos. Sin embargo, se está debatiendo la compra por parte del grupo chino Fufeng de unos terrenos agrícolas en Dakota del Norte, a sólo 12 millas de la vital base aérea de Grand Forks. El acuerdo ha suscitado preocupación por si esos terrenos podrían utilizarse para espiar la base, como muy probablemente ha hecho China en otros lugares.

Sin embargo, esa inquietud por la seguridad nacional no han sido suficientes para que se cancele el acuerdo, pese a que la ciudad de Grand Forks anunció que la compañía china compraría los terrenos ya en diciembre de 2021.

Por otro lado, el robo y el espionaje chinos están muy extendidos en el mundo académico, algo que Wray y McCallum sólo mencionaron brevemente. En Europa, por ejemplo, los científicos han estado potenciando a los militares chinos a base de compartir “conocimientos militarmente sensibles con el Ejército chino a gran escala”. 

De la asombrosa cifra de 353.000 colaboraciones científicas entre Europa y China, unas 3.000 tuvieron como protagonista al Ejército chino; se trata de “estudios en que científicos de universidades de Europa Occidental colaboraron con colegas chinos directamente vinculados a un instituto que forma parte del Ejército chino”.

A pesar de la enorme amenaza que supone China, el pasado febrero la Administración Biden puso fin a la Iniciativa China del Departamento de Justicia. Ese mismo mes, el jefe del FBI dijo en una entrevista que el espionaje chino se había vuelto tan frecuente en Estados Unidos que el FBI estaba abriendo una media de dos investigaciones de contrainteligencia al día, con más de 2.000 casos ya en marcha.

La Iniciativa China, introducida por la Administración Trump en 2018, ponía el foco en contrarrestar una amplia gama de amenazas chinas contra los Estados Unidos: robo de información y tecnología sensibles, espionaje económico y otras formas de latrocinio de secretos comerciales, actividad cibernética maliciosa, operaciones de influencia extranjera maligna, etc.

En noviembre de 2020, el entonces fiscal general, William P. Barr, declaró:

“En el último año, el Departamento ha dado pasos increíbles para contrarrestar los esfuerzos sistemáticos de la RPC [República Popular China] por aumentar su poderío económico y militar a costa de Estados Unidos. Aunque aún queda mucho trabajo por hacer, el Departamento se ha comprometido a exigir responsabilidades a quienes sustraigan, u obtengan de forma ilícita, el capital intelectual estadounidense que impulsará el futuro.”

Sin embargo, la Administración Biden proclamó que la Iniciativa China dio lugar a “percepciones” erróneas y la clausuró. Según el fiscal general adjunto para la Seguridad Nacional, Matthew Olsen:

“Al agrupar los casos bajo la rúbrica de Iniciativa China, contribuimos a dar una percepción perjudicial de que el Departamento aplica un baremo [distinto] para investigar y perseguir las conductas delictivas relacionadas con ese país o que, de alguna manera, consideramos de forma diferente a las personas con vínculos raciales, étnicos o familiares con China.”

Así pues, añadió Olsen, la Administración utilizaría un “enfoque más amplio que contemple todas estas amenazas [de China, Rusia e Irán] y utilice todas nuestras autoridades para combatirlas”.

Muy bien. ¿Dónde está ese enfoque? No era necesario acabar con la Iniciativa China; bastaba con aumentar las investigaciones sobre otras amenazas, lo que presumiblemente debería hacer Estados Unidos de todos modos.

Lo que hizo la Administración Biden al terminar con la Iniciativa China fue enviar a Pekín una inequívoca señal de debilidad. Otra más. En esta ocasión, subrayando que EEUU no considera prioritario contrarrestar a China en un momento en el que China, según dos destacados directores de inteligencia, es indiscutiblemente la mayor amenaza para los intereses estadounidenses.

¿Cabría mandar una señal más peligrosa que esa a un adversario intransigente?

https://www.alertadigital.com/2022/11/22/china-la-amenaza-masiva/

sábado, 29 de octubre de 2022

Un informe denuncia que China tiene “Comisarías Ilegales” en 50 Países

La ONG Safeguard Defenders ha denunciado que el Partido Comunista Chino tiene 110 bases policiales en todo el mundo con el objetivo de secuestrar y traer de vuelta a China a sus exiliados políticos.

29 October 2022


Por Nicolas Promanzio- La Derecha Diario.

Según un informe presentado por la ONG Safeguard Defenders, la policía del Partido Comunista Chino coordina 110 comisarías ilegales internacionales en 54 países de todo el mundo, desde las cuales ejercen presión a los ciudadanos exiliados o disidentes. Dentro de este informe, se afirma que una de estas comisarías “clandestinas” está situada en Buenos Aires, Argentina.

La justificación oficial de China es que su trabajo es el de atender a residentes o turistas chinos en la tramitación de papeles o permisos, pero son una entidad separada de la Embajada y el Consulado y sus actividades en estos países son completamente ilegales.

“Estas operaciones evitan la cooperación policial y judicial bilateral oficial y violan el estado de derecho internacional, y pueden violar la integridad territorial de terceros países involucrados en el establecimiento de un mecanismo policial paralelo utilizando métodos ilegales” indica el informe.

“comisarías clandestinas” están en todas las principales capitales del mundo, en todos los continentes. Las más importantes se ubican en Nueva York, Londres, Dublin, Viena, París, Roma, Frankfurt, Madrid y Barcelona; pero también hay en Rio de Janeiro, Sao Paulo, Buenos Aires, Tokio y decenas de países más.

Las mencionadas comisarías son las que están documentadas públicamente, pero el informe aclara que puede haber muchas más de la que no se tienen registro. Por ejemplo, se especula que en México D.F. y en Moscú también operan de esta manera, pero no aparecen en la documentación oficial.

En el informe titulado “110 OVERSEAS: Chinese Transnational Policing Gone Wild”, se explica que la iniciativa comenzó en 2018 y está basada en una operación clandestina que llevó a cabo la policía china de la provincia de Fujian, para llevar a la justicia a un grupo de empresarios que habían escapado del país luego de ser acusados de cometer evasión de impuestos.


Algunas de las más importantes “comisarías ilegales” del Partido Comunista.
Cómo operan estas comisarías ilegales

En el informe se explica que estas comisarías ilegales albergan agentes de la MSS, la agencia de inteligencia de China, quienes se encargan de rastrear a disidentes del Partido Comunista y presionarlos para regresar a su país. Muchas veces contra su propia voluntad.

Según fuentes del propio régimen chino, entre abril de 2021 y julio del 2022, unos 230.000 “fugitivos” habrían sido “persuadidos” para volver a su país. Ahora sabemos que esta persuasión fue a punta de pistola, con comisarías locales.

Según los testimonios de varios denunciantes recogidos por el informe, muchas de estas personas son simplemente sospechados de haber cometido un crimen (que puede ir desde fraude financiero hasta disidencia al relato comunista) y no tienen ningún tipo de procesamiento judicial cuando son forzados a volver a su país.

Cabe aclarar que para estar acorde a las leyes internacionales, China debería pedir por las vías legales al país donde están las personas para que sean deportadas. Pero como en la gran mayoría de los casos no están imputados de ningún crimen, las deportaciones rara vez serían aprobadas. Por eso han recurrido a crear una red de policías internacionales dedicados a secuestrar personas en todo el mundo.

https://tierrapura.org/2022/10/29/un-informe-denuncia-que-china-tiene-comisarias-ilegales-en-50-paises-entre-ellos-argentina/

domingo, 2 de octubre de 2022

Marruecos compra los Drones militares Chinos más Modernos mientras España le Regala 4×4

ARMAMENTO


Marruecos

ACTUALIZADO: 02/10/2022 09:18

Marruecos suma y sigue con su política de rearme. La factura de compras multimillonarias en armamento de la última década es amplia: miles de millones de dólares (se calcula que 20.000) en fragatas, cazas F-16 modernizados, carros blindados Abrams y drones Predator. 

Y la última adquisición no ha pasado desapercibida para la inteligencia militar española: drones estratégicos chinos de última generación con capacidad de ataque aire-tierra y un alcance de más de 7.000 kilómetros. Otra arma que pone en liza el equilibrio de fuerzas por el control sobre el Estrecho, mientras España continúa suministrando material policial a Rabat.

Las Fuerzas Armadas de Mohamed VI habían puesto el ojo hace tiempo a estos drones, denominados Wing Loong II, e incluso se habían planteado la posibilidad de adquirirlos para sustituir un modelo chino anterior de dron que ya habían utilizado en su guerra contra el Frente Polisario. Rabat utilizó estas armas para bombardeos a tierra, con el objetivo principal de eliminar unidades terrestres del Polisario. La última, en 2021 en el llamado paso del Guerguerat.

Rabat ha pasado del terreno de los deseos a los hechos: esta misma semana ha sido captado ya una unidad del Wing Loong II sobrevolando Marruecos. El vídeo se ha filtrado en redes sociales.

Con la adquisición de estos drones, con un acuerdo secreto entre China y Marruecos, Rabat obtiene una capacidad que antes no tenía: drones capaces de ataques aire-tierra a larga distancia. En su arsenal también cuenta con los drones MQ1 Predator adquiridos mediante un acuerdo comercial estratégico con Estados Unidos. 

Pero su uso está restringido: el Pentágono vende estas aeronaves con serias limitaciones para su uso en escenarios bélicos. En 2021, los drones marroquíes mataron a varios civiles durante un bombardeo, y la Casa Blanca busca evitar que este tipo de acciones les salpiquen.

No pasa lo mismo, explican fuentes militares, con los drones adquiridos a China. Una vez se compran, el uso de todas sus capacidades es responsabilidad y decisión plena del país importador. Incluyendo los ataques de precisión. Pekín no pone pega alguna.
Largo alcance

Los Wing Loong II, una suerte de versión low cost de los Predator estadounidenses, tienen una autonomía de 32 horas a velocidad de crucero, que se reduce a 20 en caso de que vuele a máxima velocidad. Eso le otorga un alcance efectivo de alrededor de 7.400 kilómetros. Cualquier ciudad española, en una hipotética hostilidad militar entre España y Marruecos, estaría a su alcance.

Los Wing Loong II pueden cargar cerca de media tonelada de misiles aire-tierra (alrededor de 12). En principio, están diseñados para utilizar misiles AKD-10 Blue Arrow 7 que también fabrica y vende china. El equivalente a los Hellfire estadounidenses, cuya compra autorizó a España el Pentágono -32 unidades- la pasada primavera.

Regalos

Cabe recordar que, paralelamente a estas compras de armamento moderno, Marruecos sigue recibiendo material policial regalado por España por valor de decenas de millones de euros.

Como informó OKDIARIO, poco menos de un mes después de que el móvil de Sánchez fuese interceptado, el Ministerio del Interior firmó una resolución por la que se concedía «una ayuda directa al Reino de Marruecos para la financiación de actividades de lucha contra la inmigración irregular (Año 2021)».

 Tiene fecha del 16 de junio, casi un mes después del primer pinchazo, y lleva la firma del ministro Fernando Grande-Marlaska. En ese informe, que adjunta OKDIARIO, se especifica que la ayuda tendrá un importe de 30 millones de euros. Su destinatario, el «Ministerio del Interior del Reino de Marruecos».

https://okdiario.com/espana/marruecos-compra-drones-militares-chinos-mas-modernos-mientras-espana-regala-4x4-9739842

martes, 20 de septiembre de 2022

Francia se quita la careta: acelera el gasoducto con Alemania mientras Torpedea el Midcat con España

LE VENDERÁ GNL TRATADO EN FRANCIA


Francia quiere enviar gas a Alemania desde el 10 de octubre


CARLOS RIBAGORDA
20/09/2022 06:45
ACTUALIZADO: 20/09/2022 06:45

El presidente de Francia, Emmanuelle Macron, está acelerando los trámites para poner en marcha la doble circulación del gasoducto Obergailbach (Mosela) para que pueda también suministrar gas de Francia a Alemania, no sólo recibirlo como hasta ahora. El objetivo es que el próximo 10 de octubre Francia ya pueda enviar gas a Alemania, en concreto, gas tratado en las plantas de gas natural licuado francesas.

Mientras, Macron cierra la puerta a reanudar el proyecto del Midcat, que serviría para que España se convirtiera en un hub europeo del gas al poder aprovechar las seis plantas regasificadoras que hay en el país para enviar por el tubo energía al norte de Europa.

La Comisión Reguladora de Energía (CRE) francesa ha acelerado los trámites burocráticos para que a partir del 10 de octubre Francia pueda enviar hasta 100 GWh al día de gas a Alemania, que tiene ante sí un invierno de recortes y recesión por el cierre por parte de Rusia del gasoducto Nord Stream 1 -le suministraba el 40% de su demanda de gas-. Francia calcula que podría enviar a Alemania el 2% de su consumo del invierno. Sólo falta, según el regulador francés, fijar una tarifa de interconexión, algo que ya está también en marcha para tenerlo listo antes del 27 de septiembre.

Al mismo tiempo, el gobierno de la República francesa ha enterrado prácticamente el proyecto del Midcat, que uniría Francia y España a través de Cataluña. Alemania ha insistido este fin de semana en que Francia acceda a reanudar el proyecto, rechazado por los reguladores español y francés en 2019, pero los franceses tienen clara su apuesta: el gasoducto que les permitirá vender gas a Alemania.

Entre otras cosas, el gas que le vendería Francia a Alemania saldría de las regasificadoras francesas, no de las españolas. No haría falta por tanto el gas proveniente de Argelia a través del Medgaz ni del gasoducto del Magreb -cerrado desde el 1 de noviembre de 2021-. Por eso, en la visita que hizo Macron a Argel la última semana de agosto señaló que el gas argelino no era imprescindible para ellos.

Además, se da la circunstancia de que Francia ya ha llenado casi al 100% sus almacenes subterráneos de gas, frente al 86% de España. En el último mes, Francia ha estado suministrando gas a España por los gasoductos vascos.

Castigo a España

Precisamente Macron ha señalado que esos gasoductos vascos están infrautilizados para defender su negativa a poner en marcha el Midcat. «Están al 53% de su capacidad», ha dicho recientemente. De momento, las declaraciones de dirigentes franceses acerca de elevar las interconexiones con España en electricidad y gas se limitan a comentarios públicos: ni se aumenta la interconexión de gas ni la de electricidad, castigando a España a ser una isla energética.

La consecuencia para España no es la falta de gas, puesto que tiene regasificadoras suficientes y el gas de Argelia. Pero la negativa francesa le obliga a poner en marcha un gasoducto hasta Italia, más caro y que tardaría en estar operativo más tiempo.

https://okdiario.com/economia/francia-castiga-espana-acelera-obra-del-gasoducto-alemania-mientras-opone-midcat-9691796

lunes, 5 de septiembre de 2022

Un ex viceconsejero de Juventud en Melilla apareció en el video de Mohamed VI borracho y dando tumbos en París


Lehbib Abdelhay (ECS). – El rey de Marruecos, Mohamed VI, jefe religioso de los marroquíes que ostenta el cargo de Comendador de los Creyentes, ha sido cazado el pasado 23 de agosto aparentemente “borracho” y dando tumbos” por la calles de París. En el famoso vídeo, se ve al monarca bajo los efectos del alcohol o otra sustancia desconocida.

Las imágenes circularon de forma viral a través de Youtube y las redes sociales y han desatado las especulaciones sobre el estado del rey alauita. ¿Estaba efectivamente borracho o ha ingerido otra sustancia desconocida?

 Los hechos sucedieron al parecer cuando dos jóvenes, de la diáspora marroquí en Francia, acudieron para saludar al monarca, y se encuentran con la escena que se hizo Trendig en Twitter durante dos días. Entre los dos jóvenes, según se aprecia en ese vídeo, se preguntan si es Mohamed VI o no!. Estaba totalmente transformado, desequilibrado y confuso.


En el vídeo puede verse que Mohamed VI tiene problemas de equilibrio e incluso aparenta cierto sopor, haciendo esfuerzos por no caerse, se apoya en el hombro de uno de sus mejores amigos íntimos, los hermanos Azaitar. ¿Pero quien es el hombre de negro con gafas que salió en el famoso video detrás de Mohamed VI y parece preocupado por la inestabilidad del rey?

Según una investigación realizada por el periodista español y especialista en el Magreb, Ignacio Cembrero, y publicada en El Confidencial, el hombre de negro con gafas que salió en el famoso video detrás del monarca es nada más y nada menos que el ex viceconsejero de Juventud en Melilla Yusef Kaddur, un deportista de élite melillense que compitió con éxito por España y ahora ha pasado a formar parte del círculo muy reducido de amistades de Mohamed VI. Apareció justo detrás del monarca en el vídeo viral en las calles de París.

“En el vídeo viral de Mohamed VI surge una cara conocida en Melilla. No es un guardaespaldas al uso, aunque parece preocupado por la inestabilidad del rey, sino una nueva incorporación al círculo muy reducido de amigos del soberano alauí”, asegura la investigación publicada por El Confidencial.


El hombre de negro con gafas es Yusef Kaddur, de 37 años, un conocido deportista melillense que llegó a ser viceconsejero de Juventud en el Gobierno de la ciudad española. Lleva meses sin aparecer y ahora forma parte del reducido grupo de “amigos deportistas” de Mohamed VI, que acaba de celebrar su cumpleaños en París.

Durante el gobierno de coalición en Melilla entre la Coalición por Melilla (CpM) y el PSOE en julio de 2019, el CpM le ofreció a Kaddur una viceconsejería, que es como se llaman en la ciudad autónoma española las viceconcejalías.

Durante la pandemia, Yusef Kaddur trabó amistad con los hermanos Azaitar, la nueva familia de Mohamed VI, y entonces empezó a subir fotos en las que se le veía posando en el gimnasio erigido en Rabat para que los Azaitar entrenasen, abrazado a Abubakr o sentado con uno de ellos.


Desde que el rey de Marruecos se divorció de Lalla Salma (en marzo de 2018), había tenido una vida, digamos, un poco tranquila, hasta que conoció a un trío de deportistas germano-marroquíes que al parecer, le han cambiado la existencia. 

Se trata de los hermanos Othman, Abu Bakr y Omar Azaitar (los dos primeros, campeones en el ring y el tercero, su entrenador y manager). Y ha sido con AbuBakr, a quien en el mundo del deporte llaman El Gladiador marroquí, con quién el monarca ha entablado una relación tan cercana que hasta ha obligado a su principal consejero real, Fouad El Himma, quien se queja de su comportamiento un poco “irresponsable”, maniobrar contra ellos en la prensa marroquí y francesa.

https://www.alertadigital.com/2022/09/04/un-ex-viceconsejero-de-juventud-en-melilla-aparecio-en-el-video-de-mohamed-vi-borracho-y-dando-tumbos-en-paris/

domingo, 28 de agosto de 2022

Macron desprecia el Midcat y avala a Italia como ‘hub’ europeo del gas argelino frente a España

EN SU VIAJE A ARGELIA


Emmanuel Macron, presiedente de Francia.

ACTUALIZADO: 27/08/2022 20:08

El presidente de Francia, Emmanuelle Macron, ha avalado en su visita a Argelia a Italia como centro de recepción del gas argelino para su posterior envío al norte de Europa, dejando de lado una vez más el proyecto del Midcat -que uniría España con Francia a través de Cataluña-, impulsado por Pedro Sánchez y el canciller alemán, Olaf Scholz, para reducir la dependencia europea del gas ruso. Macron ha declarado que Francia no depende del gas en su mix energético y que Argelia apenas suministra menos del 10% del gas que consume el país.

«Es muy bueno que haya una mayor cooperación y más volumen a través del gasoducto italiano (Transmed) porque es una cuestión de solidaridad europea», declaró el mandatario francés en Argel sobre el reciente incremento de suministro acordado con Italia en plena crisis energética.

Macron aclaró que Francia «depende poco del gas en su combinación energética: en torno al 20%», del que Argelia representa tan solo del 8% al 9%, pero expresó el deseo de reforzar la cooperación estratégica y la investigación tecnológica en este campo.

El ministro argelino de Energía, Mohamed Arkab, ha recibido también a la directora general del grupo francés Engie, Catherine MacGregor, que forma parte de la amplia delegación que acompaña al mandatario francés en esta visita oficial, que termina mañana sábado.

“Las partes revisaron el estado de las relaciones de cooperación y asociación entre los dos grupos Sonatrach (compañía de hidrocarburos argelina) y Engie y las perspectivas futuras de inversión», declaró Arkab, en declaraciones recogidas por la agencia oficial de noticias APS.

La futura inversión entre las dos compañías busca estructurar proyectos «en particular de hidrocarburos, electricidad y energías renovables», añadió el titular argelino de Energía.

Macron llegó este jueves a Argelia, para una visita de tres días centrada en el saneamiento de las complejas relaciones entre los dos países e impulsar la cooperación a todos los niveles.

Ante la coyuntura actual debido a la crisis energética que vive Europa desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania, Macron negó que Francia busque aumentar el suministro argelino, sino «consolidar» la cooperación.

«A diferencia de nuestros amigos italianos que tienen un gasoducto, tenemos que licuar y luego regasificar; no es probable que la cooperación cambie la situación»», declaró.

https://okdiario.com/economia/macron-desprecia-midcat-avala-italia-como-hub-europeo-del-gas-argelino-frente-espana-9576485

martes, 17 de mayo de 2022

Foro de Sao Paulo: el alfil del Partido Comunista de China para Colonizar América Latina

El Foro de Sao Paulo también estaría apostando de la mano del PCCh por el triunfo de Gustavo Petro en Colombia, y de Lula da Silva en Brasil

17 May 2022



Por Raúl Tortolero – Panampost.com

Aquellos que piensan que la influencia del Partido Comunista de China (PCCh) en Hispanoamérica es un cuento, sepan que viven engañados, y que cada día nuestro mundo de habla hispana en América vive un mayor asedio del Dragón Rojo, que lucha duro por su hegemonía en tres frentes: económico, geopolítico y cultural. Y las tres lanzas operan juntas.

Veamos un ejemplo, muy reciente. Este 10 de mayo se celebró en Pekín la primera sesión del ciclo llamado “Las relaciones entre China y América Latina en la Nueva Era”, que es organizado nada menos que por el Departamento Internacional del Comité Central del PCCh. Hubo presencia de cerca de 15 países y 70 asistentes.

Según el propio Foro, el objetivo del evento fue “profundizar la cooperación partidista con el Foro de Sao Paulo”. Ok. ¿Y por qué querría el PCCh “profundizar” la cooperación de su gente con un foro que agrupa únicamente a partidos y movimientos de izquierda en América Latina?

Porque no hay otra cosa en el Foro, sino la suma de todos los institutos que desean llevar al socialismo y al comunismo a los gobiernos del continente. Así de plano.

Es totalmente lógico entonces entender que el PCCh no busca tanto apoyar a nuestros países y a la gente, sino sobre todas las cosas, respaldar, apoyar y financiar a aquellas fuerzas que por encima de sus metas sociales, promuevan al comunismo. Una vez más, la ideología por encima de todo, por arriba del bien común.

¿Cuál sería una condición entonces para que los partidos o movimientos en América Latina reciban el apoyo del poderoso PCCh? Ser promotores del socialismo, en primer lugar. ¿Y eso en qué le es útil a ese partido del Dragón Rojo?

Obviamente para expandir su hegemonía económica, y de fondo, colonizar nuestros países, aprovechando las materias primas —empezando por el litio—, pero también de muchos otros productos, de energía y de alimentación.

A estos objetivos les conviene mucho más que en nuestros países de habla hispana haya gobiernos no democráticos, sino socialistas, de manera que los acuerdos que sean signados por estos sátrapas regionales con China, duren todos los años que sea posible en el poder, y no se tenga que estar renegociando cada 4 años o cada 6 años, es decir, cada vez que finalice una administración y se renuevan los presidentes.

También el evento del PCCh tuvo por meta: “Discutir conjuntamente los nuevos enfoques de la cooperación entre China y los países latinoamericanos y caribeños en la nueva era”.

Solo que, de nuevo, el criterio de su cooperatividad se ve condicionado en todo momento a la militancia de izquierda, porque el Foro de Sao Paulo no agrupa sino organizaciones que ostenten tal postura política. Es, en suma, un estrechamiento de relaciones comerciales entre las izquierdas, la de China y las de América Latina.

En el encuentro que por la pandemia se realizó de forma virtual, participó la viceministra del Departamento Internacional del Comité Central del PCCh, Shen Beili, y Mónica Valente, quien es nada menos que la secretaria Ejecutiva del Foro de Sao Paulo.

En un documento del Foro se evalúa que la cooperación entre China y América Latina ha sido “fructífera”, y el comercio total entre ambos superaría los 450.000 millones de dólares en 2021.

No extraña para nada que el Foro de Sao Paulo se haya convertido a nivel estratégico en un agente para sumar a los países americanos a la Nueva Ruta de la Seda, que hoy por hoy, según ellos mismos, ya cuenta con 21 países de América Latina y el Caribe, que han ya firmado el “Memorando de Entendimiento con China para la construcción conjunta de la Iniciativa de la Franja y la Ruta”, habiéndose puesto en marcha también un número importante de proyectos.

En su discurso, Shen Beili, viceministra del PCCh, reconoce los lazos de amistad de largos años entre su partido y el Foro de Sao Paulo. Interesante que también reconozca que este foro le ayudó a refutar el informe de Estados Unidos sobre el origen del COVID-19. Otra vez, la unión ideológica por encima de las evidencias científicas.

En 2023 el PCCh y el Foro estarán de plácemes, conmemorando que se cumplen 30 años de su relación. Esto significa que inició en 1993, solo un par de años tras el surgimiento del Foro en 1991, luego del derrumbe de la URSS.

La URSS fue el patrocinador político de muchos partidos comunistas y líderes de esa ideología en América Latina, durante muchos años, todos los de la Guerra Fría, pero una vez que esa unión de repúblicas se derrumba, los izquierdistas en Hispanoamérica no perdieron el tiempo buscando y encontrando un nuevo padrino que los cobijara y apoyara, y la figura ideal fue desde aquel entonces, el PCCh.

Nadie se llame a confusión entonces, las izquierdas continentales han vivido, así las cosas, bajo la sombra protectora del Dragón Rojo, por lo que no es extraño, tampoco, encontrar influencia maoísta tanto en la forma de llegar al poder como en la forma de combatir a los disidentes e incluso buscar barrer la cultura judeocristiana, específicamente los valores de la cristiandad, que en China simplemente no existen.

Hablamos de la Revolución Cultural china, la que ocurre entre 1966 y 1976, y que dejara 15 millones de muertos, por un lado persiguiendo, golpeando, encarcelando y asesinando a los opositores, a los derechistas, a los conservadores, a los campesinos ricos, y por el otro, queriendo demoler todas las religiones, y las tradiciones milenarias y costumbres ancestrales de China.

Luego en China Mao Tse Tung a través de sus Guardias Rojas montaron obras de teatro que reinterpretaban todo, la historia, la religión, o más bien justificando su desaparición, y estas representaciones eran itineradas durante años por todo lo largo y ancho del país. Lograron que la mayoría en China carezca de una religión hasta el presente, aunque si hay una religión que está creciendo hoy en día en esas tierras, es justamente el cristianismo.

Según el propio régimen chino, habría 25 millones de cristianos en su país, 18 millones de protestantes y 6 millones de católicos. Aunque eso, en una población de 1400 millones, no es nada.

En América Latina hay una lista infinita de eventos en los que las izquierdas también combaten a quien piensa distinto y al pensamiento cristiano. Quieren un continente socialista, ateo, abortista, y sometido a regímenes, una población de esclavos, sin libertades, y un Estado superpoderoso, enorme, que destruye la familia y manda a los hijos por encima de sus padres.

El Foro de Sao Paulo, en todo este contexto, por supuesto estaría apostando, de la mano del PCCh, por el triunfo de Gustavo Petro en Colombia, y de Lula Da Silva en Brasil. Ya tienen en la bolsa a Argentina con Alberto Fernández, a quien le financian 20.000 millones de dólares para infraestructura dentro del marco de la Nueva Ruta de la Seda, con lo que buscará reelegirse en 2023. A Gabriel Boric igual ya lo tienen en la mira para comprarle todo el litio en el que es sobre abundante, una vez que el marxista posmoderno lo estatice. La energía eléctrica ya la tienen.

Así la situación, el Foro de Sao Paulo no tiene empacho en sabotear la próxima IX Cumbre de las Américas, articulando a las CELAC, a Caricom, ALBA y Grupo de Puebla, para seguir los pasos de López Obrador insistiendo a Joe Biden que invite a Cuba, Venezuela y Nicaragua al evento, para no ser excluyentes de nadie.

La nueva geopolítica, el eurasianismo, la unión de China con Rusia, tiene a su más fuerte aliado en América Latina al Foro de Sao Paulo. Cuidado.

https://tierrapura.org/2022/05/17/foro-de-sao-paulo-el-alfil-del-partido-comunista-de-china-para-colonizar-america-latina/

viernes, 22 de abril de 2022

Marruecos encuentra un tesoro de 1.000 millones de barriles de petróleo cerca de las prospecciones que la izquierda canaria no dejó hacer al ex ministro Soria en 2014


La empresa británica Europa Oil & Gas acaba de anunciar uno de los mayores descubrimientos de petróleo de los últimos años. Y lo ha hecho muy cerca de España, en la costa de Marruecos a un centenar de kilómetros de las islas Canarias. Europa ha identificado un volumen significativo de más de 1.000 millones de barriles equivalentes de petróleo en la cuenca de Agadir, en el permiso Inzegane.


Y esto solo es un aperitivo de lo que puede convertirse esta zona, ya que este hallazgo de recursos recuperables sin riesgo se ha realizado sólo con cinco perforaciones. Y la extensión del permiso es de más de 11.220 kilómetros cuadrados. (Para hacerse una idea, ver el mapa).

Europa O&G posee el 75% del permiso y es el operador de Inzegane, mientras que la Office National des Hydrocarbures et des Mines (ONHYM), es decir, el Estado marroquí, posee el 25% restante.

Este anuncio lo ha hecho Europa O&G en su informe de resultados que hizo público el pasado día 13.

Si se tiene en cuenta dicha cantidad de barriles, y a los precios actuales, se podría dar un negocio de más de 100.000 millones de dólares, que es una cifra parecida a todo el PIB de Marruecos.

“Marruecos ofrece una oportunidad de inversión muy atractiva con excelentes condiciones fiscales”, afirma la compañía. Allí ya se han establecido otras compañías como ENI o Conoco.

Más perforaciones junto a Canarias

El descubrimiento de Europa O&G en Inzegane es la primera piedra de un gran plan que Marruecos quiere desarrollar en sus aguas para producir petróleo y gas.

Para ello ya se han dado varias licencias para perforar. En concreto, ENI y Qatar Petroleum realizarán una investigación en un pozo cada uno en Tarfaya, muy cerca de las islas de Lanzarote y Fuerteventura.

Y justo se ha hecho a los pocos días de anunciar Pedro Sánchez la cesión del Sáhara Occidental a Marruecos, en un gesto que ha generado mucha polémica.

Además, Marruecos ha dado permisos de perforación en tierra a empresas como Sound Energy, Predator Oil o SDX Energy.

Protestas en Canarias contra las prospecciones de petróleo


Si bien este anuncio por parte de Marruecos ha levantado ampollas en el Gobierno canario, es necesario recordar las manifestaciones en 2014 en todo el archipiélago canario contra las prospecciones petrolíferas en aguas cercanas a las islas. Basta que un gobierno del PP pretendiese hacer lo que Marruecos ha concluido con éxito, para que la izquierda los nacionalistas canarios, ecologistas y colectivos ciudadanos exigieran el abandono del proyecto.

El entonces ministro de Industria, José Manuel Soria, denunció la demagogia de los manifestante, ya que gran parte del petróleo producido en la costa oeste de África pasa luego por aguas de Canarias sin que nadie proteste por ello. Las protestas de un amplio sector de la población canaria dieron al traste con las prospecciones, lo que equivale a poner en entredicho la sostenibilidad de un sistema en el que prevalece la opinión de la masa rumiante sobre la de los expertos.

Preguntado sobre este asunto, el ex ministro Soria ha reiterado que las prospecciones pretendían conocer si en esa zona del Atlántico existían o no reservas de petróleo o de gas, y que las mismas contaban con el preceptivo informe de impacto medioambiental.

José Manuel Soria acusó al Gobierno canario en 2014 (CC-PSOE) de “atemorizar” al ciudadano con “campañas infames” sobre las prospecciones petrolíferas en las islas y de intentar “convertir en causas del pueblo” sus tácticas políticas.

Hizo hincapié, sobre todo, en el discurso que pronunció el presidente de la comunidad autónoma, Paulino Rivero, en el acto institucional que se celebró el viernes en Santa Cruz de Tenerife, con motivo del Día de Canarias.

Rivero anunció allí una respuesta “inmediata y contundente” contra las prospecciones, que habían recibido el visto bueno ambiental 24 horas antes, porque considera que no hay otra salida “cuando se amenaza con tanta soberbia el bienestar de los canarios”.

“Hay quien se ha reído de este pueblo golpeándolo cuando celebramos nuestro día”, sentenció, antes de censurar la actitud de quienes permiten “que se ensucien las aguas de Canarias con petróleo, desoyendo y burlándose del rechazo de los canarios”.

https://www.alertadigital.com/2022/04/21/marruecos-encuentra-un-tesoro-de-1-000-millones-de-barriles-de-petroleo-cerca-de-las-prospecciones-que-la-izquierda-y-los-nacionalistas-canarios-no-dejaron-hacer-al-ex-ministro-soria-en-2014/

martes, 19 de abril de 2022

Ruta de la Seda: Cómo el régimen chino transformó una red comercial y cultural en una herramienta de poder

19 April 2022


Por Andrés Vacca – BLes.com

La denominada Ruta de la Seda, tiene su origen alrededor del siglo I a.C., fue una red de rutas comerciales organizadas a partir del negocio de la seda china, la misma se extendió por todo el continente asiático, conectando a China con Mongolia, el subcontinente indio, Persia, Arabia, Siria, Turquía, Europa y África.

Esta ruta se convirtió, durante siglos, en el puente que conectó dos mundos hasta ese entonces completamente desconocidos entre sí, hoy conocidos como Oriente y Occidente.

En el camino circulaban comerciantes, sacerdotes, científicos, diplomáticos, soldados y aventureros portando, además de la seda, mercancías tales como porcelana, hierro o té, que de esta manera llegaron hasta Occidente uniendo culturas y dando inicio a una red de comercio de novedosas mercancías.

Pero más allá del contenido comercial, la ruta representó un camino de difusión de ideas y conocimientos en el ámbito de la cultura y de la ciencia.

Occidente tuvo por primera vez acceso a la sabiduría milenaria de la cultura China, de la cual se nutrió permitiendo el desarrollo de numerosas técnicas y conocimientos que finalmente impulsaron importantes avances que cambiaron el rumbo de Europa y luego del mundo entero.
Sericultura China: Origen de la producción de la seda

La seda es una fibra natural, producida por diversos tipos de gusanos que tejen sus capullos dentro de los cuales sufren una metamorfosis hasta convertirse en mariposas.

Su producción inició en China por lo menos unos 3 mil años a.C., según cuenta la leyenda esposa del Gran Emperador Amarillo Shi Huang, Lei Zu, se sentó bajo la sombra de una morera disfrutando de su té de hierbas. De repente, un capullo de gusano de seda cayó en su bebida.

La emperatriz enojada sacó el capullo de su tazón y descubrió que comenzaba a desenrollarse y el hilo parecía no tener fin. Lei Zu pensó de inmediato que el hilo podría utilizarse para hacer un tejido maravilloso. Desde entonces, la emperatriz ha sido llamada “la Diosa de la Seda”. En antiguas festividades en su honor, los altares de los templos solían estar decorados con capullos de gusanos de seda.

En diversas excavaciones realizadas en diferentes áreas de China se encontraron capullos de gusanos de seda representados en restos arqueológicos que datan del tercer milenio antes de Cristo.

Las inscripciones descubiertas en caparazones y huesos de tortuga contenían imágenes y jeroglíficos que designaban las nociones de “gusano de seda”, “morera”, “seda” y “tejido de seda”.

Para el siglo quinto a.C. ya existía una producción de seda mucho más generalizada en diversas provincias de China.

Los registros indican que en un primer momento la tela solo podía ser utilizada por miembros de la familia imperial, pero debido al desarrollo de tecnologías que permitieron facilitar su producción, las delicadas prendas se volvieron también accesibles para la corte y más adelante también para la gente común.

Con el paso del tiempo el noble material también fue utilizado para otras cuestiones como cuerdas de arcos, cuerdas de instrumentos musicales y papel.

La seda logró un protagonismo tan grande en la sociedad de la antigua China que llegó a convertirse en el equivalente de cambio universal, tanto para el pago de impuestos como para el pago de salarios.

Los avances en el arte de la producción de seda, conocida como sericultura, fueron tan profundos que la calidad del producto y sus colores llamó la atención de viajeros y comerciantes hasta que finalmente en el siglo II a.C cruzó por primera vez la frontera China y comenzó a conocerse lentamente en los países vecinos.

Más tarde cruzó a Corea y Japón, hasta que finalmente llegó a Europa dando origen a lo que siglos después se llamó Ruta de la Seda, a través de la cual miles de comerciantes en caravanas y barcos cruzaban montañas y desiertos con los valiosos cargamentos.

El comercio de la seda se desarrolló ampliamente en Asia y Europa, sin embargo la concentración productiva continuaba siendo en China. No es que nadie intentó copiarla y desarrollarla, simplemente sucedió que los chinos lograron mantener el secreto de su producción durante siglos y cualquier intento de contrabandear mariposas, orugas o huevos era castigado con la propia muerte.

Ruta de la Seda: Transferencia de cultura y conocimientos

Pocos materiales han tenido un impacto tan notable en materia económica, técnica, funcional, cultural y simbólica como la seda. Desde banderas hasta toldos, tapices, muebles, vestidos de novia, trajes tradicionales y otros.

Pero también es un patrimonio vivo, multifacético que implica más que la materia textil en sí misma: a su alrededor surgieron diseñadores, tejedores, pintores, comerciantes y compradores.

Fue en 1877 cuando surge el concepto de “Ruta de la Seda”, una denominación creada por el geógrafo alemán Ferdinand Freiherr von Richthofen en su libro China, publicado en la ciudad de Berlín, en el que define una red de caminos que servían para la exportación de sedas y otros productos que recorrían Euroasia desde oriente hasta occidente.

Allí se describe como además del comercio de la seda, la histórica ruta sirvió de puente de culturas, a través del cual el intercambio de costumbres y conocimientos permitió el enriquecimiento de todos aquellos pueblos que supieron aprovechar esta oportunidad.

Hasta ese entonces, Oriente y Occidente eran un misterio el uno para el otro. Pero a través de estos nuevos senderos y rutas de navegación se abrió un nuevo capítulo de la historia mundial.

Fue un período cuasi de fantasías en el que de un momento a otro se abrieron las puertas hacia un universo no tan distante como desconocido. En esta era de aventuras, miles de viajeros famosos como Marco Polo e Ibn Battuta, peregrinaron por la tierra, registrando historias de sus hazañas que se transmiten hasta el día de hoy.

La gastronomía y las buenas costumbres

La “Ruta de la Seda” obtuvo su nombre justamente por ser la seda el producto de mayor importancia en el comercio y el que abrió el camino a tantos otros. Sin embargo, la ruta también permitió el intercambio de ideas, religiones, culturas y formas de vida que influyeron profundamente en todas las regiones que atravesó.

Las artes culinarias Chinas estaban impregnadas de filosofía y creencia en lo divino. La cocina, el arte, las manualidades y el trabajo no eran simples actividades, las creencias tradicionales afirman que todo en la sociedad humana es una expresión del Tao o Camino.

Lao Zi, el fundador del taoísmo, escribió: “El hombre sigue la tierra. La tierra sigue a los cielos. Los cielos siguen al Tao. El Tao sigue a la naturaleza”.

Siguiendo estas pautas los antiguos chinos hacian de cualquier tarea culinaria un verdadero arte. Toda actividad realizada por el hombre o la mujer debía estar cargada de sacrificio, buena predisposición y perfeccionismo por los resultados.

Cocinar no era una excepción y es por eso que los alimentos que producían en ese entonces llamaban mucho la atención de los viajeros.

Una de las tradiciones más reconocidas de Italia, la pasta, hoy también parte de la gastronomía mundial, es consecuencia de uno de los viajes del reconocido viajero italiano Marco Polo.

Según narra la leyenda, Marco Polo regresó a casa desde China, describió los fideos que había visto en Oriente y sus historias dieron origen a una de las tradiciones culinarias más veneradas del país.

En el año 2002, arqueólogos que trabajaban en la región de Lajia, China, descubrieron un cuenco de barro que contenía fideos de 4000 años de antigüedad en perfecto estado de conservación. A diferencia de la tradicional pasta italiana hecha con trigo, estos estaban hechos de mijo.

El uso del arroz tan difundido en China y el resto de Oriente, también comenzó a popularizarse gracias a los viajeros que lo transportaron a Medio Oriente, Europa y más tarde también a América. Finalmente es hasta el día de hoy uno de los platos principales de los países latinoamericanos.

El Té, hoy es una de las bebidas más antiguas y consumidas del mundo, se descubrió en China hace unos 4 mil años aproximadamente y a través de la ruta de la seda llegó a distintos países que lo adoptaron como propio. Tal es el caso de Gran Bretaña que luego se encargó de popularizar su uso en sus colonias haciéndolo llegar a los lugares más inhóspitos del mundo.
Occidente comienza a producir seda

No es hasta el siglo I a. C. cuando llegan al Imperio Romano las primeras importaciones de seda del lejano oriente. A partir del siglo VI d. C. se establece la primera producción industrial autóctona de seda en el Imperio bizantino, quien dominó la producción de la seda en Europa hasta entrado el siglo XII.

A pesar de los estrictos controles de China, con la llegada de los viajeros Sirios al norte de África y a la península ibérica se encargaron de transmitir sus conocimientos adquiridos sobre el preciado arte de la sericultura, según reporta un informe de la UNESCO.

Así Al-Andalus fue el primer territorio del continente europeo en el que se identifica la cría del gusano de la seda de forma intensiva.

El desarrollo de su industria textil sedera estuvo ligado a una compleja organización donde los procesos de su producción estaban estandarizados y regularizados, generando un producto de gran prestigio tanto en los mercados occidentales como orientales.

Los reyes cristianos se aprovecharon de la herencia recibida por parte de los musulmanes respecto a las técnicas de producción de seda e incentivaron el desarrollo de una gran industria local en base a la seda.

Por su lado, las potencias marítimas como Venecia, Génova, Pisa y Amalfi desempeñaron un papel importante en la transferencia de tecnologías al sector, y sumado a sus impactantes diseños decorativos permitieron el desarrollo de la reconocida industria textil italiana, exitosa hasta el día de hoy.
Todo cambió con la llegada del Comunismo

Occidente comenzó a producir seda pero eso no significó el quiebre de la Ruta de la Seda. Siglos de desarrollo comercial permitieron que los lazos permanezcan unidos a pesar de que China dejaría de ser el epicentro productivo de la preciada materia prima utilizada en la próspera industria textil.

Las relaciones comerciales continuaron con altibajos producto de los conflictos bélicos que tuvieron protagonismo en Europa y Asia entre 1700 y 1900. Pero todo cambió definitivamente luego de la segunda guerra mundial y la llegada del comunismo al poder de China.

A partir de ese momento las relaciones de producción cambiaron completamente en China, sobre todo porque el Partido Comunista Chino (PCCh) se concentró en destruir gran parte de la cultura tradicional, incluyendo el conocimiento adquirido durante décadas en un sinnúmero de sectores productivos claves en la Ruta de la Seda.

Paralelamente el PCCh hundió al país a una profunda pobreza sin precedentes y la región dejó de ser atractiva para el desarrollo de negocios. Además, gracias a su perversidad demoníaca logró transformar una sociedad cargada de valores en una sociedad con elevados índices de corrupción y carente de ética común.

Con el pasar de los años el PCCh logró modernizar su economía a costa de reprimir a su población, suprimir las libertades y exponer a una brutal explotación a sus ciudadanos.

Llegando al siglo XXI, las potencias capitalistas comenzaron a ver con atracción la posibilidad de producir en China por los bajos costos de mano de obra y las nulas regulaciones laborales. Esto permitió el reingreso de China en el mercado mundial y también la posibilidad de exportar el comunismo, el verdadero interés del PCCh.

El PCCh ideó un plan en 1955, basado en un claro objetivo a cumplirse casi 100 años después, en 2049, convertirse en la primera potencia mundial, desplazando a los países europeos y por supuesto también a Estados Unidos.

En este último tramo que le toca transitar, se propuso construir una autopista de crecimiento que lo impulsara hacia su objetivo final: la nueva Ruta de la Seda.

En 2013, el líder del PCCh, Xi Jinping, anunció el lanzamiento de Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), como un proyecto que traería prosperidad tanto a China como a todas las naciones participantes a través de inversiones millonarias en infraestructura, construcción de vías férreas, puertos, ciudades, centrales eléctricas, represas, carreteras, etc.

La nueva Ruta de la Seda, un objetivo imperialista más que comercial

Para la economía China, una de las propuestas más ambiciosas ha sido el megaproyecto de infraestructura expansiva del BRI, sin embargo al día de hoy los avances de la iniciativa han terminado viéndose afectados por todas y cada una de las malas medidas asumidas por el régimen chino y sus escandalosas repercusiones.

Desde el lanzamiento de la propuesta del BRI, proyecto que pretende ampliar las relaciones económicas a través de nuevos corredores comerciales que unen China con Asia, África, América, Medio Oriente y Europa, se ha visto inmerso en temas controversiales, como el riesgo de que los países involucrados asuman un sobreendeudamiento como consecuencia directa de su participación.

23 de los 68 países donde el régimen chino está invirtiendo han visto su economía seriamente afectada con el megaproyecto que comenzó en el año 2013, según un informe emitido por el Centro para el Desarrollo Global con sede en Washington DC.

En medio de las críticas, distintos países de la región asiática y algunos otros han hecho eco de sus voces inconformes anunciando graves implicancias en los países participantes del proyecto, jugado un papel determinante para frenar el avance de su desarrollo.

Como señala el columnista de la revista Forbes, Wade Shepard, a casi siete años de haber dado comienzo al megaproyecto, las demoras, implosiones financieras y brotes de grandes protestas sociales han llevado a que se forme una perspectiva cada vez más incierta respecto a los resultados del proyecto.

Los críticos aseguran que a medida que las empresas chinas penetran en los mercados emergentes, las políticas inadecuadas sumadas a las prácticas comerciales deficientes están convirtiendo el BRI en un sendero mundial de inconvenientes, lejos de cumplir su verdadero objetivo de generar un nuevo tipo de comercio próspero que beneficie a todos los países participantes.

Paralelamente avanzan las pruebas que indican las graves falencias del régimen comunista chino en materia de derechos humanos, la persecución de minorías étnicas, religiosas y disidentes políticos, junto con los campos de trabajo forzado, desapariciones y extracción forzada de órganos a prisioneros de conciencia, lo que empeora aún más las relaciones diplomáticas con el resto de las potencias mundiales.

Cuales son los puntos críticos del BRI

Uno de los tópicos más criticados de la forma en que el PCCh desarrolla sus iniciativas dentro del BRI, según los estándares occidentales, es la falta de transparencia en los acuerdos que firma con aquellos países con los que pretende hacer negocios.

Más del 90 por ciento de los proyectos de infraestructura del BRI en los que interviene China son realizados por empresas estatales chinas, según informes el régimen posee 7 de las 10 empresas constructoras más grandes del mundo. Solo unos pocos proyectos son adjudicados a empresas locales y siempre en cooperación y/o supervisión de los chinos.

Esto también implica que China lleva a sus propios trabajadores por el mundo quienes, a su vez, fugan sus salarios a China sin aportar en el mercado local.

Muchas de estas empresas, como señala Johanttan Hillman del Centro Estratégico de Estudios Internacionales, “han sido excluidas del Banco Mundial y otros bancos multilaterales de desarrollo por fraude y corrupción, que abarca desde inflar los costos hasta dar sobornos”.

Los gobernantes locales, generalmente de países emergentes con altos índices de corrupción, ganan popularidad por anunciar la construcción de importantes proyectos de infraestructura, aunque la mayoría no llega a verlos terminados, y todo el proceso queda a cargo del PCCh.

Otro factor no menos importante es la cuestión de los préstamos, los países beneficiarios de estos fondos son generalmente naciones empobrecidas ya endeudadas con los organismos internacionales de crédito tradicionales, castigados por décadas de gobiernos corruptos que utilizan fondos públicos para enriquecerse.

Estos préstamos muchas veces tienen tasas de interés altísimas y se cierran en acuerdos poco transparentes que en algunos casos comprometen hasta los recursos naturales del país
Verdaderos motivos detrás del BRI

Otras acusaciones indican que detrás del BRI existen intereses realmente perversos, que opacan los simples malos resultados económicos que genera para los países participantes.

Como señala el Asia Society Policy Institute, uno de los enfoques principales de Beijing es construir bases militares en los países participantes que paralelamente tengan un uso comercial como máscara para no levantar sospechas.

De este modo, muchas de las inversiones desarrolladas en torno al BRI, poseen características que siguen los modelos de inteligencia militar del Ejército Popular de Liberación del régimen chino.

Por ejemplo, un simple puerto comercial construido dentro del BRI, puede ser integrado con parques industriales e industrias de apoyo como la construcción naval y los servicios de reabastecimiento que mejoran la capacidad del puerto para soportar buques navales chinos.

Es decir, en caso de conflictos militares, el PCCh tendría la capacidad de abastecer a su ejército en cualquiera de estos puntos fuera de su base de operaciones.

Otro de los puntos críticos contra los acuerdos del BRI, indica que la verdadera intención del PCCh detrás de sus préstamos impagables es apoderarse de los recursos naturales de los países anfitriones.

“Para asegurar la energía y los recursos naturales de los que el país carece en cantidades suficientes en el país y maximizar los rendimientos de la inversión en dólares y euros excedentes, los acreedores estatales chinos han ampliado rápidamente la provisión de préstamos denominados en moneda extranjera a países ricos en recursos que sufren de altos niveles de corrupción”, indica un informe de AidData.

Según el informe, el PCCh establece un procedimiento complejo en el que, mientras emite un préstamo para construir infraestructura en el país anfitrión, establece simultáneamente un acuerdo para hacerse de recursos naturales.
Palabras finales

Lejos ha quedado la iniciativa original de la Ruta de la Seda, marcada por los valores rectos y la sabiduría ancestral de la China tradicional, en la que los países participantes se beneficiaban de las ventajas productivas de sus vecinos, al mismo tiempo que se compartían conocimientos y técnicas en pos de un comercio justo y beneficioso para todos.

El PCCh, cómo ha hecho con tantas otras cosas, ha logrado destruir tan valiosa iniciativa que permitió durante siglos el enriquecimiento de todas las culturas participantes Ha transformado las relaciones de intercambio en una locomotora avasallante, con el único interés de expandir su poder, y empoderar al Partido embanderado con valores globalistas que solo benefician a unos pocos mientras llevan a la gran mayoría no solo a la pobreza económica sino también a la mayor miseria que es la producida por la falta de valores y rectitud.

Si bien los resultados económicos para los países participantes no han sido buenos, la necesidad y la corrupción de muchos otros llevan a que el proyecto aún continúe en desarrollo.

Los conflictos bélicos actuales podrían marcar un nuevo escenario geopolítico mundial, que dependiendo como se acomoden las relaciones de poder, permitirá que se devele la verdadera naturaleza del PCCh exponiendo el daño que le está haciendo al mundo entero.

https://tierrapura.org/2022/04/19/ruta-de-la-seda-como-el-regimen-chino-transformo-una-red-comercial-y-cultural-en-una-herramienta-de-poder/

domingo, 10 de abril de 2022

El Sáhara ya pertenece a Marruecos en el mapa del Ministerio de Exteriores español



Sáhara Occidental Marruecos
ACTUALIZADO: 09/04/2022 23:17

La histórica cesión de Pedro Sánchez a Marruecos al reconocer la autonomía del reino africano sobre el Sáhara Occidental ya tiene una aplicación directa llena de carga simbólica en el mapa oficial que el Ministerio de Asuntos Exteriores españoles muestra en su página web. En este, la frontera entre Marruecos y el Sáhara ha desaparecido por completo: el país alauita crece en grandes proporciones y llega prácticamente lindar al sur con Mauritania.

Las fronteras de Marruecos que muestra el mapa ministerial de Exteriores en el que se señalan todas las Embajadas y los Consulados españoles muestra que las nuevas fronteras de Marruecos que España reconoce alcanzan hasta la localidad sahariana de Dajla, asumiendo de este modo que lo que desde Rabat se llama «provincias del sur» son, de forma efectiva, territorio marroquí.

Eso sí, este mapa no otorga a Marruecos el territorio completo que tradicionalmente figuraba como Sáhara Occidental en los mapas. Este nombre sigue existiendo para una pequeña franja de terreno que sí se sigue reconociendo como tal con tratamiento tipográfico de país autónomo. Se trata, como se observa en el mapa de Exteriores que ilustra esta información, de la pequeña franja que recorre por el Este el país de forma fronteriza con Mauritania. Se trata del territorio que controla el Frente Polisario y que está delimitado con Marruecos por un muro construido en 1980 por el país alauí.

Este cambio de rumbo en la posición española con respecto a las demandas marroquíes se produjo de modo unilateral por parte del Gobierno de Sánchez el pasado mes de marzo, y se conoció de forma sorpresiva cuando desde Marruecos se difundió una carta en la que España reconocía su nuevo planteamiento. Este giro supuso una nueva victoria diplomática para Marruecos, que ya había conseguido que Estados Unidos y Alemania reconocieran meses antes su autonomía sobre el Sáhara Occidental.

Este movimiento en España ha sido mal acogido, como era de esperar, por Argelia, gran rival de Marruecos en la zona y que es el principal proveedor de gas para España. La primera consecuencia ya se conoció la pasada semana, cuando Argelia anunció que mantendría los precios del gas a todos los países a los que surte salvo a España, que queda a merced de posibles subidas en la factura energética.

Pedro Sánchez, mientras, está centrado en estas últimas fechas en apuntalar la nueva relación de España con Marruecos, habiendo visitado esta misma semana al rey Mohamed VI en Rabat. Eso sí, el presidente no ha conseguido que estas cesiones sirvan para que el monarca alauí se haya comprometido a garantizar la integridad de Ceuta, Melilla y Canarias. De hecho, Sánchez ha prometido al marroquí que el aumento del gasto militar en España no afectará a la presencia del Ejército en estos enclaves nacionales.

https://okdiario.com/espana/sahara-ya-pertenece-marruecos-mapa-del-ministerio-exteriores-espanol-8888669

viernes, 8 de abril de 2022

Débil respuesta del Gobierno a las acciones de Marruecos para anexionarse aguas canarias




Acusa al Gobierno de claudicar ante la “política chantajista” de Marruecos con el cambio de posición de España sobre el Sáhara Occidental.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, asegura que los intereses de Canarias estarán siempre defendidos”.

El diputado de Nueva Canarias (NC) en el Congreso, Pedro Quevedo Iturbe, ha denunciado la “debilísima” respuesta del Gobierno de España ante la política expansionista de Marruecos con sus acciones unilaterales para apropiarse de aguas territoriales canarias.

Pedro Quevedo, en una interpelación en el Congreso de los Diputados al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha acusado al Gobierno de claudicar ante la “política chantajista” de Marruecos al cambiar la posición de España sobre el Sáhara Occidental y apoyar la propuesta de autonomía marroquí.



El diputado canario ha reiterado la acusación que ya hizo el pasado 30 de marzo durante la comparecencia en el Congreso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que dijo que había cometido una “agresión sin precedentes” a los legítimos derechos del pueblo saharaui.

En la sesión de control al Gobierno del 6 de abril, el diputado canario ha dicho que Pedro Sánchez al calificar la propuesta marroquí como la más creíble, aceptable, fiable, etc., lo que está haciendo es reconocer que el Sáhara Occidental “debe formar parte de Marruecos, continuar como esta” y que “en ningún caso tendrán derecho a la libre determinación sobre su futuro, que es precisamente la esencia del derecho internacional”.

Ha añadido que el Sáhara Occidental es un asunto de descolonización inconcluso, pues los mismos que han hecho la “propuesta magnífica que reconoce el Gobierno de España se han encargado de obstruir cualquier solución durante 47 años”.

El diputado canario ha recordado el derecho de los pueblos a la autodeterminación reconocido en la resolución 1514 de 1960 de la ONU, las resoluciones de la ONU y las sentencias del Tribunal de la Haya y de la Corte de Justicia de la Unión Europea que establecen que el Sáhara Occidental no es marroquí.

Pedro Quevedo ha tenido una cita particular para el auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de julio de 2014, que presidía el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que recoge que España continua siendo la potencia administradora de iure del Sáhara Occidental, “algo a los que Uds. han renunciado de una forma ilegitima, ha dicho”-

Para el diputado de Nueva Canarias el Gobierno está trabajando para que Marruecos se apropie “de un territorio que no es suyo”, y es una claudicación frente a la política chantajista de Marruecos.

“Los canarios –ha asegurado- conocemos la política expansionista del reino de Marruecos, no solo el chantaje con la inmigración, como se demuestra en sus acciones unilaterales para apropiarse de las aguas territoriales canarias con una respuesta débil, debilísima, del Gobierno de España”.

El ministro de Asuntos Exteriores ha respondido que la posición del Gobierno de España es que la cuestión de Sáhara Occidental se resuelva en el marco de Naciones Unidas, con la carta de NNUU y las resoluciones del Consejo de Seguridad, a través de una solución mutuamente aceptable, como dijo el presidente del Gobierno en la carta dirigida al rey Mohamed VI.

Ha dicho que es una postura en consonancia con otros países, como Alemania y Francia, a lo que ha añadido que las resoluciones del Consejo de Seguridad de NNUU desde 2007 hacen referencia al plan de autonomía marroquí.

Ha insistido en que el Gobierno ya aceptó el plan siendo presidente José Luis Rodríguez Zapatero y así aparece en todas las declaraciones de las reuniones de alto nivel entre España y Marruecos con distintos gobiernos: en 2008 con Zapatero y en 2012 y 2015 con Mariano Rajoy. “Puede haber un paso más, una profundización, pero estamos dentro de la legalidad internacional”, ha asegurado.

Sobre Canarias ha manifestado que es “una parte muy importante de nuestra relación con Marruecos y ocupa buena parte de mi tiempo” y que “los intereses de España y muy especialmente los intereses de Canarias estarán siempre defendidos”.


https://selenitaconsciente.com/?p=315632