Mostrando entradas con la etiqueta NEW WORLD ORDER. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NEW WORLD ORDER. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de enero de 2016

Paso decisivo: el mayor banco de Noruega exige la prohibición del dinero en efectivo

PASO DECISIVO: EL MAYOR BANCO DE NORUEGA EXIGE LA PROHIBICIÓN DEL DINERO EN EFECTIVO

La guerra contra el dinero en efectivo está yendo más rápido de lo que muchos habían imaginado y las consecuencias para todos nosotros resultarán definitivas.

Ya hemos hablado de ello en anteriores artículos e insistimos en el tema, porque es una de las piezas clave que determinarán el nuevo paradigma mundial de carácter opresivo al que todos estaremos sometidos.



En un artículo de mayo de 2015, ya hablamos de una REUNIÓN SECRETA EN LONDRES PARA ELIMINAR EL DINERO EN EFECTIVO

Y desde entonces, el proceso ha ido avanzando.

Después de haber documentado las continuas llamadas de las élites a sus siervos para la abolición del dinero en efectivo, rodeadas de la consiguiente campaña de propaganda más o menos intensa o encubierta y viendo como China y el FMI han entrado de lleno en esta campaña por una “sociedad sin dinero en efectivo”, ahora parece que Noruega, que está empezando a sufrir sus propios problemas económicos por culpa de la bajada del precio del petróleo, se ha unido a otros países escandinavos, como Dinamarca y Suecia, para acabar de una vez por todas con el dinero físico.

Pero, ¿qué es exactamente la “guerra contra el dinero en efectivo”?

Bien, lo que significa básicamente, es que los gobiernos están limitando el uso de dinero en efectivo y una amplia variedad de economistas “oficiales”, están pidiendo la abolición pura y simple del dinero físico.

Las autoridades están restringiendo tanto la cantidad de dinero que se puede retirar de los bancos, como limitando lo que se puede comprar con dinero en efectivo.

¿Y por qué ahora?

¿Por qué los gobiernos de repente tienen tantas ganas de prohibir el efectivo físico?

La respuesta parece ser que los bancos y las autoridades gubernamentales están anticipando los bail-ins, (rescates bancarios para las entidades que afronten graves dificultades financieras, sufragados por los propios tenedores de acciones y por los depositantes de dineros en sus cuentas bancarias), las tasas de interés fuertemente negativas y las altas sumas de dinero en efectivo, y quieren cerrar la puerta a que los depositantes regulares puedan escapar de alguna forma al robo oficial al que serán sometidos oficialmente cuando se dictaminen estos rescates.

En definitiva, quieren tener un método para impedir que la gente pueda sacar su dinero del banco y guardarlo en casa, impidiendo que se lo robe el estado cuando tenga que rescatar a las entidades en problemas.

Con el establecimiento del dinero electrónico, podrán obligar a los que tienen dinero a gastarlo cuando convenga por motivos macroeconómicos, o retener el gasto a conveniencia, “cerrando el grifo” cuando sea necesario.

Los beneficios de una sociedad sin dinero en efectivo para los bancos y los gobiernos son evidentes:

1. Cada transacción financiera puede someterse a una imposición, tasa o impuesto.

2. A cada transacción financiera se le podrá cargar una tarifa.

3. Las corridas o pánicos bancarios (retiradas masivas de depósitos en poco tiempo), podrán ser evitadas.

En los sistemas de reservas fraccionarias como el nuestro, los bancos sólo están obligados a mantener una fracción de sus activos en efectivo. Así, un banco sólo podría tener un 1% de sus activos en efectivo. Si los clientes temen que el banco pueda ser insolvente, irán al banco y exigirán que les den sus depósitos en efectivo físico. El banco entonces se queda rápidamente sin dinero físico y cierra sus puertas, alimentando aún más el pánico.

Con la eliminación del dinero en efectivo, se elimina esta posibilidad y sobretodo, se crea una situación mediante la cual, ya no habrá ninguna forma de que el dinero no esté controlado totalmente por los bancos.

Dicho de otra manera, ya no podrás guardarte dinero bajo la almohada “para una emergencia”: todo el dinero estará en manos de los bancos y con ello, tendrán un poder total y absoluto sobre nuestras vidas.

Es por esta razón por la que realmente los bancos están clamando por la prohibición del dinero en efectivo. No tiene nada que ver con la comodidad o la modernidad.

De hecho, todos los que claman por la abolición del dinero en efectivo, están trabajando (consciente o inconscientemente) para esto: para otorgar el poder absoluto sobre nuestras vidas a las “maravillosas entidades bancarias”.

Esto explica por qué el banco más grande de Noruega, el DNB, ha hecho un llamamiento para que el país deje de usar definitivamente el dinero en efectivo, después de todo un proceso de amoldamiento de sus habitantes para que cada vez lo usen menos en sus transacciones diarias.

La propuesta del DNB sugiere que eliminar el uso de dinero en efectivo podría acabar con el mercado negro y con delitos como el lavado de dinero.

“Hoy en día, hay aproximadamente 50 mil millones de coronas en circulación y el banco central del país, Norges Bank, sólo puede representar el 40% de su uso. Eso significa que el 60% del uso de dinero está fuera de cualquier control. Hay tantos peligros y desventajas asociadas con el dinero en efectivo, que hemos llegado a la conclusión de que debe ser eliminado”.

De hecho, el programa de “educación sobre la población noruega” ha funcionado a la perfección. En la actualidad, sólo alrededor del 6% de los noruegos utilizan dinero en efectivo en su vida diaria, con los números más altos entre las personas de edad avanzada.

En 2014, Finans Norge, una organización de la industria financiera en Noruega, dijo que el país estaba en camino de convertirse en una sociedad sin dinero en efectivo para el año 2020. (¿alguien se ha fijado que todos estos proyectos, en muy diferentes países tienen como fecha límite el año 2020 de forma sistemática, como si formaran parte de una agenda global?)

Mientras tanto, los bancos DNB y Nordea, ya han dejado de usar dinero en efectivo en sus sucursales y la Asociación de Hostelería de Noruega impulsó la eliminación del derecho de los consumidores a pagar en efectivo en todas las tiendas y restaurantes en 2013. Otros países, como Dinamarca y Suecia han impulsado programas similares y sus poblaciones ya dependen en gran medida del dinero electrónico.

APUNTE DEL ROBOT

Es importante analizar cómo se produce un proceso como éste, para ver cómo los poderes que controlan el mundo, manipulan a la población e instauran sus agendas.

Lo hacen de forma paulatina, gota a gota, sin que nadie se percate de lo que está sucediendo, inmersos como estamos todos en un incesante bombardeo de información que inunda nuestros cerebros.

No van a acabar con el dinero en efectivo por decreto y de un día por otro. Simplemente, irán creando las condiciones necesarias para que su uso sea cada vez más dificultoso e incómodo, hasta que sea posible decretar su muerte oficialmente por tener un uso marginal.

Estas maniobras que parecen paulatinas si las observamos desde el prisma del día a día cotidiano, pero que son extremadamente aceleradas si las observamos desde un prisma histórico, corren en paralelo con la instauración de una sociedad controlada y vigilada bajo el pretexto de la seguridad.

Todo parece formar parte de un mismo proyecto, en el que los ciudadanos no tendremos ningún poder de decisión sobre nuestras vidas y nuestras economías y seremos dirigidos como autómatas por un estado tecnocrático.

Vigilados y clasificados constantemente por cámaras de vigilancia, aparatos electrodomésticos conectados a Internet, teléfonos, ordenadores, tabletas y por nuestras propias cuentas bancarias, que representarán toda nuestra posibilidad de pago para cualquier servicio y por lo tanto, la única forma de garantizar nuestra supervivencia.

Estamos inmersos en un proceso progresivo que parece imparable, hacia la peor dictadura de la historia de la humanidad, cuyo objetivo final parece ser convertir nuestro planeta en una gran prisión física y psicológica.

Y una de las claves para instaurar este nuevo régimen global, es controlar totalmente nuestro acceso al dinero, pues con ello controlarán nuestro acceso a lo que necesitamos para sobrevivir.

Como en el caso de la vigilancia masiva, implementada bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, la eliminación del dinero en efectivo se justificará bajo el pretexto de luchar contra el “mercado negro, el tráfico de drogas y armas, la prostitución, la pornografía infantil y especialmente, la evasión fiscal”, que es uno de los leit motivs principales en esta gran campaña de manipulación a la que estamos siendo sometidos.

El pretexto es perfecto: enmedio de una fuerte crisis económica y social en la que constantemente nos bombardean sobre la creciente desigualdad en todo el mundo, nos dirán que con la eliminación del dinero en efectivo, se evitará que “los más ricos” evadan impuestos…y la pobre masa borreguil se lo tragará, probablemente porque se lo dirá alguien que no recordará a los viejos políticos corruptos, pues irá en mangas de camisa y no llevará corbata…

Todas las piezas están sobre el tablero, sus movimientos avanzan sin cesar y ya tienen establecidas las fechas para alcanzar sus objetivos.

Insistentemente, aparece el año 2020 como límite para imponer todo tipo de reformas, desde el terreno financiero al militar.

Y por si todo esto no fuera suficientemente desalentador, tenemos a unas nuevas generaciones jóvenes, aquellas que deberían ser rebeldes y disponer de la energía y el impulso necesarios para cambiar el mundo, que ya han sido educadas (o mejor dicho, programadas), para adaptarse a este nuevo orden en el que no existirá la privacidad…una masa mayoritariamente infecta cuya máxima aspiración social parece ser llevar ropa a la última moda, disponer del último gadget tecnológico y acumular “likes” y visitas en las redes, mientras se dedican a hacerse miles de selfies con las que plasmar su absoluta estulticia…

Imagen del típico imbécil que hizo largas horas de cola para comprar un iPhone

Ellos serán los que acabarán haciendo cola para que les implanten un chip de identificación que ejercerá además como método básico para realizar todo tipo de transacciones y una terminal de acceso a Internet en el cerebro.

Una sociedad muestra su mayor grado de degeneración cuando encuentras más rebeldes entre las personas maduras que entre las más jóvenes.

Y eso es lo que estamos viendo mayormente en estos momentos.

¿A alguien se le ocurre alguna solución para detener lo que se avecina?



domingo, 24 de enero de 2016

Planifican campos de concentración para refugiados... en Europa

Los gobiernos europeos buscan parar la llegada de refugiados. Sus intentos hasta ahora no dan resultados porque Turquía no impide la salida hacia Europa de los desesperados que huyen de las guerras de Oriente Medio. 

Las capitales europeas esperaban que el invierno frenara los gomones y pequeñas barcazas de madera desde Turquía hasta las islas griegas. Pero en lo que va de mes han llegado más de 36.000 personas, seis veces más que en enero de 2015. Sólo el viernes murieron 43 personas, 17 de ellos niños. Un hombre perdió a su madre, a su mujer y a 4 hijos. 

© Dimitar Dilkoff/AFP/Getty Images

Asombro e indignación. La polémica idea se combina con la multiplicación de campos de concentración para encerrar a los desesperados que huyen de la guerra.

Las medidas puestas en marcha son nacionales y consisten en restablecer los controles fronterizos, arriesgando uno de los pilares de la construcción europea, el espacio de libre circulación. Hay controles fronterizos en Alemania, Austria, Dinamarca, Eslovenia y Suecia. Algunos gobiernos han levantado cientos de kilómetros de vallas e impiden incluso que los refugiados accedan a sus territorios para pedir asilo, medida contraria a las convenciones internacionales que firmaron. 

Con el foco puesto en frenar la llegada de refugiados los dirigentes europeos están estudiando un plan drástico que consistiría en aislar a Grecia del resto del continente.Violando las normas del espacio de libre circulación ya se controlan los vuelos procedentes de Grecia. Ahora se trataría de aislarla también físicamente vallando toda su frontera norte, lo que habían pedido los líderes más próximos a la ultraderecha nacionalista como el húngaro Viktor Orban.

Oficialmente el plan consistiría en ayudar a dos países que no son miembros de la UE como Macedonia - y en su caso a Albania- a mejorar su gestión fronteriza. En la práctica se pagaría la construcción de una valla en la frontera sur de Macedonia para impedir que los refugiados pudieran salir desde Grecia y caminar hacia el norte por un corredor que transita Macedonia, Serbia, Croacia, Eslovenia y Austria para llegar a Alemania.A Grecia, a cambio, se le ayudaría con plata para que construya campos donde concentrar refugiados. 

Al ritmo de llegadas actual - que previsiblemente aumentará en primavera- deberían albergar entre dos y tres mil personas al día. Algunos jornadas de octubre último llegaron casi 10.000 personas. El año pasado entraron por Grecia unos 850.000 refugiados. 

Inicialmente aliviado tras pisar tierra en Kos (Grecia). Después llega el caos para los refugiados.


Los responsables del caosLos planes originales de los gobiernos europeos, aprobados el 22 de septiembre, consistían en repartirse en dos años 160.000 refugiados de los llegados por Grecia e Italia. Al día de hoy se han repartido a sólo 331 y algunos gobiernos no han aceptado a ninguno. 

El plan oficialmente es una propuesta eslovena. Su primer ministro Miroslav Cerar escribió a sus homólogos pidiendo ayudar a Macedonia "para prevenir que los inmigrantes irregulares crucen la frontera greco-macedonia". 

El plan esloveno tiene el apoyo de los gobiernos austríaco y alemán y cuenta con el visto bueno del presidente del Consejo Europeo, el polaco Donald Tusk, quien en octubre llegó a decir, mientras se ahogaban decenas de personas cada día, que

"el excepcionalmente fácil acceso a Europa es uno de los principales efectos llamada" para los refugiados."Los países europeos siguen compitiendo por convertirse en el peor destino para los refugiados. Al anuncio danés de que confiscará plata y joyas a quienes lleguen - que ya practica Suiza y ciertas regiones alemanas- se unió esta semana una idea que recuerda a la Europa más negra. Dinamarca estudia construir campos de concentración en las afueras de las ciudades para encerrar a los refugiados e impedir que se mezclen con los nacionales. Noruega, el país con la tercera mayor renta per cápita del mundo según el FMI - más de 100.000 dólares anuales- está deportando hacia Rusia - por el Ártico y con 30 grados bajo cero- a refugiados sirios porque asegura que Moscú es responsable de darles asilo. Human Rights Watch dice que en Bulgaria, además de ser deportados de vuelta a Turquía, los refugiados son golpeados y robados por parte de los agentes fronterizos.
Comentario: Es vergonzosa la manera en la que los lideres europeos están tratando la crisis de refugiados. Uno de las causas es la falta de empatía, pero sabemos que los psicópatas no la tienen. Al ver estas ideas que se planifican lentamente en la mente de estos jefes de estado irresponsables y patológicamente enfermos sentimos "vergüenza ajena". Lo más temible está por llegar. 

Por otra parte el silencio de los ciudadanos es espantoso porque permite que los gobernantes actúen de esta manera tan inhumana. Las mascaras caen pero callarse y mirar del otro lado nos hace complices de todo lo que esta pasando y por pasar. La historia parece repetirse ya que la humanidad no aprendió nada en el pasado. En aquel entonces tambien hubo un momento donde se "planificaban" campos y donde la ciudadanía no levantó la voz... 



Idafe Martin
dom, 24 ene 2016 23:45 UTC
http://es.sott.net/article/43915-Planifican-campos-de-concentracion-para-refugiados-en-Europa

viernes, 22 de enero de 2016

Reino Unido: Un error ortográfico convierte a un niño de 10 años en terrorista potencial

Un error lingüístico fue suficiente motivo para que la Policía británica considerara que un niño musulmán de 10 años podía tener conexiones con el terrorismo.

Un niño musulmán de 10 años que vive con su familia en Accrington, Reino Unido, escribió durante la clase de lengua inglesa que vive en una “casa terrorista” (“terrorist house”) cuando en realidad quería escribir “casa adosada” (“terraced house”).

Su profesor no se dio cuenta de que se trataba de un simple error ortográfico y declaró el caso a la Policía, escribe el periódico ‘The Guardian’. Como resultado, el 7 de diciembre el niño fue interrogado por los policías sobre su posible conexión con el terrorismo, y su portátil fue revisado por los agentes.

El profesor actuó de acuerdo con la Ley Antiterrorista y de Seguridad, aprobada en 2015, que estipula la obligación de los profesores de informar a la Policía sobre cualquier actitud sospechosa.

La familia del niño ha exigido excusas a la escuela y a la Policía. Mientras tanto, Miqdaad Versi, del Consejo Musulmán de Gran Bretaña, comenta que tiene noticia de decenas de casos semejantes en todo el país.

Por RT

jueves, 21 de enero de 2016

Detectan decenas de torres de vigilancia secretas en Londres

DETECTAN DECENAS DE TORRES DE VIGILANCIA SECRETAS EN LONDRES

En junio de 2015, una investigación de Sky News descubrió al menos 20 antenas de telefonía falsas operando en la ciudad de Londres.

Los receptores IMSI, también conocidos como Stingrays, imitan a las antenas de telefonía móvil y “engañan” a los teléfonos para que se conecten con ellas y poder identificar a los usuarios y acceder a sus datos y llamadas.

Esta tecnología de vigilancia sofisticada escucha las conversaciones de los teléfonos móviles sin el permiso del propietario. 

Al igual que sucede con todas las técnicas de vigilancia, son supuestamente utilizadas por los organismos de seguridad para vigilar a los criminales. 

Al igual que otros métodos de recolección de datos, Stingray monitorea miles de teléfonos a la vez y se apoderan de la información de todos los dispositivos en el área.

VICE News fue más allá, con una investigación en profundidad que reveló la presencia de los Stingray en varios lugares de la capital británica, como el área alrededor del Parlamento, durante una protesta pacífica contra la austeridad, y frente a la embajada ecuatoriana, donde está retenido el fundador de WikiLeaks, Julian Assange.

Las autoridades se negaron a confirmar la presencia de estas antenas ilegales.

Londres se ha convertido pues, en la capital mundial de la vigilancia sobre los ciudadanos, con cientos de miles de cámaras y artefactos ilegales de vigilancia.

miércoles, 20 de enero de 2016

El lado más oscuro de las fábricas de Apple, Sony y Samsung

Varios gigantes de la industria electrónica fabrican sus productos con cobalto extraído con mano de obra infantil.

La ONG Amnistía Internacional y la organización Afterwatch han presentado un informe en el que afirman que los líderes de la industria electrónica Apple, Sony y Samsung probablemente utilizan piezas fabricadas con el uso de trabajo infantil, informa el periódico ‘International Business Times’

De acuerdo con los datos del informe, la mayor parte del cobalto necesario para la fabricación de los dispositivos electrónicos se extrae en la República Democrática del Congo (RDC), país de África central donde ya a la edad de siete años miles de niños se ven forzados a trabajar en minas doce horas al día.

Según la investigación de las ONG, los acaparadores compran cobalto en la RDC y luego lo revenden a la empresa Congo Dongfang Mining, compañía subsidiaria a Huayou Cobalt, un gigante metalúrgico chino. La empresa lo refina y transporta a los fabricantes de piezas para acumuladores automovilísticos en China y Corea del Sur. También los reciben Apple, Microsoft, Samsung, Sony, Daimler y Volkswagen.

“Millones de personas pueden permitirse el lujo de disfrutar de las tecnologías avanzadas, pero no se preguntan cómo se produjeron sus dispositivos. Es la hora de instar a las marcas conocidas a asumir la responsabilidad del proceso de fabricación de sus productos más rentables”, reza el informe.

Por RT

miércoles, 13 de enero de 2016

Así avanza el estado policial que pronto nos ahogará a todos

ASÍ AVANZA EL ESTADO POLICIAL QUE PRONTO NOS AHOGARÁ A TODOS

EEUU cabalga desbocadamente hacia un estado policial de carácter orwelliano. EEUU (junto con China) están sentando las bases de la dictadura que pronto querrán expandir a todos los rincones del planeta.

De EEUU nos llegan dos ejemplos…

PROHIBIDO GRABAR A LA POLICIA

El estado de Arizona propugna una ley para prohibir que los ciudadanos graben en video o hagan fotos a la policia.

De prosperar la ley, estaría prohibido grabar a la policia en la propiedad pública a menos de 6 metros de un oficial sin el permiso del agente.

El proyecto de ley también da a los oficiales de la capacidad de obligar a alguien a dejar de grabar la actividad policial incluso en el interior de su propiedad si la policía determina que está interfiriendo con su trabajo o si consideran que el área es insegura.

El proyecto de ley llega en un momento en que la ciudadanía norteamericana se muestra más vigilante con los abusos policiales.

En noviembre, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Arizona lanzó Justicia móvil AZ, una aplicación para smartphones que permite a los ciudadanos enviar automáticamente los vídeos que graben la actividad policial a la sede de la ACLU local si parece que los derechos de alguien han sido violados.

SOFTWARE DE EVALUACIÓN DE AMENAZA

Otra iniciativa de control policial polémica, la encontramos en el software de evaluación de amenaza Beware, que por cierto, solo es la punta del iceberg de un gran entramado de programas de vigilancia que se están utilizando y poniendo a prueba en EEUU. Solo es un pequeño ejemplo de toda la tecnología de control policial que se está poniendo a prueba en EEUU en estos momentos (y que por lo visto solo sirve para que la policia asesine impunemente a los ciudadanos).

El departamento de policia de Fresno ha sido uno de los primeros en probar el programa Beware.

Cuando la policia recibe una llamada, Beware analiza automáticamente el teléfono y la dirección de la que proviene la llamada.

La búsqueda devuelve el nombre de los residentes y escanea automáticamente toda una serie de datos disponibles públicamente en las redes, para generar un nivel de amenaza con código de color para cada persona o dirección: verde, amarillo o rojo.

Todo lo que alguna vez hayas dicho en Internet podrá ser utilizado para calcular el “nivel de amenaza” que representas. Así que si alguna vez has realizado comentarios desafortunados en Facebook o en un foro de Internet, hace cinco años, todavía es probable que exista algún registro de ello en algún lugar, y Beware lo va a encontrar.

Imagen sarcástica con el programa Beware

Sin embargo, cómo Beware clasifica a cada ciudadano con un determinado nivel de amenaza, es algo que sus creadores, la compañía Intrado, mantienen como secreto comercial.

No está claro cuánto peso se le da a un delito menor, a un delito grave o a un comentario amenazante en Facebook. Sin embargo, el programa analiza todos los datos y otorga un nivel de amenaza a quien realiza la llamada.

En el material de promoción, la empresa Intrado describe que Beware puede revelar, por ejemplo que un residente de un domicilio particular ha sido un veterano de guerra que sufre de trastorno de estrés postraumático, que tiene condenas penales por asalto y que ha publicado mensajes preocupantes sobre sus experiencias de batalla en los medios sociales.

Rob Nabarro, un abogado de derechos civiles de Fresno afirma que es preocupante que el sistema Beware analice el nivel de amenaza de alguien sin que ni tan solo la policia o los ciudadanos sepan cómo funciona y qué datos utiliza para hacer la evaluación.

Y es que esto es lo más fenomenal del asunto: la policia verá en su pantalla que ese tal “fulanito de tal” que les ha llamado o cuyo coche paran en la carretera, es una amenaza de nivel verde, amarillo o rojo y ni ellos mismos sabrán en base a qué se ha calculado esa amenaza.

Eso demuestra cuál es la tarea que debe desempeñar la policia a partir de ahora: obedecer ciegamente las instrucciones que le de un ordenador, sin preguntar ni cuestionarse nada. 

Convertirse en el brazo armado y represor de una maquinaria que funciona sola, reprimiendo a los individuos, como gorilas amaestrados para aporrear a la voz de sus amos o como perros rabiosos entrenados para morder al grito de sus dueños, en este caso, instrucciones abstractas provenientes de un ordenador.

A Nabarro también le preocupa que el sistema pueda aumentar erróneamente el nivel de amenaza de alguien al interpretar erróneamente una actividad inocua en los medios sociales, como criticar a la policía, y desencadenar así una respuesta violenta de los oficiales de policia.

Según Nabarro: “Una llamada a la policía de EEUU ahora es algo que puede resultar muy peligroso para un ciudadano”

Y realmente, da bastante miedo, porque tiene toda la pinta de que este tipo de tecnologías que se aplican en EEUU, se adoptarán finalmente en todo el planeta bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo.

Nunca podremos agradecer lo suficiente a los EEUU el futuro maravilloso que están construyendo para todos nosotros, repleto de libertad, derechos y democracia…




http://elrobotpescador.com/2016/01/13/asi-avanza-el-estado-policial-que-pronto-nos-ahogara-a-todos/#more-11621

lunes, 11 de enero de 2016

Monsanto y la Fundación Gates presionan a Kenia para levantar la prohibición sobre Transgénicos – Planes para África en el NWO

Kenia. Ya no quedan selvas ni sabanas :(


Aquí un post sobre cómo se produce y producirá el acaparamiento de tierras y la deforestación a escala planetaria, ejemplificado en Kenia. Debido a presiones corporativas Kenia retira las prohibiciones a los cultivos transgénicos con todo lo que ello implica. A quién no le convenzan losargumentos sanitarios sobre los riesgos de estos cultivos se pueden fijar en los argumentos económicos, ambientales o climáticos.

Los Planes para África como futuro granero del mundo ya han sido decididos por las corporaciones, tan solo retrasados por los planes extractivistas o bélicos regionales. Ahora mismo se difunden en su Propaganda bajo el nombre de Nueva Revolución Verde de la agricultura hiperintensiva y Supercultivos empujada por la Nueva Crisis Alimentaria creada por el sistema capitalista, ergo corporaciones. Acción, reacción, solución.

Continúan los esfuerzos de las grandes corporaciones por introducir los transgénico a cualquier precio. ¿Por qué? En vista de las resistencias encontradas en todo el planeta ¿No sería lógico producir semillas no modificadas? Evidentemente no por tres motivos fundamentales, tres mercados:
– Las semillas modificadas son estériles por lo que tienen que ser compradas todos los años. Producir semilla normal implicaría la vuelta a las sementeras, perdiendo cuota de mercado primario. Intentan evitar la renovabilidad de los cultivos a toda costa y mantener las situaciones de dependencia.
– Las semillas modificadas son resistentes a sus agrotóxico. Producir semilla normal, no resistente, supondría perder este mercado secundario.
– Las semillas son el medio usado para vender paquetes de productos, los mercados terciarios oauxiliares: seguros, equipo agrario, tecnológico y servicios.


Las semillas se usan como si fueran divisas, y las corporaciones harían las funciones de bancos y estados y se aplican políticas monetarias. La semilla se presta, se asegura y se compra el producto, se procesa, y se vende, convirtiendo a las corporaciones en monopolios y monopsodios. Por último se compran grandes extensiones de tierra, acaparamiento, que se rentan a los productores, siendo la dependencia total. El resultado de la agricultura extensiva es una disminución de la población rural que se dirige a los guetos de las ciudades.

Ambientalmente los agrotóxicos disminuyen la biodiversidad y aumenta la perdida de suelo fértil, suplantada por fertilizantes. Esto es realmente costoso. Aquí un post muy elocuente- Camino a Gaia: El fracaso de la Revolución Verde. Los peores rendimientos agrícolas en la historia de la humanidad. Y esto es porque hay una barrera natural insalvable que ni si quiera los transgénicos pueden superar y es que, por más agrotóxicos o innovaciones que se introduzcan hay un pico de producción para los terrenos y cultivos, un máximo de toneladas producidas por hectáreas. Esto implica un límite al intensivismo, cuya única posibilidad de expansión es la extensión de los cultivos por deforestación; una pérdida de más de un 50% de la cubierta vegetal restante calculada desde por lo menos 1996, prácticamente toda la selva centroafricana.

Sin embargo en la Cumbre el Clima de París, último encuentro internacional de potencias industriales para abordar los problemas del cambio climático, no creen que esto afecte al clima. Sus planes de acaparamiento prosiguen.

tctca
_________

Kenia está a punto de derogar su prohibición sobre los organismos genéticamente modificados (OGM). Este país del África Oriental, que ha prohibido la importación y cultivo de transgénicos desde 2012 debido a preocupaciones sanitarias, pronto podría permitir el cultivo de maíz y el algodón transgénicos después de verse empujado a la aprobación por las organizaciones protransgénicos, entre ellas Monsanto, el gigante agroindustrial y el productor de semillas más grande del mundo.

Si lo hace, Kenia se convertirá en el cuarto país africano en permitir el cultivo de cultivos GM después de Sudáfrica, Burkina Faso y Sudán.

Según Mail & Guardian Africa, el posible retroceso sobre transgénicos de Kenia se produce después de que la Autoridad Nacional de Bioseguridad del país recibiera una solicitud de la Organización de Investigació Agrícola y Ganadera de Kenia KALRO y la Fundación Africana de Tecnología de la Agricultura AATF para permitir el maíz Bt, y otra solicitud de la filial keniata de Monsanto para permitir algodón Bt. LosCultivos Bt han sido bioingenierizados con genes de bacteria del Bacillus thuringiensis Bt capaz de matar polillas y mariposas.

“Recomendamos el levantamiento de la prohibición”, dijo el CEO de la Autoridad Nacional de Bioseguridad Willy Tonui. “Ahora tenemos el control de fronteras, vigilancia y un fuerte sistema regulatorio”.¿?

El 21 de noviembre de 2012, el Ministerio de Salud Pública de Kenia ordenó a los funcionarios de salud pública que eliminaran todos los alimentos transgénicos en el mercado y hacer cumplir la prohibición de las importaciones de OGM. El Ministro de Salud Pública, Beth Mugo, presentó su duda [vídeo] sobre la seguridad de los OMG durante una reunión del gabinete de Kenia, citando un (ya retirado) estudio francés que relacionaba el cáncer en ratas con el consumo de alimentos transgénicos.

Se espera que la Autoridad Nacional de Bioseguridad tome su decisión sobre la semilla de maíz Bt el 31 de enero de 2016 y luego el 28 de febrero para la semilla de algodón Bt, según Tonui.

Los científicos de la KALRO y de la AATF quieren permitir las semillas de maíz Bt para la producción en masa de los agricultores. Como se describe Bloomberg, el maíz es un alimento básico importante en Kenia y se beneficiarían de los cultivos resistentes a plagas:

“Kenia es el mayor consumidor de maíz per cápita de África y el segundo mayor mercado de semillas, según Bloomberg Inteligencia. El consumo anual de maíz se estima en 103 kilogramos (227 libras) por persona, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación [FAO]. En 2011, Kenia se convirtió en la primera nación africana en informar de un brote de la Enfermedad de la Necrosis Letal Maíz, que puede acabar con cosechas enteras de agricultores, dice la FAO en su web“.

“La industria ha estado en un estado lamentable,” escribió Waturu en el informe Investigación del Progreso del Algodón Bt “. En 1985, se solían producir 70.000 fardos de algodón, pero en 2013 sólo podíamos producir 20.000. En ese mismo año, Tanzania y Uganda produjeron 700.000 y 400.000 fardos, respectivamente “.

Aún así, la aprobación inminente de transgénicos en Kenia ha sido recibida con fuertes protestas de sus opositores. En septiembre de 2015, los activistas se reunieron en Nairobi contra el levantamiento de la prohibición de los OGM, alegando motivos de salud.

“Tenemos que resistir por la economía de nuestro país y luchar por los derechos de nuestros agricultores. La biotecnología no es mala, pero la introducción de los alimentos modificados genéticamente es antiético y peligroso “, dijo la experta en nutrición Hellen Ngema.

El levantamiento de la prohibición también se percibe como una obra de teatro que beneficiará a las grandes multinacionales como Monsanto y otras poderosas organizaciones.

La Potencial derogación sobre los transgénicos en Kenia se produce después de la “presión” de Monsanto, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID, y la Fundación Gates y, según un informe elaborado por RT.

El artículo cita el “Maíz Eficiente en Agua para África” de Monsanto, un proyecto quinquenal de desarrollo conducido por la AATF con sede en Kenia que tiene como objetivo desarrollar una variedad de semillas de maíz tolerantes a la sequía. Por cierto, como el sitio web señala, el proyecto recibe fondos de la Fundación Gates, la USAID y la Fundación G. Buffett.

RT informó que en 2008, la AATF recibió $ 47 millones de la Fundación Gates.

El argumento a favor de los transgénicos es controvertido, como mínimo. El campo pro-OGM promociona la tecnología como una solución a la desnutrición y la seguridad alimentaria mundial, ya que estos cultivos han sido remendados genéticamente con ciertos beneficios nutricionales y/o despedazados y reempalmados para resistir ciertos patógenos.

Bill Gates, por su parte, es conocido por ser pro-transgénico, especialmente por los supuestos beneficios de los cultivos a los países de África propensos a la sequía.

En febrero de 2015, el magnate y filántropo dijo a la revista The Verge que “las semillas derivadas de OMG proporcionarán mucha mejor productividad, mejor tolerancia a la sequía, tolerancia a la salinidad, y si la seguridad es probada, entonces los países africanos estarán entre los mayores beneficiarios.”
[Vídeo: Bill Gates interview: How the world will change by 2030, 22/1/2015]

The Verge apunta en un informe que la Gates Fundación Assest Trust, que administra los bienes de la fundación, compró con anterioridad de acciones de Monsanto. De hecho, en 2010, se reveló que la cartera de inversiones de la Fundación Gates contó con 500.000 acciones de Monsanto con un valor estimado de 23.100.000 $ compradas en el segundo trimestre de 2010 (aquí el informe de la Securities and Exchange Commission del 30/6/2010).

El Portavoz de la Fundación Alex Reid dijo a The Verge que el Trust no ha tenido acciones de Monsanto “desde hace unos años” y ha añadido que el Trust es administrado por separado y no recibe información de en qué invierte la Fundación.

Mientras tanto, Monsanto ocupa titulares por sus problemas de negocio y exiguos beneficios.

Según Associated Press 6/1/2016, la asediada empresa “eliminará otros 1.000 puestos de trabajo y pone en marcha un plan de reducción de costos diseñado para hacer frente a la caída de las ventas de semillas de biotecnología de maíz y otros contratiempos financieros.”

Monsanto recortará 3.600 empleos en los próximos dos años, más o menos el 16 % de su fuerza laboral global.

Al cierre de esta edición la Fundación Gates todavía no había respondido a la solicitud de EcoWatch de hacer declaracioens.

http://periodismo-alternativo.com/2016/01/11/monsanto-y-la-fundacion-gates-presionan-a-kenia-para-levantar-la-prohibicion-sobre-transgenicos-planes-para-africa-en-el-nwo/#more-102567

viernes, 8 de enero de 2016

La discreta construcción de un Estado policiaco

Estados Unidos vive desde hace décadas enredado en una maraña de guerras que bien merecen el nombre de ‘guerras imperiales’. ¿Cómo es posible, preguntarán algunos ingenuos, que una república democrática, en la que predomina la división de poderes, se embarque en varias aventuras militares interminables y simultáneas?

Las declaraciones de guerra eran antiguamente un acto de gran solemnidad. Se anunciaban en medio de un grave protocolo y de acuerdo con un ceremonial diseñado para animar sentimientos de patriotismo. Pero hoy todo ha cambiado. Las guerras aparecen en la pantalla de televisión y la gente ya ni se pregunta ¿cuándo comenzó esta guerra?

La última vez que Estados Unidos declaró formalmente la guerra contra una potencia enemiga fue en 1941 después del ataque japonés sobre Pearl Harbor. Los conflictos en Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico, Afganistán, Irak y ahora en contra del Estado islámico, todos ellos no son formalmente guerras.

Hoy las guerras se autorizan vía el presupuesto. Por ejemplo, el Congreso estadunidense acaba de aprobar un descomunal paquete presupuestal para el Pentágono. Se trata del presupuesto para el año fiscal 2016 que supera los 572 mil millones de dólares (mmdd) y si está lejos de ser el más alto en la historia de las fuerzas armadas de Estados Unidos, sí es un mal presagio para las guerras en curso y las que vienen. Hay además un regalo de más de 111 mmdd para proveeduría y adquisiciones, además de 50 mmdd para investigación y desarrollo experimental (un incremento de más de 13 mil millones de dólares con respecto del año anterior).

En esta lluvia de dinero para el Departamento de la Defensa se incluyen 58 mil millones de dólares para un rubro con las siglas misteriosas de GWOT/OCO que significan la famosa “guerra global contra el terrorismo” y el renglón de “operaciones contingentes en el extranjero”. El presidente del poderoso Comité de asignaciones presupuestales de la Cámara de Representantes, el señor Hal Rogers, afirma que este presupuesto proporciona “los recursos y entrenamiento para que nuestras tropas puedan llevar a cabo exitosamente sus operaciones y puedan combatir a nuestros enemigos alrededor del mundo”.

La nueva ley presupuestal contiene más de 2 mil páginas. Es difícil navegar en su interior y, por supuesto, casi imposible captar las sutilezas legales que vienen inmersas en este voluminoso texto. Es ya práctica común del poder ejecutivo en muchos países enviar documentos muy voluminosos para la aprobación del legislativo y así filtrar disposiciones que de otro modo serían rechazadas. Para fines de supervisión de las actividades del poder ejecutivo y de las fuerzas armadas, es indispensable escudriñar todo el texto, casi renglón por renglón. Muy pocos congresistas están dispuestos a realizar este trabajo.


Hal Rogers también ha señalado que el paquete del Pentágono incluye recursos para combatir la amenaza real del Estado Islámico de Irak y del Levante (ISIL). ¿Significa eso que el poder legislativo le está dando una autorización al ejecutivo para involucrar a las fuerzas armadas estadunidenses en una guerra en contra del Estado Islámico? Eso significaría que el ejecutivo tendría de hoy en adelante los poderes para hacer la guerra en contra de la extraña entidad en el norte de Irak y Siria.

En principio, el poder del presidente estadunidense para hacer uso de la fuerza militar está limitado por la constitución (el congreso es la única entidad que puede declarar una guerra). Pero a raíz de los abusos durante la administración Nixon (en especial las noticias sobre los bombardeos secretos en Camboya) el Congreso aprobó la llamada Resolución de poderes de guerra en 1973. De acuerdo con esta ley, no es posible inferir de una simple asignación presupuestaria la autorización para el uso de la fuerza, a menos que dicha asignación vaya acompañada de una autorización explícita para la introducción de las fuerzas armadas de Estados Unidos en las hostilidades.

Pero las asignaciones presupuestales han sido interpretadas en numerosas ocasiones como una forma de consentir el uso de la fuerza o, lo que es igual, para hacer la guerra sin una declaración formal por parte del Congreso. Un precedente muy importante se encuentra en las asignaciones presupuestales para desarrollar hostilidades en Kosovo en el año 2000. Las asignaciones presupuestales fueron interpretadas por el consejo legal de la oficina del procurador como luz verde para la guerra. Hoy nadie en Washington está preocupado por la forma discreta en que se autorizan y prolongan las guerras interminables en las que ya está envuelto Estados Unidos.

Este proceso de deterioro en materia de derecho constitucional y de descomposición de los elementos esenciales de la vida republicana en Estados Unidos no es casualidad. Es cierto que el deterioro comenzó antes de que se instaurara el neoliberalismo, pero el proceso se ha intensificado de manera notable con la expansión del sector financiero y, desde luego, con la crisis global de 2008. Hoy la construcción del estado policiaco sigue su curso en Estados Unidos.

Publicado el 1/07/16 
ALEJANDRO NADAL / EEUU: 
http://www.contrainjerencia.com/?p=113047

El nuevo DNI español

No se si mucha gente se a enterado, pero ya vamos por el DNI 3.0 y os preguntaréis ¿para qué? 

Lógicamente tiene explicación muy sencilla, si en el anterior DNI ya nos metieron más control de nuestra economía en este el control es total.

Mi información generalmente se basa en una mezcla de medios oficiales y alternativos para buscar la verdad más certera y a partir de ahí investigarla. 

No obstante, en este caso la cosa se vuelve más turbia, ya que he tenido la oportunidad de saber de este DNI por la renovación del mismo por parte de un conocido. No había leído nada con anterioridad de este nuevo carnet de identificación y muchas dudas me surgieron: “¿para qué otro DNI si el que actual (2.0) solo tiene 8 ó 9 años?”, “El anterior es electrónico, podemos buscar y realizar transacciones y pedidas de documentos con él, ¿para qué uno nuevo?”.

Lo primero que encuentro tras un primer vistazo sobre este carnet es que podemos descargarnos la APP del ministerio, donde mirar los puntos del carnet de conducir, la vida laboral…nada nuevo, salvo que no necesitamos ningún aparato que conecte el DNI al PC, si no que por tecnología NFC (https://es.wikipedia.org/wiki/Near_field_communication ) se conecta a nuestro Smartphone de una manera sencilla, de la misma manera que una tarjeta bancaria. 

Y aquí veo el 1º problema, ya que estamos dando permiso al ministerio (o cualquier APP que utilice esta tecnología) a acceder a nuestro terminal, teniendo así la facilidad de nuestra vida privada, contraseñas, fotos y todo lo que tengamos en nuestro teléfono. Ya sabemos que al subir una foto a una red social o compartir por WhatsApp cualquier dato se convierte en publico, pero de esta manera evitamos el intermediario, es decir, el dato va de nosotros al gobierno de manera instantánea.

Otra cosa a tener en cuenta, la firma electrónica con este DNI tendrá el mismo valor que la manuscrita, así que habrá que tener más cuidado con este tipo de tecnología, ya que los “Cyber-chorizos” pueden aprovecharse más fácilmente de esto. Hablando de seguridad, uno de los rumores que circulan es que este nuevo carnet contiene un sistema de localización para tenernos siempre ubicados, no he encontrado confirmación sobre esto, pero es posible que se pueda usar de pasaporte (Pasaporte 3.0) en ausencia de éste, de ser así, no sería de extrañar esta tecnología de localización. Control total.

Por último, me gustaría mencionar la mala gestión de las administraciones públicas con este tema, en el cual la información brilla por su ausencia. Antes de escribir sobre esto, pregunté a varias personas sobre este DNI a lo que nadie sabía de su existencia ni que “ventajas” traería.

Investigad, porque parece que así es la única manera de saber lo que nos metemos en los bolsillos.

Un saludo.
Ragnarok

Escrito por Ragnarok con página web conspignity para Periodismo Alternativo
http://periodismo-alternativo.com/2016/01/07/el-nuevo-dni/#more-102378

martes, 5 de enero de 2016

Acusan a Google de espiar a escolares de Estados Unidos

La organización Electronic Frontier Foundation (EFF), que vela por la libertad digital en Estados Unidos, denunció a Google por “recoger de información personal de los escolares”, según informó EFF mediante un comunicado de prensa.

La organización asegura que el buscador ha recopilado y guardado millones de datos de estudiantes, además, ha rastreado su actividad online con el fin de analizar el comportamiento de los usuarios y determinar las preferencias de los niños que van a la escuela.

En Estados Unidos la mayoría de escuelas utilizan productos de Google a la hora de impartir las lecciones. Libros y herramientas de “software” libre es lo más común. La compañía indicó que los programas de Google son utilizados por más de 50 millones de estudiantes y profesores de todo el mundo.

Para EFF esto significa espionaje de estudiantes, lo que violaría el capítulo 5 de la Ley Federal de Comunicaciones de Estados Unidos. Esta es la razón por la que han presentado la denuncia. Agregan que Google utiliza los datos para incrementar sus ventas.

Alphabet, matriz de Google, reconoció que recopila los datos de los estudiantes pero aseguró que sus aplicaciones educativas cumplen la ley de privacidad.

“Siempre hemos estado firmemente comprometidos a mantener la información del estudiante de forma privada y segura“, dijo Jonathan Rochelle, director de Aplicaciones educativas de Google mediante el blog oficial.

La denuncia ya está en manos de la Comisión Federal de Comercio estadounidense.

Visto en : La Gran Época

martes, 29 de diciembre de 2015

Adios Moneta: la conspiración para que ya no se pague en dinero efectivo

Bélgica, Finlandia y Países Bajos, Dinamarca, Hungría, Suecia y ahora Irlanda. 

Todos estos países de la Unión Europea, algunos de la zona euro, otros no, han tomado distintas medidas para la supresión de las monedas de 1 y 2 céntimos con el redondeo en comercios a la cifra más cercana a 5 céntimos o directamente obligando al pago con tarjeta u otro dispositivo electrónico. 

Pasos todos que abocan al desuso del dinero en efectivo más de 2.600 años después de que las primeras monedas empezaran a circular en la región de Lidia, actual Turquía. 

La realidad es que si las tarjetas bancarias ya han hecho que llevemos cada vez menos billetes y monedas en la cartera, los nuevos sistemas de pago parecen querer dar el golpe definitivo de la mano de Internet y nuestros teléfonos móviles. 

Moneta, protectora de los fondos. En este sentido, en la antigua Roma los denarios (de ahí, "dinero") se acuñaban junto a su templo.
Hay dos puntos a favor que llevaran a que el dinero en efectivo cada vez se use menos. El primero los avances tecnológicos que permiten que, por ejemplo, gracias a nuestro teléfono tengamos Internet accesible en cualquier momento y en casi cualquier lugar, extendiéndose a cada vez más gente. El segundo, que un territorio que parecía exclusivo para el dinero en efectivo, el de los micropagos, ya tiene rival con los nuevos métodos de pago. 

Pagos por "contacto" 

Este crecimiento no sólo surge por el beneficio que se obtiene para los consumidores. Además de las empresas que desarrollan estas nuevas soluciones de pago y los ciudadanos hay un tercero en discordia muy interesado en su implementación, los Gobiernos. Las transacciones que realizamos en efectivo son difíciles de detectar, por ello en muchos países incluso se obliga a informar cuando sacamos o ingresamos dinero a partir de una determinada cuantía, como sucede en España a partir de los 3.000 euros. Pero esto no ocurre cuando utilizamos cualquier medio electrónico, en donde siempre nuestro dinero deja rastro. Con lo cual, con casi todos interesados, el problema está en quién asume el coste del cambio. 

Comentario: Todo deja rastro en un banco o caja de ahorros, hasta el mínimo céntimo. Lo único que no se rastrea son las cuentas de los millonarios y de los ladrones, evidentemente. 

Por ello, el primer cambio es el más barato, y consiste en "modernizar" el parque de tarjetas por otras que incluyan tecnología de pago por contacto o "contactless". Se está produciendo un crecimiento de este sistema en dos sentidos, por un lado por parte del consumidor (desea utilizarlo por comodidad) y por otro lado por parte del comercio, ya que instala en sus establecimientos los nuevos terminales con esta capacidad. Este sistema permite que tan sólo acercando la tarjeta al terminal, se realiza el pago de nuestras compras sin que entren en juego otras medidas de seguridad como la ya anticuada firma o el pin. Con ello lo que se consigue es que las pequeñas compras como una revista, un billete de autobús o un kilo de tomates sean pagados con tarjeta, compras que hasta ahora eran territorio del pago en efectivo. 

Esta apuesta se consolida día tras día porque a medida que las tarjetas van caducando, se están sustituyendo e incluyendo esta tecnología alcanzando incrementos que según Visa alcanzan el 40% anual y de forma paralela el número de transacciones con este tipo de tarjetas suben en tasas que alcanzan el 37% del total. 

Mobil para todo 

Paralelamente al contactless, se está desarrollando la tecnología NFC (Near Field Communications) por la que podemos comprar acercando el móvil a un terminal de venta. Pero esta tecnología tiene un reto, un handicap, ya que es necesario que tanto comprador como vendedor hayan asumido esta tecnología. 

A medida que se extienda su adopción a otros países será cuestión de tiempo que se consoliden las posibilidades de los sistemas NFC como alternativa de pago. Únicamente habrá un problema por resolver,la manera en la que se adaptan los terminales en las tiendas. Mientras que la instalación de datafonos en tiendas supone un gran interés por parte de la entidad bancaria debido a las comisiones que reciben, la tecnología de pagos móviles requiere una mayor inversión para los comerciantes - muchos no se lo pueden permitir- y además la entidad reduciría esa parte de comisiones. 

¿Triunfarán las fórmulas intermedias? 

Además del contactless y de la tecnología NFC, la tecnología nos está dejando todo tipo de soluciones "mixtas" con un futuro en el que las dudas son las protagonistas, como por ejemplo los códigos QR o los lectores de tarjetas tradicionales para móviles. 

El principal problema de todos estos métodos está en la seguridad y en no conseguir que tengamos una experiencia de compra fácil y satisfactoria: cómoda, fácil y segura con opciones complementarias como el control de nuestros de gastos. 

Aún queda mucho que hacer e incógnitas que despejar como que qué estándar ganará la batalla y cuando se alcanzará un número de usuarios elevados para que la tecnología se implante definitivamente, pero si quedan claras varias tendencias. El efectivo va en declive, a las tarjetas les queda mucha vida y queda por definir que estándares de pagos móviles triunfarán.

Comentario: Todo parece muy bonito y poco a poco nos quieren hacer pensar que es mejor pagar sin dinero efectivo. No solamente estamos ya muy controlados con nuestros teléfonos mobiles, nuestras llamadas, nuestro ordenador, nuestros pagos con la tarjeta Visa, pero ahora, lo que ellos quieren instaurar es que dependamos completamente de la maquina para vivir, a todos los niveles, hasta para ir a comprar una docena de huevos. ¿Y que pasará con los que no tienen acceso a los mobiles? ¿O simplemente no quieren pagar con su mobil? Nos tenemos que empezar a dar cuenta que si proponen algo no es para nuestro bien, si no más bien para el suyo, estos manipuladores de datos, estos jefes de banco dónde ya apenas hay dinero, estos inventores de maquinas que "supuestamente" nos hacen la vida más fácil cuando es todo lo contrario. De más en más aparecerán artículos de este tipo como el que acabamos de leer, mostrándonos las ventajas de vivir enteramente con la "ayuda" de las maquinas. También los medios de información nos están advirtiendo que nos vayamos preparando a una vida sin dinero efectivo. Para ir a comprar una docena de huevos necesitaremos una maquina: ¿Y si la maquina no funciona? Simple: nos quedaremos sin huevos para el desayuno. 


Puede seguir leyendo:
mar, 29 dic 2015 13:19 UTC
http://es.sott.net/article/43367-Adios-Moneta-la-conspiracion-para-que-ya-no-se-pague-en-dinero-efectivo


Suecia entierra el efectivo: hasta los “sin techo” usan pago electrónico

La gran mayoría de las personas que viven en Estocolmo pagan sus consumos con tarjetas de crédito y débito o apps. Crédito: Shutterstock

Por ahora son pocos los lugares en el mundo que están avanzando hacia un futurosin dineroen efectivo para realizar transacciones. Suecia va a la vanguardia, según una nota que publicaThe New York Times.

Los ejemplos en este sentido abundan: los feligreses pagan su diezmo por mensaje de texto;los puestos de venta callejera de los “sin techo” tienen sistema de posnetcon tecnología móvil; y ni siquiera el museo de ABBA, santuario de la célebre banda de la década del 70 que compuso el tema “Money, Money, Money”, acepta billetes, por considerarlos algo muy del siglo pasado.

Todos estos casos se tratan de una cuestión de orden práctico, ya que muchos de los bancos suecos ya no aceptan ni entregan dinero en efectivo. Un gigantesco cambio que transformó a la sociedad sueca en adicta a la practicidad de pagar con tarjetas o apps.

“No nos queremos quedar en el pasado, aceptando un dinero en efectivo que ya está de salida”,afirma en el ABBA Museum Bjorn Ulvaeus, ex integrante del grupo musical y responsable de haber convertido su legado en un exitoso ícono comercial.

Más de la mitad de las sucursales de los principales bancos suecos ya no aceptan ni entregan coronas, la moneda nacional del país escandinavo.
Shutterstock

Las contras

Sin embargo, no todos festejan con la histórica modificación en el sistema de pagos de Suecia. El cambio ya encendió las alarmas en las asociaciones de consumidores y otras voces críticas, que advierten sobre los riesgos para la privacidad y la creciente vulnerabilidad ante uncibercrimen cada vez más sofisticado.

Durante 2014, la cantidad de casos de fraude electrónico trepó hasta los 140.000,más del doble que hace una década, reveló el Ministerio de Justicia de Suecia, diceThe New York Times.

LOS CASOS DE FRAUDE ELECTRÓNICO LLEGARON A 140.000

Aquellos que están en contra de la variante también señalan que los ancianos y los refugiados,frecuentes usuarios de dinero en efectivo, pueden terminar marginados.Y que los jóvenes que utilizan la aplicación de su teléfono móvil para comprar de todo o solicitar un crédito corren el riesgo de endeudarse.

“Estará de moda y todo lo que uno quiera, pero cuando una sociedad deja de manejarse con dinero en efectivo surgen riesgos de todo tipo”, afirma Bjorn Eriksson, ex jefe de la Policía sueca y ex presidente de la Interpol. No obstante, Eriksson defiende este proceso y señala que la principal razón por la cual las naciones deberían dejar de manejarse con dinero es la seguridad personal.

Shutterstock

Cifras y ejemplos

En la actualidad los billetes y las monedas representan apenas un 2% de la economía total de Suecia, frente al 7,7% en Estados Unidos y el 10% en la eurozona. Durante 2015, apenas alrededor de un 20% de todos los pagos de consumidores suecos se realizó en efectivo, frente a un promedio del 75% en el resto del mundo, de acuerdo a los números registrados por la agencia Euromonitor International.

En más de la mitad de las sucursales de los principales bancos del país, incluidos el SEB, Swedbank, Nordea Bank y otros, ya no hay coronas suecas (la moneda nacional) disponibles ni tampoco se aceptan depósitos en dinero contante. Y por ello muchas entidades financieras dicen haber reducido sus gastos en seguridad, ya queno hay motivos para asaltar las sucursales.

Pero a pesar de todo esto, el efectivo no ha muerto en el país escandinavo. Si bien el banco central sueco (Riksbank) predice su rápido declive, al mismo tiempo asegura que dentro de 20 años seguirá en circulación. En este sentido, acaba de emitir monedas y billetes con un nuevo diseño, aunque cada día son más los consumidores que ya no llevan dinero en sus bolsillos.

CADA DÍA SON MÁS LOS CONSUMIDORES QUE NO LLEVAN DINERO EN SUS BOLSILLOS

La fuerte tendencia ya se ha extendido a los rincones más improbables de la economía sueca. Stefan Wikberg, de 65 años, fue un “sin techo” durante cuatro años tras perder su trabajo pero ahora tiene lugar donde vivir, vende revistas de una organización benéfica y cuando vio que ya nadie llevaba dinero encima, comenzó a utilizar un posnet móvil para acepar pagos con tarjeta o hasta por SMS, lo cual hizocrecer sus ventas en un 30 por ciento.

En Filadelfiakyrkan, una iglesia de Estocolmo, son tantos los fieles que ya no llevan dinero encima que tuvieron que adaptarse, según confiesa el pastor Soren Eskilsson. Durante una misa realizada hace algunas semanas decidieron proyectar el número de cuenta bancaria de la iglesia en una pantalla gigante, y tras ello los feligreses sacaron sus dispositivos móviles y pagaron eldiezmo a través de una app llamada Swish. Éste es un sistema de pagos implementado por los principales bancos, que rápidamente se está convirtiendo en un rival de temer para las tarjetas.

Shutterstock
http://www.infobae.com/2015/12/28/1779320-suecia-entierra-el-efectivo-los-sin-techo-usan-pago-electronico