Mostrando entradas con la etiqueta SECESION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SECESION. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de diciembre de 2022

Las 72 horas en las que Pedro Sánchez Intentó Doblegar al Estado de Derecho



Pedro Sánchez y Pere Aragonés
EFE

Crisis intitucional

Las dos enmiendas con las que el Gobierno trata de alterar las mayorías del Consejo General del Poder Judicial para elegir a los magistrados del Constitucional

Madrid 18/12/2022 Actualizada 07:55

Pedro Sánchez no tiene límites. Con la reforma legal, por la puerta de atrás y vía exprés, con la que el Gobierno socialista cumplía con el pacto alcanzado con sus socios de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), el presidente del Ejecutivo inauguraba la era de una serie de atajos legales que, más allá de la polémica inicial, de la protesta enardecida de la oposición y del malestar manifiesto de ciertos sectores de las instituciones concernidas encerraba una verdadera marejada de fondo para la Constitución. 

La barrera de contención que, hasta ahora, ningún presidente democrático se había atrevido a debilitar, amenazada y cuestionada a golpe de enmienda, quedaba en manos del Estado de Derecho en la que ha sido, hasta la fecha, la semana más negra desde la instauración de la democracia en España.

La que ha recordado a aquellos poderes que, más allá de la voluntad de un Gobierno, estaban llamados a defenderla con los mecanismos a su alcance y, pese a que no lo hayan hecho, todavía, con toda la contundencia debida. El pasado jueves, en que el Congreso de los Diputados se dio cita para deliberar y votar, sin saberlo, sobre cuál será el futuro 'encaje' de Cataluña en España, empezaban 72 horas de infarto en un doble plano, jurídico y político, por tratar de evitarlo.

No en vano, la revisión de la Carta Magna ha sido, siempre, una de las bazas que Sánchez ha barajado como posible eje vertebrador para su último año de legislatura e, incluso, de su eventual y futura continuidad en el cargo si tras las generales de 2023 es capaz de reeditar el «Gobierno Frankenstein», de nuevo, con el apoyo de los separatistas catalanes, gallegos y vascos y de los partidos minoritarios. «Nosotros alumbramos la Constitución hace más de cuarenta años cuando la derecha estaba en otra cosa», aseguraba el presidente del Gobierno, arrogándose el mérito de una obra de consenso. Así las cosas, ¿por qué no iba a estar dispuesto a reformarla cuasi unilateralmente?

Primero fue controlar la Fiscalía General del Estado. Más tarde, complacer a los sediciosas catalanes a golpe de indultos, sedición y, también, malversación. Vamos, amnistía encubierta. Reforma del Código Penal a la carta, pactada con quienes lo incumplen para traer, de nuevo, a Oriol Junqueras a la primera línea de la representación pública y, así, contar con un apoyo para reeditar, de nuevo en 2023, en la Moncloa el Gobierno 'frankenstein'.

Pero la estocada final a esta faena constante contra los pilares de nuestra democracia está siendo el cambio del mecanismo reforzado de elección de los miembros del Tribunal Constitucional. Una institución que se le ha atragantado Sánchez... 

Con el que no es Poder Judicial, pero lo parece, hasta que se han parido las dos polémica enmiendas en que obviando todos los cánones de participación democrática, con premeditación y unas prisas impropias de una reforma de tal calado, el Gobierno de PSOE y Podemos maniobraba para que, en lugar de los dos tercios del Consejo del Poder Judicial para elegir a los dos magistrados, de los cuatro, llamados a renovar la Corte de Garantías, bastase con la mayoría simple.

Y es que, retorcer las leyes a conveniencia es, en palabras de los juristas 'prevaricación de Estado'. El asalto al corazón mismo de la esencia constitucional se perpetraba a espaldas de los informes preceptivos de los órganos consultivos, sin diálogo alguno con la oposición, sin atender al criterio de los magistrados directamente a los magistrados que, en nuestro país, velan, también porque nadie, ni siquiera los tres Poderes que conforman el Estado, crucen los límites de lo arbitrario para desmantelar España, tal y como la hemos conocido. El 'procés' de Sánchez.

CRISIS INSTITUCIONAL

Si el del 1-O en Cataluña fue la desobediencia manifiesta, pública y evidente de una sola parte del Estado, la Generalitat, contra el Estado que, con el Rey al frente, detuvo la afrenta con la Constitución en la mano, artículo 155, el pasado jueves, en sede parlamentaria, asistimos a cómo el propio Gobierno de la Nación el que se salta procedimientos, leyes y normas para consumar sus fines. 

La hoja de ruta que pasan por dinamitar nuestro actual marco de convivencia, e imponer otro muy alejado de los más deseables parámetros democráticos, está en marcha. Y sólo el Constitucional, atendiendo a las medidas solicitadas por la oposición en el recurso de amparo planteado y ampliado, puede frenarlo. El próximo lunes tendrá una segunda oportunidad de demostrarlo.

https://www.eldebate.com/espana/20221218/73-horas-pedro-sanchez-intento-doblegar-estado-derecho_80520.html

sábado, 17 de diciembre de 2022

Un periodista de 'La Vanguardia' llama nazis y amenaza a los firmantes del Manifiesto "Defender la Democracia"

"Esta lista hay que guardarla. Para los juicios de Nuremberg", afirma Pedro Vallín, redactor del diario del conde de Godó.

16/12/2022 - 10:03


El periodista Pedro Vallín, en una imagen de 2019. | Podemos/Wikipedia

El manifiesto "Defender la democracia", suscrito por más de cien periodistas e intelectuales –entre ellos Federico Jiménez Losantos, Javier Somalo, Carlos Cuesta, el director de Libertad Digital, Raúl Vilas, y otros periodistas de este medio– ha causado un profundo impacto en uno de los redactores "estrella" del diario La Vanguardia, Pedro Vallín, quien se ha hecho eco del texto con este mensaje en Twitter: "Esta lista hay que guardarla. Para los juicios de Nuremberg".

Esta lista hay que guardarla. Para los juicios de Nuremberg. https://t.co/urdl1vB4Kf— Pedro Vallín (@pvallin) December 14, 2022

Hay que recordar que dichos juicios fueron los procesos judiciales emprendidos por las potencias aliadas contra los nazis al término de la Segunda Guerra Mundial. De este modo, Pedro Vallín llama nazis y amenaza a personas como, además de los ya citados, Fernando Savater, Iñaki Arteta, Dolores Agenjo, Antonio Burgos, Santiago González, Ignacia de Pano, Xavier Pericay o Alejo Vidal-Quadras, entre otras.

El manifiesto "Defender la democracia" alerta sobre la deriva antidemocrática del Gobierno de Pedro Sánchez y el uso torticero de la actividad legislativa. Además se anima a las organizaciones de la sociedad civil a convocar cuantos actos y protestas sean necesarios para hacer llegar al Gobierno, y a toda la sociedad, la voz de los ciudadanos comprometidos con la defensa de la democracia y el Estado de derecho.

Cercano a Podemos

Vallín es relativamente conocido por haber dado dos "exclusivas" relacionadas con Pablo Iglesias: su candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid que acabó con la retirada temporal de la política del líder de Podemos y el cambio de peinado del mismo personaje tras cortarse la coleta.

Sin embargo, Vallín e Iglesias ya no son amigos. Se desconoce la causa exacta de la ruptura entre ambos, pero es habitual que Iglesias critique las crónicas de su expatrocinado en la tertulia de la radio del conde de Godó en la que participa el dirigente político.

https://www.libertaddigital.com/espana/2022-12-16/un-periodista-de-la-vanguardia-llama-nazis-y-amenaza-a-los-firmantes-del-manifiesto-defender-la-democracia-6968113/

miércoles, 14 de diciembre de 2022

Inda: «La ética de Page quedará en postureo si sus 9 diputados votan ‘sí’ a la traición de Sánchez»




ACTUALIZADO: 14/12/2022 08:13

El director de OKDIARIO, Eduardo Inda, le ha recordado al presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, que sus palabras contra los pactos de Pedro Sánchez quedarán en «postureo» si no pide a sus nueve diputados que voten en el Congreso en contra de rebajar la malversación y eliminar la sedición.

«No estaría de más que Page invitase a los nueve diputados del PSOE de Castilla-La Mancha en el Congreso para que voten ‘no’ a la reducción de las penas por malversación y la sedición. Ese sería el ejercicio de coherencia total. Confío y deseo que no haga como el lamentable Lambán, que 24 horas después salió ante los medios, casi llorando, pidiendo perdón al tirano de la Moncloa», ha dicho Inda.

Inda ha repasado las palabras de Page de este martes, que aseguraban que «es intolerable pactar con los delincuentes su propia condena». El periodista ha aplaudido su posicionamiento, pero recuerda: «El gesto de Page va a ser un granito en el desierto, confío, espero y cruzo los dedos para que no sea así, pero creo que se va a quedar más solo que la una».

«Page ha retomado ese hilo socialdemócrata que siempre tuvo el PSOE, el transversal, el de Felipe González, que, por cierto tuvo los mejores resultados en la democracia. Page ha sido coherente, contundente y ha dicho la verdad: algo que ha escaseado en su persona en los últimos años cuando ha callado por temor a las represalias del secretario general de su partido, Pedro Sánchez», explica.

«Ha dicho textualmente que no es tolerable pactar con unos delincuentes su propia condena. Lo que ha insinuado es que lo que está haciendo Pedro Sánchez tiene tintes delictivos. Es una vergüenza indultar y derogar una Ley como la sedición, que castiga los golpes de estado, para mantenerse en la Moncloa, para seguir volando en Falcon.

 Pero lo que ya es una golfería nivel Dios es cargarse el delito de malversación, el que siempre cometen los políticos, para seguir en el machito, en la poltrona de la Moncloa y en ese comodísimo jet que es el Falcon», prosigue.

«Lo que tiene que hacer Page, si quiere recuperar el PSOE verdadero es insistir en estas tesis: la verdad, la ética, la moralidad y en la coherencia», ha terminado recordándole Inda.

https://okdiario.com/opinion/inda-etica-page-quedara-postureo-si-sus-9-diputados-madrid-votan-si-traicion-sanchez-10147936

martes, 13 de diciembre de 2022

ERC exige a Sánchez un referéndum en el que con un 55% a favor del ‘sí’ se declare la independencia


Pedro Sánchez y Oriol Junqueras

ACTUALIZADO: 12/12/2022 19:56

ERC saca la artillería pesada para acelerar sus exigencias a Pedro Sánchez. Los independentistas someterán a ratificación de la militancia su apuesta por negociar un acuerdo de claridad con el Gobierno de España para sentar las bases de un referéndum de independencia en Cataluña, en la ponencia del partido que se votará el 28 de enero en su congreso en Lérida y que será su hoja de ruta para los próximos cuatro años. 

ERC propone considerar que ha ganado el ‘sí’ a la independencia si hay un mínimo de 50% de participación y un 55% a favor del sí.

Como ya publicó OKDIARIO, ERC tiene claro que, después de eliminar el delito de sedición y modificar el de malversación, «ya sólo queda» que les «deje votar un referéndum». Tras reconocer que hasta ahora, han «conseguido todo» lo que han «pedido e incluso más», aseguran que «Sánchez está siendo el mejor aliado».

En su ponencia política, ERC apuesta por llevar la petición de celebrar un referéndum a la mesa del diálogo con el Gobierno y plantea las condiciones que, a su juicio, deberían recogerse en el acuerdo de claridad, por el que apostó por primera vez el presidente de la Generalitat, Pere Aragonés, en el Debate de Política General este año.

La ponencia lleva por título La vía democrática del referéndum y se articula en dos bloques: una propuesta para hacer posible «la república catalana a través de un referéndum», que consideran que avala un 80% de los catalanes, y otro bloque sobre buen gobierno, ha explicado en declaraciones a los medios la secretaria general adjunta y portavoz de ERC, Marta Vilalta.

Para abrir el debate en Cataluña sobre las condiciones que debería recoger el acuerdo de claridad, ERC propone considerar que ha ganado el ‘sí’ a la independencia si hay un mínimo de 50% de participación y un 55% a favor del sí.

Votar a partir de los 16

ERC plantea que pueda votar en el referéndum cualquier persona residente en Cataluña mayor de 16 años y los no residentes con derecho a votar en las elecciones del Parlament, a semejanza de lo que ocurrió en Escocia el 2014.

Fuentes del partido subrayan que esta es una propuesta para «empezar a generar debate» sobre las condiciones con otros actores políticos y sociales con el objetivo generar un consenso en Cataluña antes de trasladar la petición al Estado.

Vilalta ha resaltado que esos fueron los umbrales del referéndum de independencia de Montenegro, que recibió el aval de las instituciones europeas, y que «dan la máxima legitimidad y un plus de homologación a nivel internacional».

La pregunta del referéndum debería ser «clara, como la del referéndum del 1-O», y de ganar el sí debería abrirse una negociación entre los gobiernos catalán y central con mediación europea e internacional, según la ponencia.

https://okdiario.com/espana/erc-exige-sanchez-referendum-que-55-favor-del-si-declare-independencia-10140669

lunes, 12 de diciembre de 2022

ERC cuela en sus enmiendas un cheque en blanco para reventar las calles si llega la derecha al poder

Los socios de Pedro Sánchez quieren que los ataques en las calles del 1-O pasen a ser considerados a efectos penales prácticamente como una riña.

12/12/2022 - 06:37



Disturbios en Barcelona en 2019 | EFE

Los equipos jurídicos de las asociaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han empezado a alertar de un obvio y obsceno propósito que late tras las enmiendas introducidas por ERC en las últimas y muy polémicas reformas que acompañan a la del delito de malversación.

Los separatistas no se han conformado con preparar el terreno para que Oriol Junqueras pueda vulnerar la inhabilitación y presentarse como candidato. No. Además, han procedido a todo un vaciado penal que permitiría, tras un triunfo de la derecha, disparar los ataques callejeros, disturbios y okupaciones de inmuebles privados o públicos sin prácticamente castigo. Traducido: las enmiendas preparan el camino para reventar las calles si la derecha llega al poder.

Los socios de Pedro Sánchez quieren que los ataques en las calles del 1-O, o los rodea el Congreso de sus amigos de Podemos, o la kale borroka de sus también amigos de Bildu pasen a ser considerados a efectos penales prácticamente como una riña tras una borrachera nocturna. O, como en el caso de la okupación, ni eso, porque para la okupación de inmuebles privados o públicos abren la puerta, directamente, a la despenalización plena porque, según ellos, "no reúne el suficiente nivel de lesividad como para aplicare el derecho penal".

EL artículo 557

Los cambios que negocian con Pedro Sánchez se centran en el artículo 557 del Código Penal. Actualmente, ese artículo regula los castigos para los desórdenes públicos. Se trata por lo tanto de la matriz penal de la que, a partir de ahora, y tras la eliminación del delito de sedición, dependen los castigos para los golpes separatistas como el del 1-O o el resto de posibles ataques callejeros orquestados para subvertir el orden constitucional.

Hasta ahora, este artículo señalaba genéricamente que "quienes actuando en grupo o individualmente pero amparados en él, alteraren la paz pública ejecutando actos de violencia sobre las personas o sobre las cosas, o amenazando a otros con llevarlos a cabo, serán castigados con una pena de seis meses a tres años de prisión". 

Pero, el mismo artículo aclara que la pena crecerá cuando concurran una serie de circunstancias: cuando alguno de los partícipes en el delito portare un arma u otro instrumento peligroso; cuando el acto de violencia ejecutado resulte potencialmente peligroso para la vida de las personas o pueda causar lesiones graves, por ejemplo, por medio del lanzamiento de objetos contundentes o líquidos inflamables, el incendio o la utilización de explosivos; cuando los hechos se lleven a cabo en una manifestación o reunión numerosa; cuando el autor del hecho se prevaliera de su condición de autoridad o funcionario público; o cuando se lleven a cabo con ocultación del rostro, básicamente. Es decir, justo en la descripción clásica del 1-O, de la kale borroka o de las revueltas de extrema izquierda.

Y ahí, ERC pretende que esas penas se rebajen de la siguiente manera: "Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años los que, actuando en grupo y con el fin de atentar contra la paz pública, ejecuten actos de violencia causando lesiones a las personas o produciendo daños en las propiedades". Igualmente para los grupos que atenten "contra la paz pública", ejecutando "actos de violencia o intimidación graves sobre las personas o las cosas u obstaculizando las vías públicas ocasionando un peligro para la vida o integridad física de las personas; o invadiendo instalaciones o edificios ocasionando un peligro para la vida o integridad física de las personas".

Los delitos de ERC

ERC no se queda ahí y pide penas rebajadas para los siguientes delitos: "Pena de prisión de uno a cinco años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por el mismo tiempo cuando se cometan por una multitud cuyo número, organización y propósito sean idóneos para afectar gravemente el orden público. En caso de hallarse los autores constituidos en autoridad, la pena de inhabilitación será absoluta por tiempo de seis a ocho años".

Y el colmo llega en la petición de la despenalización plena de la okupación "pacífica": "Se modifica el apartado 16 del Artículo Primero (Modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal), que queda redactado como sigue: Dieciséis. 

Se suprime el artículo 557 bis", señala la enmienda de ERC. Y la "justificación" deja clara la profundidad del cambio: "Los hechos recogidos en el actual artículo 557 ter, que en la propuesta se convierte en el 557 bis, no reúnen el suficiente nivel de lesividad como para reclamar la intervención del Derecho Penal pues las ocupaciones pacíficas de locales, establecimientos, oficinas o domicilios no producen una afectación de la paz pública. Por este motivo se propone suprimir este artículo del Código Penal".

Esas okupaciones afectan a innumerables inmuebles y se describen en el Código Penal de la siguiente manera: "Los que, actuando en grupo o individualmente pero amparados en él, invadan u ocupen, contra la voluntad de su titular, el domicilio de una persona jurídica pública o privada, un despacho, oficina, establecimiento o local, aunque se encuentre abierto al público, y causen con ello una perturbación relevante de la paz pública y de su actividad normal". Hasta ahora las penas son "de prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses, salvo que los hechos ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro precepto de este Código".

En resumen: todo lo que ERC pide despenalizar o rebajar sus penas es justo lo necesario para reventar las calles con unas penas mínimas, como señala la asociación mayoritaria de la Guardia Civil, JUCIL. Traducido, justo lo que necesitan los socios de Pedro Sánchez para disparar los ataques en la calle en caso de que la derecha llegue al poder.

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2022-12-12/erc-enmiendas-un-cheque-en-blanco-para-reventar-las-calles-si-llega-la-derecha-al-poder-6966420/


miércoles, 30 de noviembre de 2022

El Colegio La Salle de Palma Prohíbe ahora totalmente la bandera juegue o no España en el Mundial

COLEGIO DE LA SALLE

El centro rompe así el acuerdo entre profesorado y alumnado de poder colocar la insignia nacional los días de partido


R. GÓMEZ / I. RIBELLES
ACTUALIZADO: 30/11/2022 08:52

El colegio La Salle de Palma censura la bandera española. El centro ha prohibido a sus alumnos la colocación de la bandera de España juegue o no la selección de fútbol durante el Mundial de Qatar. De este modo, el centro concertado, que dirige Joan Enseñat, rompe el acuerdo al que había llegado con los estudiantes de concederles permiso para colgar la insignia española en el aula los días que el combinado de Luis Enrique disputase un encuentro mundialista.

Tal y como ha podido saber OKDIARO, el claustro de profesores de La Salle ha tomado la decisión de erradicar la bandera española en las aulas de todos los cursos escolares del centro. Esta medida se ha llevado a cabo tras el acontecimiento ocurrido el pasado viernes, cuando la dirección del colegio expulsó a la totalidad de los alumnos que conforman la clase 1º B de Bachillerato.

Se trataba de 32 estudiantes, menores de edad, que, con el beneplácito de su tutor, habían colgado en el aula una bandera de España como muestra de apoyo a la selección nacional de fútbol durante el desarrollo del Mundial 2022. Sin embargo, cuando a las 12 horas entró la profesora de lengua catalana a impartirles clase, la misma exigió que retiraran ese «trapo», vocablo que empleó para referirse a la bandera.

Como los estudiantes se negaron a hacerlo, la docente abandonó la clase y fue ipso facto a la dirección. Esta profesora independentista exigió de manera insistente que el castigo no podía ser otro que la expulsión, algo que finalmente consiguió. Ahora, el claustro de profesores ha decidido prohibir indefinidamente la colocación de la bandera de España en cualquier aula, juegue o no la selección, rompiendo así el pacto verbal acordado entre profesorado y alumnado.

Una decisión que no hace más que ahondar la política de enfrentamiento de la dirección del centro contra estos alumnos de dicha clase. No hay que olvidar que estos estudiantes obtuvieron el pasado lunes 21 de noviembre -antes de comenzar España su andadura en la cita de Qatar- permiso para exhibir la bandera española en el aula, algo que también hicieron otros compañeros del centro en sus aulas.

Así, la dirección culmina su operación de acoso y derribo contra la bandera española en este centro educativo concertado de carácter religioso, donde ya desde el primer día en que estuvo colgada en el aula varios profesores manifestaron su malestar por tenerla allí. De hecho, el caso más evidente lo representó la profesora de catalán y latín de Bachillerato, cuando manifestó literalmente a los alumnos, en tono despectivo, que para ella eso era un «trapo».

Asimismo, el propio tutor les comunicó a los alumnos, que tras una reunión del claustro, habían decidido que la pusieran sólo los días de partido, por lo que el miércoles, cuando la selección arrolló a Costa Rica, la bandera estaba colgada.

El jueves les dijeron que podían dejar la bandera todos los días, pero que debían de añadir un comentario para que quedara claro que la razón era meramente deportiva, por lo que el tutor escribió «¡vamos selección!» en un folio y lo pinchó debajo de la bandera.

El viernes se desencadenaron los acontecimientos cuando la profesora de catalán se negó a dar clase a los alumnos si no descolgaban la bandera. Los alumnos le dijeron que tenían permiso y no la retiraron, por lo que la profesora se fue de clase y otra profesora les indicó que se podían marchar porque estaban expulsados.

https://okdiario.com/baleares/colegio-salle-palma-erradica-ahora-bandera-espana-juegue-o-no-seleccion-mundial-10075376

domingo, 27 de noviembre de 2022

Una Maestra del colegio de La Salle en Palma que Expulsó a 30 alumnos por colgar la Bandera de España: «Es un trapo»

ADOCTRINAMIENTO EN BALEARES

Los padres de los niños: "Nos indigna que los profesores politicen algo tan sano como apoyar a la Selección"


Entrada al Colegio La Salle de Palma.

INDALECIO RIBELLES
26/11/2022 23:05
ACTUALIZADO: 27/11/2022 09:54

Una profesora del colegio La Salle de Palma que el pasado viernes expulsó a toda la clase de 30 alumnos de 1ºB de Bachillerato por colgar la bandera de España expresó en clase su malestar por la presencia de la insignia española. «Es un trapo», dijo ante el estupor de los alumnos que la habían colocado para dar apoyo a la selección española de fútbol en el Mundial de Qatar con el permiso de su tutor, que había accedido días atrás sin ningún problema.

Una vez que la bandera estuvo colgada en la clase, varios docentes trasladaron a los alumnos su malestar por tener la bandera de España colgada mientras impartían sus materias, «llegando una profesora a manifestar literalmente en tono despectivo que para ella eso era un trapo».

Así figura en la denuncia presentada por los padres de los alumnos de 1ºB de este colegio concertado ante la Conselleria de Educación en la que instan al conseller socialista del Govern balear, Martí March, a aclarar lo sucedido. Asimismo, expresan su «indignación y sorpresa por el hecho de que sean los profesores, encargados de la educación de nuestros hijos, los que intenten politizar una situación tan sana como la de apoyar a la Selección en un evento deportivo».

Además, los progenitores subrayan en su escrito: «En ningún momento hemos recibido ninguna comunicación de los hechos por parte de la dirección del centro (cuando por otros motivos de carácter menor se nos informa debidamente y al momento) y no entendemos por qué nuestros hijos han sido privados de esas dos horas lectivas: catalán y filosofía».

La representante de los padres de los alumnos recuerda que tras obtener el aval del tutor para que colgaran la bandera de España en el aula, éste les comunicó que tras una reunión del claustro habían decidido que la pusieran sólo los días de partido, por lo que el miércoles la bandera estaba colgada.

El jueves, tras la arrolladora victoria de la Selección ante Costa Rica, «les dijeron que podían dejar la bandera todos los días, pero que debían añadir un comentario para que quedara claro que la razón era meramente deportiva, por lo que el tutor escribió Vamos selección en un folio y lo pinchó debajo de la bandera.

Finalmente, el viernes la profesora de catalán se negó a dar la clase si no descolgaban la bandera de España, los alumnos le comunicaron que tenían permiso y no accedieron a retirarla. La docente se marchó de clase y a los 20 minutos apareció otra profesora para comunicarles que se podían ir a casa.

Los estudiantes se marcharon del centro a sus domicilios «muy sorprendidos y sin entender nada, porque además de la clase de catalán, les quedaba la última hora de filosofía», hacen constar los padres en la denuncia.

Posteriormente, se reunieron las delegadas de clase con el jefe de estudios de Bachillerato, que quería saber de primera mano lo sucedido y tras relatar lo ocurrido, les comunicó que «toda la clase había sido expulsada del centro esas dos horas».

Por ello, los padres instan a la Conselleria de Educación a aclarar lo ocurrido: «Si nuestros hijos han sido expulsados, si el centro puede expulsarlos en horario lectivo sin avisar a los padres y por qué son privados de sus clases sin un motivo justificado».

Y el escrito concluye diciendo que «una vez más queda patente que la Dirección (o los profesores) hace y deshace a su antojo, con las graves consecuencias que esa actitud tiene en nuestro hijos».

https://okdiario.com/baleares/maestra-del-colegio-palma-que-expulso-30-alumnos-colgar-bandera-espana-trapo-10058010

viernes, 25 de noviembre de 2022

El manso rebaño socialista Se Rinde en bloque a los Golpistas Catalanes: El PSOE vota a favor de la Abolición de la Sedición



El manso rebaño socialista se rinde en bloque a los golpistas catalanes

ACTUALIZADO: 25/11/2022 08:00

Todos y cada uno de los 120 diputados del PSOE han votado a favor de iniciar los trámites para derogar el delito de sedición y servir así a los intereses de los golpistas catalanes, una demostración de cabestrismo político que pasará a los anales de la historia parlamentaria española. 

Sin inmutarse, colocando los intereses del sanchismo por encima de los intereses de España, muchos de ellos se tragaron su presunta dignidad para secundar de manera lanar una medida que es la expresión misma de la claudicación ante el independentismo.

La fotografía del rebaño socialista apoyando el trámite para la derogación del delito de sedición constituye, en sí misma, una lacerante y vergonzosa muestra de servilismo. A partir de ahora, cada vez que abran la boca para aparentar firmeza ante los golpistas catalanes, habrán de tragarse el sapo de su indignidad. 

Serán los votantes quienes valoren la cobardía moral de los diputados socialistas y serán los votantes quienes decidan si alguien capaz de arrodillarse de forma ignominiosa ante los sediciosos merece un voto de confianza. Eso lo dictaminarán las urnas, pero de lo que no cabe duda es de que con su comportamiento han quedado retratados. 

Ahora podrán darse golpes de pecho, perderse en mil y una excusas, justificar su comportamiento con estériles argumentos, pero lo cierto es que serán cómplices, uno a uno, de la felonía de su amo. Y decimos su amo, porque es eso es Pedro Sánchez para la bancada socialista. 

Si han decidido secundarle en su ignominia, allá ellos, pero que no se escuden en indecentes rodeos que no son otra cosa que un intento cobarde de tapar sus vergüenzas. La mansa manada socialista se ha rendido a su amo en una portentosa exhibición de pusilanimidad. 

Les ha importado poco presentarse como unos cobardes sin escrúpulos. Son los cabestros de Pedro Sánchez, la voz de su amo. La cabaña ovina del socialismo español se ha rendido en bloque al golpismo.

https://okdiario.com/opinion/sedicion-manso-rebano-socialista-rinde-bloque-golpistas-catalanes-10045891


Sánchez y todos los Diputados del PSOE votan a favor de entregar a ERC la Abolición de la Sedición


La reforma suprime el delito de sedición y lo sustituye por el de "desórdenes públicos agravados"

ERC renuncia a la malversación a cambio de que el Gobierno avance hacia el referéndum pactado
Sánchez planea exigir a Montero que asuma su error y a cambio el Gobierno no reformará la malversación


LUZ SELA
25/11/2022 00:49
ACTUALIZADO: 25/11/2022 07:59

Sin sorpresas, uno a uno, los diputados del PSOE, con Pedro Sánchez a la cabeza, han votado este jueves a favor de que el fin de la sedición inicie su andadura parlamentaria. 

La proposición de ley, firmada por los dos socios de la coalición, suprimirá el castigo con el que el Tribunal Supremo condenó a Oriol Junqueras y el resto de promotores del referéndum ilegal del 1 de octubre, reemplazándolo por un delito de «desórdenes públicos agravados». La rebaja de pena es sustancial, pues de 15 años de cárcel se pasa a apenas cinco.

Con esta reforma a la carta, Sánchez se entrega de nuevo al separatismo para sobrevivir en La Moncloa. El Partido Popular había forzado una votación individual y por llamamiento, no secreta, con el fin de que los diputados socialistas se retratasen en el Congreso. 

No ha habido ruptura de la disciplina de voto, pese a que varios barones relevantes, como Emiliano García-Page -quien criticó que la reforma «abarata el ataque a la Constitución»- habían expresado días atrás su rechazo. «Aquí estamos todas las y los socialistas juntos, sin fisuras. Sí», ha clamado antes de la votación la diputada Inmaculada Oria. Sus compañeros de partido se han puesto en pie.

El debate ha sido acalorado. Desde el PSOE, el diputado Francisco Aranda ha defendido la iniciativa, que dejará vía libre a quienes quieran romper el Estado, para «buscar soluciones desde el diálogo y desde la búsqueda del entendimiento entre diferentes» porque eso, ha opinado, «es lo único que construye país y sociedad». 

Aranda ha acusado al PP de «sentarse en un sillón a fumarse un puro» ante los sucesos que desembocaron en el referéndum ilegal del 1-O. El socialista ha enmarcado las críticas a esta reforma en una «jauría política» y ha advertido al PP que no logrará sus objetivos: «Lo que les queda con Pedro Sánchez», ha aseverado.

«Conveniencia»

Desde el Partido Popular, su portavoz, Cuca Gamarra, ha criticado que la reforma sortea la Comisión de Justicia en el Congreso y los informes perceptivos del Consejo de Estado, el Consejo Fiscal y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y es una «iniciativa tramposa».

«La derogación de la sedición no es una demanda social sino un pago del Gobierno al independentismo catalán», ha reprochado la dirigente popular, quien ha denunciado que no se trata de «convivencia» sino de «conveniencia». «Se han aprobado los Presupuestos Generales y sus socios exigen pagos al contado y hoy es día de cobro», ha ilustrado.

Gamarra ha emplazado a Sánchez a aclarar si acabará reformando también el delito de malversación y ha rechazado que haya necesidad de homologar el Código Penal español con otros europeos. Además, ha acusado a los diputados del PSOE de «engañar» a los ciudadanos y actuar como «abogados defensores» de los golpistas.

«Jueces fascistas»

Podemos, por su parte, no se conforma con liquidar la sedición y busca modificar más delitos del Código Penal. «Hoy es una victoria de la democracia que se apruebe esta propuesta legislativa», ha señalado el portavoz, Jaume Asens. 

El partido socio de Sánchez en el Gobierno ha considerado que el debate de este jueves «es un paso importante para desjudicializar el conflicto en Cataluña» que llega para «modernizar el Código Penal» como «una cuestión de higiene democrática».

ERC, aliado preferente para el Ejecutivo, ha presumido de la rendición del líder socialista. Gabriel Rufián ha protagonizado numerosos ataques hacia los jueces.

 «No podemos cambiar el Poder Judicial porque es un problema endémico de este país, sólo podemos aspirar a ponérselo un poco más difícil al juez o jueza facha de turno», ha asumido, congratulándose de haber «quitado el juguete a los jueces fascistas eliminando un instrumento decimonónico». 

Vox ha hablado de «amnistía» a los golpistas y ha asegurado que volverá a penar los delitos. España ni es «mercancía» propiedad del Gobierno ni está «en venta», ha señalado Ortega Smith.

La supresión de la sedición tendrá consecuencias en las penas, pero no permitirá el regreso de Junqueras a la política. Condenado también por malversación, su inhabilitación por este delito se lo impide. 

Aunque el Gobierno se había abierto a una reforma, ERC ha renunciado por ahora a cambio de que se avance hacia un referéndum pactado. El PSOE está dispuesto a esa condición, que ya se negocia en el marco de la mesa entre Gobierno y Generalitat, escondiéndolo bajo una reforma del Estatut.

https://okdiario.com/espana/sanchez-todos-diputados-del-psoe-votan-favor-entregar-erc-abolicion-sedicion-10045544

jueves, 24 de noviembre de 2022

La Viuda de un Guardia Civil de tráfico Asesinado por ETA en Navarra: «Sánchez es un Traidor»


24/11/202206:50


José Antonio Ferri fue asesinado por ETA en Navarra en 1988 con un coche bomba


Un día después de conocer el pacto del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con Bildu para expulsar a la Guardia Civil de Tráfico de Navarra, OKDIARIO entrevista a Manuela Resa, viuda del guardia civil de tráfico José Antonio Ferri Pérez, asesinado por ETA en 1988 junto a su compañero Antonio Fernández Álvarez con un coche-bomba.

Manuela Resa expresa a este periódico su «rabia, dolor e indignación» por este acuerdo y califica a Sánchez de «traidor» capaz de «vender su alma al diablo». Residente actualmente en Linares (Jaén) reconoce, no sin tristeza, que no tiene intención alguna de volver a poner un pie en Navarra después de lo sucedido.

PREGUNTA.- ¿Qué ha sentido al conocer el pacto entre Sánchez y Bildu para echar a la Guardia Civil de Tráfico de Navarra?

RESPUESTA.- Me ha vuelto toda la rabia que llevo escondida dentro. Me ha aflorado otra vez, porque no hay derecho que un presidente de España este a favor de Bildu. Imagínate. No tengo palabras… rabia, dolor. Es indignante.

P.- ¿Qué cree que pensaría su marido si pudiera verlo?

R.- Voy a leer lo que ha escrito mi hijo en Facebook porque es el puro reflejo de lo que pensaría su padre. «(A Sánchez) Eres lo más bajo. Un sinvergüenza. Un traidor. Me callo por no acabar en prisión. Con todos los héroes que han dado su vida por esta tierra a manos de ETA, con la que tú has pactado. Vendes tu alma al diablo. Y ahora los echas de Navarra». Eso es lo que diría mi marido.

P.- Este pacto, ¿le ha hecho revivir lo ocurrido?

R.- Sí. Llevamos dos días que estás comiendo y sale la noticia. Revives todo. Toda esa rabia. La palabra odio no me gusta, pero es odio. Es odio. Tener un presidente que pacte con Bildu.

P.- Como víctima del terrorismo, ¿cómo se siente con este Gobierno?

R.- Fatal, fatal, fatal. Estoy en contra total desde que entró Sánchez. Estoy en contra. No escribo lo que pienso como mi hijo en Facebook porque no me gusta. Me lo guardo para mí personalmente. Pero España no se merece eso. España ni Navarra. Navarra, aparte del atentado, yo admiro Navarra, aparte del daño tan grande. Pero a raíz de esta noticia, no vuelvo a Navarra. Y me encanta. Pero a Navarra con Bildu no vuelvo, la han echado a perder.

P.- ¿Se fue muy rápido de Navarra después del atentado?

R.- Sí, me fui. Pero después me dieron unas prestaciones para vivienda y estudios y volví por mis hijos. Porque ahí había más nivel para ellos que en un pueblo como Úbeda. Volvimos tres años, pero los de Batasuna amenazaron a mi hijo. Me hicieron varias amenazas. 

Estuve yendo al colegio escoltada por la policía, el teléfono pinchado… Me llamaron varias veces al timbre de casa y entonces decidí que nos íbamos porque eso no era vida para los niños. Y ahora es una lástima que por culpa de este Gobierno se tengan que ir estos guardias civiles de tráfico, como era mi marido, que ya tienen su vida hecha en Navarra.

P.- O sea que les echaron dos veces de Navarra.

R.- Sí, sí. Me llamaban al timbre. Decían «usted tiene un niño de tres años, rubio…», todas las características del niño. Y ya me tuve que ir porque aquello ya no era vida. Ya no vivías.

R.- ¿Cómo recuerda el día del atentado?

R.- No hay palabras. Te quedas como un ordenador al que han quitado las tripas. Así se quedó mi mente. Me dejaron en blanco. Me resetearon entera. Hasta que conseguí volver a hacer otra nueva vida.

Es que no encuentras palabras… esa rabia, ese dolor. ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Mi marido estaba amenazado. Llevaba una semana diciéndomelo: «Estoy amenazado por un señor de barba». O sea, él sabía que iba a morir. Y fue valiente. Y ese día fue a trabajar. Pero él lo sabía. Él tenía el servicio de las seis de la mañana y estuvo toda la noche quejándose en mi hombro. Sabía que lo iban a matar, lo sabía. Es desgarrador, es muy desgarrador. Tienes que aprender a vivir de nuevo.

P.- Cuando se mudaron a Estella ¿tenían miedo de que pasara algo?

R.- Siempre, siempre. Porque nosotros vivíamos en Barcelona y lo que pasa es que si íbamos a Navarra le daban el plus de peligrosidad y así teníamos más economía para los hijos y para nosotros. Y fue por ese motivo que fuimos a Navarra. Pero yo le dije que no quería porque le podían matar. Y así ocurrió.

P.- ¿Cómo ve el futuro?

R.- Muy negro mientras Sánchez siga de presidente. Por llamarlo Sánchez, porque no se lo merece. Que digamos su apellido, no se lo merece. Pero me reservo mis palabras y yo creo que el futuro está muy mal. Está muy mal. Este pacto va a salir. 

Se van a ir de Navarra, porque el propósito del presidente Sánchez es destruir a la Guardia Civil, porque desde que entró lo está haciendo. Y pacta con Bildu, y si pactas con Bildu es que estás a favor de ETA. Nunca hablo de política con nadie porque no me siento cómoda, pero esto tiene muy mala pinta. Muy mala.

https://okdiario.com/espana/viuda-guardia-civil-trafico-asesinado-eta-navarra-sanchez-traidor-10037581

miércoles, 23 de noviembre de 2022

Lo que va a hacer Sánchez es Legalizar un Golpe de Estado

Se trata de contentar en el plazo más breve posible a los golpistas catalanes eliminando la sedición
Rebajar el delito de secesión: ¿cómo se les ocurre?


OKDIARIO
23/11/2022 06:49
ACTUALIZADO: 23/11/2022 06:49

Para saltarse los informes del CGPJ y del Consejo de Estado, el Gobierno de Pedro Sánchez ha decidido derogar el delito de sedición a través de la fórmula de la proposición de ley, mucho más rápida en su tramitación. Se trata de contentar en el plazo más breve posible a los golpistas catalanes, la última de las concesiones antes de que Sánchez afronte la recta final de la legislatura. 

Estamos ante un ignominioso derribo de los diques de contención del marco constitucional ante el desafío separatista, razón por la que el CGPJ -aunque el Gobierno no haya recabado su opinión respecto a la derogación del delito de sedición- celebrará el jueves una reunión en la que expresará los riesgos que representa esta medida para el Estado de Derecho. 

El CGPJ considera que derogar el delito de sedición y sustituirlo por el de desórdenes públicos agravados supone prescindir de un instrumento clave para la defensa del Estado frente a los golpistas. De hecho, el órgano de los jueces cree que a partir de la derogación de esta figura penal sólo será punible el golpe militar, por lo que que considera peligroso el desarme del Estado llevado a cabo por Pedro Sánchez.

Esta idea del CGPJ es clave, porque ante una subversión del orden constitucional la respuesta penal del Estado se verá sensiblemente limitada, lo que, sin duda, servirá de acicate para que el separatismo catalán vuelva a las andadas. 

La advertencia del Consejo General del Poder Judicial es de una gravedad superlativa, porque lo que viene a subrayar es que Pedro Sánchez, para garantizarse el apoyo de los golpistas y poder continuar en La Moncloa, va a debilitar aún más al Estado. 

Eso, en castellano, tiene un nombre: traición. La felonía del personaje ha alcanzado niveles insoportables. Es capaz de dejar sin defensas el marco constitucional para permanecer unos meses más en el poder. Todo un golpe al Estado para servir a quienes pretenden derribar el Estado.

https://okdiario.com/opinion/sedicion-lo-que-va-hacer-sanchez-legalizar-golpe-estado-10030762


El Poder Judicial alerta del desarme del Estado sin la sedición: «Ya sólo será punible el golpe militar»


Ya son al menos 10 los vocales del CGPJ que se oponen al asalto sanchista del Constitucional


ACTUALIZADO: 23/11/2022 06:48

Los ocho jueces del Consejo General del Poder Judicial que han plantado cara al asalto del Gobierno al Tribunal Constitucional preparan un informe sobre las consecuencias de la supresión del delito de sedición del Código Penal. Según ha podido saber OKDIARIO, los vocales defenderán que si se elimina la sedición «ya sólo será punible el golpe militar», provocando un vacío legal que conllevará la impunidad para aquellos que pretenden atentar contra el orden constitucional sin la utilización de armas. 

Los magistrados debatirán sobre este asunto en el pleno que se celebrará este jueves y propondrán enviar este escrito al Congreso de los Diputados ante la falta de petición por parte de la Cámara que ha decidido tramitar esta reforma por proposición de ley –en lugar de proyecto de ley– para evitar los informes de los órganos consultivos.

Fuentes del CGPJ explican a este periódico que «es cierto que la sedición tiene un encaje complicado dentro del Código Penal, porque –a pesar de considerarse una ofensa a la Carta Magna– no está ubicado dentro de los delitos contra el orden constitucional, sino en aquellos que afectan al orden público». 

Esta ubicación «errónea» ha provocado que en Europa se discutiera sobre la gravedad de los hechos ocurridos en el otoño de 2017 en Cataluña.

Pero, la solución, argumentan, no es la supresión de la sedición como pretende el Gobierno de Sánchez, dado que «al enmarcar dicha conducta como un delito de desórdenes públicos, disminuiría la responsabilidad penal». 

Además, añaden estos expertos que la eliminación de la sedición del Código Penal provocaría «un espacio demasiado amplio entre la rebelión y el desorden público que, a los efectos de protección del ordenamiento constitucional, resultaría que conductas que ofenden a la estructura del Estado sólo serían castigados si revistiesen gravedad extrema». Como, por ejemplo, un golpe militar.

Propuesta a Sánchez

Por ello, los magistrados proponen cambiar el delito de sedición de lugar y enmarcarlo en el Título XXI, dentro de los delitos contra la Constitución, junto a la rebelión. De esta manera, manifiestan que «no habría confusión en Europa» y no dudarían en entregarnos a prófugos de la Justicia como Carles Puigdemont.

También, entre los cambios a realizar, el órgano de gobierno de los jueces declara que habría que aprender de la experiencia vivida en el proceso independentista catalán. 

Durante el referéndum ilegal, exponen, se aplicaron «nuevas fórmulas» para conseguir legalmente la secesión de una parte del Estado como, por ejemplo, el empleo de la informática, el desvío de dinero hacia el exterior, la generación de lobbies para apoyar las actuaciones ilegales… etc. «Habría que aplicar esa experiencia para modernizar el tipo penal e incorporar estas conductas que persiguen el mismo objetivo ilícito: gestionar una parte del Estado ilegalmente», aseveran.

Pero, además, estos magistrados también consideran importante mandarle un mensaje al Gobierno de Sánchez. En ese informe, que aún no se ha terminado de redactar y que está pendiente por aprobar si se enviará al Congreso, los jueces sopesan añadir que «no se puede reformar el Código Penal para dejar sin efecto una sentencia». Esto es lo que pretende Sánchez al eliminar la sedición: conceder una amnistía enmascarada a los golpistas catalanes condenados, algunos de ellos, a 13 años de prisión.

Las fuentes judiciales explican: «El artículo 24 de la Constitución incluye la reserva de jurisdicción, esto determina que la capacidad para imponer penas reside exclusivamente en los jueces. Una vez decidido el contenido de una sentencia no se puede utilizar la ley para desactivarlas». 

Concluyen que «se puede conceder un indulto, asumiendo las consecuencias políticas, pero no diseñar una ley ad hoc para unas personas concretas con el objetivo de desactivar una resolución judicial en relación con esas personas. 

Eso es algo constitucionalmente muy discutible y puede entrar en contradicción con la reserva de jurisdicción. Y, por ende, esto conlleva resquebrajar el Estado democrático de derecho». 

Esto es lo que el Gobierno de Sánchez no quiere escuchar y, para ello, ha llevado a cabo una burda maniobra para evitar los informes consultivos del Consejo General del Poder Judicial y Consejo de Estado.

https://okdiario.com/espana/poder-judicial-alerta-del-desarme-del-estado-sin-sedicion-ya-solo-sera-punible-golpe-militar-10032066

jueves, 17 de noviembre de 2022

Entrevista a Iñaki Arteta: Autor de "Sin Libertad , 20 años después"

lunes, 14 de noviembre de 2022

El PSOE formará a sus cargos sobre el Fin de la Sedición: «Los españoles lo entenderán con pedagogía»

DEROGACIÓN DE LA SEDICIÓN


PSOE sedición

ACTUALIZADO: 14/11/2022 10:23

El PSOE y Moncloa están convencidos de que la derogación del delito de sedición no tendrá efectos negativos en las urnas. Aunque los barones, que son los que se juegan en primer lugar su reelección, no piensan lo mismo. Fuentes gubernamentales consultadas por OKDIARIO aseguran que «haciendo pedagogía, la gente lo entenderá». Por eso, Pedro Sánchez ha ordenado instruir a sus cargos y bases en materia de derecho para que sean capaces de convencer a los españoles de las bondades de este cambio.

La fórmula que utilizará Ferraz es la misma que, meses atrás, usó para vender los Fondos Europeos. En aquel caso fue la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, la encargada de instruir a diputados y altos cargos. Ahora será la ministra de Justicia, Pilar Llop.

 Lo que les transmita, en unas sesiones que se celebrarán en la sede federal del partido, «tienen que explicarlo bien a los alcaldes y cargos territoriales para que defiendan la derogación del delito de sedición». «Al fin y al cabo, con esto, lo que hacemos es devolver la normalidad institucional a Cataluña y la paz social a sus calles», argumenta un dirigente socialista. Asegura que «nadie puede oponerse a ello, tras los años tan duros que hemos vivido».

Y es que pese al empeño de Sánchez en cumplir la palabra dada a sus socios separatistas, en el PSOE pocos comparten la idoneidad de legislar en esta dirección. Más aún con las elecciones autonómicas y municipales a la vuelta de la esquina. Los socialistas se juegan ni más ni menos que el seguir al frente de cinco de los nueve Gobiernos regionales que posee en la actualidad. 

No es ninguna broma. Por eso, tal como publicó el pasado viernes OKDIARIO, hay cabreo entre los barones por no haberles avisado y por no tener en cuenta sus intereses electorales. Si la tramitación parlamentaria no embarranca, lo más probable es que el Congreso apruebe la sustitución de este delito, que beneficiará únicamente a los golpistas catalanes, un par de semanas antes de las elecciones del mes de mayo.

Ahora el secretario general del PSOE pretende, además, que los barones defiendan una medida que han rechazado desde el minuto uno. Algo que alguno de ellos descarta por completo: «Todavía no me he vuelto loco», asegura uno de ellos en conversación con este periódico. 

«No vamos a defender una decisión que se ha tomado en contra del criterio mayoritario del partido y que únicamente busca el beneficio personal del presidente del Gobierno», recuerda. Porque, a su juicio, «Sánchez sólo piensa en él, nos lleva al precipicio».

https://okdiario.com/espana/psoe-formara-sus-cargos-sobre-fin-sedicion-espanoles-lo-entenderan-pedagogia-9969474

sábado, 12 de noviembre de 2022

Sánchez elimina el delito de Sedición porque es de 1822 pero Indultó a los golpistas con la ley de 1870

INDEPENDENCIA DE CATALUÑA


Sánchez, Junqueras y Puigdemont

ACTUALIZADO: 12/11/2022 08:44

El PSOE de Pedro Sánchez defendió este viernes su reforma para eliminar el delito de sedición tras el pacto con los independentistas catalanes con el argumento -ya de por sí falaz- de que dicha figura «es de 1822», mientras que su Gobierno no tuvo problema alguno de aplicar a estos mismos golpistas la ley del indulto, que data de 1870 y todavía permanece vigente.

En rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, justo antes de presentar la proposición de ley orgánica junto a Unidas Podemos para eliminar el delito de sedición, el portavoz socialista, Patxi López, justificó la medida para «armonizar y adecuar su regulación a la realidad histórica actual».

En esta línea, el ex lehendakari afirmó que la figura de la sedición «es de 1922», «tiene 200 años» y «la mayoría de los Estados la han ido adaptando». Nada más lejos de la realidad, puesto que el Código Penal se reformó en 1995, precisamente bajo mandato socialista, regulando el delito de sedición tal y como está recogido actualmente entre los artículos 544 y 549, que es el que está en vigor y el que el Gobierno socialcomunista pretende ahora liquidar.

En la víspera, el propio Sánchez, a la hora de anunciar su última concesión a sus socios separatistas, ya declaró que «estamos revisando un delito para que lo conozcan los telespectadores que fue redactado en 1822 en España, es decir el delito de sedición nos viene de 200 años atrás, cuando en España se producían alzamientos militares», llegó a decir el jefe del Ejecutivo en una entrevista en La Sexta.

Además, cabe recordar que el mismo PSOE que ahora quiere reformar el Código Penal para eliminar la sedición, quiso también modificar la ley del indulto en 2016 para que se prohibiese esta medida de gracia a los condenados por corrupción -también hubo malversación en el procés- y violencia de género.

Los socialistas mostraron entonces su rechazo a la concesión «arbitraria» de indultos y, especialmente, al escaso control sobre los poderes públicos, en alusión al margen de maniobra del Tribunal Supremo. Sin embargo, tras llegar a la Moncloa, lo que vendría después, ya es conocido. Sánchez ignoró al Alto Tribunal para indultar en junio de 2022 a los golpistas del referéndum ilegal del 1-O.

Fue en un informe de la Sala de lo Penal del Supremo emitido en la tramitación de estos indultos donde el Alto Tribunal precisó que «la crítica al exceso punitivo del delito de sedición castigado en el artículo 544 del Código Penal -precepto redactado por el legislador democrático en la reforma de 1995, pese a que algunos peticionarios sitúan su redacción en el siglo XIX- no puede ser el resultado de la comparación semántica de esa figura con tipos penales vigentes en sistemas extranjeros».
«Impunidad»

Por su parte, también en rueda de prensa en la Cámara baja, la secretaria general del PP y portavoz parlamentaria, Cuca Gamarra, denunció que «ni el delito de sedición en vigor en el Código Penal tiene 200 años ni Europa demanda que se homogenice este delito». En este sentido, Gamarra recordó que fue con la reforma de 1995, con el Gobierno socialista de Felipe González y siendo ministro de Justicia Juan Alberto Belloch, cuando entró en vigor el actual delito de sedición, por lo que emplazó a Pedro Sánchez a que «no se escude en unas excusas bastante flojas y débiles».

Junto a ello, Gamarra también acusó al líder socialista de poner una «alfombra roja de impunidad» a los cabecillas del procés, con tal de que los que fueron inhabilitados se puedan presentar a las próximas elecciones o que los fugados de la Justicia «no tengan que entrar en la cárcel», en clara alusión al ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont y al ex vicepresidente catalán Oriol Junqueras.

Gamarra, que evitó entrar en la posibilidad de una moción de censura, aireada por Ciudadanos, subrayó también que con este movimiento Sánchez evidencia la «gran mentira» a sus votantes, puesto que prometió en la campaña electoral del 10-N de 2019 que tipificaría la convocatoria ilegal de referéndum y «traería a Puigdemont» a España para «ponerlo ante la Justicia española», incidió la portavoz del Grupo Popular.

Otros países

Con la nueva proposición de ley orgánica presentada por PSOE y Unidas Podemos, el Ejecutivo introduce la figura de «desórdenes públicos agravados» y rebaja las penas de 15 a 5 años de cárcel y de 15 años a 8 de inhabilitación. Ante ello, el PP distribuyó también una lista de países europeos con penas similares o superiores a España en relación con la sedición, rebatiendo así la «armonización» que esgrimen los socialcomunistas.

Por ejemplo, los populares destacan que en el caso de Alemania, un delito como el de sedición se «castiga con pena de prisión perpetua o de prisión de al menos 10 años», mientras que en Francia se hace «con penas de especial gravedad» que «pueden llegar a cadena perpetua para los dirigentes».

En el caso de Italia, el PP señala que «se sanciona con una pena privativa de libertad no inferior a 12 años» mientras que en Bélgica «se castiga con penas de 20 a 30 años, imponiendo la misma pena al delito consumado y al intentado».

https://okdiario.com/espana/sanchez-elimina-delito-sedicion-porque-1822-pero-indulto-golpistas-ley-1870-9968699

sábado, 5 de noviembre de 2022

La más Alta Traición de Pedro Sánchez


ACTUALIZADO: 05/11/2022 09:41

El presidente del Gobierno ya tiene lista la reforma del delito de sedición que enviará al Congreso para que salga adelante con los votos de esa patulea que conforman golpistas, populistas de extrema izquierda y proetarras.

El coste que vamos a pagar todos los españoles para que Pedro Sánchez se mantenga hasta el final de la legislatura en la Moncloa es indigno, una ignominia en toda regla. Quienes subvirtieron el orden constitucional serán premiados por un Ejecutivo que ha decidido rebajar las penas del delito para servir así a los delincuentes. 

Ya sólo queda el visto bueno de ERC y JxCat, que, como es natural, son los principales interesados en que la reforma salga adelante. Dirán que es una propuesta de mínimos, que su objetivo es un referéndum de autodeterminación y la retahíla de mantras habituales, pero al final -claro está- votarán a favor por la cuenta que les tiene. 

Ya sólo queda -en eso está el PSOE- blanquear la figura del fugitivo Puigdemont para que la indecencia sea completa. Y terminará la legislatura con Pedro Sánchez en la Presidencia del Gobierno a costa de haber entregado la dignidad del Estado a una camada de golpistas. Ese será el resumen más obsceno de su paso por el Ejecutivo.

Sánchez prometió «desjudicializar» la política, pero ¿qué es desjudicializar la política, presidente? Lo que usted ha hecho es otra cosa: ha quebrado las defensas del Estado de Derecho para que los golpistas catalanes se zafaran del horizonte penal que les impuso el Tribunal Supremo. 

Primero fue el indulto y, ahora, la reforma -mejor decir rebaja- del delito de sedición, el mismo por el que fueron condenados a prisión quienes desafiaron el orden constitucional. Esto que ha hecho Pedro Sánchez tiene un nombre: traición. Y es que la felonía del presidente del Gobierno no conoce límites. Ha sido capaz de minar la resistencia del Estado de Derecho para garantizarse el apoyo de una cuadrilla de sediciosos

https://okdiario.com/opinion/mas-alta-traicion-pedro-sanchez-9937381



Sánchez tiene lista la Reforma de la Sedición que enviará al Congreso: sólo espera el OK de ERC y JxCAT



reforma delito sedición


Oporto (Portugal)
Enviado especial
ACTUALIZADO: 05/11/2022 09:40

La reforma del delito de sedición, con el objetivo de rebajar las penas a los separatistas catalanes, podría ser una realidad antes de lo que muchos creían. El Gobierno, según informan fuentes de Moncloa a OKDIARIO, tiene preparada una propuesta para remitir a las Cortes en un breve plazo de tiempo. Antes de acabar el año. Pedro Sánchez sólo espera que ERC y JxCat confirmen al PSOE que apoyarán la tramitación parlamentaria de la modificación del Código Penal. Sin ese compromiso de los grupos catalanes, que podría ir en paralelo a su apoyo a los Presupuestos, el Ejecutivo no se tirará a la piscina.

Compromiso de investidura de Pedro Sánchez, bajo el mantra de dar solución al conflicto catalán desde la política, el jefe del Gobierno está empeñado en complacer a los independentistas con la rebaja de las penas para mantenerse en La Moncloa. 

Tras tres años con esta propuesta guardada en un cajón, afirmando que no existía una mayoría suficiente para ello, el presidente ha decidido desempolvar la reforma para tramitarla en un tiempo exprés. Antes de las elecciones municipales y autonómicas. Para que tengan el mínimo efecto sobre los resultados del PSOE en las urnas. Porque hay muchas reticencias sobre la idoneidad de hacerlo.

El documento que el Ejecutivo tiene preparado para discutir en el Parlamento parte de la base del que redactó en su día el ex ministro de Justicia Juan Carlos Campo. En las últimas semanas, la actual ministra, Pilar Llop, le hizo unos retoques por indicación de Sánchez y tras la negociación con los grupos catalanes. Aun así, indican fuentes gubernamentales, «no es un documento cerrado». Por lo que se podrían introducir más modificaciones durante la tramitación en el Congreso para visualizar concesiones a ERC y JxCat.

Y es que los dos principales partidos separatistas se habían negado hasta ahora a votar a favor de la reforma del delito de sedición en los términos en que la planteaba Moncloa. Pero un compromiso implícito del Partido Socialista de rebajar considerablemente las penas, lo que facilitaría el retorno de los fugados Carles Puigdemont y Marta Rovira, y permitir que, tanto el ex president como Oriol Junqueras, puedan volver a la política activa como candidato habría allanado el acuerdo.

Y es que aunque ayer, en Viana do Castelo (Portugal), Pedro Sánchez negase que su partido estuviera hablando con Puigdemont la realidad es que sí lo está haciendo. Tal como reveló OKDIARIO este jueves, en la actualidad, la portavoz del PSOE en el Senado, Eva Granados, es uno de los contactos que tiene Sánchez con el eurodiputado. Aunque hay más. Algunos altos cargos, tal como ha revelado el ex president sin dar nombres, incluso le han visitado en Waterloo (Bélgica). Serían los mismos que a menudo se reúnen con Junqueras.

Moncloa espera que la respuesta por parte de Esquerra y Junts «llegue cuánto antes». Pues, a medida que se acerquen las elecciones de mayo «nos va a complicar mucho las cosas internamente» en el partido, asegura un colaborador del presidente. De momento en el complejo presidencial se ven capaces de «capear» a los barones con una decisión política que prácticamente no cuenta con el respaldo de ninguno de ellos para modificar el delito de sedición. Pero que es imprescindible para Sánchez si quiere aprobar los Presupuestos y optar a mantenerse cuatro años más en el poder.

https://okdiario.com/espana/sanchez-tiene-lista-reforma-sedicion-que-enviara-congreso-solo-espera-ok-erc-jxcat-9937494