martes, 24 de febrero de 2015

Poroshenko traicionó al ejército de Ucrania en Debaltseve

En realidad el Presidente Poroshenko sacrificó a los soldados ucranianos porque no quería ordenar su retiro por miedo de enojar al partido belicista en Kiev. 

© Sputnik/Dan Levy

El control de Debaltseve era importante para las milicias del este de Ucrania. Como nudo ferroviario clave, impedía las comunicaciones entre las dos repúblicas rebeldes de Donetsk y Lugansk. También era la plataforma de lanzamiento más obvia para una nueva ofensiva del gobierno para separar las zonas. 

Es imposible ver cómo Debaltseve era igualmente importante para el gobierno ucraniano. Las mismas cosas que la hacían importante para las milicias garantizaban que, en el caso de más conflictos, las milicias tendrían como objetivo volver a conquistarla. Un vistazo rápido al mapa demuestra por que, en ese caso, dado el equilibrio de las fuerzas, era indefensible. 

Y así fue. El lunes 9 de febrero 2015, incluso periodistas occidentales estaban diciendo que la milicia había rodeado Debaltseve y que tenían a las tropas ucranianas acorraladas. El gobierno ucraniano sin embargo, lo denegó. 

La denegación llegó a niveles ridículos durante las negociaciones en Minsk. Se reportó que la mitad de las 16 horas de negociaciones se las pasaron intentando convencer al Presidente Poroshenko que reconociera lo obvio, que sus tropas en Debaltseve estaban rodeadas. Poroshenko se negó a reconocerlo, negándose a ordenar a sus tropas que se retirasen y rechazando toda oferta de otros de organizar esto. 

No hay lógica detrás de esta denegación de la realidad. No se logró ningún objetivo militar al seguir defendiendo Debaltseve cuando sólo faltaban días para que la capturasen las milicias. Como Comandante en Jefe, el Presidente Poroshenko se lo debía a sus hombres acordar los términos de su retiro cuando ya estaba claro que más sacrificios serían en vano. Durante una fase anterior en la guerra, el comandante de la milicia, Strelkov, retiró a sus tropas de Slaviansk cuando ya estaba claro que Slaviansk era indefensible y que no tenía sentido seguir sacrificando las vidas de sus hombres que estaban defendiéndola. Ese es el deber básico que cada comandante debe a sus soldados. 

El Presidente Poroshenko falló en ese deber. 

El resultado es que docenas (miles según algunos) de soldados que podrían estar vivos ahora están muertos. 

Parte de la culpa la tienen la Canciller Alemana Ángela Merkel y el Presidente Francés, François Hollande. Un informe publicado por Der Spiegel confirma que lanzaron su iniciativa por la paz en parte para salvarles la vida a los soldados que estaban atrapados en Debaltseve. Si es así, se lo debían a estos hombres atrapados convencer al Presidente Poroshenko a que se enfrentara a la realidad y hacerle entrar en razón. 

Cuando amenazó con salir de la reunión, tenían que haberle puesto a prueba advirtiéndole que en ese caso, le culparían a él por el fracaso de la reunión. Si lo hubieran hecho, es probable que él hubiese cambiado de idea. 

El principal responsable por la debacle sin embargo, es el Presidente Poroshenko. No sólo porque su denegación de la realidad aseguró la muerte para muchos de sus soldados sino que también, de forma totalmente ridícula, después del desastre, hadeclarado la victoria, afirmando que el sacrificio de sus soldados era necesario para "demostrar" a las potencias de Occidente que los militares rusos están involucrados en la guerra. 

Esto es ridículo. No sólo es que el desastre no demostró tal cosa. Lo que Poroshenko estaba "demostrando" no es más que lo que las potencias de Occidente ya estaban diciendo. No necesitaba sacrificar a sus soldados para "demostrárselo". 

En realidad el Presidente Poroshenko sacrificó a sus hombres porque les tenía miedo a los belicistas en Kiev y no quería ordenar su retiro. 

Cuando un comandante sacrifica a sus hombres por un motivo así, ha fracasado en su deber y es hora de que se vaya.

Alexander Mercouris
vie, 20 feb 2015 00:31 CET
http://es.sott.net/article/36112-Poroshenko-traiciono-al-ejercito-de-Ucrania-en-Debaltseve


El Reino Unido enviará una misión de Infantería e instructores militares a Ucrania


El Reino Unido enviará una misión de Infantería e instructores militares a Ucrania, ha anunciado el primer ministro británico David Cameron. 

El primer ministro británico, David Cameron, ha anunciado este martes el despliegue en Ucrania de militares británicos para la formación de las Fuerzas Armadas de este país, informa Reuters

© Agence France-Presse/Shah Marai
Al mismo tiempo, el mandatario declaró que los militares suministrarán inteligencia táctica. "También vamos a desarrollar un programa de entrenamiento de Infantería junto con Ucrania para mejorar la capacidad de sus fuerzas", añadió. 

Según Cameron, el Reino Unido enviará también equipo militar para el Ejército ucraniano, con el fin de "reducir la cantidad de muertes y proporcionar una mayor resistencia de las fuerzas". 

Sin embargo, el primer ministro aclaró que no se trata de ayuda militar letal al país.

mar, 24 feb 2015 21:47 CET
http://es.sott.net/article/36113-El-Reino-Unido-enviara-una-mision-de-Infanteria-e-instructores-militares-a-Ucrania

Los Nommo: La raza anfibia de Sirio

Vamos a visitar el planeta de los anfibios. 

¿Cómo son Sirio y Sirio B como soles? 

Sabemos que giran en torno a un centro común, que es, de hecho, equivalente a Sirio B, girando alrededor de Sirio A en una órbita elíptica. 

Sirio A, una estrella grande y brillante, tiene dos veces y media la masa de nuestro sol. Sirio B tiene noventa y cinco por ciento de la masa de nuestro sol, pero porque está hecho de materia degenerada y es tan pequeño, esto no es obvio.

Si Sirio B con su masa no fuera una enana blanca, sería fácil verla desde la Tierra como una estrella de magnitud 2, aunque el problema del paralaje, lo haría difícil para separarla de Sirio A. En cualquier caso, si Sirio B estuviera por sí solo en algún lugar de su distancia de la tierra, y no fuera una enana blanca, sería una de las estrellas más brillantes en el cielo. 

En realidad, Sirio A es diez mil veces más brillante que Sirio B.

La luminosidad de Sirio A es de treinta y cinco y media veces la luminosidad de nuestro sol. Eso hace que sea un número bastante caliente. Podemos estar seguros de que nuestro planeta no está demasiado cerca de él. La "zona habitable" discutida en el Capítulo Uno de ellos está mucho más lejos de Sirio de lo que está de nuestro sol. 

En cuanto al tamaño real de Sirio A, su radio es un poco más que una y media vez el radio solar. Esto significa que Sirio será visto como más pequeño en el cielo que nuestro propio Sol, visto desde el planeta. Será una buena cantidad más pequeño, pero tendrá que tener aproximadamente la misma cantidad de calor, que no es demasiado difícil, teniendo en cuenta lo terriblemente caliente y brillante que es. 

Para nosotros sería una extraña experiencia ver un cuerpo tan pequeño en el cielo proporcionando tanto calor y luz. Verlo directamente podría ser tan perjudicial como ver fijamente en una lámpara de soldadura a arco.Razón de más para estar debajo del agua, y no tan tentado. 

Nuestro planeta será probablemente muy caliente. De hecho, probablemente esté, incluso, cubierto con una capa de nubes vaporosas en la mayor parte del tiempo. Pudiera verse algo así como Venus desde la distancia, aunque, por supuesto, Venus no tiene temperaturas o nubes del tipo que los seres vivos encuentren posiblemente agradable. Parece importante mantenerse fresco en este planeta, que es probablemente, más bien caliente y húmedo.

Por lo tanto, la vida inteligente probablemente habrá evolucionado como anfibia y nunca han sido llevados a tierra. Estos anfibios fácilmente podría habitar la superficie del agua, por supuesto, porque tendrían que respirar la atmósfera y no tendrían branquias como los peces - probablemente tendrían que ser mamíferos de algún tipo con el fin de desarrollar el tamaño del cerebro y otras características necesarias para la inteligencia. 

Probablemente pasarían mucho tiempo merodeando por pantanos y podrían haber desarrollado una forma de vida indígena que originalmente implicaba el uso de cañas tejidas para cabañas y transporte, y así sucesivamente. (Ellos hace tiempo que habrían superado esa etapa tiene, por supuesto.) 

Pero tal vez su primer estilo de vida, a la que podrían, incluso, mirar hacia atrás con un poco de nostalgia como "los buenos viejos días de simplicidad y de una existencia despreocupada", era algo así como la descrita por Wilfred Thesiger en su libro Los Árabes de los Pantanos (The Marsh Arabs) en el cual los habitantes del sur de Irak se representan en los pantanos de la parte baja del Tigris y el Éufrates (muy cerca de donde se dice que Oannes y sus amigos pasaron la mayor parte del tiempo, uno se siente tentado a comparar!). 

Si usted fuera una de estas criaturas, usted sería probablemente como un delfín con brazos y manos. Podría, debido a su naturaleza anfibia, tener un orificio por separado para respirar, además de su boca. Sería capaz de contener la respiración por largos períodos, y cuando respirara lo haría a través de su orificio de respiración, sería como un jadeo o una boqueada y haría un poco de ruido. 

Su espiráculo se abriría y se cerraría de forma casi instantánea y su respiración tendería a ser poco frecuente, pero rápida y con sonido. El orificio de respiración pudiera estar colocado de tal manera que consistiría de una o dos aberturas pequeñas, largas y delgadas, justo debajo de sus clavículas.

De hecho, los Dogones tienen una tradición, que sus Nommos respiraban a través de sus clavículas.Usted no se podía andar con la piel expuesta en ningún ambiente por demasiado tiempo.

Usted requeriría humedad en su piel después de unas pocas horas a lo sumo, cuando su piel se secase, usted estaría en absoluta agonía - peor que un ser humano con la quemadura solar. 

Debido a que usted frecuentemente utilizaría la superficie del agua, inevitablemente se producirá un considerable contraste entre la mitad superior de su cuerpo y la mitad inferior. 

La tradición que conocemos de las sirenas expresa bastante bien este estado de cosas. Su extremidades inferiores sería muy similares a las de los peces, pero usted tendría que articular las extremidades y los dedos en su mitad superior y su piel sería más capaz de resistir a las radiaciones solares y por lo tanto, sería más como la de un mamífero terrestre. 

Probablemente habría desarrollado estructuras cartilaginosas en la cabeza para darle rigidez a sus características más allá de la simple forma necesaria para una vida estrictamente submarina, y habría algo en la parte superior de su cuerpo semejante a cabello - tal vez como el pelo de nuestras propios morsas. 

Sus dientes probablemente serían débiles en comparación con los de los carnívoros feroces como los tiburones. Usted probablemente habría evolucionado a partir de las criaturas más pacíficas capaces de alimentarse de peces pequeños en números considerables. Sus ancestros habrían andado en grupos, como lo hacen los delfines, y sería extremadamente sociable, ya que se desarrolló en los cardúmenes (manadas). La desnudez es, probablemente, el estado natural de su especie. 

La superpoblación no sería uno de sus problemas, porque la mayoría de su planeta es agua y toda el agua es habitable. Incluso en el planeta Tierra, se estima que los delfines superan en número a los seres humanos de dos a uno, y los océanos están escasamente superpoblados. 

Como una de estas criaturas, a ti te pudieran parecer repulsivos los seres humanos, por muchas razones. Su cabello áspero, pieles secas, extremidades huesudas, y en particular, su penetrante olor pudiera llegar a molestarte mucho. Su sudor no es continuamente lavado de la forma en que su propia piel es constantemente purificada por el medio acuoso que en el que habitan.

Y como anfibio, usted tiene muy bien desarrollados los sentidos del olfato y del gusto. Usted "huele-saborea" olores o rastros de sustancias a enormes distancias bajo el agua y, aunque su sentido del olfato no es tan agudo, es lo suficientemente competente. A diferencia de usted mismo, los seres humanos tienden a tener áreas en o cerca de sus viviendas que tienen el olor de sus excrementos y orina - lugares a los que habitualmente vuelven a realizar estas funciones. 

Como anfibio cuyos desechos se disipan en el agua, usted encuentra muy repugnante esa idea. ¿Cómo pueden los seres humanos soportar el estar volviendo a esos mismos olores día tras día? 

Una de las visiones más preocupantes para usted, es ver a los seres humanos caminando.

Cuando los seres humanos están quietos con sus piernas juntas, se ven casi normal. Pero luego súbitamente ellos se "dividen" en dos y empiezan a caminar, lo que lo marea un poco y que le molesta. Lo hace sentir nervioso con la idea de lo terrible que sería para usted si usted se 'divide' y de ese modo se convierte en un inválido en el agua. Usted admira a la agilidad de los humanos en tierra firme. 

Ellos pueden subir a los árboles y acantilados, todo lo cual es muy impresionante. Pueden ir a gran velocidad sobre el terreno, con lo que llaman 'correr', incluso hasta tienen una cierta capacidad de saltar sobre obstáculos; no son tan veloces en la tierra como usted lo es en el agua, pero lo hacen pasablemente bien. Usted tiene dificultad para verlos a veces porque, como usted está en un medio acuoso, la visión no es buena a larga distancia. 

Y los seres humanos, estando secos, no se quedan parados contra su fondo tanto como usted podría desear. Cuando se mueven usted inmediatamente puede detectar movimiento sin una definición óptica, pero un ser humano que está parado, que está, incluso camuflado y se mezcla con su fondo, es imposible que usted lo pueda diferenciar a simple vista. Usted depende de su sentido del olfato, como un rinoceronte. 

Pero cuando el viento está contra suya, usted no tiene esperanza. Un ser humano puede fácilmente eludir su percepción en tierra firme, si sabe lo que está haciendo y usted no tiene gafas o ayudas técnicas consigo. 

Usted tendría una mente matemáticamente muy ágil.

Sus antepasados se desarrollaron a partir del estado primitivo mediante el cálculo de intrincados fenómenos astronómicos y radiaciones precipitantes sobre su planeta sin beneficio de observaciones ópticas directas. El cerebro de su especie fue engendrado para concebir y resolver inmensas y complejas abstracciones complejas. Su poder de sostener complicadas estructuras matemáticas suspendidas en el ojo de su mente mientras realiza operaciones matemáticas con ellos es extraordinario. 

Usted tiene una extraordinaria facultad conceptual y de generalización. Es fácil que usted pueda concebir las imperceptibles, e incluso invisibles fuerzas, porque su entorno cotidiano es sugerente, alusivo. Usted saborea y huele su ambiente en lugar de verlo. Sus poderes telepáticos pueden ser muy evolucionados - posiblemente una característica de su especie desde su más temprana historia.

El rango climático de su planeta es mayor aún que el de la Tierra, y se debe a que no hay capas de hielo, debido a la existencia de más radiación desde dos o tres estrellas en su sistema multi-solar. Su océanos son más extensos a causa de que no están encerrados en las capas de hielo en los polos.

El vuelo espacial es menos incómodo para usted que para los seres humanos, ya que el estado de ingravidez a menudo aproximado bajo el agua (de hecho, en la Tierra los astronautas entrenan bajo el agua).

La circulación de su sangre está mejor adaptada a las condiciones de ingravidez que en el caso de los seres humanos y a usted no le importa en absoluto vivir en los gigantescos tanques de agua orbitando a su planeta, que constituirían sus muchas ciudades satélite espaciales. 

No es tan difícil de simular un ambiente acuoso en el espacio como lo es simular un entorno de tierra seca y firme. Sus necesidades son pocas, usted simplemente existe. Usted no come alimentos cocinados y no tiene estufas para calentarse. La agricultura para usted es, sobre todo, la crianza de deliciosos peces pequeños y las comidas son una aventura, ya que le encanta una buena caza y la satisfacción de capturar su alimento.

La cena es un deporte familiar. 

Los anfibios deben tener un nombre, y el nombre que los Dogon dieron a ellos por "los monitores" pudieran ser lo mejor de considerar usar. "Monitor" es más específico que "Instructor", y "Maestros del Agua" es demasiado largo. No tiene sentido usar el eufemismo de los "Annedoti", sabiendo que esto significa "los repulsivos". 

Un término más genérico y neutral, supongo, sería simplemente los 'Sirios’. 

Si alguna vez entramos nuevamente en contacto con ellos, probablemente serán llamados oficialmente los ‘Sirios’, y su civilización será la "civilización de Sirio”.por Robert K.G. Temple
(The Sirius Mistery)
traducción de Adela Kaufmann
Versión original

Publicado por JOSÉ G
http://veritas-boss.blogspot.com.es/search/label/PERSONAL%20E%20INTRANSFERIBLE?updated-max=2014-06-19T10:45:00%2B02:00&max-results=20&start=10&by-date=false

Fantasmas en Hospitales

Revelación: ¿No fue Newton quien descubrió la gravedad?

pixabay

Uno de los científicos más destacados de la India declara que algunos 'slokas' (versos) de los textos sagrados Vedas mencionan varios fenómenos descubiertos mucho más tarde por los científicos occidentales.

Madhavan Nair, uno de los científicos e investigadores principales de la India, ha propuesto una teoría según la cual en los Vedas habría información respecto a la presencia de agua en la Luna, la fuerza gravitacional y otros fenómenos, informa New Delhi Television

"Los Vedas contenían una gran cantidad de información en el ámbito del Espacio y la energía atómica. Estábamos bien encaminados hasta el año 600 antes de Cristo, antes de las invasiones", opina el científico.

Nair considera que en los Vedas se concentra mucha información desconocida para Occidente. El obstáculo más grande es que la información está presentada de una manera no tradicional, lo que impide que el mundo contemporáneo la acepte. "Para leer los Vedas, uno tiene que hablar sánscrito," señala el investigador. 

Los Vedas son los cuatro textos sagrados más antiguos de la literatura india, basados en la desaparecida religión védica.

http://actualidad.rt.com/ciencias/167210-vedas-india-mencionar-gravedad-newton

Pujol salva a Mas: "No supo nada de nuestras cuentas en el extranjero hasta julio"

El expresidente de la Generalitat se ha disculpado en el Parlament por la "crispación" de su primera comparecencia en la Cámara catalana para dar explicaciones sobre la fortuna que ocultó

El expresidente de la Generalitat Jordi Pujol a su llegada a la sesión de la comisión de investigación del Parlament. (EFE)


El expresidente catalán Jordi Pujol se atrincheró esta tarde en su confesión del pasado mes de julio (en la que admitía que su familia tenía cuentas corrientes secretas en Andorra durante más de 30 años) y en su declaración en el juzgado de instrucción número 31 de Barcelona el pasado 27 de enero para mantener todas las incógnitas sobre el enriquecimiento de su familia.Pujol reiteró que el dinero escondido provenía de una herencia de su padre, Florenci Pujol, insistió en que no es un corrupto y descartó que los fondos ocultos proviniesen de actividades ilícitas.

Pero Pujol dejó aún más dudas sobre la mesa. Una de las preguntas clave de la sesión la planteó el diputado Carlos Carrizosa, de Ciutadans. ¿Es verdad que incluso la casa de Premià que su padre le dejó en herencia fue inscrita en el registro en 1995, cuando ya había prescrito la obligación de abonar el Impuesto de Sucesiones? ¿Y además no veía usted el enriquecimiento de las personas que merodeaban, de amigos empresarios y, sobre todo, el enriquecimiento excepcional de sus hijos?”. No era la pregunta en sí, sino la respuesta: “Siempre he procurado ser estricto en las declaraciones ante Hacienda. Usted tergiversa la realidad y no entraré en el detalle de lo que dice. Sobre el dinero que hayan podido ganar mis hijos, pregúnteselo a ellos”.

El president adujo, a lo largo de su comparecencia, que se le acababa la pila del audífono y eso le impedía muchas veces oír con claridad a los diputados. Leyó una pequeña declaración inicial y advirtió que no iba a contestar preguntas, lo que entra dentro de su derecho. Pero, al final, contestó a muchas. A las fáciles, claro, porque a las molestas o a las que le ponían en un compromiso se negó en redondo. A la diputada Isabel Vallet, de la CUP, le recriminó que se basase en el “dicen, dicen, dicen”. “No contestaré a nada que se base en esta expresión porque no es serio”, aclaró más adelante.

La diputada de la CUP había sido muy clara. Pujol admitió que conocía las inversiones de su hijo Jordi Pujol Ferrusola en Puerto Rosario (Argentina).Por lo menos, sabía algo más que su conseller en cap (consejero jefe), Artur Mas, quien negó conocer ese negocio pese a inaugurar las obras de ampliación. “Pero eso no es delictivo. Rosario es un gran Puerto. ¿Y no dicen que los catalanes hemos de salir afuera? Pues salgamos. Yo conocía Rosario de antes, de siempre, porque era un puerto del comercio de cereales. Y por afecto filial fui allí y lo visité y visité algunas cosas de la Argentina, porque me interesaba su política y su economía. Y lo hice con una naturalidad absoluta”. “¿Pero hasta dónde llegaba el amor filial? ¿Hasta los tentáculos de la Generalitat?”, le repreguntó Vallet aludiendo a la utilización de las estructuras del Gobierno para hacer negocio. Pero se le acabó la pila y acabó sorteando la pregunta y evitando la respuesta.

Un clan, no una familia

La representante independentista le recordó, no obstante que “usted no está en disposición de dar lecciones. Se ha equivocado. Nos consta que hubo actuaciones por parte de la unidad familiar que se movió más como clan que como familia. Su idea de que con dinero lavará su imagen está equivocada. Puede pagara los mejores abogados, pero no lo logrará. Hoy tenía usted la oportunidad de redactar un epitafio mínimamente digno de su gestión”.

También Oriol Amorós, de ERC, estuvo duro, aunque muy correcto. Le recriminó no despejar dudas aportando documentos y sembró la duda sobre su gestión. “¿Cómo es que tanta gente de su entorno tuvo contacto directo con las adjudicaciones de la Generalitat?”, espetó el republicano. Pujol le respondió que no era ése el momento para hacer un balance de su gestión de 23 años de presidencia, porque era tema de debate de pleno parlamentario. Pero Amorós le asedió preguntando si era cierto que tuvo pactos secretos con PSOE y PP para esconderse mutuamente las vergüenzas.

Con Felipe González, CiU no apoyó la investigación sobre Juan Guerra y los socialistas rechazaron investigar a Lluís Prenafeta, que había sido el secretario general de Presidencia una década. Luego, tampoco se investigó el trato de favor a Europraxis (propiedad de Josep Pujol Ferrusola) mientras los convergentes renunciaban a investigar Movilma, un escándalo que podía salpicar a los socialistas. Y con el PP pactó no investigar el caso Treball… “”¿Tiene base para decir eso?”, le espetó el expresident. Y la discusión acabó cuando comenzó a reformular preguntas de sus 23 años de mandato.

Marc Vidal, portavoz de ICV le sacó de sus casillas, lanzando preguntas muy directas que fueron directamente al cajón del olvido.”Expliqué el origen del dinero. Además, no tengo cuentas en Luxemburgo. No tengo cuentas en Suiza. No tengo cuentas en el extranjero. No se pueden lanzar insinuaciones con tanta alegría”. Negó, asimismo, que Artur Mas supiese de las cuentas “hasta la misma mañana del 25 de julio, en que se lo dije”. Pero se calló a la pregunta de Vidal de si Artur Mas le había dicho, mientras era su consejero de Economía, que su padre, Arturo Mas Barnet, tenía cuentas en Liechtenstein. El diputado ecosocialista le puso en un brete. “Si usted dice que no conocía las cuentas ni sus detalles, ni siquiera el país donde estaban, ni su evolución, ¿cómo puede decir que no se estaban engrosando con dinero blanqueado? ¿Sabía usted o no sabía? ¿Quién era el defraudador, su hijo, su esposa o usted?”

El socialista Jordi Terrades le insistió también en si era consciente de que su entorno familiar “hacía negocio con adjudicaciones de la Generalitat”.Y la callada por respuesta. El popular Santi Rodríguez le conminó a decir qué pruebas han sido falsificadas para acusarlo, como sostuvo en su declaración inicial. Pero todas estas preguntas, como otras más concretas, quedaron en el aire. No hubo respuesta. Sólo el “dicen, dice, dicen…” repetido varias veces a lo largo de la comparecencia por todos. “Explique, explique, explique”, le pidió el socialista Terrades. Y Vallet (CUP), le advirtió: “Detrás del ‘dicen, dice, dicen’, no nos queremos encontrar una trama de ‘roban, roban, roban’”.
Marta Ferrusola: "No tenemos ni un duro"

La mujer del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, Marta Ferrusola, se ha referido este lunes a sus finanzas y a las de su marido en la comisión de investigación del Parlament sobre el fraude: "No tenemos ni un duro".

En su comparecencia en el Parlament, también ha defendido la actuación de sus hijos en sus respectivos negocios, y ha negado que hagan ostentación de su riqueza: "Van con una mano delante y otra detrás".

Marta Ferrusola aseguró que "nunca" viajó a Andorra para gestionar el fondo de dinero oculto que tuvieron 34 años sin regularizar y que las ocasiones que ha acudido al país pirenaico ha sido, en gran parte, para esquiar.

En respuesta a las preguntas del diputado de ERC, Oriol Amorós, en su comparecencia en la comisión de investigación sobre el fraude fiscal, ha tachado de "trola" que viajara en muchas ocasiones a Andorra.

"Esquiamos y ya está", ha aseverado Ferrusola, quien ha usado la ironía para desmentir que a esos viajes le acompañaran agentes de los Mossos armados". Ferrusola ha recurrido a la ironía al preguntársele si la acompañaban en sus viajes al Principado agentes de los Mossos armados: "Sí, hasta arriba: cuatro fusiles, seis escopetas y un tanque. ¡Por el amor de Dios!".

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2015-02-23/pujol-salva-a-mas-no-supo-nada-de-nuestras-cuentas-en-el-extranjero-hasta-julio_716815/

Misterios "inexplicables" sobre la II Guerra mundial

Junto a profundos cambios geopolíticos en todo el mundo, la Segunda Guerra Mundial dejó varias teorías conspirativas en el aire. Algunos de estos misterios siguen sin explicación. 

El portal 'Ojo Curioso' enumera fenómenos misteriosos que aún siguen sin explicación. 

1. La Batalla de Los Angeles 

En 1942 un globo meteorológico desató el caos en Los Ángeles. Los militares abrieron fuego antiaéreo, aunque no había aviones japoneses en el cielo. En resultado, tres personas murieron por ataques cardíacos y tres más por el fuego estadounidense. Varias teorías sugieren que los sucesos fueron provocados por el Gobierno para crear pánico. 

2. Desaparición de aviones sobre las Bermudas 

El 5 de diciembre del 1945 cinco aviones de entrenamiento del Ejército estadounidense despegaron de Fort Lauderdale, en Florida, rumbo al Triángulo de Bermudas. Un piloto señaló que su brújula no funcionaba y que perdió la orientación. Varias horas después, los aviones se quedaron sin gasolina y desaparecieron. Sus restos nunca fueron recuperados. 

3. El caso de Rudolf Hess 

El jerarca del partido Nazi Rudolf Hess huyó al Reino Unido en mayo de 1941 y pidió hablar con el duque de Hamilton buscando un acuerdo de paz entre Londres y Berlín. En sus últimos años sufría de amnesia y no podía recordar su período nazi, lo que generó la suposición de que tal vez no era el verdadero Hess. 

4. 'El doble mortal' 

Semanas antes de Pearl Harbor, la revista 'The New Yorker' publicó dos anuncios del juego 'Doble mortal' ('The deadly double'). Un anuncio contenía dados con los números 0, 5, 7, 12, XX y 24 en las caras visibles y decía "¡Atención!" en varios idiomas, mientras el otro decía que el juego podía ayudar durante un ataque aéreo, así como un logo que parecía alemán. 

http://www.anunnakis.es/2015/01/misterios-inexplicables-sobre-la-ii.html


El Pentágono ya ataca a la CIA en suelo USA, según Fulford/ Con Alemania y Francia, ya son 200 países en el BRICS

Esta semana, el cronista canadiense amplía la información sobre el cierre de las instalaciones centrales de la CIA decretado por el ejército norteamericano, señalando a la llegada del nuevo ministro de Defensa (Ashton Carter) y al mandato de los acreedores del estado norteamericano (China) como detonantes de estos sucesos, que vienen apoyados con una explosión cerca de unas instalaciones de la Agencia en Virginia.

De acuerdo a estas informaciones, tendríamos una nueva realidad en Estados Unidos, cimentada por los acreedores de la Reserva Federal que estarían ordenando decisiones dentro del propio gobierno y que sólo estarían contestadas por la oligarquía de la Costa Este. En la Costa Oeste, tras el cierre de los puertos de la semana pasada, parece que China ya manda. Personalmente, creo que la gala de los Oscar de este año es señal de que Hollywood ya no está en las manos de los sionistas. (Hollywood, por supuesto, está en la Costa Oeste californiana).

Fulford también argumenta que el nuevo ministro de defensa no juró su cargo ante Obama sino con el vicepresidente Biden, lo cual agranda las dudas sobre lo que está pasando en la Casa Blanca.

Según el ex editor de la revista Forbes en Japón, ya son 200 los países que se han unido al nuevo sistema monetario BRICS, con Alemania y Francia plenamente convencidas, lo que ha hecho que se posponga el “problema griego” hasta una próxima visita de Merkel a Japón (que coincidirá en las islas con Michelle Obama).

Añade que el Departamento de Seguridad Nacional se ha quedado sin fondos y que el gobierno chino está liquidando a los millonarios corruptos en un número bastante elevado.

Los restantes elementos que están fuera de control todavía, según Fulford, son:

-Tony Blair, Cameron y Jeremy Heywood en Inglaterra, aunque se ha producido que afecta de lleno al anterior ministro de asuntos exteriores Rifkin, señal de que los satánicos están siendo acosados también en Inglaterra.

-Evelyn de Rothschild.

-La Ndraguetta en Italia y una facción del Vaticano. Por cierto que el Papa Francisco ha retirado a la curia a una semana de ejercicios espirituales.

Fulford dice que esta semana es feriada en Asia (debido al año nuevo), por lo que la batalla en serio continuará en Marzo. (El artículo de Fulford, en castellano, aquí).

¿Es una casualidad que el retiro espiritual del Papa Francisco coincida con esta semana de “tranquilidad” en la batalla mundial por la Libertad?

PD: Los innumerables problemas que los sionistas han generado para que no se pudiera escuchar el audio de mi última entrevista en Radio Nacional Venezuela sobre la Lista Falciani, son motivo para sospechar que el contenido de la misma les hace “pupa”. Así pues, vuelvo a ponerla.

- See more at: http://www.rafapal.com/?p=29819#sthash.6Hqmhoah.dpuf

Mas de una docena de nuevos cráteres aparecen en el Norte de Rusia, 23 de Febero de 2015

Siberia: El año pasado un enorme cráter fue encontrado en Siberia lo que generó que varios científicos se dirigieran al lugar para investigar.

Últimamente científicos descubrieron cuatro nuevos cráteres gigantes en el permafrost de Siberia al norte de Rusia y se cree que el calentamiento global podría estar causando erupciones de gas desde el subsuelo.

De acuerdo a las investigaciones realizadas se cree que los cráteres son causados por erupciones de gas metano de los permafrost que es la capa de hielo permanente en los niveles superficiales del suelo de las regiones muy frías o periglaciares.

Los nuevos cráteres fueron descubiertos junto a otras docenas de agujeros pequeños en la misma zona en donde otros tres grandes agujeros fueron vistos el año pasado en la península de Yamal.

Los expertos han pronosticado que se podría encontrar más de 30 nuevos cráteres.

Hasta el momento los científicos no saben con exactitud la causa de estos cráteres y solo se tienen teorías de lo que podría estar generándolos.

Hasta ahora, se había establecido la existencia de sólo tres agujeros siberianos que fueron descubiertos por unos pilotos que sobrevolaban lo zona.

Hoy se sabe de la existencia de siete cráteres en la zona del Ártico cinco directamente en la península de Yamal, uno en el distrito de Yamal Autónoma, y ​​uno está en el norte de la región de Krasnoyarsk, cerca de la península de Taimyr.

Los mantendremos informados con más información que salga al respecto.

Internet en estado de excepción



Internet supuestamente en estado de excepción y los usuarios como “terroristas potenciales”. Es posible que dicho así suene muy fuerte.

Un alcalde del PSOE instala dos radares ilegales a espaldas de la DGT y el dinero de las multas va a parar a su propia cuenta

Según denuncian algunos vecinos y la oposición del Ayuntamiento de Villanueva de Perales (Madrid), el alcalde del municipio (PSOE) ha instalado dos radares ilegales que controlan semáforos mal regulados a espaldas de la DGT, pero es que además lo recaudado va directo a una cuenta abierta por el propio alcalde.

En municipios pequeños no es del todo raro que el alcalde de la localidad sea el que abra alguna cuenta del Ayuntamiento, pero sí es sospechoso que de momento no exista un secretario interventor que de fe de los movimientos de dicha cuenta a Hacienda o al Tribunal de Cuentas.

Algunos vecinos del municipio se han organizado a través de una plataforma y denuncian que la notificación de las multas, más de 800, se hace de manera personal por conceptos inventados que no está presentes en el Código de circulación. Igualmente denuncian que los semáforos están regulados de tal manera que es más fácil que acabe en sanción al haber pocos segundos de verde y solo uno para el ámbar.

Y por si eso fuera poco, como los semáforos están instalados en la travesía M-523, se trata de una competencia de la Comunidad de Madrid, por lo que la pertinente detracción de cuatros puntos que aparece en la notificación de la denuncia no se está llevando a cabo, al no estar enterados en el Gobierno autonómico de estas sanciones.

http://www.alertadigital.com/2015/02/23/un-alcalde-madrileno-del-psoe-instala-dos-radares-ilegales-a-espaldas-de-la-dgt-y-el-dinero-de-las-multas-va-a-parar-a-su-propia-cuenta/