Quizás también le interese:
miércoles, 4 de septiembre de 2013
Un anuncio detalla por qué Obama debe ser destituido
Una coalición de ciudadanos republicanos negros planea publicar en la próxima edición del diario ‘The Washington Times’ un artículo en formato de anuncio que especifica por qué el presidente Barack Obama debe ser sometido a juicio político.
Además del artículo, la Asociación Nacional de Republicanos Negros (NBRA, por sus siglas en inglés) prometió que entregaría esta información a todos los miembros del Congreso durante la audiencia de este martes, informó el sitio web Watchdog Wire.
“Congreso: ¡Despierten y hagan su trabajo!”, señala el documento que quieren publicar en el rotativo estadounidense.
“Con el fin de liberarnos a nosotros mismos y a nuestros conciudadanos de la tiranía gubernamental, nosotros, ciudadanos estadounidenses negros, presentamos en el Congreso los argumentos por los que se debe llevar a cabo un juicio político para destituir del cargo al presidente Barack H. Obama, alias Barry Soetoro, por su ataque a la libertad, así como por cometer actos atroces de despotismo que constituyen delitos y faltas graves”, apunta el artículo.
Este grupo de republicanos detalla las razones por las que Obama debería ser destituido en una serie de puntos entre los que se incluyen el programa de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), el trato recibido por denunciantes como Edward Snowden, la tortura ilegal, la participación del Departamento de Justicia en la operación Rápido y Furioso o el encubrimiento de lo sucedido en Bengazi en 2012.
La ya retirada teniente coronel del Ejército de EE.UU. y presidenta de la NBRA, Francis Rice, anima a la gente a descargar y distribuir el archivo PDF de la organización e incluso a publicar ese mismo artículo en periódicos locales y revistas.
El portal Infowars facilitó un enlace al polémico ‘anuncio’.
Fuente: RT
Veterano de EE.UU: “Los militares ya no tienen confianza en el Gobierno”
El Gobierno de EE.UU. ya no goza de credibilidad entre el pueblo estadounidense ni entre “los militares, que están hartos de una guerra que dura ya 13 años”, afirmó a RT Gordon Duff, un veterano de la Marina.
Duff, exsoldado estadounidense de la Marina y editor de la página web independiente de noticias Veterans Today señaló que, de acuerdo con las encuestas, “se oponen claramente a las operaciones contra Siria del 50% al 70% de los estadounidenses, así como miembros de las Fuerzas Armadas, que perdieron unos 5.000 hombres en Irak en la lucha contra los mismos grupos que estamos apoyando ahora en Siria”.
Según Duff, “los militares no tienen ninguna razón para apoyar a los rebeldes sirios”. “En este momento, tras 13 años de guerra, la gente y los militares ya no confían en nada de lo que dice el Gobierno. Están hartos de guerra”, destacó Duff.
La semana pasada en las redes sociales aparecieron varias declaraciones e imágenes que muestran a soldados estadounidenses expresándose en contra de un ataque contra Damasco. En Twitter los militares publicaron los siguientes mensajes: “No queremos otra guerra”, “Por favor, no vayan a Siria”, “No necesitamos la Tercera Guerra Mundial” y “Dejen de exigirles a los estadounidenses que mueran en guerras en otros países”.
El veterano estadounidense también opina que “hoy en día nos estamos dando cuenta de que Washington está cada vez más ‘divorciado’ de la realidad, sobre todo después de oír las declaraciones de Kerry”.
Duff añade que “el hecho de que los adversarios del presidente Obama, como el senador McCain y el senador Graham, vayan a la Casa Blanca para visitar a un presidente al que han criticado desde hace tiempo” es un ejemplo de “desesperación”. “El presidente Obama ha quedado acorralado y no sabe cómo escapar”, considera el veterano de la Marina.
Fuente: RT
Cada vez mas cerca de una guerra nuclear global
Crop circle sobre Venus y el cometa ISON
El crop circle de despedida que parece cerrar la sesión de círculos de las cosechas de 2013 ha aparecido sobre Beckhamspton, Wiltshire con un impresionante diseño con grecas aztecas y una nueva mención al planeta venus junto a una doble lectura de una posible figura de una cabeza extraterrestre. Estos son los datos.
1. Esta es la figura de más de 80 metros de diámetro aparecida en Beckhampton. Tiene 13 grecas cuadradas en espiral como símbolo del año 2013 y la figura de la media luna en el centro, simbolizando ese planeta Venus que se será visto en el cielo junto al planeta y al supuesto cometa ISON este mes de Septiembre.
2. Destaca en el diseño la aparición de una posible mención a un cráneo de gran capacidad en volumen perteneciente a una especia ajena a la tierra. Los ojos almendrados se verían como parte de ese mensaje.
3. Este tipo de crop circles ya han aparecido con anterioridad en el fenómeno de los círculos de las cosechas y siempre han hecho alusión a diversas partes de la astronomía más cercana.¿Es esta mención a Venus una llamada de atención a la raza humana al respecto del supuesto cometa que brillará tanto como este planeta cercano a la tierra?
Ufopolis.com 2013
¡ El Ataque químico lanzado en Siria fué con Fluor ! !! El Mismo que nos ponen en el agua ¡¡
El tipo está “sembrado” y argumenta, con toda la lógica, que si el ilegal ataque químico Siria fue con los mismos floruros que nos ponen en el agua, entonces, todas las autoridades que consienten la fluorización del agua deberían ser acusados de “atacar con armas químicas a la población”. [Sería excelente traducir este vídeo al castellano]. En definitiva que, como véis, los Iluminati están cayendo presos de su propia mentira, señal de que ya no tienen a dónde huir.
Ya de paso, os recuerdo que Kubrick ya nos avisó de esta conspiración en la película “Teléfono rojo: volamos sobre Moscú”.
Indultan a un mosso d’Esquadra que agredió y detuvo ilegalmente a un anciano por una plaza de párking
Le zarandeó y le causó lesiones antes de acusarle de varios delitos
La víctima falleció antes de que se celebrara el juicio en 2012
El juez sugirió que se rebajara la pena de inhabilitación
Al cambiarla por suspensión, el agente puede recuperar su plaza
El Gobierno ha indultado a Luis Fuentes Chanes, un agente de los Mossos d’Esquadra condenado en 2012 por detención ilegal. Gracias a esta decisión, tomada en el Consejo de Ministros del pasado 26 de julio pero publicada hoy en el BOE, la pena de cuatro años de inhabilitación especial queda en dos años de suspensión, por lo que podrá volver a ocupar su plaza una vez cumplido ese tiempo.
Los hechos por los que fue condenado, tal y como narra la sentencia, ocurrieron en 2006 en un parking de Esplugues de Llobregat. La víctima había sido alertado por su hijo de que no podía sacar la moto, atrapada tras dos coches, por lo que acudió y sacó fotos de los vehículos. Fue entonces cuando apareció el agente, cuya familia es propietaria de los coches, y le incriminó su acción a base de empujones y manotazos, además de requisarle la cámara.
Una mujer, que posee otra plaza en el párking y que no tenía relación con ninguno de los dos, fue testigo de los hechos. Como consecuencia del zarandeo, la víctima sufrió lesiones en la muñeca y la espalda.
Poco después, ya en la calle, le inmovilizó y avisó a la policía local. Sólo entonces, y no antes, se identificó como agente de los Mossos d’Esquadra y lo detuvo. Le acusó de revelación de secretos (por las fotografías), de atentado y coacciones. El juez desestima todas estas acusaciones basándose, por ejemplo, en que sólo realizó fotografías de los coches y no del mosso, tal y como se demuestra gracias a la cámara que requisó el mismo agente.
Luis Fuentes, en cambio, fue condenado por faltas de lesiones e injurias, además de por un delito de detención ilegal. Su defensa alegó durante el juicio que el agente, que llevaba dos años en el cuerpo, pensaba “que en asuntos privados también podía intervenir como mosso”, un argumento que el juez rechazó.
Eso sí, aplicó una reducción de la pena por dilación indebida (el caso tardó seis años en juzgarse). De hecho, la víctima falleció antes de que se celebrara el juicio. Además, el magistrado añadió una nota al Gobierno en la sentencia en la que sugería un indulto parcial para reducir la condena de cuatro a dos años de inhabilitación absoluta porque el agente, según el juez, “se dejó llevar por su impulsividad e inexperiencia”.
El Gobierno ha ido un paso más allá y, en lugar de acortar la inhabilitación, que habría supuesto la pérdida de su plaza como funcionario, la conmuta por una suspensión, lo que le permite volver a su puesto como agente de los Mossos d’Esquadra.
En ese mismo consejo de ministros, el Gobierno indultó a una funcionaria del PSOE condenada por malversación.
Buenos días.
013/09/03/indultan-a-un-mosso-desquadra-que-agredio-y-detuvo-ilegalmente-a-un-anciano-por-una-plaza-de-parking/
013/09/03/indultan-a-un-mosso-desquadra-que-agredio-y-detuvo-ilegalmente-a-un-anciano-por-una-plaza-de-parking/
Dos buques rusos de asalto anfibio llegarán al Mediterráneo hacia el viernes
Los buques de asalto anfibio rusos Novocherkassk y Minsk llegarán hacia el viernes al Mediterráneo, informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia.
“La Armada de Rusia continúa con su plan de rotación de buques de guerra y auxiliares en el grupo operativo que se encarga de mantener la presencia naval permanente en el Mediterráneo”, precisó Defensa.
El Novocherkassk y el Minsk “llegarán el 5 o el 6 de septiembre a la zona asignada tras pasar por los Estrechos (del Bósforo y los Dardanelos) y acometerán el cumplimiento de sus misiones según el plan del mando operativo emplazado a bordo del buque antisubmarino Almirante Panteleev”.
La rotación se prolongará hasta mediados de septiembre, según Defensa.
Actualmente, Rusia mantiene en el Mediterráneo los buques de asalto anfibio Shabalin, Almirante Nevelskoi y Peresvet, así como el guardacostas Neustrashimi.
Mas sufragará los gastos de seguridad y transporte de la ‘cadena independentista’
UNIÓ SE DESMARCA DE CONVERGÈNCIA
Imagen de archivo de la diada de 2012 (Efe)
La Diada de Cataluña que se celebrará el próximo 11 de septiembre ya está calentando el ambiente político una semana antes del evento. ¿El motivo? Los gastos ocasionados por las acciones previstas para ese día. Resulta que la Asamblea Nacional de Cataluña (ANC), la misma que organizó la macromanifestación del año pasado, había pensado este año realizar una enorme cadena humana de norte a sur de Cataluña para pedir la independencia. Para ello, claro, hay que contar con una organización complejísima y la ayuda de la Administración, puesto que habrá que cerrar a la circulación varias vías e incrementar las frecuencias de los transportes públicos en previsión de la asistencia de ciudadanos a la cadena.
Y ahí es donde ha nacido la bronca. La mayoría de los partidos de la oposición han pedido al Gobierno de Artur Mas que no sufrague los gastos del acto reivindicativo. El verdadero aldabonazo lo dio este fin de semana el líder de los socialistas catalanes, Pere Navarro, que pidió que fuera la ANC la que asumiese los costes de la seguridad de la cadena humana. ¿Por qué? Por la situación de crisis profunda y de recortes del Ejecutivo catalán. Además, la ANC es una entidad privada, “igual que el FC Barcelona, que llega a acuerdos con el Ayuntamiento de Barcelona para sufragar gastos de seguridad y de transporte” en determinados eventos.
Desde el Gobierno, en cambio, no existe ni la más mínima intención de cobrar gasto extraordinario alguno a la ANC. Es cierto que algunos miembros del Ejecutivo de Mas aplauden la iniciativa, pero consideran que en una manifestación ciudadana, máxime teniendo en cuenta que hablamos del Día Nacional de Cataluña, sería totalmente ilógico cobrar por la seguridad. Otra cosa es la ayuda que pueda prestar la Administración a los organizadores, que será la máxima. Pero tampoco ven problema alguno en asumir costes de transportes o de seguridad en actos que los ciudadanos demandan para conmemorar una jornada tan señalada. El propio presidente de la Generalitat recibirá también en su despacho oficial a los organizadores, como hizo el año pasado.
Pero si desde el Gobierno se ha evitado responder directamente a las peticiones de los socialistas, los dirigentes de CiU y de ERC respondieron ayer a Navarro con contundencia. Incluso la propia presidenta de la ANC, Carme Forcadell, le advirtió que su propuesta está “fuera de lugar”, ya que hasta ahora no se ha hecho pagar por realizar manifestaciones. En declaraciones a Catalunya Ràdio, la emisora pública de la Generalitat, Forcadell señaló: “Si se refiere a la seguridad, entonces pregunto: ¿Esto es con efectos retroactivos a todas las manifestaciones que hemos hecho hasta ahora, es decir, la del año pasado? ¿La de Ernest Lluch también? ¿Las de la Plataforma por el Derecho a Decidir también? ¿La de Òmnium también? ¿Las del Primero de Mayo también?”.
“Lo que se desprende de las palabras de Navarro es que los organizadores de esta Diada han de pagar de sus bolsillos el despliegue de los Cuerpos de Seguridad durante la Diada, cosa inaudita. Jamás se ha hecho hasta ahora. Ni en el plano político ni en el deportivo o cultural”, señalan fuentes de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) a El Confidencial. El secretario de Organización de Convergència, Josep Rull, contestó a Navarro con una batería de preguntas. “¿Está planteando el señor Navarro que los organizadores de todas las manifestaciones habrían de pagar el servicio público de orden? ¿Incluso en aquéllas convocadas legítimamente contra el Gobierno? ¿Nos está planteando limitar el derecho democrático a la manifestación?”.
Y el presidente de ERC, Oriol Junqueras, paralelamente, señaló ayer a TV3, la cadena autonómica catalana, que esa propuesta es equivalente a “poner una tasa” a quien quiera manifestarse. “No tiene mucho sentido. Seguro que Navarro irá rápidamente a sindicatos y entidades a explicar que les cobrarán algún tipo de tasa o impuesto”, ironizó Junqueras. La portavoz de Esquerra,Anna Simó, también se sumó a las críticas al socialista. “Eso sería poner precio al derecho a manifestarse y abrir una puerta a limitar el derecho de manifestación de los ciudadanos. Es poco rico democráticamente y muy sectario pretender hacer pagar por aquello que no compartes y, en cambio, no hacer pagar por aquello que sí compartes”.
La principal actividad de la Diada, que ya se conoce como Vía Catalana, no obstante, tampoco gusta al presidente de Ciutadans, Albert Rivera, que asume que el Gobierno ha de garantizar la seguridad como en otros actos públicos pero pide a Artur Mas que no se subvencione el alquiler de autobuses para asistir a la cadena ni se haga publicidad de la manifestación desde el Gobierno.
El desmarque de Unió
El contenido ideológico de la cadena independentista, sin embargo, ha traído otras consecuencias: si bien Convergència ha anunciado que sus principales dirigentes (todos, excepto Artur Mas) participarán en el acto reivindicativo, en Unió Democràtica (UDC) soplan otros vientos. La dirección de la formación democristiana aprobó ayer no convocar oficialmente la asistencia a la cadena independentista.
“Lo que decimos es que los dirigentes de Unió que vayan estarán a título individual, como ciudadanos, no como miembros del partido. No pasaremos lista ni daremos consignas. Ni tampoco estamos por dividir el país en función de lo que piense cada uno o de sus intereses políticos. Lo que defendemos ante todo es la cohesión social”, señalan fuentes de UDC a este diario.
Los socialistas también se han desmarcado de la reivindicación independentista a pesar de que las dos corrientes críticas internas habían pedido los últimos días que la cúpula hiciese un llamamiento a la participación en la cadena. Pere Navarro lo dejó meridianamente claro ayer, tras la reunión de la Ejecutiva del PSC: “El partido no participará en la cadena independentista organizada por la ANC, ya que es una convocatoria con el claro objetivo de la independencia, que nosotros respetamos y es claramente legítimo, pero no compartimos. Nuestro proyecto político es la reforma de la Constitución para avanzar hacia un Estado Federal con un mejor reconocimiento y financiación para Cataluña”.
Grecia pone en marcha la venta de productos caducados en las tiendas
La entrada en vigor este lunes, primer día laborable de septiembre, de una normativa que permite a tiendas y supermercados de Grecia vender productos caducados a bajo precio ha despertado polémica en un país golpeado por la crisis.
La nueva normativa autoriza a los negocios de alimentación la comercialización de productos cuya fecha de “consumo preferente” haya vencido, siempre que se haga en estantes separados y con un precio reducido. Dentro de la categoría de productos que se pueden vender también entra cierto tipo de alimentos de larga duración que podrán ofrecerse al público con descuento después de su fecha de caducidad.
Aquellos cuya fecha de caducidad se indique mediante día y mes, podrán venderse hasta una semana después de dicha fecha; los que se indiquen mediante mes y año, hasta un mes después, y los que se indiquen mediante año, hasta tres meses después.
Críticas de la oposición
La oposición ha criticado duramente al Gobierno del conservador Andonis Samarás por haber aprobado esta medida, acusándolo de querer dividir a los consumidores entre ricos y pobres. Sin embargo, el secretario general de Consumo del Ministerio de Desarrollo, Yorgos Steryiu, aseguró que la directiva ha sido “malinterpretada” por los medios y dijo que no se trata de la fecha de caducidad la que se utilizará sino “la fecha de venta al público”.
Varias asociaciones de consumidores se han quejado también sobre la normativa y la Organización Griega de Seguridad Alimenticia tachó de insuficiente la nueva legislación asegurando que hay muchas “zonas grises” mediante las cuales empresarios “desaprensivos” podrían “poner en el mercado productos alimenticios de dudosa calidad”.
Una fuente de Alfa-Beta, una de las principales cadenas de supermercados de Grecia, explicó que hasta donde a ellos les concierne sólo se había hablado de poner a la venta productos cuya “fecha de consumo preferente” hubiese expirado, aunque finalmente la empresa desestimó hacerlo para mantener su política de calidad.
El pasado año, el Parlamento Europeo aprobó una resolución llamando a las empresas a mejorar el empaquetado y definir de diferente forma la caducidad de sus productos para evitar el despilfarro y desperdicio de comida. Grecia se halla en su sexto año consecutivo de recesión, algo que ningún país desarrollado había vivido desde la Segunda Guerra Mundial.
De acuerdo a un estudio del Instituto del Trabajo, ligado a los sindicatos, en 2014, los griegos habrán perdido la mitad de poder adquisitivo respecto a los niveles anteriores a la crisis.
Saber cuándo retirarse: Groklaw y el Estado de Seguridad Total
Estoy seguro que varios de ustedes han escuchado sobre el cierre de Lavabit por negarse a cooperar con el plan de exponer las comunicaciones de sus clientes con el Gobierno. Fue una respuesta muy loable y, ciertamente, hubo mucha celebración. Luego todos se fueron a casa y siguieron con sus vidas.
Más tarde, en respuesta a lo que había ocurrido con Lavabit, Groklaw (y separadamente, SilentCircle), anunció que cerraba, en base a lo sucedido con Lavabit. Las respuestas variaron desde un asombro desconcertante a insinuaciones de que se trató de una maniobra publicitaria. ¿De qué manera esa publicidad beneficiaría a una empresa que acaba de cerrar? No lo sé. Así es Internet. Sospecho que el escaso apoyo y la negatividad surgieron por el hecho de que la mayoría de las personas nunca habían escuchado sobre Groklaw antes del anuncio.
Entonces, ¿qué era Groklaw?
Groklaw arrancó en el 2003 como un blog que informaba y debatía sobre cuestiones legales relacionadas al software. Se concentraba principalmente en el software libre y de fuente abierta, y también sobre temas relacionados a patentes de software, DMCA, RIAA y, como consecuencia natural, se elaboraban informes sobre software comercial y empresas relacionadas.
Entonces, ¿cómo es que Groklaw y Lavabit llegan a ser mencionadas en la misma oración?
Es muy simple. Piensa en las comunicaciones de las personas como si fueran caramelos, y el software como la máquina expendedora de caramelos. El Gobierno posee una llave con la que prácticamente puede acceder a todas las máquinas de caramelos del mundo, y puede atracarse interminablemente de sus ilícitas ganancias. En el mundo real, ese sería el sueño de todo niño de 8 años. Pero, muy similarmente a la realidad de un niño de 8 años, las máquinas de caramelos se actualizan constantemente y cada vez son más seguras. Entonces el Gobierno, a diferencia del niño de 8 años, se las arregló para tener para siempre la llave de cada nueva máquina que sale al mercado.
Eso significó que pueden sabotear los nuevos software, u obligar a las empresas a que construyan una puerta trasera privada en cualquier software nuevo, y asegurarse que su propio software domine el mercado.
Puedes estar seguro que Groklaw estaba siendo observado como lo hace un halcón, permitiendo, de esta manera, que el Gobierno obtuviera información interna de cada nuevo software, y de cualquier intento de planificación por contrarrestar a los softwares ya comprometidos. Lo hicieron de la forma habitual, interceptando comunicaciones entre Groklaw y sus fuentes de información.
Entonces, ¿por qué Groklaw se retiró?
Si no estás dentro del círculo interno de la fundadora de Groklaw, probablemente nunca sepas si estaba bajo presión, si es que la había, como para divulgar que eso la hacía un objetivo. Si de hecho no hubo presión, entonces hizo el movimiento en el momento correcto. Ella protegió a sus fuentes, y potencialmente a ella misma y a su equipo, retirándose antes de que el Gobierno golpee su puerta y le exija cosas.
Existe una buena posibilidad de que el Gobierno nunca hubiera contactado a Groklaw, porque simplemente no había necesidad. Siempre y cuando se espíe exitosamente, no había necesidad de arreglar algo que no estaba roto.
Si no estás al tanto, el fundador de Lavabit se retiró después de que el Gobierno lo visitara, y lo hizo públicamente. Ahora que el premio se le escapó al Gobierno, y de forma embarazosa, puede que el fundador de Lavabit no vuelva a conocer la paz.
¿Por qué no luchan en vez de retirarse?
Porque la agencia al frente de esta guerra de espionaje es la NSA (Agencia de Seguridad Nacional). A la NSA prácticamente no se la puede denunciar, porque la primera estrategia sería que para la defensa de la denuncia es necesaria la divulgación de cuestiones de seguridad nacional. Esto deja a todo el procedimiento en un punto muerto, porque muy pocos jueces tienen la autorización de siquiera pedir evidencias de esa declaración.
Por ello, no cuentes con que vayan a dejar de espiar y, ciertamente, no cuentes con que vayan a arreglar los daños producidos. Eso es lo único que hace funcionar a la NSA. La información que recolectan puede distribuirse de infinidad de formas, y mientras tú sabrás que te han espiado, apenas tendrás pruebas de quién te ha espiado, si es que las tienes. Peor aún, no tendrás control alguno sobre quién utiliza esa información, y cómo la utilizarán.
Si tienes algo que el Gobierno quiere, o si eres un 'indeseable', estas son las armas que serán utilizadas en tu contra:
1. Carta de Seguridad Nacional - Esto es básicamente una citación, una orden de registro y de secreto sumarial, toda en una. Bush Jr. y el Fiscal General Ashcroft hicieron gran uso de estas, hubo un gran revuelo público, desaparecieron de vista, y ahora han regresado (si es que alguna vez desaparecieron). Se crearon en 1978 cuando la conformidad era voluntaria. En 1982, el cumplimiento se hizo obligatorio. El objetivo inicial era eludir a las leyes de privacidad financiera.
Si te entregan una de estas, debes entregar todo el material solicitado, incluyendo notas personales, conocimiento intelectual y brindar todo detalle relacionado con cualquier pregunta que te hagan. También se te informa que no puedes divulgar el recibo de esta Carta de Seguridad Nacional a nadie ni por ninguna razón, lo que naturalmente incluiría a tu abogado. Las cartas son creadas de la nada por cualquier agencia del alfabeto que lo desee, y son entregadas por el FBI. No son emitidas ni supervisadas por jueces.
Existe información contradictoria sobre el estatus actual de las Cartas de Seguridad Nacional. En septiembre del 2007, el Juez Marrero de la Corte Sur de Nueva York, las inhabilitó por completo. En agosto de 2008, esa decisión fue ratificada por la 2da Corte de Apelaciones. Por lo tanto, deberían ser ilegales.
El gobierno continúa emitiendo las CSN, bajo provisiones de la Extensión del 2011 del Acta PATRIOTA. Requiere que el FBI tenga fundamentos razonables para acompañar una orden de registro, permite la notificación a un abogado, y permite una revisión judicial (luego de haber sido entregada). Básicamente, es un desafío a la anterior orden de la corte, a la espera de un nuevo desafío.
(Se recomienda una búsqueda en Wikipedia de "NSL".)
2. NDAA, Acta de Autorización de Defensa Nacional - Básicamente esto es un acta de aprobación de presupuesto anual para autorizar gastos en defensa. Pero al igual que con cualquier otra acción del Congreso, nos deja con mucha más carga que para la que fue diseñada. La versión del 2012 autorizó la detención indefinida de ciudadanos norteamericanos por parte del ejército. Esto permitió arrestos secretos, encarcelamientos secretos, y no requería tu presencia ante una corte. Obama prometió no abusar de esto, pero ten en cuenta que también hizo muchas otras promesas.
La versión del 2013 no hizo nada por revertir esta provisión. Adicionalmente, revirtió una prohibición de 68 años de vigencia sobre el uso de propaganda dentro de EEUU por parte del Gobierno.
El Acta Patriota, y AUMF - Autorización del Uso de la Fuerza Militar, también forman parte de esto. Si eres designado como terrorista, puedes desaparecer 'legalmente'.
3. FISA, Acta de Vigilancia de Inteligencia Exterior - Esencialmente permite toda forma de espionaje que el Gobierno desee. La supervisión la realiza una corte secreta. Es irónico que se denomine 'Exterior', cuando su única autorización es para uso en suelo norteamericano. En resumen, significa que no existe forma de comunicación que esté fuera del alcance del Gobierno. Ningún privilegio cliente/abogado, ninguna confidencialidad doctor/paciente, nada de conversaciones privadas en medio de algún lugar... Y a esta altura espero que todos entiendan que todo tipo de comunicación electrónica está incluida en ella.
Solo tus pensamientos son privados, y estoy seguro que es solo por el momento.
4. Abandono Judicial - Las Cortes están cada vez más alineadas con el Gobierno y con los grandes intereses corporativos, aún cuando se trata de una clara injusticia. Los demandantes que buscan recursos en contra del Gobierno Corporativo mejor que tengan los bolsillos llenos, o se mantengan al margen. La 'Justicia' es una compra mayor, y más allá del alcance de la mayoría en EEUU.
Existen dos clases de delitos según la ley histórica. Malum in se, (Un mal obvio para todos; por ejemplo, un asesinato), y malum prohibitum, (un mal designado por orden de un edicto o ley; por ejemplo, leyes de la droga). Históricamente las Cortes han considerado al malum in se como una cuestión de gravedad, y al malum prohibitumcomo abierto a interpretación. Ahora parece que en EEUU el malum prohibitum es el más grave de los crímenes, y por encima de todo reproche; mientras que el malum in se es procesable sólo para aquellos por debajo de cierta línea socioeconómica.
Por qué el Gobierno pretende que todavía exista algo remotamente similar al 'Estado de Derecho', (la frase favorita de Obama) está más allá de mi comprensión. Ellos pueden cometer crímenes a plena luz del día en Main Street, EEUU, y seguir adelante como si nada.
5. Chantaje- El uso de detalles personales obtenidos por la NSA para 'moldear' líderes corporativos y políticos, y otros.
6. 'Accidentes' - Demasiadas personas están sufriendo muchos accidentes fatales, en momentos críticos de investigaciones, revelaciones y escándalos. No desechemos a la muerte como la consecuencia de entrometerse con el Gobierno.
7. Acta RICO / Bienes procesales - Todo lo que tienes puede caer en manos equivocadas bajo el Acta RICO, lo cual te garantizará una audiencia, pero lamentablemente, tus bienes ya habrán sido confiscados y por lo tanto no tendrás abogado. Esto estaría separado de cualquier audiencia de los alegatos criminales subyacentes, y la exoneración de los alegatos criminales no significa la exoneración de los procedimientos de la RICO. Esto de alguna manera presenta un 'obstáculo' para el Gobierno, respecto a que requiere de procedimientos judiciales, y conlleva un potencial revés para el Gobierno.
Pero como todos sabemos, la autopista no tiene obstáculos. Esa autopista podría significar procesamientos por 'procedimientos de drogas'. Cualquier cosa y todo lo que poseas puede ser retenido y categorizado como 'procedimientos de drogas', con lo cual tus posesiones retenidas serán ejecutadas por delito, ya que obviamente existen gracias a una acción criminal. Considerando que no eres el defendido, no eres parte de los procedimientos, y existe un 99% de posibilidades de que no se te permita participar de los mismos. No es necesario que se imputen cargos criminales en tu contra, y de haberlos, la exoneración de ese cargo no se aplicará a la retención de tus bienes. Esto es prácticamente un mate para el Gobierno, con pocas posibilidades de reveses.
Ambos procedimientos surgen de un aparente acto criminal, ¿y aún así son ejecutados como acciones civiles?
¿Por qué?
Porque en los procedimientos civiles, las protecciones constitucionales que te serían garantizadas en un procedimiento criminal no existen. El más notable de ellos, el derecho a representación legal. Si tus bienes han sido confiscados, ¿tendrás acceso a un abogado? ¿Tendrías alguna noción sobre cómo representarte a ti mismo?
Esto está diseñado específicamente para que el individuo o empresa en cuestión haya perdido la batalla desde el primer momento. No creo que nuestros padres fundadores hayan sido lo suficientemente maquiavélicos como para prever semejante abuso del sistema legal.
8. Medios Cautivos - Hace eones, las malas acciones podían ser emitidas en la corte de la opinión pública, a través de los medios. No así ahora. Si crees que los medios informarán las malas acciones a un nivel social o individual, no has estado prestando atención. Una persona o evento indeseable será ignorado o crucificado por los medios, pero nunca será ayudado. Sitios de noticias 'conspirativas' y por boca de otros son las fuentes de información de facto de la verdad en este país.
9. TSA, Administración de Seguridad en el Transporte - ¿Planeabas ir a algún lugar? No si estás en 'La Lista'. No pienses que vas a escapar de la caja luego que el Gobierno haya tomado nota de ti.
¿Lo entiendes ahora?
Mientras que las armas utilizadas en la Guerra contra el Terrorismo™ son apuntadas hacia dentro con mayor frecuencia, resignarse por adelantado parece razonable cuando se toman en cuenta las cuidadosamente delineadas provisiones del 'no hay salida'.
Quienes vienen prestando atención saben que si el Gobierno Corporativo echa una mirada a tus asuntos, es hora de correr hacia el bosque. Estás a punto de ser aplastado. Ninguna corte, periodista, policía o conciudadano vendrá en tu ayuda.
Esa es la razón por la que las personas están bajando la persiana, en vez de luchar. Cuando ves que se llevan a tu vecino, te das cuenta que es mejor marcharse para cuando vengan a por ti.
James Chang
Sott.net
Hallan niveles de radiación 18 veces más altos que hace una semana en Fukushima
La operadora de la central no descarta otra filtración de agua contaminada
El nivel seguro de exposición anual a radiación es de 50 milisieverts
La semana pasada se filtraron 300 toneladas de agua contaminada al mar
Tepco, la operadora de la accidentada central nuclear de Fukushima, anunció hoy que ha detectado altos niveles de radiación en tres tanques de almacenamiento de agua contaminada y una de las tuberías que lo conectan, lo que podría significar nuevas filtraciones.
La radiación detectada es de entre 70 y 1.800 milisieverts por hora, un nivel de radiactividad 18 veces mayor que el registrado en el mismo lugar la semana pasada, informó Tokyo Electric Power (Tepco).
La ley nipona ha situado el nivel seguro de exposición anual a radiación en 50 milisieverts, lo que supone que los detectados este sábado por Tepco serían altamente peligrosos.
El operador no descarta que esta situación se produzca por una nueva filtración de agua contaminada de los tanques aunque de momento no se ha visualizado ninguna.
Un portavoz de la operadora explicó que los altos niveles hallados se pueden deberse también en parte a que ahora se están utilizando instrumentos de medición capaces de detectar cantidades de radiación mucho mayores.
Los tanques afectados están construidos de láminas de acero y ensamblados al igual que el que la pasada semana se detectó que había filtrado 300 toneladas de agua contamina al mar.
Tepco reveló entonces también que además de la filtración de agua radiactiva de uno de sus tanques se descubrieron altos índices de radiación en la parte inferior de otros dos.
En estas cisternas, de las que hay cerca de 1.000 repartidas por toda la central, se almacena parte del agua altamente radiactiva acumulada en los sótanos de los reactores, que se incrementa a diario por la filtración de líquido procedente del sistema de refrigeración y de los acuíferos bajo la planta.
En estos momentos Tepco está en proceso de analizar los cerca de 350 tanques que son del mismo modelo que el defectuoso, fabricado en cuando se produjo la crisis nuclear de forma más económica y rápida, al haberse usado resina para unir sus juntas en lugar de soldarlas.
Tras el inicio de la crisis nuclear, la peor de la historia junto a la de Chernóbil en 1986, el Gobierno nipón y la operadora de la central iniciaron las labores de limpieza y decretaron una zona de exclusión de 20 kilómetros en torno a la central por la alta radiación, que ha sido parcialmente levantada, aunque mantienen evacuadas a decenas de miles de personas.
Fuente: El Mundo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)