sábado, 29 de marzo de 2014

Conversación de la Operación de Falsa Bandera que planeaba Turquía para atacar Siria

El primer ministro turco Erdogan había bloqueado el acceso a Twitter en toda la nación para evitar lo que se rumoreaba que era una filtración “espectacular” antes de las elecciones de este fin de semana.

 Más tarde se informó que (a pesar del fallo de un tribunal) se bloquea también el acceso a YouTube. 

Sin embargo, por la magia de los internet, tenemos el clip “filtrado” y queda claro por qué quería bloquearlo.

En él se puede escuchar una conversación entre líderes militares y importantes políticos turcos discutiendo lo que parece ser un ataque de bandera falsa para iniciar una guerra con Siria.

Algunos de los cortes más comprometedores:

Ahmet Davutolu: “El primer ministro ha dicho que en la coyuntura actual, este ataque (en la tumba del Shah Suleiman) debe ser visto como una oportunidad”

Hakan Fidan : “Enviaré 4 hombres de Siria, si eso es lo que se necesita. Fabricaré una causa de guerra, ordenando un ataque con misiles contra Turquía; también podemos preparar un ataque contra la tumba del Shah Suleiman si es necesario”

Yaar Güler : “Es una causa directa de guerra. Lo que vamos a hacer será una causa directa de guerra”.

Feridun Sinirolu: Se estan produciendo cambios importantes en la geopolítica mundial y regional. Ahora puede propagarse a otros lugares. Usted mismo lo ha dicho hoy, y otros estuvieron de acuerdo … Nos dirigimos a un terreno de juego diferente ahora. Debemos ser capaces de ver esto. ISIL y todas esas organizaciones son muy propensas a la manipulación. Tener una región formada por organizaciones de naturaleza similar constituirá un riesgo de seguridad vital para nosotros. Y cuando fuimos por primera vez al norte de Irak, siempre existía el riesgo de que el PKK hiciera volar el lugar por los aires. Si consideramos a fondo los riesgos…

Yaar Güler: Señor, cuando usted estaba ausente hace un momento, estábamos hablando precisamente de esto. Abiertamente. Quiero decir, las fuerzas armadas son una “herramienta” necesaria para usted en todo momento.

Ahmet Davutolu: Por supuesto. Siempre le digo a la Primer Ministro, usted no puede permanecer en esas tierras sin “poder duro”. Sin poder duro, no puede haber “poder blando”.

Y en caso de que creyera que todo lo dicho está inventado, resulta que Erdogan ha admitido la veracidad de la filtración:

En resumen: una grabación que confirma que un país miembro de la OTAN planea un ataque de falsa bandera procedente de Siria ( ¿dónde habremos visto eso antes?) Y todo lo que se le ocurre decir al primer ministro es que la filtración es “inmoral”.


Traduccion : El Robot Pescador

Ankara consideró “una clara declaración de guerra” la publicación en YouTube del audio de una reunión confidencial en la que autoridades turcas contemplan una intervención militar en Siria.

“Las escuchas de altos cargos que ocupan funciones claves en el aparato del Estado son una clara declaración de guerra al Estado y a la nación turca”, advirtió el jueves el ministro turco de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoglu.

El jefe de la Diplomacia turca prometió castigar “duramente” a los autores de este “ataque en contra del futuro y la estabilidad” de su país.

Una grabación filtrada el jueves desveló la intención de las autoridades turcas de realizar un atentado de falsa bandera contra sus intereses nacionales, con el fin de justificar una injerencia militar en el territorio sirio.

En el audio se escucha la voz del jefe de la Inteligencia turca, Hakan Fidan, en un encuentro con otros altos cargos turcos, incluido Davutoglu, cuando Fidan dice que “si es necesario, enviaré a cuatro hombres a Siria. Podríamos provocar una guerra lanzando un misil a Turquía”.

La filtración de esta grabación ha indagando al Gobierno turco, que ha ordenado horas después el bloqueo de YouTube, como ya hiciera hace una semana con la red social Twitter, hecho que provocó numerosas críticas en el mundo entero.

Fuentes: Hispan Tv
http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2014/03/28/conversacion-de-la-operacion-de-falsa-bandera-que-planeaba-turquia-para-atacar-siria/

viernes, 28 de marzo de 2014

Extraña Criatura en un rio en Brasil

Descubren dos nuevas estatuas gigantes del faraón Amenofis III en Egipto

Los arqueólogos han revelado dos enormes estatuas de Amenofis III, en el templo funerario del faraón, a orillas del Nilo en la ciudad egipcia de Luxor, el lugar donde estaban ubicadas originalmente. 

© AFP Khaled Desouku

"Hasta ahora, el mundo conocía los dos colosos de Memnón. A partir de hoy, conocerá los cuatro colosos de Amenofis III", dijo la arqueóloga Hourig Sourouzian, que dirige la misión de conservación del llamado 'Templo de Millones de Años'. 

Las nuevas estatuas han sido ampliamente restauradas después de haber sufrido graves daños a lo largo los siglos como consecuencia de "fuerzas destructivas de la naturaleza como terremotos, y del agua de irrigaciones, la sal, los saqueadores y el vandalismo". 

© AFP Khaled Desouku

Una de las dos estatuas muestra al faraón sentado con las manos en las rodillas. Mide 11,5 metros de altura, 3,6 metros de ancho y pesa 250 toneladas. Le falta la corona doble, con la que la estatua mediría 13,5 metros. 

© AFP Khaled DesoukuLa segunda estatua representa al faraón de pie. 

Amenofis III reinó entre los años 1390 y 1352 antes de nuestra era. Gobernó un imperio que se extendía desde el Éufrates, donde se encuentra el actual Irak, hasta Sudán, y logró mantener la posición de Egipto mediante la diplomacia. Su reinado marca el momento de apogeo de la civilización del Antiguo Egipto.

mar, 25 mar 2014 01:46 CDT
http://es.sott.net/article/26957-Descubren-dos-nuevas-estatuas-gigantes-del-faraon-Amenofis-III-en-Egipto

La alegría de un perro al ser rescatado de una muerte segura

 En el video se observa a un par de pescadores en Rumanía rescatando a un perro que estaba perdido y desesperado tratando de subir la pared de concreto de un canal de drenaje.

        

 Según dijeron a medios locales, pasaban por casualidad y escucharon los ladridos del perro desde un lugar lejano, y acudieron a ver qué sucedía. Dijeron que inmediatamente ayudaron al animal porque no sabían cuánto tiempo podía haber estado el perro en las frías aguas del canal.

 El primer pescador lo atrajo hasta otro lugar desde el que otro hombre lo puso en tierra firme a salvo. Al final se observa cómo el perro corretea y da brincos de alegría, agradeciendo a estos dos hombres su buen corazón.


Visto en: RT

Vídeo “Geometría sonora”: el lenguaje de la frecuencia y la forma

Apabullante vídeo, que parte de la relación entre la geometría fundamental, llegando a los sólidos platónicos y la geometría sagrada, con la frecuencia 432 y su correspondencia sonora con la ¿clave de Fa? (creo que esa es la traducción correcta de “major chord”).

Apabullante porque la matemática que la sostiene, a partir de la suma de los ángulos de los triángulos que sostienen esos sólidos y su relación entre esas constantes con el número 9, es incontestable.

Tras atravesar los códigos del tiempo y el espacio de diferentes culturas (una explicación a las medidas anglosajonas de la pulgada y la milla), acabamos en el propio cosmos y en los fractales con una sencilla fórmula matemática. Por supuesto, la polémica acerca de la afinación en 432 frente a la 440 vuelve a salir a la luz…

Los últimos diez minutos son unos visuales acompañando a las frecuencias correspondientes a esas geometrías sagradas.

Maravilloso.
PD. Ojalá que alguien nos haga el regalo de traducirlo al castellano pronto.

             
http://www.rafapal.com/?p=25525

El MH370, el Holandés Errante y otras desapariciones en el sur del océano Índico

El océano Índico, el más remoto y posiblemente menos explorado del mundo, y donde actualmente se está llevando a cabo la búsqueda del vuelo desvanecido MH370, guarda historias de otros accidentes ocurridos en su espacio hostil. 

© REUTERS / Andrew Winning

Desde ya hace siglos las principales características del océano Índico eran su lejanía y aislamiento, lo cual, por ejemplo, reflejó Julio Verne en su novela de aventuras 'Segunda patria' en el año 1900. Dado a sus particularidades, la región se presenta como un lugar perfecto para esconder objetos en su inmensidad, sea una isla entera creada por la imaginación del escritor francés, o un Boeing 777 real con 239 personas a bordo, señala la revista americana 'Foreign Policy'

La desaparición del avión malayo -que, según se anunció el 24 de marzo, "terminó en el sur del océano Índico"- desvió la atención de todo el mundo hacia esta región que se encuentra "fuera de las rutas normales de navegación y de cualquier patrón de vuelo comercial", según comentó un funcionario del Gobierno de EE.UU. a la agencia CNN. El lugar también destaca por sus malas condiciones climáticas con tormentas frecuentes, vientos interminables y algunas de las olas más altas del mundo, lo cual está obstaculizando la búsqueda del avión y de su caja negra. Según 'Foreign Policy', "perderse en alta mar por ahí es casi tan letal como estar abandonado en el espacio exterior". 

De hecho, el misterio del vuelo MH370 se suma a otros accidentes ocurridos en la zona del sur del océano. Entre las más famosas se encuentra una terrible historia que tuvo lugar en el siglo XVII. En 1629 el buque holandés Batavia de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales quedó varado en Houtman Abrolhos, una colección de arrecifes e islas de la costa occidental de Australia. Un grupo de amotinados instigó un reinado de terror y organizó una masacre de otros sobrevivientes, matando a más de 100 personas. 

El incidente dio mala fama a Abrolhos, pero no fue el único. Más tarde, en 1727, en esos mismos arrecifes se estrelló Zeewijk, un buque de la misma compañía. Entonces de las 208 personas que inicialmente encallaron en las islas, 82 lograron alcanzar las Indias Orientales Neerlandesas (Indonesia en la actualidad) en una embarcación construida con los restos del barco naufragado. El naufragio en sí fue encontrado en 1968 por buceadores. 

A lo largo de los siglos XIX y XX siguieron hallando objetos y restos de ambos accidentes, los cuales actualmente se conservan en museos australianos. Para completar la lista, aunque sea con una historia fantástica, la revista estadounidense recuerda que, según algunas versiones de la famosa leyenda, el barco fantasmaHolandés Errante pereció en una tormenta violenta precisamente en esa parte del mundo.

vie, 28 mar 2014 07:14 CDT
http://es.sott.net/article/26956-El-MH370-el-Holandes-Errante-y-otras-desapariciones-en-el-sur-del-oceano-Indico

Alemania: UE no tiene alternativas al gas ruso

El vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, ha admitido este viernes que la Unión Europea (UE) no pueda suministrar gas natural a Ucrania como lo ha estado haciendo hasta hoy Rusia.

“No existe ninguna alternativa razonable al suministro de gas natural ruso y es muy poco probable que Rusia deje de suministrar energía a Ucrania debido a la crisis por el que está atravesando Kiev”, ha precisado Gabriel quien también es ministro de Economía y Energía de Alemania.

A juicio del ministro germano, no hay que dejarse llevar por el pánico, incluso en los tiempos oscuros de la Guerra Fría, Moscú respetó y cumplió con todos los acuerdos rubricados.

Rusia es uno de los principales proveedores de gas para la UE, pues maneja la llave del 30 % del gas que se consume en Europa y la mitad se transporta por los gasoductos que cruzan Ucrania.

La crisis política en Ucrania, la adhesión de Crimea a la Federación Rusa y la amenaza de Moscú de cortar el suministro de Gas a Kiev, han reabierto el debate sobre la dependencia energética de la UE a Rusia.

Asimismo, ha llevado a los líderes europeos a considerar estrategias para reducir la dependencia energética del bloque con respecto a Moscú.

Los puntos de inflexión entre Rusia y varios países, entre ellos Alemania, surgieron luego de que Moscú desplegara sus fuerzas militares en la península de Crimea, situada al sur de Ucrania, en medio de las tensiones.

La crisis de Ucrania comenzó el pasado mes de noviembre, después de que el entonces presidente del país, Víctor Yanukóvich, se abstuviera de firmar un acuerdo con la UE a favor de impulsar vínculos más estrechos.

Las tensiones entre el Occidente y Moscú se intensificaron después de que la península de Crimea (sur de Ucrania) se declarara independiente de Ucrania el 16 de marzo mediante un referéndum en el que una inmensa mayoría de votantes se mostró a favor de su reunificación a Rusia.

Ante esta situación, EE.UU. y el bloque europeo impusieron rápidamente sanciones contra Moscú, además que suspendieron a Rusia del Grupo G8.

Hispan Tv



Antes de leer este post, creo que es útil echarle un vistazo a este otro: 

© Alberto Sicilia

Plaza Lenin de Donetsk durante el último fin de semana.Durante el último fin de semana, miles de personas han salido a las calles de Donetsk para pedir un referéndum de anexión a Rusia similar al que se celebró en Crimea. 

¿Por qué tanta gente en el este quiere integrarse a Rusia? 

Antes de responder, permitidme contaros una anécdota que me ayudó a comprender: 

En las concentraciones de la Plaza Lenin de Donetsk me encontré con una mezcla de banderas que me parecía contradictoria: había banderas del Imperio Ruso, había banderas de la Unión Soviética y había banderas de la actual Federación Rusa. 

¿Cómo podía ser esto? ¿Qué significaba? La Unión Soviética no tiene nada que ver con el Imperio de los zares y la actual Federación Rusa tampoco tiene nada que ver con la Unión Soviética. Decidí preguntar por el asunto a varios manifestantes y todos me respondieron lo mismo:

"En efecto, son tres periodos históricos que nada tienen que ver uno con otro, pero son tres periodos históricos del mismo pueblo: el pueblo ruso. Y nosotros nos sentimos parte del ese pueblo".Más allá de argumentos económicos (que también los hay y los explico enseguida), la clave principal para entender lo que ocurre en el este es identitaria:

"Hemos pasado 23 años en un país que no es el nuestro. Nos sentimos emocionalmente mucho más cerca de quienes viven en Moscú o San Petersburgo de quienes viven en Kiev o Lviv".¿Cómo puede ser que digan que Ucrania no es su país? 

Las fronteras actuales de Ucrania son históricamente muy modernas: corresponden a las fronteras de la República Socialista Soviética de Ucrania. 

Pero en tiempos soviéticos, las fronteras de las Repúblicas significaban bastante poco: el país era la URSS. 

Antes decías que también había argumentos económicos, ¿cuáles son? 

La llamada región de Donbass (que comprende los Oblast de Donetsk y Luhansk) es el corazón industrial del país. Aquí están las minas de carbón, la industria del acero y gran parte de las instituciones financieras del país. Donbass es una especie de "Ruhr"ucraniano. Los sueldos aquí son bastante más altos que en el oeste. 

© Wikimedia Commons

Entre los manifestantes encontré dos argumentos económicos para justificar la integración en Rusia: 

1) Que Donetsk contribuye desproporcionadamente al resto de Ucrania. "Las regiones del oeste se aprovechan económicamente de nosotros". 

2) Que la integración en la Unión Europea significaría el cierre de muchas minas y muchas fábricas. (Por no ser competitivas frente a la industria alemana y por la estricta regulación medioambiental de la UE). 

Los manifestantes que piden en Donetsk la integración en Rusia, ¿representan a la mayoría? 

Me hice la misma pregunta hace dos meses cuando estaba en la plaza de Kiev. ¿Los que han salido a la calle representan a la mayoría de los ciudadanos que viven en esta zona? ¿Qué pasará cuando toque votar en las próximas elecciones? 

No supe responder en Kiev y tampoco sé responder sobre Donetsk. 

En todo caso, creo que hay dos elementos muy a tener en cuenta en el caso de Donetsk: 

1) La brecha generacional. La inmensa mayoría de la gente que encontré en las manifestaciones pro-Rusia tenían más de 40 años. Y todos los pro-Europa a los que entrevisté era gente muy joven. 

2) La brecha urbana-rural. La mayoría de la población en las ciudades de Donbass es étnicamente rusa, pero muchos pueblos de alrededor son mayoritariamente ucranianos.

¿Se celebrará en Donetsk un referéndum de anexión a Rusia como el de Crimea? 

Por ahora me parece muy difícil. 

En el caso de Crimea estaba claro que la mayoría de la población quería integrarse en Rusia, pero sin la intervención militar del Kremlin el referéndum no se hubise celebrado porque Kiev no lo hubiese permitido. 

En Donetsk, aunque puede que la mayoría sea rusa, la población está mucho más dividida que en Crimea entre rusos y ucranianos. Y parece más dificil que Putin tome la decisión de "meter tanques en el continente". 

Pero bueno, en Ucrania han ocurrido tantas cosas imposibles de imaginar hace sólo 3 meses, que cualquiera hace previsiones del futuro.

Alberto Sicilia
vie, 28 mar 2014 13:10 CDT

Nueva cabeza de estátua encontrada en Marte , en el plazo de un mes ... dos evidencias que van más allá de la duda razonable



Recordemos la estatua que se encontró el mes pasado y que publicamos a principio de este mes .

Dos cabezas de estatuas encontradas en Marte en el plazo de un mes . Mañana publicaremos reveladores datos sobre Marte
.


Fuente: http://rastationclub.blogspot.com.es/

Sareb 'riega la huerta' con 38 millones para casi 300 contratos de consultores y asesores

SIGUE SIN TENER UNA PLATAFORMA UNIFICADA

La presidenta de la Sareb, Belén Romana (d), y el consejero delegado de la sociedad, Jaime Echegoyen. (EFE)


Sareb destinó un mínimo de 38 millones en 2013 en contratar a 279 proveedores de diferentes servicios vinculados con su actividad de gestión de activos inmobiliarios y financieros, que contribuyeron a las pérdidas de 261 millones registradas en su primer ejercicio. Una orgía de subcontrataciones cuya mayor parte fue a parar a la "mayor due diligence realizada en España", según su presidenta, Belén Romana, y de las que se han beneficiado las principales firmas de abogados, auditoras y brokers inmobiliarios del país. Algo que, según algunas fuentes del banco malo, podía haber salido más barato si se hubiera hecho dentro de la casa y, según algunas fuentes, pretende tener contento al sector en vista de que el banco malo tiene fecha de caducidad: desaparecerá en 2027.

Según la presentación de resultados realizada ayer por la sociedad, el 74% de los gastos generales (no financieros), de 401 millones en 2013, se corresponde a "servicios externos" (el resto son gastos de personal y tributos, básicamente IBI). El grueso de estos servicios –196 millones– corresponde a las comisiones de gestión y comercialización pagadas a las antiguas cajas que han traspasado sus activos al banco malo y que son las responsables de venderlos o gestionar su alquiler. Luego están 39 millones de gastos de comunidades de propietarios, los 38 millones pagados a "servicios profesionales independientes" y otros 25 millones calificados como"resto" sin mayor concreción.

Las contrataciones masivas de Sareb comenzaron con el propio diseño de su plan de negocio, encargado inicialmente a Álvarez & Marsal y posteriormente a KPMG, que lo revisó pero mantuvo su estructura fundamental. Después se externalizaron distintos servicios como una plataforma informática, donde las agraciadas fueron las cajas rurales.

Pero el gran contrato fue el de la due diligence, la revisión de los casi 200.000 activos, entre préstamos e inmuebles, con que cuenta el banco malo, para la que eligió a 13 firmas lideradas por el bufete Clifford Chance: otros cinco despachos de abogados –Gómez-Acebo Pombo, Pérez Llorca, Ramón y Cajal, Deloitte Legal y Broseta Abogados–, cinco consultoras inmobiliarias –CB Richard Ellis, Gesvalt, Savills, Knight Frank y Cushman & Wakefield–, más KPMG, de nuevo, para revisar los precios de transferencia pagados a las entidades rescatadas e IBM como proveedor de soluciones tecnológicas. Por si hubiera poca gente en esta tarea, posteriormente se sumaron otras firmas importantes como Cuatrecasas.

¿Más barato en casa?

Posteriormente, ha contado con distintos asesores en las ventas de grandes paquetes a inversores mayoristas, así como con empresas independientes para la gestión de alquileres y mantenimiento de inmuebles, seguros, administradores de fincas y un largo etcétera hasta sumar los 279 proveedores que ayer reconoció Romana que tiene en nómina Sareb. 

Según fuentes del propio banco malo, en muchos casos estos servicios habrían salido más baratos si se hubieran hecho dentro de la casa –el coste de contratar más empleados habría sido inferior– o por otros profesionales como notarios o registradores. Esta lluvia de millones sobre el sector ha provocado algunas acusaciones de prácticas oscuras. Sin llegar tan lejos, las fuentes consultadas se remiten a las tristemente célebres 'puertas giratorias': "Sareb muere a los 15 años y, tal como está la cosa, nadie puede asegurar que va a aguantar hasta el final; así que conviene tener contentas a las empresas donde te puedes recolocar cuando salgas".

Falta por contratar la plataforma

Toda esta maraña de contratos no ha servido todavía para solucionar una de las grandes carencias de Sareb: la ausencia de una única plataforma de servicing, es decir, un único 'supermercado' donde colocar todos sus productos. Hasta ahora, cada una de las entidades rescatadas que le han traspasado sus activos (Bankia, NCG Banco, Catalunya Banc, Banco Valencia-Caixa, BMN, Ceiss y Caja3-Ibercaja) mantiene la suya para los activos que eran propios originalmente. La sociedad se plantea unificarlas en una sola desde donde poder distribuir todos sus activos independientemente de su origen, pero todavía no ha resuelto cómo.

"Están apareciendo servicers distintos con la venta de las plataformasde las entidades financieras", explicó ayer Romana en la presentación de resultados, en referencia a la externalización de dichas plataformas por parte de Santander, Popular, Caixa y Bankia a distintos fondos de inversión, y al actual proceso de venta de las de Liberbank, BMN y Cajamar. "Cuando tengamos claro dónde va a acabar cada una, tomaremos nuestra decisión", concluyó.

Fuente:http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-28/sareb-riega-la-huerta-con-38-millones-para-casi-300-contratos-de-consultores-y-asesores_108507/

Obama: “El mundo debe escuchar la voz del Papa”

Desde anoche en Roma, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se ha mostrado “profundamente agradecido” al papa Francisco por su disposición a recibirlo. 


Obama destaca laautoridad moral y la capacidad de influencia de Jorge Mario Bergoglio. “El Santo Padre ha inspirado a la gente de todo el mundo y también a mí con su esfuerzo por la justicia social y su mensaje de amor y compasión, especialmente por las personas que, entre nosotros, son las más pobres y vulnerables. Él no se limita a proclamar el Evangelio: él lo vive”. Al saludarse, a las 10.30, el papa Francisco ha dicho: “Bienvenido, señor presidente”. A lo que Obama ha respondido con una gran sonrisa: “Es maravilloso encontrarle”.

Obama… elogia calurosamente al figura del papa argentino: “Nos hemos conmovido con su humildad y con sus actos de misericordia. Su testimonio, el simple hecho de ir siempre a buscar el contacto con los últimos, con aquellos que viven en las condiciones más difíciles, tiene también el valor de una llamada de atención: nos recuerda que cada uno de nosotros tiene la responsabilidad individual de vivir de un modo recto, virtuoso. Sabemos que, en vista de su gran autoridad moral, cuando el Papa habla, sus palabras tienen un peso enorme”.

Barack Obama habló con Jorge Mario Bergoglio de los problemas derivados de la crisis económica, sobre todo de la desigualdad creciente que impiden a muchas familias en todo el mundo a salir adelante. “Pero”, advierte el presidente estadounidense, “no es solo un problema económico: al fondo de todo es una cuestión ética. Yo creo que, al referirse a ello continuamente, el Papa nos pone ante los ojos el peligro de acostumbrarnos a la desigualdad. De acostumbrarnos a este tipo de desigualdad extrema hasta el punto de aceptarla como normal. Es un error que no debemos cometer. Creo que este será uno de los principales temas de la conversación”.

Obama advirtió que, a pesar de que hay asuntos en los que discrepan, las palabras del Papa tienen que ser tenidas en cuenta: “Una de las cualidades que más admiro en el Santo Padre es su coraje de hablar sin pelos en la lengua de los desafíos económicos y sociales más grande con el que nos encontramos en estos tiempos. Esto no significa que estemos de acuerdo en todos los asuntos, pero estoy convencido de que la suya es una voz que el mundo debe escuchar. Él nos desafía. Él nos implora que nos acordemos de la gente, sobre todo de la gente más pobre, cuya vida está condicionada directamente de las decisiones que nosotros tomamos. Él nos invita a pararnos y a reflexionar sobre la dignidad que es innata en cada ser humano. Y, como ya hemos tenido modo de comprobar muchas veces, sus palabras cuentan. Con una sola frase, él puede focalizar la atención del planeta sobre una cuestión urgente. El Papa está en disposición de empujar a la gente del mundo a pararse y reflexionar. Y quizás a replantear ciertas viejas costumbres: comenzar a tratarse recíprocamente con mayor sentido de la compasión y de la dignidad”.

En este sentido, Obama aseguró que iba a explicar al Papa las iniciativas de su Gobierno para aumentar los puestos de trabajo y ayudar a las familias en unos tiempos especialmente duros. “La globalización ha contribuido en pocos decenios a sacar de la pobreza a cientos de millones de personas. Pero el Papa tiene razón cuando dice que estos progresos no han alcanzado a un gran número de seres humanos, que demasiada gente se ha quedado atrás. Y es por esto que he prometido que los Estados Unidos trabajarán con sus aliados en el mundo con el objetivo de erradicar la pobreza extrema en los próximos 20 años y estoy ansioso por escuchar el pensamiento del Papa sobre como podemos vencer este desafío”.

Fuente:.elpais.com

Nota dezpierta: Ésta es la noticia que muchos de nosotros estábamos esperando. La profecía se cumple ante nuestros ojos y mi corazón se acelera con cada una de las palabras que leo en este artículo del periódico bilderbergiano “El País”.

“Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón. Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada. También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres.

Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió. Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase.

Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre”. (Apocalipsis 13:11-17)

Ya hemos tratado en más de una ocasión la interpretación de este texto. No tengo ninguna duda de qué representan esas dos bestias. La primera es Roma, el Vaticano, herida de muerte el año 1798 cuando el Papa es encarcelado por Napoleón y es despojado de su poder y de sus territorios.

La segunda bestia, es la única bestia profética que surge de la tierra. Esto significa que es un imperio que no ha surgido de grandes batallas (el mar representa el tumulto de la gente, grandes guerras…) el único gran imperio que podría ejercer toda la autoridad de la primera bestia sin haber surgido de una gran conflagración es América, más concretamente EEUU.

Lo que nos dice la profecía es que EEUU terminaría haciendo que el mundo entero adorara o reverenciara a la primera bestia, léase el Papa y por ende el Vaticano.

Pero lo que hoy nos puede parecer normal, hace 50 años habría sido literalmente imposible. Os animo a leer la carta que supuéstamente escribió el presidente Truman al papa Pío XII en 1952: http://www.soberania.org/Articulos/articulo_501.htm

Unos leves extractos: “…no puedo dirigirme a Ud. como Su Santidad, titulo que solo pertenece a DIOS… No creo que Ud. ni su iglesia estén entre los que verdaderamente desean la paz y trabajan por ella… nuestros antepasados sentaron como principio de nuestro gobierno no permitir vuestra intromisión en nuestros asuntos de gobierno… nuestra democracia durará mientras no aceptemos vuestra intromisión.

Por eso es usted la última persona en el mundo que pueda enseñarme la forma de dirigir a mi pueblo por el camino de la paz.

Nadie creerá jamás que usted ignorase el complot de Hitler y sus nazis estaban preparado contra nosotros. 

Somos el baluarte de las libertades democráticas protestantes. Si nosotros, o la Inglaterra protestante, nos debilitásemos vuestra CULTURA CATÓLICA tendría una oportunidad para gobernar otra vez el mundo haciéndolo retroceder a la Edad Media”.

Tanto si la carta es cierta como si no lo es (que yo creo que sí). El sentir de la nación norteamericana iba en esa dirección. Los EEUU se formaron por protestantes que huyeron de las persecuciones del catolicismo en Europa, y el papel del Vaticano de amigo de los fascistas como Hitler, Franco y (sobretodo) Mussolini, que les devolvió su poder (dio comienzo a la curación de la herida mortal inflingida por Napoleón) es indiscutible.

Pero es que el artículo del país no tiene una sola letra de desperdicio. Nos encontramos con un Obama (el líder de la nación más poderosa del mundo)profundamente agradecido por la disposición de Bergoglio para recibirlo. Pero por si fuera poco, Obama reconoce la autoridad moral del Papa.

Hemos avisado desde este y otros blogs del papel que terminaría desempeñando el Vaticano, más concretamente el papa, como autoridad moral mundial. He aquí algunos ejemplos:


Y casualmente, el Vaticano lleva muchos años pidiendo una autoridad que regule y garantice los derechos de los pueblos:


Qué bueno que el hombre más poderoso del mundo, designe al Papa como una autoridad moral a la que todos deberíamos escuchar (y por lo tanto obedecer). 

¿Cómo no va a seguir el mundo a alguien que no sólo predica el Evangelio sino que lo vive? Habría muchas cosas que decir al respecto, cosas que ya hemos comentado en recientes entradas.

Y finalmente, si el problema de la crisis no es sólo económico sino que también es ético o moral, ¿quién mejor que una autoridad moral como la del papa para dirigirnos en el buen camino hacia el bienestar común y el éxito social?

Como podéis ver, no hace falta esforzarse mucho para entender el propósito de las palabras de Obama. La profecía se está cumpliendo, la segunda bestia está dirigiendo nuestra atención hacia el “gran” valor espiritual de la primera bestia, por el cual debe ser venerada, reverenciada y obedecida.

El fin está muy cerca. Pidamos ayuda a nuestro querido Padre para poder tomar las mejores decisiones en estos momentos críticos de la historia del universo.

Que Dios os bendiga mucho.
Fuente: http://www.dezpierta.es/?p=4709


Aborto y anticonceptivos, los puntos de conflicto entre Obama y el Papa


(CNNMéxico) — La pobreza y la desigualdad serán los temas principales de la primera reunión entre Barack Obama y el papa Francisco, que tendrá lugar este jueves. La incógnita es qué sucederá con temas como el aborto, el uso de anticonceptivos y el matrimonio homosexual, en los que sus posturas se contraponen.

“El presidente está ansioso por discutir con el papa su compromiso compartido en contra de la pobreza y la desigualdad creciente”, señaló el comunicado de la Casa Blanca en donde se anunciaba que Obama se reuniría por primera ocasión con el papa Francisco el 27 de marzo.

La afinidad del presidente estadounidense con Francisco se hizo evidente en los últimos meses, cuando en diciembre de 2013 se refirió al papa durante un discurso: “en todo el mundo la desigualdad ha incrementado… Algunos de ustedes seguramente vieron al papa hablar de esto la semana pasada cuando dijo: ‘¿Cómo puede ser que no sea noticia que un indigente muera, pero lo es cuando los mercados bursátiles pierden dos puntos? ’. Francisco hizo esa referencia durante la exhortación apostólica ‘Evangelii Gaudium’ presentada en noviembre de 2013.

Previamente, en mayo de 2013, Obama llamó a Francisco “un pensador extraordinario y un mensajero de la paz y la justicia”, en entrevista con la cadena de televisión MSNBC. “No he tenido la oportunidad de conocerlo, pero todo lo que he leído y todo lo que he visto sobre él indica que le interesa que regresemos a nuestras obligaciones básicas”, dijo Obama.

A pesar de que el presidente estadounidense y el líder de la Iglesia católica comparten perspectivas en cuestiones relativas a de la administración la riqueza, chocan en cuestiones como el aborto, el uso de anticonceptivos y el matrimonio homosexual.

El aborto, “horroroso” o la “oportunidad para cumplir un sueño”

El papa Francisco llamó “horrendo” al aborto en enero. “Es horrendo incluso pensar que hay niños, víctimas de aborto, que jamás verán la luz del día”, dijo el pontífice en enero durante sus declaraciones anuales.

Para Obama “cada mujer tiene derecho a tomar sus propias decisiones sobre su cuerpo y salud”. “Reafirmamos nuestro firme compromiso con la protección del acceso de la mujer a la atención médica… incluyendo el derecho a la libertad reproductiva… Este es un país donde todo el mundo se merece la misma libertad y oportunidades para cumplir sus sueños”, declaró el presidente en un comunicado de prensa el 22 de enero de 2014 con motivo del 41 aniversario del caso Roe vs. Wade, en el que un tribunal estadounidense aprobó que “Jane Roe” tuviera derecho a interrumpir su embarazo en 1973.

El uso de anticonceptivos, “una prohibición cuestionable” o “un derecho absoluto”

Respecto a la anticoncepción, el pontífice alabó al papa Pablo VI por haber tenido el “valor” para “oponerse a la mayoría” cuando restableció la prohibición en 1968, en entrevista con el diario italiano Corriere della Sera el 6 de marzo de 2013. Sin embargo, dijo, la Iglesia también debe ser “misericordiosa” y “atenta a las situaciones concretas”.

El presidente estadounidense ha defendido durante toda su gestión el uso de anticonceptivos bajo la premisa de que las mujeres tienen derecho a cuidar su cuerpo en la forma en la que deseen. Sin embargo, la postura de la administración Obama provocó un conflicto cuando el presidente estableció en la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (conocida en inglés como Affordable Care Act) que las iglesias debían proveer a sus empleadas métodos anticonceptivos.

Con esto, inició un debate con líderes católicos en Estados Unidos y, a finales de enero de 2014, la Suprema Corte de Justicia determinó que ningún grupo u organización religiosa está obligada a cumplir este precepto el 25 de enero de 2014. Sin embargo, Obama sostiene que “sin importar si eres una maestra, pequeña empresaria, enfermera, afanadora, la salud de las mujeres no debería depender de quién sea o dónde trabaja o cuánto gana. Cada mujer debe estar en control de las decisiones que afectan su propia salud y punto”, sostuvo el mandatario en un discurso el 10 de febrero de 2012.

Matrimonio gay, el punto menos álgido

Obama se convirtió en el primer presidente estadounidense en apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo abiertamente en 2012. Durante una entrevista en cadena nacional en EU dijo que “las parejas del mismo sexo deberían poder casarse” y reconoció que deben tener los mismos derechos y privilegios de los que gozan las parejas heterosexuales.

“He dudado en cuanto al matrimonio homosexual, en parte, porque creí que con las uniones civiles serían suficiente. Estaba preocupado por el hecho de que, para muchas personas, la palabra ‘matrimonio’ evoca tradiciones y creencias religiosas muy poderosas”, dijo Obama en entrevista con la cadena ABC News en mayo de 2012.

Desde ese entonces se ha mantenido firme en cuanto a su apoyo a las uniones entre personas del mismo sexo. En 2013 se convirtió en el primer presidente de EU en mencionar a los homosexuales en un discurso inaugural. Más tarde, en marzo, apoyó la moción presentada ante la Suprema Corte de Justicia del país norteamericano que solicitaba la revisión de la constitucionalidad de la Proposición 8 del estado de California, que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo.

El papa comparte la visión de Obama en torno a las uniones civiles y reconoció que estas ofrecen seguridad económica a las parejas que cohabitan. Sin embargo, sostuvo que la Iglesia concibe el matrimonio como la unión “entre un hombre y una mujer”, durante una entrevista con el diario italiano Corriere della Sera. El Vaticano negó más tarde que esos comentarios indicaran una apertura a las uniones de personas del mismo sexo.

Esta será la segunda ocasión en la que Obama se reúna con un pontífice, luego de que en 2009, sostuvo un encuentro con Benedicto XVI. La visita a Francisco es parte de una visita europea que Obama inició el lunes en Holanda, donde asistió al Congreso de Seguridad Nuclear en La Haya. Además, el mandatario se reunirá con el primer ministro y el presidente de Italia en Roma.