La Gran Estafa de Greenpeace ONG Internacional

Greenpeace afirma en sus estatutos:

«Greenpeace se financia exclusivamente de las aportaciones de sus socios y no acepta donaciones de gobiernos, partidos políticos o empresas.»

Esto es lo que publicitan en España, al igual que en el resto de oficinas nacionales y regionales asentadas por todo el mundo. Pero lo que no nos cuentan es que reciben donaciones de “Fundaciones sin Ánimo de Lucro” de grandes corporaciones multinacionales del petroleo,comunicación y de la fabricación automotriz.

En Europa es difícil, por no decir imposible, lograr conocer algún dato certero de su financiación, por ello nos vemos obligados a trasladarnos a EE.UU. para conseguir aquello que estamos buscando, puesto que allí las leyes se legislan de forma diferente y nos pueden ayudar a encontrar datos tangibles e irrefutables de lo que exponemos a continuación.

Greenpeace funciona a través de varias formas jurídicas en EE.UU.:

GREENPEACE FUND INC.

GREENPEACE FUND

GREENPEACE INC.

todas incorporadas en GPUSA (Greenpeace USA) 

Greenpeace USA tiene su sede en el 702 H Street, NW, Suite 300, Washington, D.C. 20001, al igual que Greenpeace Fund (forma jurídica de Greenpeace USA), y en la que nos vamos a centrar como hilo conductor de su financiación.

Greenpeace Fund en su web oficial deja bien claro que:

«Greenpeace Fund también proporciona apoyo financiero a las oficinas de Greenpeace en todo el mundo a través de ayudas económicas a Greenpeace Internacional.» «Greenpeace Fund also provides financial support to Greenpeace offices around the world through financial grants to Greenpeace International.»

Empecemos a destripar su financiación con datos comprobables:

IRS FORM 990-PF

Para llegar a conocer qué empresas multinacionales financian a Greenpeace y con qué cuantía la benefician, vamos hacer uso de la legislación en EE.UU., que obliga a las Fundaciones Privadas sin Ánimo de Lucro pertenecientes a éstas y afincadas en su país, a presentar anualmente de forma pública, la fiscalidad de los pagos de todas estas donaciones que realizan a múltiples Organizaciones Sociales e impuestos a la Hacienda Pública, tanto gastos como ingresos; puesto que con sus donaciones desgravan cientos de millones de dólares al año.

¿Dónde podemos encontrar estas donaciones? en los IRS Form 990-PF (Return of Organization Exempt From Income Tax)

Los archivos oficiales “IRS Form 990-PF” de la Hacienda Pública del Gobierno de los EE.UU., que aparecerán en las siguientes tablas, están enlazados para descargar, y por si generase alguna duda… se indica la página concreta del PDF donde aparecen las cantidades con las que han financiado a Greenpeace.

DE QUIÉNES SE LUCRA GREENPEACE

Rockefeller Brothers Fund:

Es bien conocido que John D. Rockefeller fue quien fundó Standard Oil, empresa petrolera declarada ilegal por su monopolio mundial, dividiéndose posteriormente en 34 empresas, controladas por la Familia Rockefeller. La más conocida de ellas es ExxonMobil Corporation, ya que es la multinacional petrolera más influyente del planeta. Además los Rockefeller son accioniostas de muchas otras empresas petroleras…

También bancos como la JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o la City Bank pertenecen a los Rockefeller.

Con lo cual, el oro negro de la Familia Rockefeller, ha estado financiando a Greenpeace durante al menos 8 años consecutivos, con la no despreciable cifra de $1.150.000 y que exponemos a continuación en esta tabla:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga

2001 $50.000 + $150.000 + $100.000 + $75.000 = $375.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 179descargar

2002 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 174descargar

2003 $75.000 + $50.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 92descargar

2004 $50.000 + $75.000 = $125.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 98descargar

2005 $75.000 + $25.000 = $100.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152descargar

2006 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 159descargar

2007 $75.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 162descargar

2008 $75.000 + $75.000 = $150.000 Rockefeller Brothers Fund Pág. 152descargar

Esto sólo revisando 8 años..

Recordemos, como curiosidad, que cuando Greenpeace realiza una acción, la primera cadena de televisión que divulga las imagenes es la CNN; “casualmente” siempre hay un intrépido técnico de dicho canal en el momento exacto, en el lugar idóneo, con su cámara al hombro dispuesto a grabar las mejores improntas… y a veces son tan profesionales que les da tiempo de montar la dolly y hacer un elegantísimo travelling… Sigamos adelante.

Marisla Foundation o Homeland Foundation:

¿Quién dijo que Greenpeace le hacía ascos al petroleo?… no les bastaba con el preciado oro negro de los Rockefeller, que fueron a buscar a los Getty, fundadores de la Marisla Foundation.

Como anécdota citaremos la mítica frase que nos legó, sintetizando su vida, J. Paul Getty, dueño de la petrolera Getty Oil (actualmente Lukoil):

«¿Mi receta para hacerme rico? Levantarme temprano, trabajar hasta tarde y encontrar petróleo.»

Este hombre tan sufrido financió a Greenpeace, mediante su fundación sin ánimo de lucro, con las siguientes cantidades:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga

2001 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 43descargar

2003 $100.000 The Marisla Foundation Pág. 45descargar

2004 $50.000 The Marisla Foundation Pág. 70descargar

2006 $60.000 The Marisla Foundation Pág. 46descargar

2007 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 58descargar

2008 $75.000 The Marisla Foundation Pág. 53descargar

En cuestión de 6 años aleatorios, hemos sumado la abultada cifra de $460.000 donados a la fundación por otra gran compañía petrolera, y luego van tan orgullosos en sus Rainbow Warriors de vela, para contribuir con el medio ambiente, consumiendo el mínimo de carburante para no contaminar…

Charles Stewart Mott Foundation:

Charles Stewart Mott fue un líder industrial en Flint, Michigan; superintedente de la Weston-Mott Co., compañía perteneciente a su tio Fred Mott. Tras una invitación de su amigo Billy Durant para mover la compañía a la ciudad de Flint, se asociació con Buick Motor Company, y se convirtió entonces en el socio original en la creación de la General Motors Corporation, siendo el Vice-Presidente de la misma, y a su vez el Jefe del Comité Asesor de la GM en su sede de Detroit, sirviendo en la Junta Directiva hasta su muerte.

General Motors, es la es la primera compañía productora de automóviles y camiones, con 9.025 millones de unidades vendidas en todo el mundo durante el año 2011, correspondiente a la cuota de mercado del 11,9% de la industria automotriz a nivel mundial. Extendiendo su producción a 31 paises y vendiendo sus vehículos a través de marcas tan conocidas como Opel, Cadillac, GM Daewoo, Chevrolet, Buick, etc.

La Charles Stewart Mott Foundation financió en el año 2002 (por poner un año…) a la Organización de Greenpeace, en este caso la rusa, “Stichting Greenpeace Council”, con la siguiente cantidad:

Año Importes Donados a Greenpeace Fund Documento IRS Form 990-PF – Descarga

2002 $49.000 Charles Stewart Mott Foundation Pag. 244descargar

Con sólo analizar los datos de algunas fundaciones puestas sobre la mesa, vemos cómo de rentable es montar una organización activista de primera línea, como es el caso de Greenpeace; sin ningún tipo de prejuicio… se han embolsado lo inconfesable.

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

Si para los grandes Lobbies internacionales Greenpeace es “una grave amenaza para su existencia”, ¿por qué dan de comer al enemigo?… fácil respuesta: CONTRA-PUBLICIDAD.

¿Qué es la contra-publicidad?: una de las técnicas de marketing más efectivas.

Os lo explicaremos con un ejemplo práctico:

Si una empresa multinacional se dedica a la caza de ballenas, y sabe que por su actividad genera cierta incomodidad ética, la empresa activa este mecanismo de marketing agresivo llamado contra-publicidad, antes de que surja alguna propuesta de ley impulsada por la presión pública.

Esta estrategia de marketing se centrará en evidenciar la masacre de ballenas, utilizando el eco mediático, mediante la intrusión de una organización activista de fácil portada, como es en este caso Greenpeace.

En contraposición consigue acallar las conciencias de la opinión pública e incitarla al inmovilismo social; provocando como objetivo final la inmediata reflexión:

“YA HAY ALGUIEN LUCHANDO POR MÍ”

Mientras tanto, gran parte de la población mundial permanece en su sofá delante de la TV, viendo en las noticias imágenes de la épica heroicidad de activistas engañados por la misma organización, que luchan con ideales reales, arriesgando su integridad física por defender los derechos globales para un bienestar común.

De esta manera estos grandes lobbies, títeres entre bambalinas, logran conseguir que la opinión pública generalista (que es en última instancia a quienes les interesa llegar) realice su lavado de conciencia y crea que forma parte de un logro social con activismo pasivo de sofa, para que en la sucesiva noticia, sea bombardeada con imágenes anodinas de una Paris Hilton posando en el fotocol de alguna discoteca en Honolulu.

Por consiguiente, el ciudadano no es capaz de digerir la noticia anterior (masacre de ballenas) y lo que es peor, termina olvidándola.

Este efecto tántrico de aborregamiento, como es lógico, lo consiguen mediante la indispensable herramienta de los medios de comunicación (ej: CNN), a quienes les encomiendan empaquetar bien el producto final, con impactantes imagenes inéditas que vomitar sobre la opinión pública mundial… y mañana… nadie se acuerde.

Vemos entonces cómo corporaciones multinacionales, para hacer efectiva esta dantesca estampa, se hacen valer de sus fundaciones sin ánimo de lucro, contratando los servicios de forma indirecta a este tipo de organizaciones opacas, como es Greenpeace.

Estas suculentas donaciones, añadidas a las realizadas por los incautos benefactores del populus/ populi, les permiten armarse de buques insignia (Rainbow Warriors), facilitándoles surcar los océanos y sustentar su estructura piramidal.

No olvidemos las desorbitadas nóminas anuales de algunos directivos de Greenpeace, como fue el caso del conocido ecolojeta John Pasacantando (Ex Director Ejecutivo de Greenpeace USA).

El ¿para qué? es obvio: para seguir su indiscriminada actividad sin mayores obstáculos.

Los balleneros siguen su cruzada de sangre contra los indefensos mamíferos, las petroleras siguen exprimiendo los recursos naturales, entre tantos y tantos desastres que se gestan cada día.

Y aún por encima, con este mecanismo de marketing, las multinacionales consiguen desgravar anualmente cientos de millones de dólares con sus donaciones… una eficaz arma de doble filo.

ORGANIGRAMA MUNDIAL DE GREENPEACE

Greenpeace Internacional tiene su sede en Ottho Heldringstraat 5, 1066 AZ Amsterdam, Países Bajos, y está conformada por:

«Greenpeace USA, España, Italia, Argentina, Chile, Australia, Indonesia, Japón, y un largo etc. hasta 41 países diferentes…»

Una demostración más de que GPUSA (Greenpeace Fund) pertenece a Greenpeace Internacional, al igual que el resto de las franquicias asentadas por todo el mundo.

En la web oficial de Greenpeace USA lo comentan con toda normalidad:

«Greenpeace es una organización internacional que da prioridad a las campañas mundiales de medio ambiente… – Nuestra sede mundial se encuentra en Ámsterdam, Países Bajos. Tenemos 2,8 millones de seguidores en todo el mundo, y oficinas tanto nacionales como regionales en 41 países. Greenpeace is an international organization that prioritizes global environmental campaigns… – Our global headquarters are in Amsterdam, the Netherlands. We have 2.8 million supporters worldwide, and national as well as regional offices in 41 countries.»

Recordemos que Greenpeace Fund (GPUSA) da apoyo financiero al resto de oficinas mundiales a traves de Greenpeace internacional, como exponíamos al inicio del artículo.

“Mismo perro con distinto collar”, si subvencionas a una estás subvencionando a todas…

Como bien os contábamos al inicio, en Europa es difícil encontrar datos relevantes, pero si estáis interesados en conocer la financiación de Greenpeace en España os dejamos los siguientes datos:

Greenpeace España expone sus cuentas de forma pública anualmente, pero no especifica de dónde vienen exactamente sus ingresos y donaciones, ¡dato importante!

Sus cuentas están auditadas por una empresa privada llamada “Reclusa Auditores, SL.” y ésta nos dice que los gastos, ingresos, patrimonio, etc. de Greenpeace España son los que son, sin mostrarnos desde qué cuentas se transfieren esos fondos a la organización.

Como ejemplo os pasamos este enlace de descarga con las cuentas del 2010 de la organización en España: “Informe ANUAL 2010 en pdf” (podéis ir directamente a las páginas 52 y 53).

No sé que opinaréis vosotros, pero más que un informe de cuentas serio parece un simple panfleto propagandístico.

En España la ley no les obliga a hacer públicos los datos de su financiación y menos a mostrar desde qué cuentas se transfieren sus donaciones, a lo cual ellos bien se han acogido. Pero sería más productivo para su imagen y honor mantener una verdadera transparencia. Al fin y al cabo, ¿no son una organización sin ánimo de lucro? ¿A qué tienen miedo?

Greenpeace España afirma en sus estatutos que para su creación realizaron lo siguiente:

«Para desarrollar el contenido de los Estatutos se han tenido en cuenta… las pautas y criterios organizativos adoptados por Greenpeace Internacional (GPI) en su AGM 2001 “Governance Handbook for Board Members and Trustees de GPI” – “Manual de Gobierno de los Consejeros y la Administración de GPI”, especialmente aquellos aspectos directamente vinculados con el funcionamiento de las oficinas nacionales.»

Con lo cual, ya conocemos de dónde viene parte de su financiación en España.

Conclusión: afirmamos que Greenpeace es una estafa a nivel mundial.

¡IMPORTANTE ACLARACIÓN!

Para todas aquellas personas que tengan dudas a la hora de revisar los IRS Form 990-PF remarcamos que:

Greenpeace Fund no es la abreviación de Greenpeace Foundation.

Y volvemos a repetir:

Es a Greenpeace Fund a quien subvencionan las empresas multinacionales con suculentas donaciones, tal y como aparecen en los archivos oficiales que os facilitamos.

¡Por favor!, no confundir Greenpeace Fund (GPUSA) con Greenpeace Foundation. Ésta última no está “afiliada” a Greenpeace USA, o al menos eso proclama en su web:

«La original y más antigua Greenpeace de EE.UU., orgullosa de no estar afiliada a Greenpeace USA.» «”The USA’s oldest and original Greenpeace, proudly unaffiliated with Greenpeace USA.»

Desconocemos de dónde le viene la financiación a esta organización. Si bien es cierto que existe una ambigüedad en la desvinculación entre ambas, puesto que Greenpeace Foundation (que no Greenpeace Fund) y Greenpeace Internacional trabajan conjuntamente en acciones y citamos literalmente:

«Greenpeace Foundation trabaja en conjunto con cientos de otras organizaciones y grupos de todo el mundo, y entre ellos el grupo de Greenpeace Internacional (GPINTL).» «Greenpeace Foundation works cooperatively with hundreds of other organizations and groups around the world; and among these has been the group Greenpeace International (GPINTL).»

Somos conscientes de que esta afirmación expuesta en su web en el apartado “About Greenpeace/ gpMovement”, podría suponer otro foro de debate al cual no vamos a entrar en este artículo. Consideramos que no es relevante para nuestro argumento inicial y sólo lo citamos como mera aclaración.

El Ser Superior

Los seres humanos somos seres multidimensionales, es decir, vivimos al mismo tiempo en distintas dimensiones de realidad. Una de ellas, con la que estamos más familiarizados, es la tercera dimensión que todos conocemos tan bien. Las dimensiones no son otra cosa que distintos niveles de realidad, pero la realidad está formada por energía y por conciencia, por lo tanto estas realidades están conformadas por distintos niveles de energía y de conciencia.  Conforme nos movemos hacia arriba en la escala de las dimensiones, la energía que forma esa realidad vibra a una frecuencia diferente; entre más rápido vibre la frecuencia de una realidad, más sutil o etérea se vuelve; así, la tercera dimensión es la más densa: en esta realidad, las partículas del átomo giran a 9/10 de la velocidad de la luz, creando la ilusión de la materia.  En otras dimensiones superiores, las partículas giran a mayores velocidades y por lo tanto no existe una materia tan densa como en la tercera dimensión.

Lo mismo sucede con la conciencia, a mayor nivel de dimensión, más alto es el nivel de conciencia que encontramos. La conciencia podría explicarse como el nivel de percepción de la realidad en donde nos encontramos:  Entre más densa es la realidad, por su frecuencia vibratoria, menor es nuestra percepción de nuestra realidad y de las demás realidades que existen.

Si el ser humano es un ser multidimensional, significa que partes de nosotros están viviendo en esta dimensión que conocemos y partes de nosotros están existiendo en otras dimensiones y realidades, pero todo está sucediendo al mismo tiempo, en este instante. Si existen partes de nosotros que están viviendo en dimensiones superiores, podemos deducir que estas partes están vibrando en frecuencias superiores y también tienen niveles de conciencia más elevados.

Nuestro Ser Superior no es otra cosa más que el conjunto de esas partes de nosotros que están habitando frecuencias de energía y de conciencia superiores. Nuestro Ser Superior somos nosotros mismos experimentando otras realidades.

Cuando encarnamos en esta tercera dimensión pasamos por algo que se conoce como “el velo del olvido”; una de las cosas que olvidamos es precisamente que existimos en distintos planos de realidad y que por lo tanto podemos conectarnos con todas nuestras partes. En este momento de la historia de nuestro planeta, este “velo del olvido” se está haciendo cada vez más delgado y nos está dando la oportunidad de recordar la totalidad de todo lo que somos y de interactuar con más partes de nuestro propio ser.

Nuestro Ser Superior ya se encuentra en contacto con nosotros en este momento; no es algo que tenemos que aprender a hacer, porque es algo que está sucediendo para todos y cada uno de los seres humanos. El Ser Superior podría ser comparado con nuestro concepto de “la intuición”, que todos experimentamos en mayor o menor grado en nuestras vidas; algunos suelen hacerle caso y otros no, pero está allí, siempre esperando comunicarse con nosotros a través de cualquier mensaje sutil que podamos captar.

Si el Ser Superior ya se encuentra comunicándose con nosotros ¿por qué no nos damos cuenta? Porque hemos aprendido que lo único que existe o que es real es lo que pueden captar nuestros cinco sentidos físicos y muchas veces sentimos que lo único que somos es este cuerpo físico dentro de esta realidad de la tercera dimensión.  Por lo tanto, el obstáculo más grande que tiene nuestro Ser Superior son nuestras propias creencias sobre la realidad que habitamos. Para establecer una comunicación más estrecha con este otro aspecto de nuestro ser, tenemos que comenzar a cambiar nuestra percepción y nuestras creencias sobre lo que somos y, como todo, comenzar a practicar. No es necesario estar días y horas meditando para alcanzar esta comunicación, sólo se requiere de nuestra intención, de nuestra constancia y de nuestra confianza.

Aunque nuestro Ser Superior somos nosotros mismos, nuestra mente racional y nuestro sistema de creencias encuentran muy difícil entender este concepto, por lo que en un principio tendemos a considerarlo como un aspecto separado de nuestro ser.  Lo vemos tal vez como un ángel luminoso, o podemos incluso identificarlo con algún maestro ascendido o guía. Eso no es importante, la forma no es importante mientras se tenga claro el fondo o la meta.

Cuando alcanzamos este nivel de comunicación con nuestro Ser Superior, tenemos la ventaja de tener acceso a otros niveles de conciencia en donde se encuentra, puede darnos una visión mucho más amplia de las cosas y puede guiarnos por caminos más fáciles. Es como si estuviéramos en un tupido bosque y no conociéramos la ruta para llegar al próximo poblado y nuestro Ser Superior fuera un águila que desde arriba puede ver todo el panorama, sabe guiarnos para evitar un pantano, un animal salvaje, un barranco, un río, y puede conducirnos por el sendero más fácil y más corto para llegar a nuestro destino.

Podemos comenzar a practicar esta comunicación con nuestro Ser Superior de forma muy sencilla: lo primero que tenemos que hacer es establecer la intención de estrechar esta comunicación.  Después tenemos que comenzar a poner atención a nuestro alrededor en formas en las que no estamos acostumbrados. Al principio esta comunicación es muy sutil, los mensajes no son tan claros y tan tangibles como todos quisiéramos, pero van haciéndose más y más obvios conforme vamos practicando.

Pide a tu Ser Superior que te ayude a mejorar la comunicación y que te envíe mensajes que puedas captar y pon mucha atención… el mensaje puede ser algo tan sutil como un anuncio espectacular en la calle, como una frase que escuchas de pronto, el título de un libro, un artículo que llega a tus manos, un sueño, una canción que escuchas en la radio, una pluma que cae del cielo, en fin… pueden ser miles de cosas.

Puedes hacer un diario y comenzar por anotar lo que tú consideras que fue un mensaje de tu Ser Superior, pronto comenzarás a darte cuenta como todo encaja como un rompecabezas.  Puedes también hacerle una pregunta antes de ir a dormir y pedirle que te dé la respuesta durante tu sueño; ten tu diario a la mano y anota tu sueño justo al despertar, antes de hacer ninguna otra cosa.

Otra forma muy útil de establecer esta comunicación es a través de un oráculo, existen cientos de tipos de oráculos, pueden ser cartitas de los ángeles, un tarot, runas, i-ching, cartas medicinales, puedes incluso inventar tu propio oráculo para comunicarte con tu Ser Superior.  Conforme empiezas a practicar esta comunicación de esta forma sencilla, muy pronto te darás cuenta de cómo se va facilitando, volviendo más clara, más constante y más tangible.

La meta es poder llegar a fundirte con tu Ser Superior, es encarnar en tu cuerpo físico ese nivel de vibración y de conciencia para manifestarlo dentro de este plano tridimensional. Pero tengo que resaltar aquí la importancia de hacer una profunda limpieza y curación emocional. No podemos integrar en nuestro cuerpo niveles superiores de frecuencia y de conciencia si no hemos limpiado antes nuestro ser inferior.  Tu comunicación con tu Ser Superior puede llegar a ser maravillosa, pero, sin la limpieza de tus tres primeros chakras, no serás capaz de integrar a tu Ser Superior para fundirte con esta parte de ti como un solo Ser.

Sólo a través de una profunda e intensa limpieza y curación emocional, podremos alcanzar niveles superiores de vibración y conciencia; no existe otro camino ni ninguna otra fórmula, es algo totalmente indispensable.

Nuestro ser inferior no es otra cosa más que nuestro niño interno herido, y al igual que nuestro Ser Superior, constituye una más de nuestras partes que necesita ser integrada. Hasta que no rescatemos, sanemos e integremos esta parte de nosotros, no seremos capaces de fundirnos con la totalidad de nuestro Ser.

Fuente: Abrazar la Vida

Exhibiendo más la Programación Illuminati

Esta exposición se centra en el programa de ABC "Érase una vez" y su relación con el control mental basado en el trauma y una de las fallecidas Grandes Damas de los Illuminati.

Las secuencias de comandos de programación de control mental basado en el trauma se basan convenientemente en cuentos de hadas. El mago de Oz y Alicia en el país de las maravillas son las secuencias de comandos de programación clave (pero hay muchas otras).

Durante años, la televisión nos entrega cada año, la popular versión original del clásico de 1939 de El mago de Oz ... además de añadir versiones con spins de la película para añadir más condimento a la programación: El mago de Oz (1950), Regreso a Oz (1964), el Mago (1978), el mago de Oz (1982), el mago de Oz (1987), el mago de Marte (2007), el hojalatero (2007), Oz el Grande y Poderoso (2013).

Ahora los programadores deben haberse preguntado, ¿y si combinamos todos estos personajes de cuento en un solo espectáculo?. Así que crearon una serie de televisión de ABC "Érase una vez" donde consiguieron meter todos sus caracteres de programación cómodamente en una serie de televisión. Érase una vez reúne a El mago de Oz, Alicia en el país de las maravillas, Fantasia (una secuencia de comandos de programación fundacional), La Bella Durmiente (programación central), Pinocho, La espada en la piedra (King Arthur cosas), y otras secuencias de comandos de programación. Se anuncian el espectáculo:

"Descubre una nueva imaginación audaz del mundo, donde los cuentos de hadas y los tiempos modernos están a punto de chocar." Y de hecho el mundo de las películas, además de los guiones de control mental de cuentos están ahí junto con la realidad de los Illuminati. ABC (oxigenada con el dinero de los grandes grupos corporativos en la sombra) da más detalle del espectáculo: "Los personajes de los cuentos han sido despojados de sus recuerdos reales por una poderosa maldición." Los episodios incorporan los conceptos de programación y la brujería, así como también nombraron a uno de los personajes como una difunta Gran Dama de los Illuminati, Mary Margaret, también conocida como la Madre María.

¿Recuerda que las familias Adams y Collins están retratadas en la televisión como familias enlazadas en la brujería? ¿y que en realidad son las familias de brujería en la vida real?. ABC va a ejecutar este programa de control mental "Érase una vez" por 5 temporadas (a partir de 2011) con el personaje de Mary Margaret. Este espectáculo está relacionado con la programación de control mental ... se trata de brujería, maldiciones, "blanco como la nieve" (cocaína) y realidades alternas. Los familiares de Mary Margaret de la serie son "la familia" [como los Illuminati se llaman a sí mismos]. El personaje Mary Margaret es también escenificado en "vuelto a despertar": Todavía hay muchos "niños" de la Madre María por ahí. ¡La ficción puede estar basada en la realidad!.

F:conspiracionynoticias

Terror en México: Los Zetas usaron hornos crematorios para ocultar el exterminio en masa en Coahuila

El cártel mexicano de Los Zetas se sirve de una red de instalaciones de hornos crematorios con el objetivo de encubrir el exterminio masivo y sistemático de personas inocentes durante el período comprendido entre los años 2011 y 2013, momento en el que la organización mantenía un control gubernamental total sobre la mayor parte del Estado de Coahuila, incluyendo medios de comunicación mexicanos, informa Breitbart.

Así, sus atrocidades en este Estado han permanecido en gran medida silenciadas y no documentadas por dependencias gubernamentales, locales, estatales, federales o internacionales.

El control del grupo criminal en aquellos momentos también incluía las cárceles de la ciudad; concretamente, la prisión de Piedras Negras, que convirtieron "en un auténtico crematorio", destaca el portal. Los Zetas mantenían un control operativo pleno del centro presidiario, hasta el punto de que llevaron "a más de 150 personas a la prisión para torturarlas, asesinarlas e incinerarlas", según información proporcionada por las autoridades mexicanas.

"No los van a encontrar porque a ellos los quemaron"

La investigación oficial confirmó estos hechos, sacando a la luz detalles aún más impensables. En este sentido, el subprocurador Juan José Yañez, que lleva a cabo la investigación del caso de Piedras Negras, explicó que Los Zetas tenían el control total de la prisión.

Miembros de la investigación interrogaron a algunos "internos" que comunicaron que lo ocurrido en la prisión no saldrá a la luz, recuerda Yañez. "Los internos nos decían: 'Es que no los van a encontrar porque a ellos los quemaron'", agrega.

Además, la organización contaba con grandes ganancias económicas: para marzo de 2011 movían alrededor de una tonelada de cocaína al mes a través de la parte norte de Coahuila hacia Eagle Pass (Texas), obteniendo entre 6 y 12 millones de dólares mensuales. Fue entonces cuando el capo local, Mario Alfonso Cuéllar y sus asociados, Héctor 'El Negro' Moreno Villanueva y José Luis 'La Guiche' Garza Gaytan (que posteriormente huyeron a EE.UU.) fueron culpados por la jerarquía superior de los Zetas debido a la ausencia de una gran cantidad de dinero.

La respuesta de Miguel Ángel Treviño Morales, alias 'El 40', uno de los principales líderes de Los Zetas, fue ordenar "un exterminio sistemático" en la zona de Allende y en los pueblos cercanos Cinco Manantiales y Piedras Negras. "La orden era simple: matar a cualquier asociado que, de cualquier forma, mantuviera contacto con Villanueva o Garza Gaytán", indica el artículo, añadiendo que fue entonces cuando el cártel comenzó "a reunir a familias enteras, amigos, parientes lejanos y personas inocentes que tenían alguno de esos apellidos, incluso si no estaban relacionados".

"Durante la masacre desconocida de México, Los Zetas llevaron a cabo un exterminio sistemático al matar e incinerar más de 400 personas en Allende y los pueblos de los alrededores", sentencia el portal.

F:Ractualidad

Las previsiones de Putin se cumplieron en parte

El pronóstico político hecho por el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin, en la Conferencia de Múnich de 2007 se cumplió en parte, dijo a Sputnik el vicepresidente del Parlamento Europeo, Alexander Lambsdorff.

Putin criticó en aquel discurso el carácter monopolar de la política internacional que pretende imponer EEUU, así como señaló que el uso de la fuerza haciendo caso omiso a la Carta de la ONU y otros actos de la OTAN que desestabilizan la situación en Oriente Medio provocan una nueva carrera armamentista nuclear y el aumento del extremismo en el mundo.

Las advertencias proféticas del famoso “discurso en Múnich” de Putin son ya una realidad

“Algunas de las cosas de que advertía el presidente (Putin) en 2007 sucedieron realmente y ahora debemos analizar las causas de ello y ver cómo podemos evitar el desarrollo de las tendencias negativas y cambiarlas por las positivas”, señaló Lambsdorff.

La Conferencia de Seguridad de Múnich se instituyó en 1963 como cita  de los representantes de los Departamentos de Defensa de los Estados miembros de la Alianza Atlántica, pero más tarde se transformó en un foro internacional en que se reúnen políticos, diplomáticos, militares, empresarios, científicos y personalidades públicas de más de 40 países del mundo(tanto miembros de la OTAN y de la Unión Europea como de otros Estados que juegan relevante papel en la palestra internacional, en particular de China, India, Japón y Rusia).

EEUU: El dinero corrompe la campaña

Aunque la campaña electoral a la Presidencia de Estados Unidos arrancó hace meses, los recientes caucus de Iowa, celebrados el 1 de febrero, han significado el tradicional pistoletazo de salida de un año inundado de promesas, anuncios y donaciones, y que culminará el 8 de noviembre, fecha de los comicios.

Primera pregunta. ¿Qué es eso de los caucus? Vienen a ser unas asambleas comarcales donde los simpatizantes de todos los candidatos, tanto del Partido Republicano como del Demócrata, se reúnen con el fin de conseguir que su preferido obtenga más delegados que nadie de cara a la convención nacional. Para ello no dudan en convencer a los otros.

Soros dona $6 millones para la campaña presidencial de Clinton

Una cuestión más: ¿Sirven para algo estos caucus? Sin duda. "Para empezar a despejar el pelotón por detrás y ajustar estrategias por delante", asegura Felipe Sahagún, experimentado profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. "Confirma que Hillary Clinton no ilusiona y el favorito del GOP [el Partido Republicano] estaba escondido", destaca el analista político Luis Tejero. Tejero se está refiriendo a Marco Rubio, quien obtuvo un 23% de los votos, un punto porcentual menos que Donald Trump, el gran favorito —y el gran derrotado- de estos caucus. A la postre quien se embolsó el triunfo fue Ted Cruz, con el 28% de los sufragios.

Trump, histrión hasta las cachas, guardó inicialmente un prudente silencio, lamiéndose las heridas de la batalla. Pero no tardó en pasar a la ofensiva y en un ataque de mal perdedor acusó al senador ultraconservador por Texas de haberle "robado" el resultado con prácticas "ilegales". Lo cierto es que el equipo de campaña de Cruz inundó de cartas a votantes evangélicos anunciándoles la inminente retirada de un candidato con el que más se disputaba el voto religioso. Un navajazo más de los muchos que se presenciaran durante la dilatada carrera presidencial estadounidense.

Su derrota en Iowa "supone una enorme decepción para su campaña, que ha recibido un baño de realidad. Durante los meses anteriores, Trump se ha movido como pez en el agua en los platós de televisión y en las encuestas, pero a la hora de la verdad los votos le han fallado". Así se manifiesta Daniel Ureña, presidente de Hispanic Council, un think-tank que promueve las relaciones entre la comunidad hispana de Estados Unidos y España.

Sin embargo, y pese al revés encajado, el magnate sigue como favorito en las encuestas de opinión pública por delante de a Cruz y Rubio.

Rubio, que habla español con fluidez —no como Cruz-, parece que va camino de convertirse en el candidato de consenso frente a la radicalidad de Cruz y Trump, el hombre que aglutinará a los votantes más reacios a los experimentos políticos.

"Aunque es un político conservador en muchas de sus posiciones, la forma en la que argumenta su mensaje y su propia historia personal lo hacen atractivo para un público más allá del republicano empedernido", aseguraba recientemente Eduardo Suárez, coautor de un libro sobre la vida y milagros de este rutilante senador por Florida.

Como enfatiza Suárez, Rubio es el primer hispano en la historia con serias opciones de llegar al trono de la Casa Blanca. Hijo de inmigrantes que huyeron de Cuba antes de la llegada del castrismo y que se quedaron a medio camino de hacer realidad el sueño americano, Rubio es una figura con una fuerte carga simbólica. Su padre nunca pasó de camarero y su madre limpiaba hoteles en Las Vegas o Miami, pero Marco se interesó desde adolescente por la política escuchando a un abuelo que admiraba a Ronald Reagan. Se graduó en la universidad e hizo carrera política desde los cargos más modestos en Miami.

Reñida competencia entre Clinton y Sanders en Iowa

Otra consecuencia destacada de los caucus, del lado demócrata, ha sido la falta de empuje mostrada por Hillary Clinton. La esposa del expresidente Clinton y exsecretaria de Estado sólo logró un empate técnico frente al senador por Vermont, Bernie Sanders, un candidato mucho más progresista y empático que ella. En todo caso, Clinton puede estar abatida pero no está derrotada.

Finalmente, y lo más importante, la cita de Iowa ha servido también para evidenciar el tremendo poder… del dinero. Por ejemplo, sólo en anuncios de televisión, los candidatos republicanos se gastaron 43 millones de dólares. Y de ahí que sea especialmente oportuna la denuncia de Jimmy Carter. El expresidente norteamericano ha advertido que la política de EEUU se ha corrompido con los miles de millones de dólares empleados en financiar la campaña, gracias a una sentencia de 2010 del Tribunal Supremo estadounidense —que Carter considera "soborno" legal-, que equipara gastar dinero en campañas con la libertad de expresión.

Opinión: 'En EEUU las elecciones presidenciales son tramposas y una farsa'

Carter dijo en una entrevista a la BBC que el dominio del dinero en la política representa el mayor cambio que ha sufrido su país desde que él fue elegido presidente en 1976. "Yo no tenía dinero. Ahora hay una inyección masiva de cientos de millones de dólares en las campañas de todos los candidatos. Algunos candidatos como Trump ponen su propio dinero pero otros tienen que ser capaces de recaudar de 100 millones a 200 millones sólo para ir a la nominación republicana o demócrata".

El granjero de plantaciones de cacahuetes convertido en Premio Nobel de la Paz en 2002 estima que a los norteamericanos de clase media y clase trabajadora "se les está privando de la oportunidad de mejorar su suerte en la vida".

F:RT

Nuevo microchip permitirá que los drones piensen como humanos

DARPA, la división de ciencia de vanguardia del Pentágono, está desarrollando una red neuronal para mejorar el “aprendizaje profundo” en el campo de batalla.

La guerra moderna requiere más que la simple fuerza bruta. La era de la información ha puesto de manifiesto nuevas formas de comunicación y acceso a la información, y estas nuevas normas también han afectado a la forma en que se libran las guerras.

Las imágenes recogidas por satélites y aviones no tripulados deben ser desviadas a unidades sobre el terreno para su análisis.

Un dron puede tomar una fotografía, pero no sabe lo que está observando ni qué hacer al respecto.

Hasta el momento, es necesaria la intervención de un cerebro humano para analizar la información, como detectar un reducto terrorista, o reconocer cuando un lanzador de misiles en una foto se ha movido, comparándola con fotos anteriores.

Según DARPA:

“La observación humana y el análisis de inteligencia, vigilancia y reconocimiento activos es esencial, pero la formación de los seres humanos es a la vez costoso y requiere de mucho tiempo. El rendimiento humano también varía debido a las capacidades diferentes de los individuos, a su formación, a la fatiga, al aburrimiento, y a la capacidad de atención humana”.
Trabajando con un equipo de investigadores del MIT, DARPA espera crear una unidad de procesamiento no más grande que un teléfono móvil, utilizando un microchip conocido como “Eyeriss”. El concepto se basa en “redes neuronales”; redes de memoria computarizadas basadas en el funcionamiento del cerebro humano.

Un chip de red neuronal del tamaño de la palma de la mano, podría ser instalado en aviones o satélites, permitiendo que estas unidades llevaran a cabo su propio aprendizaje en tiempo real, sin necesidad de análisis humano.

En lugar de un equipo de personas que analizan todas las imágenes en busca de un solo objetivo, un avión no tripulado podría directamente identificar a los objetivos sobre el terreno.

La tecnología también podría aplicarse a zonas de desastre, lo que permitiría a los aviones no tripulados detectar e identificar a las personas en situación de emergencia y luego comunicar la ubicación y otros datos a los equipos de rescate.





La tecnología actual requiere de un gran número de servidores informáticos y de la energía necesaria para ejecutar esos equipos. Los datos pueden ser enviados a los almacenes que contienen los ordenadores para su análisis, pero eso requiere de una conexión a Internet, lo que no siempre es fácilmente disponible en situaciones de combate y, cuando lo es, no siempre es seguro.


Eyeriss podría cambiar la forma en que se realiza la guerra. Concentrando más potencia de procesamiento en un espacio mucho más pequeño, el microchip podría permitir a nuestros dispositivos de mano que se volvieran aún más pequeños, y permitir que aviones no tripulados y satélites pudieran operar sin necesidad de grandes servidores informáticos masivos o cientos de analistas humanos.


F:periodismo-alternativo

Monsanto recibe otro varapalo: 71 millones de multa por violar normas contables y distorsionar información financiera, en USA

En Europa, estas prácticas tuvieron lugar, según la SEC, en Francia y Alemania. En ambos países europeos utilizó técnicas diferentes para colocar su producto: como no podía prometer devoluciones por violar las leyes antitrust, usó otro tipo de artificios, como “pagar a sus clientes para que le hagan servicios de marketing, que no son considerados reducción de ingresos y por tanto no afecta al beneficio bruto”.

Estas prácticas ilegales de Monsanto fueron distintas en Norteamérica y en Europa, y no hay registros de que se hicieran en España. | Imagen: Flickr.com/jeepersmedia (CC BY 2.0).

La compañía en lugar de competir bajando precios hizo creer que devolvería parte del precio a sus minoristas, que acabaron con grandes cantidades de su herbicida Roundup comprado a precios muy caros.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha multado con cerca de 71 millones de euros (80 millones de dólares) a Monsanto, una de las empresas más importantes del mundo en herbicidas y semillas transgénicas. El regulador norteamericano de los mercados ha señalado en la sanción, publicada este miércoles, que la compañía violó normas contables y distorsionó la información financiera de su marca de herbicida Roundup con sus ventas en 2009, 2010 y 2011, según informa Vozpópuli.

Roundup es el herbicida más vendido del mundo, tiene un mercado estimado en 5.000 millones de euros anuales, y tanto esta marca de Monsanto como su materia activa (glifosato), aplicado en marcas blancas, es el herbicida más utilizado en las explotaciones agrarias españolas, debido a su “excelente eficacia” destruyendo malas hierbas.

La problemática de este herbicida, además de plantear dudas sobre sus efectos en la salud o no, es más de aspecto contable. En 2000 expiró la patente del glifosato y desde entonces la proliferación de otras marcas aumentó la presión sobre Monsanto.

El regulador señala que en 2009 la competencia ya había erosionado un 70% de su beneficio, haciéndole pasar del 55% al 25% del mercado. Tras la investigación, el SEC ha podido constatar que en lugar de competir bajando precios hizo creer que devolvería parte del precio a sus minoristas, que acabaron con grandes cantidades de Roundup comprado a precios muy caros.

“La compañía no tuvo la capacidad de devolver los desembolsos prometidos a sus clientes, y como resultado sus beneficios crecieron más de lo debido (…) lo cual causó mayores estimaciones de los analistas a su valor de mercado basadas en el beneficio por acción”.

Estas prácticas ilegales de Monsanto fueron distintas en Norteamérica y en Europa, y no hay registros de que se hicieran en España, a pesar de que su pesticida se comercializa y es frecuentemente utilizado por los agricultores españoles. Monsanto no vende directamente Roundup a los agricultores, sino a través de distribuidoras, por lo que las malas prácticas se produjeron hacia ellas.

Monsanto, una compañía de gran polémica

Monsanto es una compañía que viene siendo blanco de las críticas debido a su investigación en semillas de transgénicos. En España cuenta con cuatro centros tecnológicos, en Almería y Murcia. El año pasado, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, perteneciente a la OMS, consideró a Roundup como una sustancia “probablemente cancerígena”. Sin embargo, finalmente la autoridad sanitaria declaró que el glifosato no produce cáncer.

F:Facua

La predicción más increíble de Einstein es cierta: ¡Las ondas gravitacionales existen!

Se cumple la predicción más increíble de Einstein: las ondas gravitacionales existen. 
El propio Einstein dudaba sobre su existencia e incluso pensó en desmentir la idea en 1936.

El propio Einstein dudaba sobre su existencia e incluso pensó en desmentir la idea

El hallazgo confirma también la existencia de agujeros negros en el espacio.

Según los científicos del LIGO, se ha detectado por primera vez en la historia ondas en el espacio-tiempo producidas por la colisión de dos agujeros negros, uno 36 veces, y el otro 29 veces más grandes que el Sol, a una distancia de más de mil millones de años luz de la Tierra.

Antes del 'choque' los agujeros daban vueltas uno alrededor del otro a razón de 250 veces por segundo a una velocidad dos veces inferior a la de la luz. Su colisión se tradujo en ondas gravitacionales que crearon una enorme 'tormenta' en la que el flujo de tiempo se desaceleraba y luego se aceleraba para ralentizarse de nuevo después.

Esto fue 'escuchado' por el LIGO, explicó a 'The New York Times' el doctor Kip Thorne, del Instituto de Tecnología de California (Caltech).

Así 'suenan' las ondas detectadas por el LIGO. 

Las ondas fueron detectadas por primera vez el 14 de septiembre de 2015 y desde entonces los investigadores estudian el hallazgo. "Las noticias que les estamos contando son fantásticas", ha afirmado la portavoz del LIGO, Gabriela González.

El estudio científico al respecto será publicado por la revista 'Physical Review Letters'.

Es que las ondas gravitacionales se crearon a raíz del Big Bang, hace alrededor de 13.800 millones de años. Al parecer, todavía las sentimos, aunque son mínimas.

Los primeros rumores de que los científicos del Observatorio de Interferometría Láser de Ondas gravitacionales (LIGO por sus siglas en inglés) pudieron haber detectado ondas gravitacionales, por primera vez después de que estas fueran predichas por Albert Einstein, surgieron en septiembre de 2015. Esta misma semana el LIGO anunciaba que se pronunciaría este 11 de febrero a las 15:30 GMT.

Los físicos del Instituto de Tecnología de California (Caltech), del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), de la Colaboración Científica de LIGO (LSC) y otros se han reunido este jueves en la Fundación Nacional para la Ciencia para informar a los medios sobre el hallazgo.

via GIPHY

100 años de búsqueda

En 1916 Albert Einstein hizo pública su Teoría General de la Relatividad, en la que predijo la ondulación que comprime y estira el espacio-tiempo, generada por eventos tan extremos como explosiones de estrellas o choques de agujeros negros.

Desde entonces los científicos se devanaron los sesos buscándolas. Su ansiedad se manifestó en varias ocasiones, la última en marzo de 2014, cuando varios especialistas habían anunciado su detección, pero se trató de falsas alarmas.

via GIPHY

¿Qué genera estas ondas?

Las ondas gravitacionales se asemejan al efecto que se produce en una cama elástica cuando algo cae sobre ella. Cuanto más grande es el objeto, más ondulación producen. Por ejemplo, en nuestro sistema solar las ondas gravitacionales más fuertes son aquellas que se deben a los movimientos del Sol y Jupíter.

via GIPHY

En teoría la perturbación gravitacional es producida por materia que se mueve con aceleración variable. Las ondas más fuertes deben ser producidas o por colisión de dos objetos gigantes con aceleraciones pequeñas, como dos galaxias, o por dos objetos de menor masa pero con aceleración enorme, como la fusión de estrellas de neutrones.

Las ondas más fuertes son producidas o por la colisión de dos objetos gigantes con aceleraciones pequeñas (como en el caso de dos galaxias) o por dos objetos de menor masa pero con una enorme aceleración, como cuando se produce la fusión de estrellas de neutrones.

Por ejemplo, desde un punto de vista teórico, la colisión de dos agujeros negros causaría una onda masiva, lo que justamente fue detectado por el LIGO.

Menos de una milmillonésima del diámetro de un átomo

Pero no hay que engañarse: como la gravitación de por sí es la fuerza más débil (en comparación con otras tres interacciones fundamentales como la interacción nuclear fuerte, la interacción nuclear débil y la interacción electromagnética), las ondas gravitacionales lo son tanto que al alcanzar la Tierra pueden tener el tamaño de una milmillonésima del diámetro de un átomo.

¿Qué es LIGO? 

Estamos ante una nueva era, la era de las ondas gravitacionales en la astronomía, algo equiparable a la llegada de los telescopios y la radioastronomía

Una de las formas de 'cazar' las ondas es midiendo los estiramientos en el espacio-tiempo. Para lograrlo, los científicos estadounidenses utilizan un enorme sistema, el Observatorio de Interferometría Láser de Ondas Gravitacionales (LIGO), cuyo objetivo es detectar pequeñas vibraciones causadas por el paso de las ondas gravitacionales.

Después de haber trabajado varios años en vano, el LIGO reanudó sus estudios en septiembre del año pasado equipado con tecnologías de punta. Ahora el LIGO alcanza un máximo de 225 millones de años luz de distancia y es tan sensible que atrapa desplazamientos 10.000 veces menores que el diámetro de un protón.

El 14 de septiembre a las 10.51 GMT. en el LIGO se produjo la primera detección de las ondas gravitacionales de la historia.

¿Y ahora qué?

El descubrimiento puede abrir una nueva etapa en el estudio del universo, ya que, a diferencia de la luz, las ondas gravitacionales pueden penetrar en objetos gigantes y misteriosos como los agujeros negros. Es decir, el hallazgo de esta ondas puede abrir el camino a otros aún más sorprendentes e incluso podría darnos la respuesta sobre los orígenes del universo.

Este descubrimiento constituirá a partir de ahora una ayuda en la investigación del universo merced a la asistencia de este nuevo instrumento, ha afirmado este jueves uno de los participantes de este proyecto, Mijaíl Gorodetski, jefe del departamento de Coherencia Microóptica y Radiofotónica del Centro ruso de Cuántica, recoge la agencia TASS.

"Estamos ante una nueva era, la era de las ondas gravitacionales en la astronomía, algo equiparable a la llegada de los telescopios y la radioastronomía", ha asegurado Gorodetski.

"Es un descubrimiento que por primera vez confirma y ahonda en la Teoría de la Relatividad General de Einstein, al abrir nuevos horizontes para la creación de nuevas teorías sobre la realidad cuántica y, posiblemente, nuevas sobre la gran unificación, que describe todos los tipos de interacción física en términos y ecuaciones únicas", ha explicado el investigador ruso.

F:RT

¿El nuevo presidente de Argentina acaba de arrestar a su primera prisionera política?

El arresto de la activista social y líder indígena Milagro Sala el 16 de enero ha sido causa de clamor internacional y protestas internas en Argentina desde esa fecha. Miles de personas tomaron la Plaza de Mayo en Buenos Aires, la ciudad capital, protestando contra un arresto que creen que viola las libertades civiles (incluido el derecho de asamblea).

Sala, que encabeza la Asociación Túpac Amaru y ejerce como legisladora de Parlasur, estaba organizando protestas en la provincia de San Salvador de Jujuy cuando fue arrestada. Ella y muchas otras organizaciones sociales instalaron un campamento en la Plaza Belgrano a mediados de diciembre, frente al principal edificio de gobierno en Jujuy, protestando contra reformas hechas por el recientemente elegido gobernador Gerardo Morales a la distribución y control de beneficios sociales. Antes de estas reformas, Sala y su asociación eran los principales responsables de administrar esos recursos.

Oficialmente, a Sala la arrestaron con dos acusaciones: “incitar conducta criminal” y esparcir “desorden” ejerciendo presiones en las cooperativas para oponerse a las reformas del gobernador resistiéndose a los nuevos requisitos del estado.

El Centro para Estudios Legales y Sociales (CELS) en Argentina y Amnistía Internacional Argentina estuvieron entre los primeros en denunciar su arresto:

Muchos en la comunidad internacional también han denunciado el arresto de Sala. Miembros de Parlasur en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y el Parlamento Europeo condenaron el arresto.

Oficialmente, el recién electo presidente Mauricio Macri tuvo poco que ver con el arresto, aunque ha respaldado la medida y se ha reunido con el gobernador Morales en la Casa Rosada.

En sus primeros dos meses en el cargo, el presidente Macri ya ha enfrentado varios momentos difíciles, y sus críticos dicen que tiene un “enfoque autoritario” hacia las libertades civiles. Los oficiales de policía en La Plata enfrentaron a los manifestantes con balas de goma después de que empezaron a protestar por recortes laborales en la región. Los manifestantes se reunieron dos veces en la Plaza de Mayo antes del arresto de Sala, exigiendo cambios a las leyes de medios y la reincorporación de un destacado disidente que fue despedido de su programa de radio. Su copresentadora empezó recientemente un programa en YouTube, donde también pide la liberación de Sala.