“Panorama actual EEUU-CHINA. Que gobierne Donald Trump depende de si se plantea como guerra civil, o como guerra con China, en el primer caso sería una Junta Militar”.

15 de enero de 2021

El tiempo en años en llegar a esta situación es una incógnita, antes han de generar la gran vacunación y producir los robots civiles y militares.

Que gobierne Donald Trump depende de si se plantea como guerra civil, o como guerra con China, en el primer caso sería una Junta Militar directa del Pentágono. En el caso de la Guerra de Secesión fue un presidente civil Abraham Lincoln, pero en este caso no hay norte contra el sur, con la Ley FEMA es una ley de corte militar. 

Por eso han basado la Ley FEMA en la Ley de Producción para la Defensa (DPA), -y atención a la fecha de lanzamiento del edicto marzo 2020 cuando comenzaron los confinamientos-, en forma de resolución para pandemias. 

Pero si surge un enfrentamiento armado civil la DPA pasaría a manos de la USDA del Departamento de Agricultura reconvertida en USAID que se desarrolló durante Obama para justificar ayudas que no bastaban con las asignadas a Defensa.

1-ENE-2021: ” Trump Firma la ‘Ley Tormenta’ (STORM Act). autoriza a la Agencia Federal de Administración de Emergencias (FEMA por sus siglas en inglés) el proporcionar subvenciones de capitalización a los estados para establecer fondos rotatorios que brinden asistencia en disminución de peligros y desastres naturales“

Si en algún momento vemos que hay una Deriva de Presupuestos importantes para la USAID, sabremos que la Junta Militar sería dependiente de un Presidente civil.

En 2020 uncatolicoperplejo hizo un buen labrado artículo sobre la plataforma TED Talks relacionada con los más de 800 campos FEMA preparados para una operación de eugenesia para el 1% de la población norteamericana, unos 3 millones de personas.

Todo está preparado desde hace diez años cuando la Fundación Rockefeller y Bill Gates ya anunciaron esta pandemia de laboratorio. Por eso la responsabilidad china a cargo de laboratorios de farmacéuticas norteamericanas es una operación de eugenesia conjunta norteamericana china.

https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/01/15/panorama-actual-eeuu-china/

Científicos: «No seremos capaces de controlar las máquinas superinteligentes»

Utilizando cálculos teóricos, un equipo internacional de investigadores, incluidos científicos del Centro para Humanos y Máquinas del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano, ha demostrado que no sería posible controlar a una IA superinteligente. 

Supongamos que alguien programara un sistema de inteligencia artificial con inteligencia superior a la de los humanos, para que pudiera aprender de forma independiente. 

Conectada a Internet, esta IA tendría acceso a todos los datos de la humanidad.

 Podría reemplazar todos los programas existentes y tomar el control de todas las máquinas en línea en todo el mundo.

 ¿Produciría esto una utopía o una distopía? ¿Acaso la IA curaría el cáncer, traería la paz mundial y evitaría un desastre climático? ¿O consideraría que la humanidad es peligrosa, la destruiría y se apoderaría de la Tierra? 

Por varios años, los informáticos y los filósofos se han preguntado si seríamos capaces de controlar una IA de estas características sin que representara una potencial amenaza para nuestra especie.

 Ahora, un equipo internacional de científicos informáticos utilizó cálculos teóricos para hallar la respuesta: sería fundamentalmente imposible controlar una IA superinteligente. 

«Una máquina superinteligente que controla el mundo suena a ciencia ficción. 

Pero ya hay máquinas que realizan ciertas tareas importantes de forma independiente sin que los programadores comprendan completamente cómo las aprendieron.

 Por lo tanto, surge la pregunta de si esto podría en algún momento volverse incontrolable y peligroso para la humanidad», dice el coautor del estudio Manuel Cebrian, líder del grupo de investigación en el Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano. 

Consecuencias involuntarias de programar máquinas superinteligentes: «Computó que la manera más rápida de “minimizar la miseria” era destruir la humanidad».

 Crédito: Iyad Rahwan. 

Los científicos han explorado dos ideas diferentes sobre cómo se podría controlar una IA superinteligente. 

Por un lado, las capacidades de la IA superinteligente podrían limitarse específicamente, por ejemplo, al aislarla de Internet y de todos los demás dispositivos técnicos para que no tenga contacto con el mundo exterior —empero, esto haría que la IA superinteligente sea significativamente menos poderosa, menos capaz de responder a las tareas que le asignemos—. 

Al carecer de esa opción, la IA podría estar motivada desde el principio para perseguir solo objetivos que sean en el mejor interés de la humanidad, por ejemplo, programando principios éticos en ella. Sin embargo, los investigadores también muestran que estas y otras ideas contemporáneas e históricas para controlar la IA superinteligente tienen sus límites. 

Algoritmo de contención En su estudio, el equipo concibió un algoritmo de contención teórico que garantiza que una IA superinteligente no pueda dañar a las personas bajo ninguna circunstancia, simulando primero el comportamiento de la IA y deteniéndolo si se considera dañino. 

Pero un análisis cuidadoso muestra que en nuestro paradigma actual de computación, tal algoritmo no se puede construir. 

«Si descompone el problema en reglas básicas de la informática teórica, resulta que un algoritmo que ordenaría a una IA que no destruyera el mundo podría detener inadvertidamente sus propias operaciones. 

Si esto sucediera, no sabría si el algoritmo de contención todavía está analizando la amenaza o si se ha detenido para contener la IA dañina. 

En efecto, esto inutiliza el algoritmo de contención», explica Iyad Rahwan, Director del Centro para Humanos y Máquinas.

 Según estos cálculos, el problema de la contención es incomputable, es decir, ningún algoritmo puede encontrar una solución para determinar si una IA produciría daño al mundo.

 Además, los investigadores demuestran que es posible que ni siquiera sepamos cuándo han llegado las máquinas superinteligentes, porque decidir si una máquina exhibe una inteligencia superior a la de los humanos está en el mismo ámbito que el problema de contención. 

El estudio ha sido publicado en en el Journal of Artificial Intelligence Research. 

Fuente: MPG. Edición: MP.

https://mysteryplanet.com.ar/site/cientificos-no-seremos-capaces-de-controlar-las-maquinas-superinteligentes/

Datos que comprometen lo que cuenta Pfizer sobre su vacuna Covid-19

Tras publicarse datos de los ensayos clínicos hechos para evaluar la eficacia y seguridad de las vacunas que se ofertan para prevenir la Covid-19, empiezan a aparecer estudios críticos e independientes. Los datos provenientes de los mismos son muy importantes para poder hacernos una idea de la realidad pues al principio sólo se publicaron mediante notas de prensa y seleccionados por los fabricantes.

En este caso que os comento se trata del análisis que hacen los funcionarios de la sanidad pública extremeña de Evalmed de la vacuna de Pfizer. Es un trabajo riguroso que por más que intentan resumir y contarlo de manera sencilla no es apto para el gran público sino más bien para expertos. De todos modos aquí Galo Sánchez, uno de los impulsores de este tipo de análisis independientes, comenta los datos en un vídeo:

                      

Pfizer-BioNTech lo que han publicado son una parte de los resultados en dos meses de seguimiento de su preparado anti-Covid-19 frente a una vacuna placebo. En cuanto a los beneficios de esta vacuna en concreto y en la incidencia de la infección en dos meses, las evidencias o pruebas que ofrece la inmunización, una vez analizadas, la han valorado como «moderada». Tratamos sobre casos de Covid-19 con síntomas leves-moderados-graves y confirmados luego por RT-PCR.

«Moderado», según estos profesionales, quiere decir que tienen una moderada confianza en la estimación del efecto de la vacuna. Destacan un dato, de cada 114 personas tratadas:

a) sólo una evita el evento durante los 61 días durante los que se han hechos las pruebas si las ciento catorce se tratan con la intervención, mientras ese uno sufrirá el evento a los 30 días si los 114 se tratan con el control (la vacuna placebo, sustancia inerte).

b) De los 114, 112 se mantienen sin evento durante los dos meses tanto con la intervención como con el control.

c) Uno tiene el evento a los 30 días tanto con la intervención como con el control.

No parece muy efectiva pues la vacuna, llama la atención que Pfizer anunciara a bombo y platillo una efectividad del 95% y al principio del vídeo que os muestro arriba Sánchez explica porqué no es riguroso hablar en esos términos, como se suele hacer (todas las farmacéuticas que están desarrollando vacunas anti-Covid-19 están ofreciendo datos de efectividad muy similares y en torno a ese «95%»).

En este genial artículo de opinión, Peter Doshi, uno de los editores de la prestigiosa revista médica Bristish Medical Journal (BMJ) ofrece un dato digno de estudio, que la vacuna produciría una reducción del riesgo relativo del 19%, muy por debajo del umbral de efectividad del 50% para la autorización establecida por los reguladores. Ese riesgo relativo es la diferencia del riesgo entre la intervención y el control.

Doshi cuenta que incluso después de eliminar los casos que ocurrieron dentro de los siete días de la vacunación (409 con la vacuna de Pfizer frente a 287 con el placebo):

la eficacia de la vacuna sigue siendo baja: 29%».

¿Y qué apuntan los investigadores del grupo extremeño de Evalmed sobre la seguridad de la vacuna que estamos tratando? 

Pues que «se encontraron diferencias estadísticamente significativas en contra de la vacuna en los EA [efectos adversos] de cualquier tipo: 5.570 (25,76%) vs 2.638 (12,2%)».

Dentro de esta categoría también se encontraron diferencias en los 4.484 (20,74%) asociados a la vacuna frente a los 1.095 (5,06%) del placebo. Y también hubo divergencias en los casos de daños severos: 240 (1,1%) en el grupo de vacuna frente a 139 (0,6%) en el de placebo.

La validez de la evidencia de estos efectos secundarios la hemos graduado como «moderada-baja», concluyen los investigadores de Extremadura.

Como escribo más arriba, el análisis de este tipo de datos no es fácil para la mayor parte de la población, pero merece la pena bucear en estos textos de especialistas -que hacen a su vez el esfuerzo de «pelearse» con las estadísticas que facilitan las farmacéuticas- y comprobar así si nos cuentan la verdad sobre la eficacia y seguridad de las vacunas más esperadas.

enero 15, 2021

http://www.migueljara.com/2021/01/14/datos-que-comprometen-lo-que-cuenta-pfizer-sobre-su-vacuna-covid-19/

Graban un paciente fantasmal en un hospital psiquiátrico abandonado en Gales

En las décadas o siglos que han existido, los hospitales han tenido mucho tiempo para acumular historias, algunas de ellas realmente aterradoras. Los hospitales embrujados son hermosos edificios antiguos que ya han pasado a mejor vida.

 Y debido a los estigmas de larga data en torno a las enfermedades mentales, no debería sorprendernos que muchos de los lugares que ahora se consideran embrujados alguna vez hayan albergado a personas con trastornos psíquicos poco entendidos. Aun así, para muchos aventureros de hoy en día, los hospitales abandonados son una exploración tentadora, incluso muchos de ellos forman parte de recorridos fantasmales.

Y posiblemente el Sanatorio de Waverly Hills, Louisville, EE.UU., sea el más conocido. Una epidemia de tuberculosis colapsó las instalaciones médicas cuando el hospital decidió ampliar el sanatorio de 40 a 50 camas desde su inauguración en 1910. Para 1926, la capacidad del sanatorio se había multiplicado por diez. 

No es necesario decir que hubo cientos de muertes durante el transcurso de 50 años, hasta su cierre en 1961. Hoy en día, se ha convertido en un recorrido obligatorio para los amantes de lo paranormal y la zona del túnel es donde ocurren la mayoría de las apariciones fantasmales. Pero ahora tenemos que añadir otro hospital abandonado a la larga lista de edificios embrujados.

Aparición fantasmal en el psiquiátrico

El fantasma de un paciente fallecido fue grabado en video en un hospital psiquiátrico abandonado en Gales. Kayleigh Love estaba explorando las instalaciones embrujadas cuando una figura oscura apareció al final del pasillo.

En el video, Kayleigh entra en un baño para mirar a su alrededor antes de ir por el pasillo. Sin percatarse de la presencia de la inquietante figura, baja la cámara, solo para volver a levantarla segundos después cuando la forma espeluznante desaparece. No fue hasta que revisó las secuencias, que vio la presencia.

“Mi estómago se revolvió», dijo Kayleigh. “Incluso cuando tuve que editar el video más tarde para ralentizarlo y que otros pudieran verla bien, me hizo sentir nerviosa e incómoda.”

Kayleigh, quien suele visitar lugares supuestamente embrujados, no ofreció la información de la ubicación de las instalaciones para evitar que sea asaltado. Sin embargo, su descripción del lugar coincide con la del Mid-Wales Hospital, un centro psiquiátrico en Talgarth, Powys, que abrió en 1903 y cerró en 1999. La joven de 27 años cree que la misteriosa figura puede ser la inquietante aparición de un paciente fallecido.

“Creo que es una paciente que todavía está atrapada allí y su habitación estaba ubicada en ese pasillo”, continúa explicando Kayleigh. “Siento que su historia necesita ser contada y tal vez esta es su forma de acercarse para cruzar y escapar de este asilo. 

Al ver las imágenes ahora, todavía me asusta pensar que estábamos tan cerca de ella y casi parece como si en realidad estuviera caminando hacia nosotros. Lo que más nos sorprende es el hecho de que ella no es transparente de ninguna manera, es una figura sólida que se presentó ante nosotros.”

Kayleigh dijo que las imágenes han provocado todo tipo de reacciones en las redes sociales, incluso algunos escépticos están completamente desconcertados y no han sido capaces de encontrar una explicación lógica y racional.”

“Algunos escépticos que conozco están completamente desconcertados por esta evidencia y no pueden ofrecer una explicación”, detalla Kayleigh. “Algunos otros han hecho comentarios que van tan lejos como para acusarme de tener un amigo disfrazado. 

Todo lo que puedo decir es: si esta evidencia de un espíritu es lo suficientemente buena como para parecer una persona de la vida real, entonces he ganado el premio gordo en lo que respecta a la evidencia paranormal. Y es solo después de investigar y explorar durante cinco meses; la gente hace esto durante años y no reúne mucha evidencia.”

Originalmente llamado Asilo de Lunáticos de los Condados Conjuntos de Brecon y Radnor (Talgarth Hospital and the Brecon and Radnor Counties Joint Lunatic Asylum), el Hospital Mid-Wales tenía unas instalaciones muy avanzadas para su época. Contaba con jardines y talleres, así como una gran sala de recreo, sastre, panadero, zapatero e imprenta.

Se convirtió en un hospital de guerra en la década de 1940 y luego pasó a realizarse todo tipo de tratamientos “experimentales” a pacientes que padecían enfermedades mentales, como lobotomías, terapias de sueño profundo para inducir comas, terapia electroconvulsiva y terapia de choque.

En cuanto a la actividad paranormal, aunque se trata de una de las mejores evidencias hasta el momento, no es la primera vez que alguien tiene un encuentro con lo imposible. Una fotografía tomada 2016 aparentemente mostraba un rostro fantasmal en una de las ventanas del hospital abandonado. Se pensó que tal vez se trataba de un paciente que tuvo una lobotomía, un soldado de guerra que falleció a causa de las heridas o un prisionero nazi ejecutado.

Dado que Kayleigh no confirmó la ubicación del lugar donde investigó, aún se desconoce si se trata del Hospital Mid-Wales, pero según su historial de actividad paranormal, no sería sorprendente que fuera allí donde grabó la aparición fantasmal.

¿Se trata de una aparición fantasmal, un reflejo o alguien escondido?

Por MEP

Publicado el 14/01/2021

https://www.mundoesotericoparanormal.com/graban-paciente-fantasmal-hospital-psiquiatrico-abandonado-gales/

¿Qué es la Operación DARK WINTER (Invierno Oscuro)?

No solo vamos a bloquear a Trump ': Ejecutivo de Twitter traza la agenda oculta más allá del bloqueo de Trump en un video filtrado

Twitter suspendió permanentemente la cuenta de Donald Trump ya que el presidente fue ampliamente acusado de ser responsable de incitar a miles de sus partidarios a asaltar el Capitolio de los EE. UU., Precediendo a la medida al tomar medidas enérgicas contra el contenido supuestamente vinculado a la teoría de la conspiración QAnon, ya que sus defensores supuestamente estaban involucrados el caos el 6 de enero.

El PSOE Tapa la Corrupción de Podemos: impide que el denunciante de la caja B comparezca en el Congreso

Calvente, Montero e Iglesias

CARLOS CUESTA

15/01/2021 06:45

El PSOE tiene totalmente bloqueado que se investigue la corrupción de Podemos en el Congreso de los Diputados. Tras haber impedido que compareciera Pablo Iglesias, ahora el partido de Pedro Sánchez ha frenado con sus votos la declaración en el Parlamento del denunciante de la caja B de la formación morada, un partido que acaba de recibir la ratificación judicial para permanecer imputado en su conjunto.

 La petición de comparecencia procedía del PP. Y el objetivo era que José Manuel Calvente –ex responsable del equipo jurídico del partido de Iglesias que denuncia las finanzas irregulares– pudiera explicar el caso y su situación de vulnerabilidad tras haber denunciado la caja B de Podemos. El PSOE ha dicho “no”.

La comisión de Calidad Democrática ha sido la que ha tomado la iniciativa solicitando la comparecencia de Calvente. Toda una paradoja. PSOE y Podemos votaron en contra desde el primer momento para que el que fuera responsable jurídico del partido de Pablo Iglesias prestara declaración.

El PP elevó entonces su petición hasta la Mesa del Congreso. Y allí, de nuevo, los votos de los socios de Gobierno, Podemos y PSOE, han servido para enmudecer al principal denunciante de la caja B de Podemos.

Sólo el PP y los votos de Íñigo Errejón en la Comisión de Calidad Democrática respaldaron que la persona que tiene toda la información sobre las irregularidades financieras de los morados pudiera hablar. Íñigo Errejón, de hecho, preside esa comisión. El Partido Popular también pretendía que otra persona pudiera hablar: Dolores Delgado. Y el resultado ha sido el mismo: el veto.

La Comisión de Calidad Democrática debe abordar, entre otros asuntos, la situación de los denunciantes que se atreven a levantar la voz contra la corrupción. Su protección y las necesarias garantías que debe otorgarles la Administración para que sus testimonios lleguen hasta los poderes públicos y, en especial, hasta la Justicia.

Y los votos del PSOE y Podemos han hecho justo lo contrario: demostrar que un denunciante puede ser aparcado, marginado, enmudecido y vulnerado si actúa contra determinados partidos. En este caso: Podemos.

El PSOE tapa la corrupción de su socio

No se trata de la primera vez que el PSOE demuestra su firme decisión de tapar la corrupción de Podemos. El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, contó ya en agosto de 2020 en el Congreso con la ayuda de sus socios de Gobierno para no tener que comparecer en un Pleno extraordinario en la Cámara baja por la presunta caja B de Podemos, tal y como exigieron PP y Ciudadanos. La formación morada se encuentra imputada y, pese a ello, el PSOE decidió frenar esa comparecencia.

La dirección del Grupo Parlamentario Socialista acordó entonces no apoyar la comparecencia de su socio y vicepresidente segundo tras un intenso debate en la Ejecutiva del PSOE y dentro del propio gabinete ministerial. En esas fechas, de hecho, varios ministros defendieron la necesidad, en pro de la transparencia, de que Iglesias acabase compareciendo para dar explicaciones sobre las presuntas ilegalidades que investiga la Justicia y el Tribunal de Cuentas.

La titular de Defensa, Margarita Robles, fue una de las personas que se manifestó sobre la posibilidad de que Iglesias acudiera a dar explicaciones por la financiación de Podemos, y afirmó en declaraciones a la cadena Ser que «la transparencia siempre es buena» y el control parlamentario «positivo». 

En cambio, horas después y desde París, la vicepresidenta primera del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, marcó distancia con su compañera de gabinete y alejó la comparecencia de Iglesias con el argumento de que no es una cuestión que tenga relación con sus funciones en el Ejecutivo.

Así, en declaraciones desde la embajada de España en París, Calvo diferenció la exigencia de explicaciones por cuestiones relativas a la gestión del Gobierno de otros asuntos, como la financiación de Podemos, que se sitúan, a su juicio, en otro ámbito, en el de la actuación del partido.

 «Es verdad que hemos de distinguir los espacios de gobierno de los espacios de partido», señaló. Todo ello, después de que su jefe y presidente, Pedro Sánchez, llegara al poder por una moción amparada en lo que, por lo visto, ahora Calvo considera cosas “de partido y no de Gobierno”.

Por su parte, el secretario de Organización de Podemos, Alberto Rodríguez, se mostró ya por aquellas fechas contrario a la comparencia de Iglesias porque, en su opinión, esto perseguía «disparar munición» contra su formación en el marco de una campaña basada en «rumores», «bulos» y «mentiras». Hay que recordar que el partido está imputado judicialmente.

https://okdiario.com/espana/psoe-tapa-corrupcion-podemos-impide-que-denunciante-caja-b-comparezca-congreso-6698392