1. El rescate o la supuesta ‘ayuda’ a España, no es una ayuda, son unas cadenas, una soga al cuello… que tienen como primer objetivo poner como avalista de las deudas privadas – de bancos, grandes empresas y fortunas – procedentes de operaciones especulativas al Estado español y sus ciudadanos.
2. Las reformas estructurales – que publicitan –
como ‘necesarias’ para fomentar el crecimiento no son nuevas – llevan
aplicándose desde hace más de 30 años – y, simplemente, suponen llevar
al extremo el actual modelo de desigualdad y corrupción que nos ha
conducido a esta crisis.
3. Estas reformas no tienen como fin la salida de la crisis, sino que, tienen como segundo objetivo privatizar y acaparar por
parte de una minoría los recursos y bienes de todos. Su aplicación ha
aumentando extraordinariamente las desigualdades sociales, la pobreza,
la especulación financiera, etc.
4. Cuando llegó Margaret Thatcher al
poder en el Reino Unido, en 1979, el 1% más rico tenía el 6% de los
ingresos, en la actualidad tras las reformas ‘estructurales’
neoliberales acapara el 50% de los ingresos. Además, la pobreza se disparó del 9% al 24% de la población cuando abandonó el poder en 1990.
5. Por ejemplo, en España unas 1.400 personas controlan unos recursos económicos que equivalen al 80,5% de la producción nacional. A nivel global el 1% de la población posee el 43% de la riqueza y el 10%, el 83%.
6. Los supuestos ‘planes de ayuda’ o reformas estructurales han arruinando a millones de personas y a decenas de países que
un día fueron soberanos y autosuficientes: México, Venezuela, Brasil,
Argentina, Corea, Indonesia, Rusia, Tailandia, Etiopía, Somalia, etc. Y, ahora, pretenden hacer lo mismo con España, Grecia, Portugal…
7. Este es el tercer objetivo de los mal llamados ‘planes de ayuda’: someter, dominar y hacer dependientes a poblaciones y Estados soberanos, que eran independientes, por medio de los intereses de una ‘deuda ilegitima’ creada por la conjunción de los intereses privados de las élites dominantes.
8. Las supuestas ayudas y reformas – aplicadas con
coacciones y amenazas – que prometían el crecimiento han hecho a los
países pobres de África infinitamente más desdichados y sumamente
endeudados: desde los años 80 a la actualidad la deuda ha pasado de 60 billones a 250 billones.
9. La liberalización comercial y las
privatizaciones – que han destruido las economías de los países en
desarrollo – son de tal injusticia y asimetría que transfieren cada año de estospaíses pobres a los ricos 150 billones de dólares.
10. La retórica de buena voluntad y ayuda desde el norte rico se convierte en una realidad de dependencia y exacción a los países pobres.
Las ayudas públicas al desarrollo, en 2003, suponían 54.000 millones de
euros, pero durante ese mismo año los países pobres entregaron a los
bancos de norte rico en intereses de la deuda 436.000 millones.
11. La crisis española no se ha debido al exceso de endeudamiento público,
sino al exceso de endeudamiento privado. Cuando estalló la crisis la
deuda pública era el 16% de la deuda total, ahora, equivale al 19,1% y,
está creciendo a razón de socializar las perdidas privadas.
12. La crisis se debe al estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera – simplemente, a laespeculación de bancos y fondos de inversión –, que los expertos que, ahora, nos ordenan realizar los recortes dijeron que no existía. Y, está especulación ha tenido como principales precursores a agentes privados que poseen el 80,9% de la deuda total española.
13. En primer lugar, el rescate es innecesario. Los bancos poseen 700.000 millones de euros de accionistas – los propietarios de los bancos – e inversores que
deben ser utilizados para la liquidación de estas entidades inviables –
al mismo tiempo que protegemos los depósitos de los clientes –.
14. Por tanto, los Gobiernos e
Instituciones europeas están utilizando el dinero público y
sacrificando seres humanos para salvar el dinero y los intereses de
estos individuos y entidades muy poderosas.
15. El problema de la deuda, es, por tanto, una cuestión de poder. Mientras,
las Comunidades Autónomas deben 143.000 millones, siendo responsables
de prestar los servicios básicos: educación, sanidad, atención a
ancianos y dependientes, etc. Únicamente, las 28 grandes empresas no financieras del IBEX – la bolsa de Madrid – deben 604.000 millones destinados a la especulación, la expansión y las ansias de poder de sus directivos. Por esta razón estas empresas piden constantemente que España acepte el rescate, porque sino están abocadas a la quiebra.
16. Si se acusa a las CCAA de estar mal gestionadas y
tener un gasto excesivo – cuando su endeudamiento no llega al 13% del
PIB – que podemos decir de unas grandes empresas con un endeudamiento casi 6 veces superior y que supera en muchos casos el 100% – en algunos casos el 500% – de sus recursos propios.
17. Entre grandes empresas privadas y bancos – éstos deben 1,2 billones – deben más de 1.8 billones de euros. Estas
grandes empresas y bancos no tienen problemas para financiarse a tipos
de interés muy ventajosos. A pesar de tener una deuda insostenible y
unos recursos propios insuficientes.
18. De la deuda privada solo un 25,5% pertenece a las familias,
el resto – el 74,5% – de la deuda pertenece al reducido grupo
anteriormente mencionado, que absorbe la mayoría del crédito en España:
bancos, grandes empresas y fortunas.
19. Como decíamos el problema de la deuda es una cuestión de poder: el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, éstas son financiadas favorablemente por los bancos. Por tanto, nos encontramos con que más del 60% de la deuda pertenece a un reducido grupo de intocables que forma parte de: los ‘mercados’.
20. No es inocente, que las pequeñas y medianas empresas mejor gestionadas y menos endeudadas no reciban financiación o
ésta se origine a precios usureros, porque el dinero que reciben los
bancos va a tapar sus agujeros o los de las grandes empresas a ellos
vinculadas.
21. Cuando los poderosos mediante sus
medios de comunicación, expertos, estudios financieros, universidades,
escuelas de negocios, fundaciones, organizaciones, etc. nos hacen sentir
culpables diciendo que hemos vivido por encima de nuestras
posibilidades es importante que sepamos que el 40% de la deuda es responsabilidad y pertenece al 10% más rico de la población.
22. Que del 20% más rico de la población casi el 70% tiene deudas, frente al 20% más pobre, de los que solo un 16,7% tienen deudas. Que
las deudas no tiene la misma finalidad, pues, unas han sido para
especular con bienes inmobiliarios – personas con 6 o 20 propiedades
inmobiliarias – y financieros y, otras, para adquirir un ‘techo’ y bienes básicos.
23. Desde los países ricos se fomenta interesadamente una imagen irresponsable de las poblaciones de los países del sur más pobre. Pero, son estos países ricos quienes han colocado a los banqueros responsables de la crisis financiera en los puestos de mando europeos:
Draghi – presidente del BCE, fue el responsable de falsificar las
cuentas de Grecia desde Goldman Sachs –, Lucas Papademos, Mario Monti,
Pedro Solbes, Luís de Guindos y, un largo etcétera.
24. La lista de bancos del norte rico que se han dedicado a la especulación financiera con todos los bienes y en todos los mercados posibles y han tenido que ser rescatados de la quiebra es abundante: Union Bank of Switzerland (UBS), Leaseplan, NIBC, Aegon, SNS, Bayern LB, Dexia, Fortis ABN Amro, Hypo Real Estate, ING National Group, JSC Parex Banka, KBC, Landesbank Baden-Württemberg, Lloyds TSB, Northern Rock Bradford & Bingley, Roskilde Bank, Royal Bank of Scotland, Landes-Hypothekenbank Steiermark,Commerzbank, Natixis. BNP Paribas, Deutsche Bank. Barclays, etc. etc. etc. No están todos y faltan cientos de bancos estadounidenses.
25. Alemania ha tenido que rescatar con 340.000 millones a sus bancos en quiebra por
estar empantanados en las hipotecas basura de EEUU y, ahora, esos
mismos bancos están empantanados en las hipotecas basura españolas y los
mercados de derivados financieros. Parece que, la responsabilidad de la clase financiera y política alemana brilla por su ausencia.
26. No debemos caer en idealizaciones fáciles de otros países. Por ejemplo, la deuda pública alemana es superior a la española,
igualmente, ocurre con otros países ricos u otros socios de la UE y la
OCDE. Tenemos ejemplos como: EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, etc.
Todos ellos, con un endeudamiento público superior al español.
27. Podemos ver, nuevamente, que no importa el tamaño de la deuda – o saltarse el ‘techo de déficit’ como hizo Alemania, impunemente, durante varios años – sino el poder que se posee y ser propietario de una moneda nacional y no – como España – depender de una divisa privada y extranjera.
28. Otro ejemplo más: La deuda de los länder –
Estados federados – alemanes es del 20% del PIB; en cambio, la de sus
equivalentes españoles, las CCAA, como hemos dicho, asciende a un 13%
del PIB. Además, los länder tienen un endeudamiento per cápita que dobla al de las Comunidades Autónomas españolas.
29. Los distintos Gobiernos alemanes han ido reduciendo los niveles de vida de sus ciudadanos y precarizando las condiciones laborales –
mini-empleos a 400 euros, temporalidad, salarios que tienen que ser
completados por ayudas sociales – provocando una fractura social y un
fracaso político, que con subsidios sociales a parados de larga duración
intenta maquillar un paro real que llegaría al 15%.
30. Alemania ha copiado el modelo de empleo precario, temporal y parcial de EEUU donde el paro real – maquillado en las estadísticas oficiales – se encuentra cercano al 23% y la miseria alcanza al 25% de la población.
31. En Alemania, se ha producido un enorme trasvase de riqueza de los trabajadores a sus clases altas, que han utilizado éstos recursos económicos para invertir en diversas burbujas especulativas:
EEUU, España, Portugal, Irlanda, Grecia, etc. Situación que ha llevado
al rescate con dinero público de estas inversiones privadas fallidas.
32. Aunque, Alemania lleve las riendas de la política europea y sea la nación más favorecida por el euro (€) cuya
política está orientada a favorecer la financiación, el comercio y las
exportaciones alemanas, no es Alemania quien nos ‘rescata’. Alemania en
concepto de financiación ha recibido 556.000 millones más de lo que se
ha gastado.
33. En el Fondo de Rescate europeo,
Alemania, sólo contribuye con el 27%, Italia con el 19% y España con el
13% – que equivale, en realidad, al 29,8% por nivel de riqueza –. Por
tanto, ponemos proporcionalmente más dinero que Alemania a nuestro supuesto propio rescate.
34. Aunque los españoles seamos dados al haraquiri,
el fustigamiento, la culpabilidad, el sentimiento de ser únicos,… No es
así en el mundo real. Hay centenares de casos de burbujas inmobiliarias (conocidos son los casos de EEUU, Japón, Reino Unido, Francia, Irlanda, etc.) y financieras.
35. El último caso de país afectado por una colosal burbuja inmobiliaria es Holanda donde el 25% de las hipotecas tienen un valor superior al de las viviendas, la deuda hipotecaria supera el 100% del PIB y la deuda privada alcanza el 250%. Nada que envidiar a España.
36. Ni el BCE ni la FED son entidades independientes. Aunque,
la propaganda lo repita hasta la saciedad. Estas entidades como otros
organismos internacionales (FMI, OCDE, BM, OMC, OIT… y, cómo no, la
Unión Europea) son los instrumentos para imponer al mundo los objetivos de bancos, grandes empresas y fortunas. Diréis: acusación gratuita ¿Por qué no lo es?
37. Los bancos centrales se
mueven de espaldas a los ciudadanos, con total opacidad, sin atenerse a
las Leyes y sin ningún control democrático. Desde 2008, han entregado a los bancos más de 18 billones de dólares –
más del 25% del PIB mundial – para salvar entidades que deberían haber
desaparecido: Bank of America, Goldman Sachs, CitiGroup, JP Morgan, etc.
En el caso del BCE ha inyectado a los bancos europeos más de 1,6
billones. Pero, curiosamente, esto no es despilfarro ni supone un gasto excesivo.
38. Es lógico que no haya crédito cuando billones de
euros están siendo destinados a tapar las inversiones especulativas
fallidas de bancos y multimillonarios. Éste es el verdadero objetivo de
las políticas actuales en una carrera hacia delante de la codicia.
39. Sin embargo, el dinero destinado a la economía productiva – la única que crea, realmente, empleo y riqueza – se ha reducido en más de un 50%, constituyendo un irrisorio 0,5% del PIB europeo.
40. Si caen los bancos o un millonario no se puede
comprar otro yate nuevo o se arruina por codicioso no ocurre nada, pero
sí no se cuida la educación, el empleo, los servicios públicos, las
pensiones, la sanidad, etc. Un país entra en el caos, la pobreza masiva y
la depresión permanente. En estos momentos estamos aceptando el empobrecimiento masivo a cambio del enriquecimiento de una minoría.
41. Se ha aceptado acríticamente o, incluso, peor, justificado por muchos y contra toda razón o lógica, que el BCE financie a los bancos – rescatados con dinero público – al 0 o 1% de interés sin ningún tipo de contrapartida…
42. En cambio, el BCE castiga al Estado español (pequeñas empresas y ciudadanos) con la obligación de financiarse a través de los bancos, que este mismo Estado harescatado con dinero de todos los ciudadanos españoles, a tipos cercanos al 7% o,
en Grecia al 25%. Si esto no es un saqueo de las arcas públicas, un
desvío y una malversación de dinero público clarísimo, unos delitos
gravísimos y un incentivo perverso a la mala gestión, a la impunidad y a
la irresponsabilidad, no sé qué es.
43. Los bancos son rescatados con dinero público, no
quiebran, no son liquidados y sus responsables no afrontan ningún tipo
de consecuencias. Las familias son desahuciadas, casi 400.000 desde 2008,
a 517 desahucios diarios en 2012. Pierden su casa y sus ahorros,
además, la deuda permanece y será perseguida. En muchos casos por
‘fondos buitres’.
44. Por tanto ¿no existe la dación en pago? Nuevamente,
nada más lejos de la realidad. Las promotoras e inmobiliarias son
invitadas por los bancos a entregar sus pisos y promociones con la
consecuente extinción de la deuda, que será resarcida a los bancos con
dinero público. Los beneficios económicos generados por esta como mínimo
desastrosa gestión inmobiliaria – por no decir fraudulenta – no serán
reclamados.
45. “No hay dinero” Otra
machacona y repetitiva máxima de los responsables del fiasco financiero
¿Es eso cierto? Nada más lejos de la realidad. Hemos visto que el dinero
negado a los Estados y a las personas es entregado por billones – sin
reparos y sin control – a los bancos. Que los bancos, las grandes
fortunas y empresas – altamente subvencionadas con dinero público – han
desviado 21 billones de dólares a los Paraísos Fiscales.
46. Que en el caso de España se defraudan 88.500 millones anuales; que el 23,3% de la economía española no se declara (244.000 millones); que las grandes fortunas tributan al1% y
han visto como desaparecían o se reducían los impuestos de Donaciones,
Sucesiones o Patrimonio; que las grandes empresas defraudan vía paraísos
fiscales miles de millones o, directamente, como Apple u otras no tributan.
47. En España, se han reducido los impuestos a las grandes empresas y a las clases altas – a las que corresponde la responsabilidad del 72% del fraude fiscal –
e, incluso, se ha producido una amnistía fiscal para favorecerles y no
perseguir estos delitos; mientras, se suben los impuestos, se bajan los
salarios y se reducen los servicios públicos a los trabajadores.
48. Por tanto, el problema de España no es el exceso de gasto público, sino los paupérrimos ingresos del Estado – aunque seamos el 4º país europeo con los impuestos más altos – que se debe a que las élites económicas y empresariales españolas, prácticamente, no pagan impuestos.
49. España recauda el equivalente al 34% de su PIB, el promedio de la UE-15 alcanza el 44% y en Suecia llegan al 54%. Esto es un ejemplo palmario de la consecuente diferencia en el nivel de vida y los servicios públicos que nos separa.
50. Si España tuviera una política tributaria como
la sueca – que persiguiera el fraude fiscal y los privilegios de una
minoría multimillonaria – España ingresaría cerca de 200.000 millones de euros anuales más.
51. Esta reducción de ingresos del Estado
tiene como objetivo que las mismas personas beneficiadas por reducciones
de impuestos, cuando no, directamente, por favorecer el fraude fiscal,
sean quienes, luego, financien al Estado mediante la compra de deuda
pública por la que reciben onerosos intereses. No sólo no pagan impuestos, sino que reciben intereses…
52. La afirmación exculpatoria que algunos esgrimen: ‘Hemos vivido como ricos’,
no parece consistente. Desde la llegada del euro la cesta de la compra
ha subido más de un 50%, la vivienda se ha encarecido desde 1997 un 500%
y los salarios medios reales han bajado desde 1994 más de un 10%.
53. La verdad es que nos han hecho creer que éramos ricos, han fomentado el endeudamiento para compensar que nos empobrecíamos rápidamente y
teníamos que pedir prestamos para acceder a bienes básicos – es cierto,
que algunos, a no tan básicos –. Empero, necesarios para el
funcionamiento de esta ‘economía suicida’.
54. ¿La gente no trabaja porque no quiere? No, es cierto. En 2008, había trabajo y teníamos prácticamente pleno empleo. No hay que confundir trabajo con explotación laboral. Trabajar 8 horas por 400 euros no es un trabajo y, además, no da ni para vivir.
55. Del mismo modo, hay que resaltar que a menores
salarios, la población será más pobre, el país obtendrá menores
ingresos, siendo a su vez más pobre y los beneficios repercutirán,
únicamente, en una minoría.
56. Por ejemplo, de los jóvenes más del 50% se encuentra en paro y
3/4 partes de los que están trabajando lo hacen por menos del Salario
Mínimo ¿Qué familia o persona puede vivir con estos recursos? Las personas que están de acuerdo con estos salarios de miseria deberían trabajar por ellos dando ejemplo y no moralina.
57. Ante los comentarios tan poco meditados que se realizan denigrando la situación de los parados podemos
recordar la bendición que supone este estado con el aumento resultante
de la ansiedad, la dependencia, el estrés, los sentimientos de
humillación, la pobreza, la malnutrición, la muerte precoz, los
suicidios, etc.
58. El trabajo no lo crean las reformas laborales. El trabajo se crea invirtiendo recursos económicos. Con la última reforma laboral, no sólo, no se ha creado empleo, sino que, se ha acelerado su destrucción. Los ERE pactados han crecido un 72%, los no pactados un 782% y las personas afectadas por ellos un 50%.
59. El objetivo de la Reforma Laboral no ha sido crear empleo, porque, ninguna reforma crea empleo, sino abaratar el despido, empeorar las condiciones laborales y acabar con los derechos laborales con la intención de crear una mano de obra barata, abundante, sumisa y desprotegida.
60. Crear empleo no tiene mayor dificultad que diseñar e implementar un plan de política económica e industrial a
largo plazo que fomente el mercado interno – que crea más empleo y más
riqueza que la exportación – y la calidad de los procesos y productos –
nunca, esencialmente, la cantidad –. Esta política se debería realizar
con una alta inversión pública que podría realizarse liberando recursos económicos ¿De dónde?
61. De los intereses de una deuda que es ‘ilegitima u odiosa’ –
término acuñado por EEUU para deudas obtenidas mediante mecanismos de
extorsión, corrupción y fraude –. Estos intereses ascenderán a 40.000 millones en 2013 – 10.000 millones más que este año – que suponen un enorme trasvase de riqueza a bancos y grandes fortunas.
62. Reestructurando y elevando el gasto público español deberíamos invertir 20 puntos más del PIB en gasto social, hasta igualar éste con nuestro nivel de riqueza. Supondrían alrededor de 66.000 millones más y podríamos crear hasta 5.000.000 de empleos de calidad dedicados al bienestar de las personas.
63. Creando empleo podríamos liberar el dinero destinado a las prestaciones de desempleo y subsidios – unos 30.000 millones –
para otros usos y, elevando la tasa de empleo a niveles de países como
los nórdicos – que tienen altos niveles gasto público y social –
podríamos conseguir que más personas cotizarán a la seguridad social.
64. El Estado español está infrafinanciado en
relación a sus recursos económicos, por eso no crea empleo: Si
tuviéramos un sistema impositivo justo y distributivo lograríamos cerca
de 200.000 millones más; si persiguiéramos el fraude fiscal obtendríamos otros88.500 millones; y, si no se fuera permisivo con la economía sumergida otros 100.000 millones.
65. Por tanto, el problema no es que no
haya dinero – como repiten interesadamente ocultando la verdad –, sino
que lo posee una minoría que no invierte en la economía productiva sino
que se dedica a la especulación financiera e inmobiliaria y, además, nos financia mediante la deuda pública con un dinero que ha defraudado al Estado.
66. Cuando se habla de productividad y competitividad se
está hablando, realmente, de precariedad laboral, bajos salarios,
jornadas laborales más largas, perdida de derechos laborales y sociales.
Producir más, con menos personas, por menos dinero. En España, en los
últimos años, de las ganancias en productividad sólo un 25% ha
repercutido en los trabajadores.
67. Un país desarrollado nunca podrá competir con las condiciones de explotación y semiesclavitud que imponen las transnacionales europeas y norteamericanas en Asia o América.
68. Se dice que hay que trabajar más, pero no es
cierto. Trabajar más para producir más hasta que hayamos esquilmado los
recursos de planeta y éste sea un lugar inhabitable. Ese tipo de
economía productivista y consumista, infantilizada y sin limites, es un
sin sentido y un camino cierto al desastre.
69. Lo lógico sería vivir con moderación, trabajar menos horas, repartir el trabajo y que las ganancias alcanzadas en productividad – está ha crecido casi un 700% a largo de los últimos 110 años –
debido a la inversión en tecnología con dinero público repercutiera en
el bienestar y la calidad de vida de la mayoría de la población y no
sólo en el enriquecimiento de una minoría que ha acaparado los bienes de
todos.
70. Si hace más de 100 años se consiguió en
los países más ricos mediante arduas luchas obreras un paso hacia la
implantación de la jornada laboral de 8 horas – aunque los empresarios
capitalistas hubieran deseado continuar con jornadas de 14 y 16 horas –¿Cómo
podemos seguir trabajando las mismas horas o tender a trabajar más con
las ganancias en productividad que se han producido?
71. ¿España tiene muchos empleados públicos? Los datos vuelven a desmentir a la propaganda: en España trabaja en los servicios públicos un 10% de la población, en la UE-15 un 15% y en Suecia casi un 25%.
72. Se está atacando el honor de los funcionarios
públicos como una táctica para colonizar y privatizar las
Administraciones Públicas por intereses privados que quieren colocar a sus redes clientelares y familiares.
Son los salarios de estos sujetos enchufados y colocados a dedo, que
superan en un 35% los salarios medios de los funcionarios lo que sale
caro, realmente, muy caro.
73. Cuando se habla de la mayor rentabilidad de las empresas privatizadas olvidamos que es una rentabilidad obtenida a costa de los derechos laborales y sociales de trabajadores y usuarios que, únicamente, supone un trasvase de beneficios de todos los ciudadanos a una minoría.
74. Es el Estado – todos los ciudadanos – el que ha asumido los riesgos y los costes de la inversión de
estas empresas e infraestructuras, siendo luego una minoría que no ha
soportado ningún tipo de riesgo quien salga favorecida con la
privatización de empresas rentables y saneadas a precio de saldo.
75. Las privatizaciones han favorecido la aparición de grandes monopolios privados con
la consecuente situación de dependencia, subidas de precios, la
destrucción del tejido productivo local, deslocalización de industrias,
pérdida de ingresos públicos y el aumento del desempleo.
76. Por ejemplo, por cada empleo precario creado en
una gran superficie se destruyen 5 empleos estables en el pequeño
comercio. Además, el monopolio favorece los abusos de poder por
parte de las grandes empresas como que del agricultor al consumidor los
precios de los productos se eleven un 400%, pudiendo llegar, incluso,
al 1.000%; o que más del 60% del beneficio del precio del productos se
lo queden las grandes superficies.
77. En el caso de España podemos ver como con la privatizaciones estamos sufriendo los precios de
la gasolina, del gas, de la electricidad – ha subido un 80% en los
últimos 7 años y va a subir con la nueva reforma otro 25% – y de las
telecomunicaciones – cuyas tarifas más que duplican la media europea – más costosos y los servicios de peor calidad de Europa.
78. ¿Los empleados públicos son poco productivos? ¿Solo la iniciativa privada fomenta el crecimiento? España tiene más empresarios y autónomos – un 10,64 de la población –que el promedio europeo,
un 9,78%. En países más competitivos y eficientes que España el número
de empleados públicos dobla y triplica al de empresarios: Dinamarca,
26%; Finlandia, 19% o Suecia un 25%.
79. Aun tomando los eslóganes neoliberales como ‘El
excesivo gasto público y social lastra la competitividad y el
crecimiento’, el caso de los países del norte de Europa es
paradigmático. Por ejemplo, Suecia tiene un gasto público cercano al 53%, Dinamarca al 58% o Francia 57%. En cambio, España no llega al 44%.
80. El Gasto Público es esencial en
las economías más desarrolladas. De él, depende la inversión en
educación, sanidad, telecomunicaciones, energía, creación de empleo,
ciencia, I +D, infraestructuras, etc. Que de otra forma serían
imposibles.
81. Además, del gasto público dependen el 50% de los empleos creados en
el mundo. Cada empleo creado en el sector público posibilita – por el
efecto multiplicador del gasto público – la creación de 2 empleos en el
sector privado.
82. ¿El gasto social en España es excesivo? En comparación con el resto de países de nuestro entorno es notablemente inferior: España, 21%; UE-15, 27% y Suecia un 30%.
83. España gasta 5.526 euros por persona en la protección social y la calidad de vidade sus habitantes. Esto es 1.938 euros menos que el promedio de países de la UE-15 y3.500 euros menos que Suecia. No es por menos que pensar que España tiene abandonada y desatendida a su población
84. Algunos podrían argumentar que tenemos un menor gasto social porque somos menos ricos, pero, no es así.
España tiene un PIB per cápita que alcanza el 93% del promedio de la
UE-15, sin embargo, su gasto social no llega al 74% del promedio de la
UE-15. Si gastáramos esos 21 puntos más, alrededor de 66.000 millones
podríamos crear 5.000.000 de empleos.
85. El gasto sanitario público español no es tampoco
excesivo, un 5,7% del PIB, se encuentra por debajo de la media europea,
7,8%. Y, muy por debajo del gasto sanitario delsistema privado estadounidense – que se quiere implantar en nuestro país – que, prácticamente, dobla nuestro gasto con unos niveles de eficiencia y salud muy bajos.
86. El gasto público en educación, también, se encuentra por debajo de la UE-15. En España invertimos un 4,3% del PIB y en la media europea un 5,1%; en Suecia un 6,8%. Madrid invierte solo un 2,5%.
87. Decimos inversión porque por cada euro invertido en educación España recibe unbeneficio de 2 euros y para el conjunto de la OCDE este beneficio se eleva a 4 euros.
88. En España, prácticamente, se han duplicado las tasas universitarias siguiendo el camino de Reino Unido – colocando a la universidad española entre las más caras de Europa–
con la falacia de que la educación es un gasto y no una inversión. La
intención es favorecer el negocio bancario con los créditos a los
estudiantes: más deuda.
89. Sin embargo, en otros países europeos como Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, República Checa, Austria, Grecia, Chipre, Escocia, Alemania y Francia;los estudios son gratuitos o tiene un amplio acceso a las becas de estudio y manutención.
90. Es importante destacar la relación entre gasto social y exclusión social, entre exclusión social y fracaso escolar. Por
ejemplo, en España el porcentaje de las familias en riesgo de exclusión
social supera el 30% y el fracaso escolar igual. En Suecia, el fracaso
escolar afecta al 7% de los alumnos y la pobreza al 10% de las familias.
91. El abandono a nuestros mayores y a las personas dependientes es igualmenteflagrante.
En España, sólo un 2% de este colectivo tiene atención domiciliaria. En
Europa, la media es del 18% y en Suecia el 23% de estas personas.
92. Asimismo, la mayoría de las residencias de
ancianos son privadas encauzadas al beneficio monetario – con la
consiguiente merma en la calidad asistencial – y con un coste muy
elevado – prohibitivo – para personas con una pensión que ronda los
600-700 euros.
93. Otro argumento que cae por su propio peso es el
excesivo gasto en pensiones que en España se encuentra en el 7,9% del
PIB, mientras en la media de la UE-15 alcanza el 9,5%. Esto se debe a la baja cuantía de las pensiones españolas que mantienen en la pobreza a un 25% de los ancianos españoles.
Más del doble de la media europea. La importancia de las pensiones es
vital, sin ellas un 68% de nuestros ancianos sería pobre.
by Emilio José // pensamiento consciente
http://www.pensamientoconsciente.com/?p=10453
http://www.mundoconmisojos.es/?p=3520
Me refiero a la Fuente Magna y al Monolito de Pokotia, los cuales contienen inscripciones sumerias que fueron descifradas por el epigrafista Clyde Winters.
En cuanto a las evidencias arqueológicas y documentales que probarían la
llegada y la antigua presencia de Fenicios en Brasil, se debe ante todo
mencionar la cuestión de la Piedra de Paraíba, que fue descubierta en
1872 en Pouso Alto (Paraíba).
