Ovni Bajando en la ciudad 20/03/2013
jueves, 21 de marzo de 2013
Corea del Norte emite una Alerta de Ataque Aéreo
Seúl extrema la vigilancia de las fronteras. Imagen: REUTERS
Corea del Norte ha emitido una alerta de ataque aéreo y ha instado a sus Fuerzas Armadas a llevar a cabo acciones inmediatas, según han informado este jueves los medios de comunicación oficiales del régimen comunista, en medio de la escalada de tensión con Corea del Sur y Estados Unidos. Corea del Sur mira al norte tras el ciberataque.
Al parecer, el Gobierno norcoreano ha emitido la alerta a las 9.32 horas del jueves (1.32 horas en España) y ha ordenado a toda la población, tanto civil como militar, a quedarse a cubierto, y a las Fuerzas Armadas a estar preparadas para reducir eventuales daños.
La prensa norcoreana no ha especificado si se trata de un ataque real o si forma parte de un ejercicio militar. Una fuente del Gobierno surcoreano ha indicado a la agencia de noticias Yonhap que podría ser una respuesta al despliegue de los bombarderos estadounidenses B-52.
Ayer, el líder norcoreano, Kim Jong Un, supervisó unos ejercicios militares en los que las Fuerzas Armadas habrían empleado aviones no tripulados ('drones') para atacar objetivos surcoreanos simulados, entre ellos un misil de crucero Tomahawk.
Horas antes de estos ejercicios militares, Pyongyang había amenazado con "una fuerte respuesta", si Estados Unidos volvía a desplegar bombarderos estratégicos B-52 en la península coreana, al considerar que sería una "provocación intolerable".
Estados Unidos ha trasladado en las últimas horas sus bombarderos B-52, ubicados en la isla de Guam --territorio de ultramar del país norteamericano--, para que participen en las maniobras militares que lleva a cabo con Corea del Sur al inicio de cada primavera.
Fuentes estadounidenses han confirmado a la agencia de noticias surcoreana que los B-52 forman parte de su Comando Permanente en el Pacífico, pero han rehusado detallar cuántos bombarderos estratégicos están desplegados en Guam.
El desplazamiento de estos bombarderos estratégicos en los alrededores de la península coreana ha suscitado un gran temor regional porque son capaces de llevar a cabo un ataque nuclear.
Estos movimientos se enmarcan en la escalada de tensión regional, que comenzó el año pasado, con los lanzamientos de cohetes de largo alcance de abril y diciembre, y ha continuado en 2013, con la prueba nuclear del pasado 12 de febrero, por parte de Corea del Norte.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha condenado estas acciones, al considerar que violan las resoluciones que prohíben a Corea del Norte desarrollar y usar tecnología nuclear y de misiles balísticos.
En respuesta, Pyongyang ha declarado nulos los pactos de no agresión sucritos con Seúl y ha amenazado con hacer lo mismo con el armisticio de 1953, que puso fin a tres años de hostilidades en la península coreana.
Europa Press | 21/03/2013 - 3:18
Fuente:http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/cfds/asia/noticias/4690110/03/13/Corea-del-Norte-emite-una-alerta-de-ataque-aereo-.html
Lugares increíbles. Los monasterios de Meteora
.
Rezando “en el aire”
En Tesalia, Grecia, encaramados a inaccesibles cimas rocosas que se levantan a 300 metros sobre el valle del Peneo, se encuentran los restos de la que en su día fue una próspera comunidad monástica, completamente alejada de cualquier distracción terrenal.
Los picos y los acantilados de este paisaje sobrenatural fueron creados por la acción del mar, que sumergió estas llanuras hace 30 millones de años.
Meteora significa, literalmente, “en el aire”, y hay más de 60 cumbres, que parecen nidos de cigüeña en lo alto de una chimenea.
La comunidad religiosa más antigua se estableció aquí en el siglo X y en el XVI había 24 monasterios y ermitas.
Cuatro de ellos sobrevivieron como piezas de museo, mientras que otros dos funcionan como centros religiosos, con varios monjes que habitan en ellos.
.
Monasterio de Roussanou – Crédito.
Monasterio de Roussanou - Crédito.
Curiosa capilla en plena roca, solo apta para escaladores - Crédito.
De aquellos que se pueden visitar, Megálou Meteórou es el más importante y el más alto, y el que ha mantenido su dominio sobre la zona desde que fue construido en el siglo XIV con rocas del pico más alto (415 metros).
Merece la pena visitar todos los monasterios que abren al público, por los objetos religiosos acumulados durante siglos, por las vistas y por la oportunidad de observar la vida y el ascetismo de los ermitaños, así como uno de los parajes naturales más extraños del planeta.
Hasta 1920, la única manera de llegar hasta los monasterios era mediante escaleras plegables o redes.
A partir de esta fecha, los peldaños que conducen a los monasterios han sido labrados sobre la misma roca.
El mundo de la aventura ha descubierto el bosque de rocas, y se puede divisar en la distancia a algunos escaladores que parecen moscas a medida que avanzan lentamente hacia las cumbres.
.
Monasterio de Barlaam – Crédito
.
Monasterio de Barlaam - Crédito.
Monasterio de Agios Stefanos – Crédito.
Monasterio de Simonos Petra - Crédito
(Éste está situado en el monte Athos, y no forma parte del conjunto de Meteora).
Monasterio Gran Meteoro – Crédito.
Gran Meteoro - Crédito
Un peculiar modo de transporte que usan los monjes:
Algunas de las cosas que se pueden encontrar en el interior de los monasterios:
Otra variante de Implantes MicroChip : Análisis de Sangre en Tiempo Real
Como si se tratara de una película de ciencia ficción, estemini dispositivo inalámbrico (con unas dimensiones de 14 mm de longitud y 2 mm de ancho) se coloca debajo de nuestra piel y es capaz de analizar nuestra sangre para luego enviarnos los resultados al móvil. En un plazo de cuatro años podría estar en el mercado, para el 2017.
Este chip ha sido realizado por un grupo de científicos suizos, y por su pequeño tamaño puede ser colocado (mediante una aguja) en varios lugares de nuestro cuerpo: abdomen, piernas, brazos, etc. Además puede permanecer allí durante meses sin necesidad de ser reemplazado.
http://www.adslnet.es/2013/03/20/analisis-de-sangre-en-tiempo-real-gracias-a-este-dispositivo-que-se-coloca-bajo-nuestra-piel-y-se-conecta-con-el-movil/
La renuncia de Benedicto XVI pudo no ser válida
El Papa Benedicto XVI anunció a la Iglesia su determinación de renunciar el lunes 11 de febrero de 2013. Sin embargo, la decisión de hacerlo la tomó con un mes y medio de antelación. Antes de las Navidades de 2012, y con motivo del expediente que le fue entregado el 17 de diciembre, llegó a la conclusión de que era mejor hacerse a un lado por el bien de la Iglesia.
El expediente fue elaborado por la comisión de tres cardenales que el Papa nombró para investigar el origen de la filtración de documentos confidenciales conocida como “Vatileaks”.
Pero es lógico que al Papa no le preocupaban tanto los documentos publicados en el libro “Sua Santità”, escrito por Gianluigi Nuzzi, sino uno específico filtrado directamente al periódico “Il Fatto Quotidiano”, y es el que le entregó personalmente el Cardenal Darío Castrillón, traducido al alemán, y se refiere al conocimiento que tuvo el Cardenal Paolo Romeo de que existía un complot para asesinar al Papa.
El expediente que le entregaron a Benedicto XVI los cardenales Herranz, Tomko y De Giorgi, con la investigación sobre el complot para asesinarlo, sin duda llevó al Papa a imaginar el terremoto que su muerte hubiera ocasionado a la Iglesia, desatando una pugna infernal de influencias y maniobras turbias derivadas de los antagonismos internos de la curia de cara a la sucesión. Por todo ello, el Papa decidió que mejor era retirarse para desmontar las amenazas y adelantar una sucesión pacífica.
En este sentido, si bien el Papa decidió “libremente” renunciar, lo hizo ocasionado por una presión, por lo que su libertad, según la doctrina canónica, fue condicionada “in radice”. Si bien el Papa tomó esa decisión de acuerdo a las facultades que le concede el Código de Derecho Canónico, la tomó bajo presión, lo cual invalida desde la raíz su decisión última.
Es decir, si bien la Iglesia ha considerado siempre una ley sagrada el principio de que la elección del Papa es ad vitam, y sigue siendo válido, es bueno que el Derecho Canónico contemple la posibilidad de la renuncia para casos de extrema gravedad, como puede ser el exilio, o la persecución. En este sentido, la renuncia prevista en el Canon 332 es como una puerta de salida de emergencia, y es conveniente que exista, tanto así que le ayudó a Benedicto XVI a huir de la amenaza que se cernía sobre su persona y sobre la Iglesia, a pesar de que él era consciente, máxime con el ejemplo heroico de su antecesor, de que la elección papal es ad vitam y no es negociable, como tampoco pueden ser negociables sus cláusulas.
Ahora bien. Más decisivo que el elemento de la presión, para afirmar que la renuncia de Benedicto XVI fue inválida, es la evidencia de que en el decreto leído por el Papa no existió renuncia legítima alguna.
En el decreto oficial de la “renuncia” del Papa Benedicto XVI, tal y como fue oficialmente difundido por El Vaticano y publicado en L´Osservatore Romano, existen tres solecismos, es decir, tres errores sintácticos que consisten en poner de forma incorrecta los elementos de una frase.
En la primera frase del decreto papal, “ut vobi decisionem magni momenti pro Ecclesiae vitae communicen” (“para comunicaros una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia”), debería estar escrito “vita” y no “vitae” ya que, a la preposición “pro”, corresponde un ablativo, no un genitivo.
El segundo error está en la hora de la anunciada renuncia: “a die 28 februarii MMXIII, hora 29″, en lugar de decir, obviamente, “hora 20″, las ocho de la tarde.
El tercer solecismo llama más la atención pues, en la parte medular de la “renuncia” se lee: “declaro me ministerio Episcopi Romae Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commissum renuntiare (en español: “yo declaro renunciar al ministerio de Obispo de Roma, sucesor de San Pedro, que me ha sido confiado por las manos de los cardenales el 19 de abril de 2005″). Esta frase es gramaticalmente ininteligible, pues “commissum”, que depende de “ministerio” y es complemento del verbo renuntiare, debería estar en dativo, en concordancia con él, es decir, debería decir commisso.
Cuando uno escucha la grabación de la declaración del Papa, se constata que Benedicto XVI corrigió los dos primeros errores a la hora de pronunciar el decreto. No comete ni la primera falta en latín, pues corrige y bien dice “vita”, en lugar de “vitae”, e igualmente rectifica la hora efectiva de la “renuncia”, diciendo “hora 20″.
Los dos primeros errores fueron enmendados por el Papa a la hora de pronunciar el decreto públicamente. En cambio, el tercer error, referido a la sintaxis de la frase principal concerniente a la cláusula esencial de la renuncia, no fue corregido por el Papa, y se escucha muy nítidamente (minuto 1:11) que Benedicto XVI pronunció el tercer error, al decir “commissum” en lugar de lo correcto, que debía ser “commisso”. Así quedó también corregida la versión oficial publicada por L´Osservatore Romano. El Vaticano pudo astutamente corregir los dos primeros errores del decreto papal equivocado, pero ya no pudo corregir el tercero ante la evidencia del discurso pronunciado por el Papa.
Ahora bien, en derecho canónico, todo escrito legislativo que contenga una falta de latín es nulo. Ya el Papa San Gregorio VII (cfr. Registrum 1.33) declaró nulo un privilegio acordado a un monasterio por su predecesor Alejandro II, “en razón de la corrupción de la latinidad”.
Otro ejemplo. En la epístola decretal Ad audientiam, del Papa Lucius III, que se encuentra en el cuerpo del derecho canónico (cfr. Epístolas decretales de Gregorio IX, de Rescriptis, c. XI) se establece que “la falsa latinidad invalida un rescrito papal”. En ese decreto, el Papa prohíbe dar crédito a cualquier documento pontificio “si contiene una falta de construcción evidente”. La glosa (en el texto oficial publicado por orden del Papa Gregorio XIII, en 1582) explica porqué un decreto papal “no debe contener ninguna falta”, y porqué cualquier error de latín constituye tal presunción de nulidad que ninguna prueba en sentido contrario puede ser admitida.
Afirmar que un decreto es nulo no significa que necesariamente se trate de un documento falso. Pero si revela un error que puede ser manifiesto o subrepticio, es decir el Papa Benedicto XVI pudo haberlo redactado con descuido, o cubriendo un verdadero mensaje oculto al ser la renuncia realizada bajo presión. Lo primero resulta bastante inverosímil, pues es de suponer que un texto tan importante fue revisado por el Papa no una sino varias veces.
En conclusión, no parece que el error de latín cometido por Benedicto XVI haya sido una indolencia, sino un propósito intencional, lo cual nos estaría hablando no solo de la nulidad absoluta del decreto pontificio, sino de la presión por la que fue motivado.
Por Alberto Villasana
Fuente: http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2013/03/19/fue-invalida-la-renuncia-de-benedicto-xvi/
Armas de destrucción masiva (...estas sí que existen) traídas de Libia y usadas en Siria
Después de una guerra de ocupación de 10 años en Irak, la muerte de más de un millón de personas, incluyendo a miles de soldados estadounidenses, todo ello basado en afirmaciones evidentemente falsas de que la nación "poseía armas de destrucción masiva" (ADM), se trata de la hipocresía mas indignante ver a Occidente armando, financiando y respaldando políticamente a terroristas en Siria que, de hecho, no solo posee sino que ya está utilizando esas armas contra el pueblo sirio.
Al menos 25 muertos se informan tras un ataque con armas químicas contra objetivos de los soldados sirios por parte de lo terroristas respaldados por la OTAN en la ciudad norteña de Aleppo. Aunque los terroristas respaldados por la OTAN afirman que carecen de la "experiencia" para usar armas químicas, CNN informó en su artículo de diciembre de 2012, "Fuentes: EE.UU. ayudando a financiar la formación de los rebeldes sirios en la custodia de armas químicas", que:
Los Estados Unidos y algunos aliados europeos están utilizando contratistas de defensa para entrenar a los rebeldes sirios sobre cómo asegurar arsenales de armas químicas en Siria, dijeron un alto funcionario de EE.UU. y varios diplomáticos de alto rango a CNN el domingo.
Y mientras que algunos están tratando de sugerir que el uso de armas químicas por cualquiera de los dos bandos indica que "los arsenales no están asegurados" y que existe un "riesgo para la seguridad", las armas podrían proceder perfectamente de Libia.
Aleppo se encuentra cerca de la frontera sirio-turca. Si las reservas saqueadas de Libia de armas químicas se han enviado a Siria, habrían pasado por Turquía junto con las armas enviadas desde Libia por los EE.UU. y los miles de terroristas libios que están reconocidamente operando dentro de Siria, y lo más probable es que se utilizaran contra ciudades como Aleppo.
Peor aún, las armas químicas importadas en el país implicarían a la OTAN ya sea directamente o por negligencia grave, ya que las armas habrían pasado por el miembro de la OTAN, Turquía, pasando por agentes estadounidenses de la CIA que ciertamente están operando a lo largo de la frontera junto con los terroristas respaldados por Occidente dentro de Siria.
Las armas de destrucción masiva de Libia están en manos de terroristas.
El arsenal de Libia había caído en manos de los extremistas sectarios con la ayuda de la OTAN en 2011, durante la culminación de los esfuerzos para derrocar a la nación del norte de África. Desde entonces, los militantes de Libia liderados por comandantes del Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) han armado a extremistas sectarios en todo el mundo árabe, desde el oeste en Mali, a lo más al este, en Siria.
Además de las armas pequeñas, armas más pesadas también están llegando a través de esta extensa red.The Washington Post en su artículo, "Los misiles libios que andan sueltos", informó:
"Dos ex agentes de la CIA de contraterrorismo me dijeron la semana pasada que los técnicos recientemente reformaron 800 de estos sistemas portátiles de defensa aérea (conocidos como MANPADS) - algunos para un grupo yihadista africano llamado Boko Haram que a menudo es visto como un aliado de al-Qaeda - para su posible uso contra los aviones comerciales que vuelan en Níger, Chad y Nigeria tal vez".
Aunque, sin duda, estas armas también se dirigieron a Níger, Chad, Nigeria, estas verdaderamente se dirigieron también a Siria. Se ha confirmado que terroristas libios del LIFG han pasado a Siria desde Libia. En noviembre de 2011, el Telegraph en su artículo, "Líder islamista libio se reunió con el Ejército Libre Sirio", informó:
Abdulhakim Belhadj, jefe del Consejo Militar de Trípoli y el ex dirigente del Grupo Islámico Combatiente Libio, se reunió con los líderes del Ejército Libre Sirio en Estambul y en la frontera con Turquía", dijo un funcionario militar que trabaja con el señor Belhadj. Mustafa Abdul Jalil (el presidente interino libio) lo envió allí."
Otro artículo del Telegraph, "Los nuevos gobernantes de Libia ofrecen armas a los rebeldes sirios", admitiría que los rebeldes sirios mantuvieron conversaciones secretas con las nuevas autoridades de Libia el viernes, con el objetivo de conseguir armas y dinero para su insurgencia contra el régimen del presidente Bashar al-Assad.
En la reunión, que se celebró en Estambul con presencia de funcionarios turcos, los sirios pidieron "ayuda" de los representantes libios y se les ofreció armas y voluntarios potencialmente.
"Hay algo sobre que se planeaba enviar armas e incluso combatientes libios a Siria", dijo una fuente libia, que habló bajo condición de anonimato. "Hay una intervención militar en camino. Dentro de unas semanas se verá."
Ese mismo mes, unos 600 terroristas libios se informó que habían entrado en Siria para comenzar las operaciones de combate y han estado inundando el país desde entonces.
El Washington Post informó de que los "misiles sueltos" de Libia están ahora apareciendo en el campo de batalla en Siria. Mientras que otros medios como The Guardian, en su artículo "Armas y los MANPADS: Los rebeldes sirios consiguen misiles antiaéreos", informan que aunque los misiles se están desplegando a través de Siria, han tratado de restar importancia a cualquier relación con el arsenal robado de Libia y que terroristas de Al Qaeda les han enviado. Por el contrario, el Times ha publicado admisiones abiertas de los propios terroristas que admiten que están recibiendo armas pesadas, incluyendo misiles tierra-aire de Libia. En el artículo de Time, "Combatientes libios exportan su revolución a Siria", se informa:
Algunos sirios son más francos acerca de la ayuda que los libios están proporcionando. "Ellos tienen armas más pesadas que nosotros", señala Firas Tamim, que ha viajado en zonas controladas por los rebeldes para vigilar a los combatientes extranjeros. "Trajeron estas armas a Siria, y están siendo utilizadas en las líneas del frente." Entre las armas que Tamim ha visto están los misiles tierra aire de fabricación rusa, conocidos como SAM 7.
Los combatientes libios en gran parte evitan las preguntas sobre las transferencias de armas, pero en diciembre afirmaron que estaban haciendo precisamente eso. "Estamos en el proceso de recolección de armas en Libia", dijo un combatiente libio en Siria, al diario francés Le Figaro. "Una vez hecho esto, tendremos que encontrar la manera de traerlas aquí".
Es evidente que la intervención de la OTAN en Libia ha dejado un arsenal extenso y devastador en las manos de extremistas sectarios, liderados por el Departamento de Estado de EEUU, las Naciones Unidas y la catalogada por la Oficina de Interior del Reino Unido como organización terrorista, el LIFG, que ahora es exportadora de estas armas y militantes al otro frente de la OTAN en Siria. Se confirma que tanto armas como terroristas libios cruzan la frontera turco-siria, con ayuda de la OTAN, y ahora está claro que las armas pesadas, incluyendo armas antiaéreas han cruzado la frontera también.
The Guardian informó en su artículo de noviembre de 2011 "Los arsenales libios de armas químicas intactos, dicen los inspectores", que:
Las reservas libias de gas mostaza y productos químicos utilizados para fabricar armas están intactos y no fueron robados durante la revuelta que derrocó a Muammar Gaddafi, han dicho los inspectores de armas.
Pero también informó que:
El abandono o la desaparición de algunas armas de la era Gadafi ha provocado la preocupación de que tal potencia de fuego pudieran menoscabar la seguridad regional si cayera en manos de militantes islamistas o rebeldes activos en el norte de África.
Algunos temen que podrían ser utilizadas por los leales a Gadafi para provocar inestabilidad en Libia.
El mes pasado, Human Rights Watch instó al consejo nacional de transición de Libia a tomar medidas sobre un gran número de armas pesadas, incluidos misiles tierra-aire, que según dijo yacían sin vigilancia más de dos meses después de que Gaddafi fuera derrocado. El miércoles, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que la ONU enviará expertos a Libia para ayudar a asegurarse de que los materiales nucleares y las armas químicas no caigan en las manos equivocadas.
Y mientras los inspectores afirman que las armas químicas de Libia están en las manos del "gobierno" y no de "extremistas", "es evidente por la propia admisión del gobierno libio, que ellos mismos están involucrados en el envío de combatientes y armas a Siria. Queda por verse de donde vinieron estas armas. En caso de que fueran parte del arsenal de Libia, la OTAN, especialmente los EE.UU. y Turquía, estarían implicados en el suministro a los terroristas de Al Qaeda de armas de destrucción masiva, el mismísimo escenario por el que Occidente ha estado paralizado de miedo durante los últimos 10 años, ha renunciado a sus libertades, y por el que se ha derramado la sangre de miles de sus soldados para prevenirlo. Las implicaciones de los terroristas apoyados por Occidente con armas químicas, independientemente de su origen, ha costado a Occidente su legitimidad ya tambaleante, ha puesto en peligro sus instituciones, y ha seguido sacudiendo la confianza de muchos que invirtieron en ellos - política, financiera, industrial y estratégicamente. Dichos accionistas harían bien en comenzar a buscar y cultivar salidas alternativas fuera del orden internacional Wall Street-Londres.
Fuente: Land Destroyer
http://www.laproximaguerra.com/2013/03/armas-destruccion-masiva-armas-quimicas-libia-siria.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29
Suscribirse a:
Entradas (Atom)