miércoles, 8 de mayo de 2013
Obama dice a estudiantes: “No creáis a los que os hagan desconfiar del gobierno” (5-5-2013)
Debemos estar muy cerca del triunfo porque el señor Obama dio hace sólo dos días un discurso a los estudiantes de la Universidad de Ohio en el que les advirtió: “habéis crecido escuchando incesantes voces que dicen que el gobierno es una entidad siniestra que está en la raíz de todos los problemas. “El gobierno no es la solución a todos los problemas pero el problema no es el gobierno”.
Este discurso denota que la élite satánica que dirige el Planeta tiene un gran problema: la gente joven sabe la Verdad. Y es imposible que la generación de menos de 35 años vuelva a confiar en el dinero-deuda. Demográficamente, hemos triunfado. Los apoyos de este siniestro sistema se mueren, mientras que nacen más “de los nuestros” cada día (por no hablar de los mayores que despiertan, claro).
Cinco Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euro
Algunos de los economistas más prestigiosos ven una difícil salida a la crisis española, y contemplan, cuando no recomiendan, una vuelta a la peseta para acometer una fuerte devaluación y ganar competitividad.
El Nobel de Economía da prestigio, pero también autoridad, mal que le pesara a Friedrich Hayek. El pope liberal aseguró, al recibir el galardón en 1974, que estaba «fuertemente en contra» del premio y que ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía.
Pero lo cierto es que el Nobel ha servido como sello de calidad para distinguir a algunas de las voces más autorizadas en una disciplina que se ha vuelto tan sumamente subjetiva. Por eso cobra tanta relevancia lo que opinen los premiados («hasta que gané el premio no me tuvieron realmente en cuenta», reconoció William Faulkner, que recibió el Nobel de Literatura en 1949).
Por eso, también, es tan importante que ya haya al menos cinco premios Nobel de Economía contemporáneos que han admitido públicamente la posibilidad de que España abandone el euro. El último en hacerlo, James Mirrlees (galardonado en 1996), no sólo lo ve como un escenario posible, sino deseable.
La vuelta a la peseta es un tabú consustancial a la actual arquitectura económica del país, pero incluso uno de los precursores del euro, Oskar Lafontaine (exministro de Finanzas alemán), ha apostado por una ruptura de la moneda única para que el sur de Europa pueda recuperarse, advirtiendo que el curso actual la está "llevando al desastre".
Pesimistas o no, estos son los premios Nobel de Economía que no descartan que la moneda única haga agua en España.
James Mirrlees: «España necesita salir del euro»
El premio Nobel de Economía en 1996, James Mirrlees, apuntó ayer, en una entrevista concedida a EXPANSIÓN, que España sólo saldrá a flote fuera de la moneda común. La hoja de ruta sería: «Salir del euro, volver a la peseta e imprimir mucho dinero y usarlo en inversiones públicas deseables y en políticas de empleo».
«Espero que estéis trabajando en cómo salir del euro», espetó. Pero, ¿ésa es la única opción? «Salir del euro es sólo parte de la solución, porque España necesita, también, generar mucha demanda nueva», agregó el Nobel escocés. ¿Y después? «Incurrir en un déficit sustancial» e invertir con fuerza. «Estoy a favor de gastar el dinero en infraestructuras en países con mucho desempleo», añadió.
Paul Krugman: «España e Italia podrían dejar el euro»
El premio Nobel de Economía en 2008, Paul Krugman, asegura que Europa está «cerca del abismo» y se acerca a «un momento de la verdad en el que se tendrá que producir un gran cambio en la política de la zona euro o planificar una ruptura de la moneda única».
En una entrevista en la revista ‘Vanity Fair’, Krugman afirmó que sin un cambio de política monetaria y fiscal España e Italia podrían dejar del euro, Portugal «presumiblemente les seguiría» y Francia «probablemente también saldría». Krugman ha incidido en numerosas ocasiones en que no habrá fórmulas que permitan que se reduzca la tasa de paro de España, la única fórmula que puede permitirle reducir el desempleo pasaría por el sacrificio que debería hacer España al abandonar euro.
En su columna de ‘The New York Times’, Krugman aseguró que "España estaría mejor ahora si nunca hubiera adoptado el euro", aunque reconoció que actualmente el país es "prisionero" de la divisa europea y "no cuenta con ninguna buena opción a su disposición".
Y, hablando de opciones, Krugman ve como un posible escenario de futuro una suerte de 'corralito' en España e Italia para evitar la salida masiva de depósitos hacia Alemania.
Joseph Stiglitz: «Se puede ser miembro de la UE sin compartir moneda»
A finales de 2012, en la presentación en España de su último libro, el Nobel de 2001, Joseph Stiglitz, aseguró que si el país finalmente opta por solicitar la ayuda del BCE a cambio de unas condiciones de austeridad como las impuestas en países como Grecia, el país estaría cometiendo un "suicidio".
«Se puede ser miembro de la UE sin compartir una misma moneda. Los arreglos de divisas a menudo han sido relativamente a corto plazo", remachó. Y en enero de este año, Stiglitz escribió: «España y Grecia están en una depresión económica sin esperanza de recuperación. Y el pacto fiscal [europeo] no será suficiente».
Christopher Pissarides: «Si España quiebra, será el fin del euro»
El premio Nobel de Economía 2010, el chipriota Christopher Pissarides, aseguró ya en 2011 que «un colapso de España sería un problema muy serio, y podría acarrear el fin del euro como moneda común», dijo en 2011.
Ese mismo año, Pissarides aseguró a ‘El Mundo’ que «si España es rescatada debería volver a la peseta». Y añadía que «desde un punto de vista económico sería lo mejor para todos. Devaluar la peseta un 20% y luego recalcular la deuda y valorar los activos españoles según ese valor. ¿Sería el fin del euro? No. Sólo una suspensión para reajustar el tipo de cambio». Pero recalcaba: «Mi impresión es que el euro sobrevivirá».
Thomas Sargent: «Pueden salir los países más débiles»
El Premio Nobel de Economía 2011 Thomas Sargent no cree que una eventual salida del euro por parte de Grecia implique, necesariamente, el fracaso de la moneda única, y no descarta que el euro pudiera verse fortalecido pese al abandono de algún país.
Uno de los escenarios que contempla es precisamente ése, la salida del euro de los países "más débiles" pero, según puntualiza, es difícil predecir lo qué pasará. Además, al estadounidense Sargent siempre se cuida de criticar los consejos que se dan desde su país: «¿A quién le importa lo que un gobernante de EEUU opine sobre la crisis española?».
Otros, como el Nobel de 2007 Eric S. Maskin aseguran que si España deja el euro, la moneda acabará desapareciendo. Y a alguno, como Edward C. Prescott, en realidad le es indiferente la moneda: «España seguirá en el euro, pero que lo haga o no no cambiará mucho el desempeño de la economía española», dijo en una entrevista a la Universidad Carlos III.
En otra entrevista con EXPANSIÓN, el Nobel de 2004 matizó: «El euro no es un factor decisivo, pero sí importante para España». Pero también hay premiados, como Roger B. Myerson (Nobel de 2007), que aseguran que el euro es una idea brillante en la que a España le conviene permanecer.
Si Hayek estaba en lo cierto, España no debe alarmarse, porque ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. El problema es que los postulados de Hayek no han resultado válidos, hasta ahora, en esta crisis. Y los vaticinios, los haga quien los haga –sea Nobel o no-, vaticinios son.
Atentados de Boston, La Conclusion
Atentados de Boston, La conclusion de los acontecimientos y conspiracion del evento.
Youtube : LA PUERTA ABIERTA
El PP veta con su mayoría que se restrinjan las Primas a Directivos
El Congreso de los Diputados rechazó el martes, gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular, una iniciativa del principal partido de la oposición, el PSOE, para regular las elevadas retribuciones de los directivos de grandes empresas y obligar a los responsables de entidades financieras intervenidas por el Estado a devolver las primas extraordinarias de los últimos 5 años.
En el debate en sede parlamentaria se hizo referencia a la reciente jubilación del número dos del Banco Santander, Alfredo Sáenz, retribuida con 88 millones de euros, o al ejecutivo mejor pagado del 2011, Pablo Isla, máximo ejecutivo de Inditex, con 20 millones de euros.
Para los grupos de la oposición, estas cifras resultan indignantes para una sociedad golpeada por la crisis y el paro.
El diputado socialista Jesús Caldera defendió esta iniciativa alegando que, a pesar de la crisis, los directivos del IBEX-35 percibieron en el año 2010 una retribución media de 2,5 millones de euros, 125 veces más que el promedio de sus trabajadores.
"Sus empresas no han mejorado sus posiciones competitivas en el mercado, algunas han entrado en pérdidas, y las más han reducido notablemente sus beneficios", aseguró el ex ministro de Trabajo, para quien el problema no es la parte fija de las retribuciones, si no la variable, como primas y pagas extraordinarias.
"Incentivan prácticas de riesgo notable, operaciones especulativas, búsqueda de grandes beneficios en el corto plazo, que de tener éxito les benefician, pero de fracasar perjudican a trabajadores y accionistas", añadió Caldera.
El Partido Popular rechazó rotundamente la propuesta socialista, apoyada por el resto de la Cámara a excepción de CiU, que se abstuvo, por aportar "ruido" en lugar de "soluciones".
"Gracias a este Gobierno dichas indemnizaciones están hoy gravadas, terminan en la Hacienda pública, antes solo en los bolsillos de los directivos", dijo el diputado popular Ricardo Tarno, que recordó que el PP limitó el salario de los directivos de empresas públicas y de las entidades acogidas al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
MADRID (Reuters)
La evolución convergente y los avistamientos de Humanoides
¿Qué hubiera pasado si los dinosaurios no se hubiesen extinguido y hubiesen seguido con su evolución natural? ¿Es posible que haya otros seres en alguna parte del universo que pudieran ser parecidos a nosotros?
En este artículo, intentaré profundizar sobre la posibilidad de que los distintos relatos acerca del encuentro con humanoides pudieran ser o no fantasía desde el punto de vista de la evolución convergente, es decir, contestando a la pregunta de si sería posible que en sitios remotos y distantes del universo, pudiera desarrollarse la vida de tal forma que el resultado de sus procesos evolutivos pudiesen haber originado seres morfológicamente parecidos a nosotros.
En este sentido, es interesante pensar que la vida en otras partes del universo -en caso de existir-, no tendría por qué compartir las mismas características físicas que se dan en los seres humanos, ya que habría evolucionado de una manera distinta dependiendo del medio ambiente y del hábitat exótico donde se pudieran haber desarrollado.
Ahora bien, comenzamos exponiendo que nuestras características físicas antropomórficas son el resultado de nuestro propio proceso evolutivo desarrollado a lo largo de miles de años en el planeta Tierra. Nuestra apariencia física no es más que la consecuencia última de la interacción de nuestra especie con el medio desde nuestros orígenes. Por tanto, para que realmente pudiesen existir seres antropomórficos como relatan cientos de testigos de todo el mundo -suponiendo que serían procedentes de otros planetas- las condiciones de habitabilidad en sus planetas de origen deberían de ser iguales o parecidas a la de LaTierra. Este punto es importante.
Hablamos de que podría ser muy probable que la vida haya surgido en otros mundos, porque las leyes de la física y de la química son las mismas en todas partes. Muchos consideran que los fenómenos que dieron origen a la vida en la Tierra, podrían repetirse en otros lugares del cosmos en donde las condiciones ambientales se parecieran lo suficiente.
Por tanto, si existiesen planetas donde se dieran estas condiciones, es muy probable que los procesos evolutivos se pareciesen y en el transcurso de su desarrollo, se podrían haber originado seres parecidos a nosotros aunque hubiesen tenido antepasados radicalmente diferentes a los nuestros. Y es curioso, porque los órganos del cuerpo de los diferentes organismos biológicos, tienden a parecerse aunque existan limitaciones en el medio en donde se desarrollan. Así que, si es verdad lo que afirman muchos testigos, de haberse topado con distintas clases de humanoides provenientes de las estrellas estaríamos hablando de seres que habrían aparecido por un concepto llamado Evolución Convergente. Pasamos a definirlo.
Evolución Convergente: Desarrollo de estructuras o funciones similares entre especies filogenéticamente muy distintas como respuesta a condiciones ambientales similares.
Para entendernos, son procesos de desarrollo evolutivo que llegan a un punto común a pesar de haber seguido caminos distintos.
Es posible que dos especies se desarrollen en puntos aislados. Supongamos que, a pesar de la distancia, se encuentran en ambientes similares (sea por el medio ambiente o por su forma de vida) y siguen procesos de desarrollo completamente independientes entre sí.
Si tras haber pasado por varias fases de desarrollo estas especies presentan características comunes, hasta el punto de ser muy similares, se puede decir que han tenido evoluciones convergentes, es decir, tienden a dirigirse hacia un punto de encuentro. Estas líneas evolutivas independientes parten de formas ancestrales distintas que, poco a poco, convergen en una forma única.
Ejemplos:
Las exigencias físicas del vuelo limitan drásticamente las formas posibles del órgano encargado de mantenerlo. La capacidad de volar se ha desarrollado de manera independiente en murciélagos, aves e insectos, además de aparecer en grupos ahora extinguidos y conocidos por sus fósiles, como los reptiles llamados pterosaurios. Todos estos animales han desarrollado alas por evolución convergente.
Pterosaurio, Murciélago y Pájaro. Comparación de alas.
Asimismo, todos los animales que se deben mover en el agua afrontan similares limitaciones físicas impuestas por el medio, y tanto los mamíferos acuáticos, como los delfines y los peces han desarrollado cuerpos con la misma y eficaz forma hidrodinámica.
Para poder ver mejor lo que es la Evolución Convergente, pueden ver el siguiente vídeo:
Pero para comprender un poquito mejor lo que es este concepto, vamos a analizar dos especies, que han evolucionado de antepasados completamente distintos. Los mecanismos evolutivos han originado que estas dos especies sean tan parecidas físicamente que a simple vista no logramos adivinar que se trata de animales que se han desarrollado a partir de organismos totalmente independientes el uno del otro.
Por un lado tenemos al famoso y extinto Tigre de Tasmania, y por el otro, al perro.
Descripción del animal
El tigre de Tasmania tenía un aspecto que se asemejaba al de un cánido, aunque en realidad era un marsupial carnívoro que corría como lobo y tenía una bolsa como un canguro. Su pelaje era color marrón con rayas oscuras. A pesar de su tamaño, llegó a medir desde la punta de la cola hasta la nariz más de metro y medio, era de carácter tímido y evitaba el contacto con los humanos. Se dice que pesaba unos 30 kilos y tenía una cola gruesa y dura de 50 centímetros de largo.En griego "thylakos" significa marsupio y "kyon" significa perro.
Tipo de alimentación (herbívoro, carnívoro, omnívoro, etc.)
Carnívoro. Se alimentaba de wallabies y varios animales y pájaros pequeños. También se cree que cazaba ovejas, corderos y aves de corral.
Descripción breve de su comportamiento
Compartía muchas cosas con los canguros, por ejemplo la bolsa llamada marsupio.
Durante el Mioceno medio (hace aprox. 15 millones de años) habitaban por lo menos 5 tipos de tigres marsupiales, y dos de ellos coexistían en el Mioceno tardío, pero solamente uno, el Thylacinus cynocephalus, sobrevivió para conocer a la raza humana.
Distribución geográfica de la especie
Habitaba Australia y Nueva Guinea hace 9,920 años según registros de radio-carbono, y hace unos 3,000 años habitaba en la parte sur del continente Australiano incluyendo la isla de Tasmania.
El tigre de Tasmania, recordemos, es una especie extinta. El último Tigre de Tasmania murió en 1936, en el Zoológico de Tasmania. Aunque no se conoce la causa principal de su desaparición, lo cierto es que en este país y en Nueva Guinea podría ser atribuida a la influencia humana y a la introducción tanto del Dingo (Canis familaris) en Australia, como del perro salvaje en Nueva Guinea. Igualmente en Tasmania fue perseguido por los granjeros de ovejas hasta su exterminación.
Ahora bien, El parecido de su esqueleto con el del perro es extraordinario. Es tan difícil de distinguir que se ponía como prueba para ser identificado dentro de los exámenes de zoología de la Universidad de Oxford.
Este animal presentaba un gran parecido con los cánidos del Hemisferio Norte: dientes afilados, mandíbulas potentes, talones levantados y la misma forma general.
Como el lobo marsupial ocupaba el mismo nicho ecológico en Australia que los cánidos del resto del mundo, desarrolló muchas de sus adaptaciones. Pese a esto, no tiene relación filogenética cercana con los predadores del Hemisferio Norte; su pariente más próximo viviente es el diablo de Tasmania.
Son fáciles de distinguir de un perro auténtico por las rayas de la espalda, pero el esqueleto es más difícil de distinguir.
Comparemos los cráneos:
A la izquierda tenemos al Tigre de Tasmania y a la derecha el cráneo de un perro. La manera más fácil de distinguirlos son los dos agujeros prominentes al hueso palatal, agujeros generalmente característicos de los marsupiales.
Ahora comparemos sus esqueletos:
Tigre de Tasmania
Dogo Alemán
¿Increíble verdad? Así hay muchas especies en nuestro planeta. Y la pregunta es: ¿podría haber algún mundo en el universo, con características medioambientales parecidas o iguales a las de la tierra que pudieran haber originado especies parecidas a nosotros? Y dicho esto, ¿podrían existir seres antropomórficos inteligentes en planetas remotos?
Para contestar esta pregunta vamos a analizar que podría haber pasado si no se hubiesen extinguido los dinosaurios, ya entenderán por qué.
Para ello sería interesante que mirarais este vídeo:
Troodon: (gr. "diente que hiere"), es un género representado por una única especie de dinosaurio terópodo trodóntido, que vivió a finales del período Cretácico superior hace aproximadamente entre 75 a 70 millones de años en el Campaniano y Mastrichtiano, en lo que hoy es Norteamérica. Descubierto en 1855, es uno de los primeros dinosaurios descubierto en América del Norte y Asia. Su nombre proviene del griego antiguo -"diente que hiere"-, haciendo referencia a los dientes de este dinosaurio, que son diferentes al de los otros terópodos. Los dientes tienen prominentes filos orientados apicalmente. Estas dentaduras "hirientes", sin embargo, son en su morfometría más parecidas a la de los reptiles herbívoros, y sugieren una dieta omnívora.
El "dinosauroide"
En 1982, los científicos Dale Russell y R. Séguin publicaron un artículo en el que detallaban la reconstrucción completa de un stenonychosaurus, una especie ahora asignada al género Troodon, basada en un esqueleto incompleto descubierto en Alberta en 1967.
Y aquí es donde llegamos a lo realmente interesante. Conjuntamente con el estudio del Troodon, los investigadores se dieron a la tarea de imaginar una posible evolución del animal, de no haberse extinguido. La idea partía de que el Troodon poseía un cerebro muy grande en comparación con su tamaño corporal, lo que le habría permitido evolucionar, hipotéticamente, a una especie de dinosaurio antropomórfico, un reptiloide. A este posible descendiente le llamaron "dinosauroide". Dale Russell, procurador del Museo Canadiense de la Naturaleza de Ottawa, conjeturó la posible trayectoria evolutiva que pudo haber tomado el Troodon de no haber perecido en la extinción masiva del Cretácico-Terciario hace 65 millones de años, sugiriendo que habría evolucionado siguiendo un plan similar al de los humanos.
Durante un gran tiempo geológico, Russell observó que había habido en esta especie un aumento constante en el cociente de encefalización o EQ -el peso relativo del cerebro cuando está comparado con otra especie con el mismo peso corporal-. Russell había descubierto el primer cráneo de trodóntido, y observo que mientras su EQ era bajo comparado a los seres humanos, era seis veces más alto que el de otros dinosaurios.
Y esa es la clave: si la tendencia en Troodon se hubiese continuado hasta el presente, su cavidad cerebral podría medir 1100 centímetros cúbicos, un tamaño comparable al del cerebro de un ser humano.
Troodontids tenía dedos semi manipuladores, capaz de agarrar y transportar objetos hasta cierto punto, y visión binocular. Russell propuso que este dinosauroide, como la mayoría de los dinosaurios de la familia de los trodóntidos, habría tenido ojos grandes y tres dedos en cada mano, uno de ellos con disposición opuesta a los otros dos.
Como con la mayoría de los reptiles modernos (y pájaros), concibió sus órganos genitales como órganos internos. Russell especuló que habría requerido un ombligo, como señal de comunicación por placenta.
Sin embargo, no habría poseído de glándulas mamarias, y habría alimentado a sus jóvenes regurgitando el alimento al igual que los pájaros. Especuló que su lengua habría sonado similar al silbido de un pájaro.
Modelo del hipotético, Museo de dinosaurios, Dorchester.
Para finalizar nuestro artículo, es importante decir, que es ilógico pensar que en la inmensidad del universo, no pueda existir ningún mundo que reúna las condiciones perfectas para la vida tal y como se han dado en la tierra.
Quizás con nuestra tecnología actual sea imposible de momento detectar estos planetas, pero este hecho no es una condición para negar su existencia.
Si creemos a los testigos que cuentan haberse topado con seres de aspecto antropomórfico, y que lo cuentan, y los describen con pelos y señales, ¿por qué ser tan escépticos?
Si tuviéramos en cuenta lo anteriormente expuesto, -que sí podría ser posible la existencia de especies originadas en otros lugares en donde efectivamente se cumplieran las mismas condiciones de habitabilidad que en nuestro mundo-, sería muy probable que las especies que allí se hubieran desarrollado pudieran, por pura evolución convergente, llegar a parecerse físicamente a los humanos.
Si dichas formas de vida, hubiesen surgido, con millones de años de antelación a nosotros, y hubiesen llegado a un nivel evolutivo tecnológicamente superior a nuestra especie, habiendo conquistado quizás la posibilidad de viajar a través del espacio y el tiempo, creo que sería muy factible, que los avistamientos que narran testigos de todo el mundo y de todas las clases sociales sean reales.
Una investigación de Pablo Varela.
Ufopolis 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)