martes, 26 de noviembre de 2013

Israel se une a Arabia Saudita para atacar Irán

La mala noticia es que el acuerdo de paz con Irán sobre su arma nuclear va a generar un último intento por generar la III Guerra Mundial por parte de Israel. La buena noticia es que este intento va a clarificar por completo quien personifica el Mal en el Planeta, puesto que Israel se va a unir a su “mortal enemigo musulmán”, Arabia Saudita, guardián de La Meca, evidenciando que Al Qaeda (y Hamás y los Hermanos Musulmanes) fueron inventos sionistas para generar la tensión que les hiciera pasar por “los buenos”.

Parece que Israel se va a hacer con el control de las bases USA en Arabia Saudita y los emiratos del golfo con el fin de lanzar un ataque sobre el país chiíta.

Como os vengo advirtiendo hace tiempo, el estupor que esta alianza contra natura del país que guarda el símbolo número uno del islam con los judíos, contraviniendo el principio número uno del Corán, va a generar una masiva conversión al chiísmo.

Tampoco creo que los propios israelitas reciban esta noticia con otro sentimiento que el de la estupefacción: ¡cómo les van a decir a los que se tienen por los máximos progresistas de la región aliándose con la monarquía más involucionista! ¡Y encima musulmanes!

Como digo, esta mala noticia conlleva una gran clarificación que simplificará enormemente las cosas a la hora de saber dónde reside el cáncer que carcome el Planeta.


Seguro que la redacción del titular os ha llevado a una disonancia cognitiva: “¿qué tendrá que ver el acuerdo de paz con Irán con un hipotético estallido de un artefacto nuclear en Madrid o Nueva York?”

Pero lo cierto es que el ministro de economía Naftalí Bennet realizó esta extraña declaración en el curso del monumental enfado israelita por que ya no podrá poner el programa nuclear iraní de pretexto para atacar al país persa.

Sus palabras textuales, recogidas en la edición de pago del periódico Haaretz del 24 de noviembre del 2013, fueron: “El mal acuerdo que se firmó da a Irán justo lo que querían: una reduccción de las sanciones al tiempo que preserva una parte sustancial de su programa nuclear. Si en los próximos cinco años un maletín nuclear explota en Nueva York o Madrid, será debido al acuerdo firmado esta mañana”. Las declaraciones seguían a otras de Netanyahu que avisaban de que “se defenderían ellos solos” a la luz de que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña habían dejado de apoyarlos.

Dado que Irán jamás ha tenido problema alguno con España, no es en absoluto desproporcionado interpretar estas palabras como un aviso a la comunidad internacional de que el pataleo judío porque ya ni Francia ni Estados Unidos ni Gran Bretaña les hacen caso es que pueden hacer explotar una bomba nuclear… en Nueva York… o en Madrid.

Justo las ciudades occidentales que recibieron los peores atentados de la paranoia “Al Qaeda”; es decir, que implícitamente Israel acaba de reconocer que pilotó los atentados del 11-M y el 11-S.
Histórica noticia, sin duda.

Dado que, como digo, la noticia está en la edición de pago del diario Haaretz, nos tenemos que contentar con las reproducciones de la noticia que hacen sitios como:

Sin duda que el hecho de que el Consejo de Seguridad de la ONU haya vuelto la espalda a Israel es señal de que Rusia y China ya llevan la batuta.

Un enjambre espacial intenta explicar por qué se está debilitando el escudo cósmico de la Tierra

El bombardeo de partículas solares, al chocar con el campo magnético de la Tierra, genera las espectaculares auroras boreales / NASA

Durante la Segunda Guerra Mundial, un científico ruso exiliado en EEUU desarrolló una tecnología capaz de decidir muchas batallas. Era un sencillo instrumento que, instalado en aviones, era capaz de detectar bajo el agua el campo magnético que genera la imponente mole de hierro de un submarino alemán, invisible a simple vista. Setenta años después, en completo son de paz, un instrumento similar va a servir para explicar un fenómeno que afecta a todos los habitantes de la Tierra y que depende de una masa de hierro millones de veces más grande que un submarino nazi, pero igual de invisible a simple vista: el núcleo de la Tierra.

El nuevo instrumento, una versión mejorada del magnetómetro que usó aquel científico ruso (se llamaba Victor Vacquier), es la pieza clave de la misión espacial Swarm, que se lanza hoy a la una de la tarde hora peninsular española desde el cosmódromo de Plesetsk, en Rusia. El lanzamiento puede verse en directo aquí. Swarm, enjambre en inglés, es un grupo de tres satélites de la Agencia Espacial Europea que se pondrán en órbita de forma simultánea y que medirán con una precisión no alcanzada hasta ahora el campo magnético generado por esa descomunal mole de hierro que hay en el centro de la Tierra.

El imán de la Tierra puede estar en un océano de hierro fundido a 3.000 kilómetros de profundidad

Por ahora, la mejor manera de saber qué hay ahí abajo es viajar al espacio. Los intentos de cavar un pozo lo suficientemente profundo para atravesar la corteza se han quedado a una profundidad de 12 kilómetros. Los instrumentos de Swarm intentarán medir fenómenos que suceden a más de 3.000 kilómetros de profundidad. Se piensa que en esa zona del núcleo de la Tierra hay un océano de hierro fundido a más de 4.000 grados y tan grande como Marte. Al girar, este océano infernal funciona como un enorme imán con forma de barra cuyos polos norte y sur quedarían cerca de los polos geográficos. Este imán genera la magnetosfera, una descomunal burbuja protectora que llega hasta decenas de miles de kilómetros sobre nuestras cabezas y mantiene a raya las partículas llegadas del espacio a altas energías. El bombardeo de estas partículas puede tumbar los satélites de los que depende la comunicación por móvil o dejar sin luz un territorio equivalente a tres españas,algo que sucedió en 1989 en la provincia canadiense de Quebec.


Reconstrucción del enjambre Swarm / ESA

“En los últimos 150 años, el campo magnético ha perdido un 15% de potencia”, explica a Materia Rune Floberghagen, responsable de la misión Swarm. El principal objetivo de los tres satélites que se lanzan hoy al espacio es saber por qué. En primer lugar, la misión medirá el campo magnético que se genera en el núcleo exterior de la Tierra, que aporta el 99% de todo el campo magnético del planeta. El debilitamiento de este campo deja a la Tierra un poco más expuesta al bombardeo de partículas originadas en el Sol.
Terremotos y petróleo

Cada cierto tiempo los polos del imán de la Tierra se invierten, el norte pasa a ser el sur y viceversa. Los científicos estiman que sucede, de media, cada 400.000 años. El último cambio de polaridad sucedió hace 780.000 años, así que es muy posible que estemos a las puertas del próximo. Ningún ser humano ha experimentado un cambio de polaridad, así que sus efectos son inciertos. “Hace 780.000 años ya había animales que usaban magnetorreceptores para orientarse, como, por ejemplo, las aves, y sabemos que se las arreglaron para sobrevivir al cambio, así que, aunque no tiene por qué ser algo bueno para la evolución, no sabemos cómo será de dramático”, señala el experto. Sin embargo, reconoce que un debilitamiento del escudo magnético de la Tierra reduce la protección ante el bombardeo de partículas solares en nuestro planeta y que Swarm también pretende contribuir a los nuevos sistemas de protección ante tormentas como la que dejó a oscuras a Quebec.

Swarm se retrasó por los repetidos fallos del cohete ruso que usará

Swarm tiene un coste de 220 millones de euros (España es responsable del 6% de la misión) y por eso intentará exprimir al máximo sus observaciones. Aunque sus objetivos son científicos, la misión podría tener importantes aplicaciones prácticas en la alerta ante terremotos o para hallar nuevas reservas de minerales en la corteza terrestre, señala Floberghagen. Para hacer lo primero habría que confirmar las teorías que dicen que antes de que haya movimientos en la corteza terrestre, los que provocan terremotos, hay cambios “precursores” en la ionosfera, la capa de la atmósfera que empieza a unos 80 kilómetros de la superficie y llega hasta los 600 kilómetros. “Por ahora no hay una confirmación real de esta teoría, pero nosotros vamos a poder ayudar a confirmarla ya que haremos mediciones más precisas de los cambios magnéticos en esta capa de la atmósfera”, explica Floberghagen.

La misión será la primera que pruebe a poner tres satélites en órbita de forma simultánea / ESA





Los tres satélites de Swarm, que parecen tres gambas robóticas de nueve metros de largo con placas solares a las espaldas, serán los primeros en aportar un mapa en 3D de los campos magnéticos que hay en la corteza terrestre. Estos los generan los propios minerales y esos mapas pueden destapar la existencia de nuevas reservas de minerales o de petróleo.

El cohete en el que Swarm saldrá al espacio es la principal fuente de incertidumbres de esta misión. El Rockot y la etapa Breeze KM que también usará Swarm han sufrido cinco fallos desde 2011, lo que ha arruinado varias misiones, incluido el lanzamiento de tres satélites militares rusos el pasado enero. Los problemas con el lanzador han obligado a retrasar varias veces el lanzamiento de Swarm hasta que las autoridades rusas finalizaron las investigaciones sobre las causas de los fiascos. “Esos fallos han sido nuestra principal fuente de ansiedad, pero confiamos en que los problemas se han resuelto y no hemos tenido ninguna noticia de lo contrario de nuestros colegas rusos”, asegura. Hoy, a las 13:02 hora peninsular española, todos saldremos de dudas.

Todo el mundo en Wall Street se está pasando este gráfico: La mega depresión financiera que viene

El prestigioso medio estadounidense Business Insider publicó en su cuenta de Twitter un demoledor gráfico que muestra el mercado actual alineado con el mercado en los días previos a la Gran Depresión.


El mercado está ahora mismo en la cúspide de un accidente enorme, comparable a la Gran Depresión. ¿Cuánto tiempo tenemos? Viendo el gráfico más bien poco…

Arrestan a un estudiante por enviar correos electrónicos dirigidos a ‘Adolf Obama’

Un estudiante estadounidense fue arrestado por enviar correos electrónicos dirigidos a ‘Adolf Obama’ a la web oficial de la Casa Blanca, whitehouse.gov. En sus cartas el hombre tachó al presidente de EE.UU de traidor y amenazó con matarlo.

Joshua Phillip Kilmas, un estudiante de 32 años de la Universidad de Connecticut (EE.UU.), se enfrenta a graves acusaciones federales por amenazar con matar al presidente Obama y a su familia. Según un informe del agente de Policía encargado del caso, el estudiante de ingeniería envió varias cartas dirigidas a ‘Adolf Obama’ a la página oficial de la Casa Blanca desde la dirección de correo electrónico obamamustdie@yahoo.com (que significa ‘Obama debe morir’) y exigió que el dirigente del país renunciara a su cargo y se suicidara.

El estudiante, que firmó las cartas con el nombre falso de John Q. Public, tachó al jefe de Estado de traidor y lo acusó de cometer crímenes contra el pueblo estadounidense. El joven estaba convencido de que matando al presidente Obama cumpliría con su deber ante la Constitución de los Estados Unidos. Kilmas afirmó en sus mensajes electrónicos que había construido ‘drones’ con el único propósito de eliminar al jefe de Estado por violar la ley.

El mes pasado, dos agentes del servicio secreto visitaron el sindicato de estudiantes del campus de la Universidad de Connecticut para entrevistar al sospechoso, que admitió ser el autor de las amenazas. Joshua Phillip Kilmas fue detenido y enviado a un hospital psiquiátrico. Según los policías de la universidad el detenido anteriormente había amenazado a uno de sus profesores a través de correos electrónicos.

Filman un OVNI de tres colores en Oklahoma, Estados Unidos

Ocurrió en Altus, Oklahoma a principios de este mismo mes de Noviembre. Unos testigos consiguieron grabar a toda velocidad una curiosa formación de luces que sobrevolaban una conocida instalación militar de la zona. Según los testigos, aquellas luces estuvieron sobrevolando la zona completamente estáticas durante 15 minutos, de los cuales consiguieron hacer el vídeo que van a ver a continuación.

1. Esta es la primera imagen de cerca de los tres OVNIS. Si se fijan, dos de ellos tienen el mismo color, los situados a los lados. El OVNI central es más oscuro. Los dos de la derecha vuelven a aparecer como la formación estable de par de esferas (una vez más). El OVNI está estático sobre la vertical de los testigos, pero son los testigos los que se mueven.
UFO OVER MILITARY BASE_(360p_H.264-AAC).mp4_000050216
2. Aquí vemos la mejor vista de todas en donde podemos ver la formación de par de esferas mientras que se han producido los típicos cambios de coloración de este tipo de OVNIS. Es reseñable que durante la filmación aparezcan otros objetos de colores rojizos en torno a estos tres.
UFO OVER MILITARY BASE_(360p_H.264-AAC).mp4_000058787
3. La formación de los tres OVNIS también tiene una ligera separación, que puede ser posible debido al movimiento de los propios testigos. Los OVNIS son de geometría esférica y presentan las mismas interacciones que hemos visto en cientos de ocasiones en ufología.
UFO OVER MILITARY BASE_(360p_H.264-AAC).mp4_000065477
Ufopolis.com 2013

Alertan de las posibles consecuencias para la Tierra de la inusual inactividad del Sol

La ‘somnolencia’ actual del Sol, cuya actividad se sitúa en los mínimos registrados en el último siglo y medio, preocupa a los científicos, quienes se preguntan cómo podrá este comportamiento afectar a la Tierra.

Las manchas solares, que vienen siendo observadas desde hace milenios, aparecen en ciclos de aproximadamente 11 años. Según los científicos, en la actualidad se está produciendo un fuerte descenso del número de manchas y llamaradas solares, informa AFP.

El número de manchas solares observadas desde que se inició el nuevo ciclo solar en diciembre de 2008 es muy inferior al promedio observado durante los últimos 250 años.

“Es el ciclo más débil que ha habido en el Sol desde hace 50 años”, declaró Doug Biesecker, físico de la Administración Nacional para los Océanos y la Atmósfera de EE.UU. (NOAA, por sus siglas en inglés).

Además de la debilidad de su actividad, el Sol está registrando anomalías en el cambio de polaridad de sus campos magnéticos. Normalmente, el Polo Sur y el Polo Norte invierten simultáneamente su polaridad cada once años, lo que corresponde a la duración de un ciclo solar.

Durante este proceso, los campos magnéticos polares se debilitan hasta casi desaparecer y vuelven a surgir de nuevo cuando se termina el proceso de inversión de polaridad, explican los científicos. Pero en el ciclo actual, los polos no están sincronizados. El Polo Norte ha estado invirtiendo su polaridad durante varios meses y ahora es la misma que en el Polo Sur.

Algunos investigadores apuntan a que podríamos estar presenciando el comienzo de una actividad solar baja prolongada comparable a la del periodo llamado ‘Mínimo Maunder’, que tuvo lugar entre los años 1650 y 1715, en el que no se observaron apenas manchas solares. Este periodo coincidió con una época de enfriamiento neto llamada ‘Pequeña Edad de Hielo’ en Europa y América del Norte.

Siete lagunas que favorecen a un Irán nuclear en el acuerdo firmado por las potencias mundiales


En el primer acuerdo nuclear preliminar, que las seis potencias mundiales (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) firmaron con Irán antes del amanecer del Domingo, 24 de noviembre, al final de un maratón de cuatro días, no tuvieron en cuenta los aspectos más cuestionables del programa nuclear de Irán, es decir, sus dimensiones militares clandestinas. El acuerdo se limitó a los aspectos de enriquecimiento de uranio y reservas. Las Inspecciones de la ONU fueron ampliadas, pero no se aplican, por ejemplo, a los sitios nucleares ocultos de Irán – o incluso la base militar de Parchin, donde Irán es sospechoso de haber probado explosiones relacionadas con tecnologías nucleares.

Israel, los Estados del Golfo y otros están, por tanto, muy dudosos de la capacidad de la oferta para congelar el programa nuclear de Irán, en donde está hoy, y menos rollo de vuelta, mientras el presidente Barack Obama afirmó.

DEBKAFILE enumera siete de las lagunas más evidentes en el primer acuerdo a paso de las fuentes de inteligencia y militares:

1. Parchin : Esta instalación es sospechosa durante mucho tiempo y se mantiene fuera de la supervisión de la ONU. El presidente Obama y el Secretario de Estado, John Kerry se jactó después de la firma de que las inspecciones diarias del OIEA tendrán lugar en Fordo y Natanz. Sin embargo, las cámaras ya se fijaron en esas dos instalaciones sin un acuerdo, mientras que la negación constante de Teherán del acceso del OIEA a Parchin no se abordó.

2. emplazamientos nucleares secretos : Bajo el título “Dimensiones Militares posible”, el último informe del OIEA señala: “Desde el 2002, la Agencia ha estado cada vez más preocupada por la posible existencia en Irán de organizaciones relacionadas nucleares no reveladas, incluidas las actividades relacionadas con el desarrollo de una carga útil para un misil “.

El organismo de control ha recibido información que indican las actividades “relacionadas con el desarrollo de un dispositivo explosivo nuclear”. Esto fue corroborado además por la nueva información obtenida desde noviembre del año 2011.

La falta de cooperación de Teherán para la investigación de estos hallazgos no se menciona en el acuerdo provisional de Ginebra, ni tampoco se abordará en las negociaciones.

. 3 Bombas sucias : Irán no necesita una bomba nuclear a gran escala o de misiles de ojivas para atacar a Israel. Durante décadas, Teherán ha estado trabajando en el perfeccionamiento de cientos de bombas sucias, como parte de su programa nuclear, mediante la adición de plutonio o uranio enriquecido a las bombas convencionales. Estas armas son fáciles de hacer y fáciles de usar.En las manos de Hezbolá y otras organizaciones terroristas chiíes en Siria o Irak, por ejemplo, podrían ser utilizadas para atacar a Israel sin dejar un rastro de que Teherán intervino.

Este peligro también fue ignorado por las seis potencias en Ginebra.

4. Retroceso . Mientras que el presidente Obama ha presentado el acuerdo como un primer paso hacia la congelación o incluso hacer retroceder “aspectos claves” del programa nuclear de Irán, el hecho es que, siempre y cuando se permita a Irán a enriquecer uranio, a pesar de que este se limita a un mínimo del 5 por ciento de grado, es libre de producir la mayor cantidad de material fisible como quiere, cuando quiere. Esto se parece más a la puesta al día de deshacer.

5. Enriquecimiento . Obama y Kerry dijeron que el nuevo acuerdo no reconoce el derecho de Irán a enriquecer uranio. Ellos fueron desmentidos por el presidente y el negociador iraní, así como el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov. Entonces, ¿cual es la verdad? Si Irán ganó el reconocimiento de este derecho, que sopla de la parte inferior del Tratado de no proliferación, ya que, en poco tiempo, todos los firmantes pueden comenzar a enriquecer uranio con el permiso de las grandes potencias. Y no hay ningún punto en la toma de que Irán se una al Protocolo Adicional del TNP para inspecciones sorpresa.

6. centrífugas . Irán se ha comprometido a no añadir nuevas centrifugadoras para sus instalaciones de enriquecimiento, de acuerdo con el presidente Obama, pero no hay nada para que deje de mantener su producción. En el interregno de seis meses para la negociación de un acuerdo nuclear integral, Teherán gana tiempo para llegar con suficientes centrifugadoras para expandir sustancialmente su producción de uranio enriquecido.

. 9 Un salto de evasión t: Lejos de estar estática o en congelación, como afirman los estadounidenses, Irán es libre de aumentar la producción de centrífugas y aumentar sus acciones del enriquecimiento de uranio al 3,5 por ciento, acumulando de este modo el material suficiente para mejorar su capacidad para producir suficiente uranio de grado de armas y así abrirse paso hacia una bomba nuclear lo suficientemente rápido como para desafiar a la detección por parte del OIEA o la inteligencia occidental hasta que sea demasiado tarde.
La primera laguna apareció horas después de la firma del nuevo acuerdo:
el principal negociador de Irán, el vicecanciller Seyed Abbas Araghchi, anunció que los derechos de enriquecimiento de su país habían sido reconocidos en las negociaciones, después de que el presidente iraní, Hassan Rouhani elogió las directrices del líder supremo para alcanzar el reconocimiento del mundo de los “derechos nucleares” de Irán.

Sin embargo, el secretario de Estado John Kerry en su primera aparición después de la firma negó que esta concesión se había hecho. Él dijo: “El primer paso, permítanme ser claro, no dice que Irán tiene derecho a enriquecer uranio.”

El ministro de Exteriores ruso, Sergey Lavrov se ha alineado sólidamente detrás de la versión iraní del acuerdo, lo que confirma que el reconocimiento mundial había sido prorrogado para el derecho de Irán a la energía nuclear con fines pacíficos, incluido el derecho de enriquecimiento.

Fuera de sintonía con el ambiente de celebración en Ginebra y Washington, el primer ministro Binyamin Netanyahu advirtió que la operación no obstaculizará la capacidad de Irán de obtener un arma nuclear. Desafió las palabras del presidente Obama de que el acuerdo fue un logro histórico y lo calificó como un error histórico, que no obligaría a Israel. Israel, dijo mantiene su derecho a la autodefensa contra un régimen dedicado a su destrucción. Como primer ministro, Netanyahu se comprometió a no permitir a que Irán adquira un arma nuclear. (No lo conseguirán jamás)

El Presidente Obama también anunció que los aspectos claves del programa nuclear de Irán se “deshacen” en contra del alivio de las sanciones limitadas y la liberación de los depósitos (nettng Irán $ 6-7 mil millones en ingresos.) Dijo que no hay nuevas centrifugadoras que serían activadas para el proceso de enriquecimiento, el trabajo se detendría en el reactor de agua pesada de Arak y las inspecciones de la ONU han sido ampliadas a las visitas diarias a las plantas de enriquecimiento de Natanz y Fordo para asegurar que el uranio no es enriquecido por encima del 5 por ciento permitido por el acuerdo.

La arquitectura de las sanciones básicas permanecerá en su lugar, Obama prometió, en espera de una solución global que se negociará en los próximos seis meses, pero no se impondrían nuevas sanciones.
Lavrov resumió la conferencia de cuatro días diciendo: “Teniendo en cuenta el conjunto de circunstancia, no hay perdedores [en el acuerdo de Ginebra], todas las partes son ganadores “- una visión seriamente cuestionada por Israel, Arabia Saudita y la mayoría de los gobiernos de Medio Oriente.

Fuente: Debkafile

lunes, 25 de noviembre de 2013

La Estrella Roja sobre Shambhala: La Busqueda de la Civilización Perdida

Richard Spence, de quien hace poco presentamos otro artículo, es profesor de Historia en la Universidad de Idaho, EE.UU., y autor, entre otras obras, de "Secret Agent 666: Aleister Crowley, British Intelligence and the Occult" (2008).

El siguiente artículo que hemos traducido fue publicado en la revista New Dawn N°109 de Julio de 2008 y en el sitio newdawnmagazine.com en Septiembre de ese año.

A partir de tres personajes (Barchenko, Roerich y Andrews) que se vieron involucrados en búsquedas de míticas ciudades y culturas en Mongolia y el Tíbet, se nos muestra a la vez una trama de agendas de espionaje y de oscuros asuntos gubernamentales, principalmente de la Rusia soviética, y juntamente una buena cantidad de noticias relacionadas.

Estrella Roja sobre...Shambhala :  La Inteligencia Soviética, Británica y Estadounidense, y la Búsqueda de la Civilización Perdida en Asia Central

En su camino a través de los desiertos de Mongolia en 1921, el escritor y refugiado polaco Ferdinand Ossendowski presenció un extraño comportamiento de parte de sus guías mongoles.

Deteniendo a sus camellos en medio de la nada, ellos comenzaron a rezar con gran seriedad mientras un extraño silencio caía sobre los animales y todo alrededor.

Los mongoles más tarde explicaron que este ritual tenía lugar siempre que,

"el Rey del Mundo en su palacio subterráneo reza y averigüa el destino de toda la gente sobre la Tierra". [1]

De diversos lamas Ossendowski aprendió que este Rey del Mundo era gobernante de un reino misterioso pero supuestamente muy real: Agharti. En Agharti, le dijeron,

"los doctos Panditas (maestros de artes y ciencias budistas) escriben en tablillas de piedra toda la ciencia de nuestro planeta y de los otros mundos". [2]

Cualquiera que tuviera acceso al reino subterráneo tendría acceso a un increíble conocimiento, y poder.

Ossendowski no era exactamente un oyente ocasional. Durante 1921 él se convertiría en un consejero clave del "Barón Loco" Roman von Ungern-Sternberg, quien estableció un régimen efímero en Urga (hoy Ulan Bator), la capital de Mongolia. [3] El barón, un auto-proclamado guerrero budista que soñaba con conducir una guerra santa en Asia, supuestamente trató de ponerse en contacto con el "Rey del Mundo" con la esperanza de favorecer su propio plan.

La credibilidad de Ossendowski más tarde fue puesta en duda por el explorador sueco Sven Hedin. [4] Entre otras cosas, Hedin acusó al polaco de plagiar la historia de Agarthi desde una obra más temprana del esoterista francés Joseph Alexandre Saint-Yves d’Alveydre. [5]

De alguna manera, probablemente eso era verdadero, pero Hedin, un veterano buscador de ciudades perdidas, no descartó la posibilidad de un reino escondido; en efecto, él probablemente tenía la intención de descubrirlo él mismo.

En cualquier caso, Ossendowski no inventó la historia de una fabulosa tierra oculta en alguna parte en - o bajo - la inmensidad de Asia Central, ya se llamase Agharti, Agarttha, Shangri-la, o, más comúnmente, Shambhala. [6]

Algunos creían que ella era un reino físico y subterráneo habitado por una raza antigua y avanzada, mientras que para otros se trataba de una dimensión espiritual accesible sólo para los espiritualmente iluminados. La leyenda de Shambhala está firmemente basada en la tradición budista que vagamente ubica el Reino en algún lugar al Norte de la India.

La leyenda también proclamaba que llegaría el tiempo cuando el Rey de Shambhala y sus poderosos ejércitos saldrían para vencer el mal y marcarían el comienzo de una Edad de Oro dirigida por el dharma puro.

Como se dijo, el barón von Ungern-Sternberg se imaginó a sí mismo como el iniciador de esta "Guerra de Shambhala". Y así también lo harían otros.

La posibilidad seductora de un escondido tesoro de conocimiento avanzado y habilidad técnica no despertó la curiosidad sólo de exploradores y ocultistas. Las ventajas prácticas que se ganarían al tener acceso y al explotar tal conocimiento no pasaron inadvertidas para ciertos políticos y funcionarios de Inteligencia, sobre todo en la Rusia soviética.

Pero aquello que llamara la atención de los bolcheviques inevitablemente atraería la curiosidad británica también, y de aquello en lo que ambas potencias estuvieran preocupadas, los estadounidenses, los alemanes y los japoneses con poca probabilidad estarían lejanos.

Este artículo se concentra en las actividades de tres hombres, dos rusos y un estadounidense:

Aleksandr Vasil’evich Barchenko (1881-1938), el llamado "maestro bolchevique de lo oculto"el artista-místico-explorador Nicholas Roerich el hombre a menudo citado como el modelo de la vida real para Indiana Jones, Roy Chapman Andrews

Mientras que, hasta donde se puede afirmar, ninguno de los tres jamás se encontró con los otros, todos estuvieron involucrados en expediciones que recorrieron los desiertos de Mongolia y los altos valles del Himalaya en busca de civilizaciones perdidas y del hombre antiguo.

En el caso de Barchenko y Roerich, el objetivo específico era Shambhala.

Como veremos, estas exploraciones eran sólo la punta de un iceberg clandestino de intriga y agendas ocultas que incluían sociedades secretas y un ejército de espías.

Sólo quién estaba haciendo qué y para quién - y por qué - permanece incierto.

El "maestro bolchevique de lo oculto" Aleksandr Barchenko

A.V. Barchenko nació en Elets en 1881 y manifestó un temprano interés en lo "paranormal".

En parte ocultista, en parte científico, y en parte explorador, y tal vez un poco charlatán, Barchenko fue, sobre todo, un buscador. Sus intereses se concentraban en la recuperación del conocimiento perdido de una civilización prehistórica, remanentes de la cual él pensaba que todavía podrían sobrevivir.

Fue en la facultad de medicina, c. 1901-1905, que Barchenko fue atraído hacia círculos masónicos y teosofistas y sus doctrinas esotéricas. Uno de sus profesores estaba relacionado con el ya mencionado Saint-Yves d’Alveydre, y por ello presentó a su alumno la leyenda de Agarttha/Shambhala.

Las obras de D'Alveydre también promovían la doctrina mística y política de la Sinarquía, un sistema supuestamente perfeccionado por los habitantes del Reino escondido. Aproximadamente definido, Sinarquía significa "el gobierno mediante una sociedad secreta" o élite iluminada. A finales del siglo XIX, la idea fue recogida por otro ocultista francés, Gerard Encausse, mejor conocido como Papus, quien la combinó con otra corriente mística, el martinismo, para formar la cuasi-masónica Ordre Martiniste et Synarchie. [7]

Durante 1900-1905 Papus visitó Rusia, donde estableció células de su nueva orden e incluso reclutó miembros entre los Romanov. [8] Más intrigantes son las sugerencias de que Papus simultáneamente funcionó como un "agente de influencia" francés para contrarrestar la intriga alemana entre la élite rusa y, más secretamente, fomentar la revolución social.

Un socio de Papus más tarde afirmó que el martinismo era el "germen del sovietismo". [9]

Antes de la Primera Guerra Mundial, Barchenko emprendió una carrera como periodista y escritor. Al mismo tiempo, él se integró a la Orden Martinista y la "Orden Kabalística de la Rosa y la Cruz". [10]

Su interés siempre creciente en lo oculto llegó a incluir la quiromancia, el Tarot, la alquimia, la hipnosis, la "energía radiante", la astrología y la telepatía. En 1911 él escribió un artículo para Priroda i Liudi ("Naturaleza y Gente") acerca de la "transferencia de pensamiento". [11]

Su producción literaria incluía dos novelas "fantásticas":

Doktor Chernyi ("Doctor Negro")

Iz Mrak ("Desde la Oscuridad")

Su álter ego literario, el doctor Aleksandr Nikolaevich Chernyi, había pasado años en la India y el Tíbet estudiando el conocimiento arcano a los pies de misteriosos mahatmas. Barchenko soñaba con hacer lo mismo.

Después de un breve servicio en la Primera Guerra Mundial, Barchenko volvió a Petrogrado (antes llamado San Petersburgo) donde se movió más profundamente en círculos ocultistas. Un auto-proclamado maestro del misticismo oriental que frecuentaba Petrogrado en ese período era George Gurdjieff.

Si Barchenko tuvo contacto directo con él es incierto, pero él era conocedor de las enseñanzas de Gurdjieff, y los dos estarían vinculados de curiosas maneras en el porvenir.

Mientras que Barchenko dio la bienvenida al derrocamiento del Zar Nicolás en 1917, él no se agradó de los bolcheviques de Lenin. De todos modos, para ganarse la vida en el ambiente post-Octubre, comenzó a dar conferencias sobre asuntos esotéricos a los marineros revolucionarios de la Flota Báltica. Él usaba Shambhala como un ejemplo de una "sociedad comunista primitiva", la que había sido parte de una prehistórica "gran federación universal de pueblos". [12]

Tales sentimientos sonantes a bolcheviques contrastaban con sus adhesiones más privadas.

En la sociedad "Esfinge" Barchenko se asoció con martinistas, teosofistas y "pacifistas cristianos" que eran enemigos absolutos del poder soviético. Él más tarde admitió que el grupo cobijaba a "sectores conspirativos de los Guardias Blancos" y cooperó secretamente con anti-bolcheviques militantes como Boris Savinkov. [13]

Savinkov, por su parte, conspiró activamente con agentes británicos y franceses, entre ellos con el as de los espías Sidney Reilly, que ayudó a tramar un intento fallido para derrocar a Lenin en el verano de 1918. [14]

Un resultado de aquel complot fracasado fue el "Terror Rojo", una ola de represalias sangrientas encabezadas por la policía secreta bolchevique, la Cheka. De este modo, cuando Barchenko recibió una citación judicial a la oficina de la Cheka de Petrogrado (P-Cheka) en el otoño de 1918, eso fue un signo siniestro.

Sin embargo, él encontró allí a un grupo de compañeros martinistas y estudiantes de lo oculto que no tenían ningún interés en pegarle un tiro por su calidad de contra-revolucionario. [15]

El más importantes de estos chekisty era Konstantin Konstantinovich Vladimirov, un auto-descrito "psico-grafólogo" quien haría mucho para promover a Barchenko y sus ideas dentro de la dirigencia soviética. En la superficie, parecería que Vladimirov reclutó a Barchenko como un informador en los círculos ocultistas, pero las cosas pueden no haber sido tan simples.

Las propias lealtades de Vladimirov son cuestionables.

Él pronto estuvo implicado en el caso de dos británicos, Harold Rayner y G.H. Turner, arrestados por una supuesta participación en el asesinato en Agosto de 1918 del jefe de la P-Cheka, Moisei Uritsky.

El ejecutor real había sido un seguidor del mencionado Boris Savinkov. Más interesante aún, Vladimirov y sus compañeros aparentemente arrestaron a los hombres equivocados. Entonces, en vez de ser ejecutado, aquél de alguna manera se las arregló para evadir la justicia bolchevique y volver a Inglaterra.

Finalmente, Vladimirov llegó a estar románticamente involucrado con la viuda del segundo inglés, una mujer también identificada como espía británica. Debido a eso, él se vio expulsado de la Cheka, pero de alguna manera logró ser reintegrado.

Sin embargo, en 1927 Vladimirov fue nuevamente detenido y por último fusilado como un espía inglés, exactamente como su protegido Barchenko lo sería una década más tarde. [16]

De este modo, ¿reclutó Vladimirov a su socio ocultista para espiar para la Cheka en 1918, o fue él incluso entonces un agente británico que reclutó al mentalmente afín Barchenko para otra conspiración más secreta?

Otra interpretación es que algunos insisten en que Vladimirov era idéntico a otro agente clandestino, Yakov Blumkin. [17]

Que ellos fueran uno y el mismo es manifiestamente falso, pero Blumkin y Vladimirov se movieron realmente en los mismos oscuros círculos en 1918. Por medio de aquellos mismos círculos, Blumkin también llegó a conocer a Barchenko. Así, hay razón para sospechar, si es que no algo más, que Blumkin era otro doble agente británico.

Como un miembro supuestamente renegado de la Cheka, él asesinó al embajador alemán en Moscú en Julio de 1918. Sin embargo, como Vladimirov, él pronto encontró su camino de retorno a la buena voluntad de la Inteligencia soviética. Un año después del fallecimiento de Vladimirov, sin embargo, Blumkin enfrentaría un pelotón de fusilamiento como un conspirador trotskista.

Barchenko también encontró amigos en la academia soviética.

Con tal apoyo, durante 1921-1922 él condujo una expedición a la remota Península Kola, al Norte del círculo ártico, donde encontró antiguos petroglifos y estructuras megalíticas. [18] Esto reforzó su creencia en una avanzada civilización prehistórica vinculada a la misteriosa Shambhala.

Ya en 1920 Barchenko buscó permiso para montar una expedición "científico-propagandística" a Mongolia y el Tíbet para buscar la "Shambhala Roja". [19]

La recuperación de su antigua ciencia y sabiduría, él argumentaba, ampliaría la influencia de Moscú a través de toda Asia. Esta temprana presión fracasó, aunque puede haber influido para que Moscú enviara a dos marineros bálticos, antiguos "alumnos" de Barchenko, en una misión secreta al Tíbet a principios de los años '20. [20]

Al mismo tiempo, Barchenko fundó una logia "masónica" llamada Edinoe Trudovoe Bratstvo, ETB, o la "Hermandad del Trabajo Unida".

La nueva Hermandad incluía a Vladimirov y numerosos otros miembros de la Cheka actuales o antiguos. Estrechamente asociado con la ETB, si es que no un miembro formal, estaba Yakov Blumkin, de vuelta en su cargo como un agente especial de la Inteligencia soviética.

El nombre de la logia tiene un curioso parecido con un grupo anterior formado por los seguidores de Gurdjieff, la Edinoe Trudovoe Sodruzhstvo ("Asociación del Trabajo Unida"), y al menos un miembro prominente de la ETB, P.S. Shandarovskii, era un devoto de Gurdjieff. [21]

Otro vínculo puede haber existido mediante el escultor soviético Sergei Merkurov, que era primo de Gurdjieff. [22]

Curiosamente, a Gurdjieff se le atribuyeron lazos con la Inteligencia británica, e incluso se le acusó de que él había servido durante años como un agente británico en Asia Central y en el Cercano Oriente. [23]

Lo que es indiscutible es que entre los alumnos de Gurdjieff en la Rusia pre-revolucionaria estaba el compositor inglés sir Paul Dukes, un hombre cuyos intereses incluían no sólo a Gurdjieff sino también el budismo esotérico y el Tíbet. Dukes se unió al MI-1c (MI6) durante la Primera Guerra Mundial y durante la mayor parte de 1919 encabezó la red británica de espionaje en Petrogrado. [24]

¿Podrían Barchenko y Vladimirov haber estado vinculados a esto?

Por lejos el hermano más importante de la ETB era el pez gordo de la Cheka Gleb Ivanovich Bokii. Bokii, un veterano bolchevique, tenía una participación igualmente respetable en el ocultismo. Entre otras cosas, él era un miembro pre-revolucionario de la "Orden Kabalística de la Rosa y la Cruz".

Curiosamente, su ascenso en aquella Orden fue aprobado nada menos que por Aleksandr Barchenko. [25]

Más curioso aún, Bokii se hizo cargo de la P-Cheka después de la muerte de Uritsky y él manejaba ese negocio cuando Barchenko fue "reclutado" a fines de 1918. Sin embargo, ambos hombres más tarde juraron que ellos nunca se encontraron sino hasta principios de los años '20. Bokii admitiría que para él la Revolución murió con Lenin a principios de 1924.

La creciente desilusión lo llevó a oponerse a Stalin y apoyar los planes de Barchenko, planes que, él admitió, incluían el espionaje. [26]

Hacia 1924 Bokii asumió el control del Spetsotdel (Departamento Especial) del OGPU, el nuevo nombre de la Cheka. Este equipo manejaba códigos e incluía un equipo de élite, la Sección Séptima, que investigaba asuntos paranormales que iban desde el hipnotismo y la percepción extra-sensorial (ESP) hasta el Hombre de las Nieves. [27]

El Spetsotdel también guardaba los llamados "expedientes negros", los archivos personales de los líderes soviéticos, que incluían sus perversiones sexuales e, indudablemente, cualquier asociación con cosas ocultas. [28]

Además de la curiosidad personal, Bokii tenía un incentivo práctico para dedicarse a la investigación paranormal. La comunicación telepática ofrecía un medio perfecto para enviar y recibir mensajes de agentes en el extranjero. Igualmente, lo que hoy llamamos Visión Remota ofrecía la capacidad de espiar al enemigo imperialista sin dejar Moscú.

Abrir los secretos del hipnotismo y del control de la mente tenía una aplicación potencial en la técnica de la propaganda.

Para explorar tales asuntos, Bokii puso a Barchenko a cargo de un laboratorio especial de "neuro-energética" dentro del Instituto de Toda la Unión [Soviética] para la Medicina Experimental. [29]

Con todo, el objetivo primario de Barchenko y la ETB era establecer un contacto directo con Shambhala. Para este objetivo él explotó la ayuda de Bokii e hizo causa común con otros grupos esotéricos, siendo el más notable la "Gran Hermandad de Asia".

Él cooperó con al menos dos miembros de la Hermandad, un lama tibetano, Naga Naven, que afirmaba ser un representante directo de Shambhala, y un funcionario mongol, Khayan Khirva, futuro jefe de la policía secreta mongola. [30] En aquel papel, Khirva trabajaría codo a codo con Yakov Blumkin.

En la primavera de 1925, gracias al acceso de Bokii a fondos secretos, la expedición a Shambhala parecía lista para partir. Bokii escogió a Blumkin para encabezar los intereses de Inteligencia secreta de la expedición. [31]

Pero el plan encontró oposición.

Oscuros rumores pintaban a Bokii como un degenerado peligroso que bebía sangre humana. [32] Un opositor principal era Mikhail Trilesser, jefe de la rama de inteligencia extranjera del OGPU (INO). Él naturalmente sentía que cualquier actividad fuera de la URSS caía dentro de su ámbito. Para el verano, la expedición a Shambhala de Barchenko estaba muerta. ¿O no?

En Septiembre de 1925, un humilde peregrino musulmán cruzó los pasos de la cordillera del Pamir en la Cachemira controlada por los británicos.

En realidad, el peregrino era Yakov Blumkin quien iba camino a la zona aún más remota de Ladakh para reunirse con una expedición conducida por Nicholas Roerich.

El objetivo de Roerich era entrar en el Tíbet y contactar Shambhala. Sin embargo, poco después de cruzar la frontera, la policía tribal detuvo a Blumkin. Por lo visto, alguien había dado aviso a los británicos.

El astuto chekista pronto se escabulló de sus captores, y asumiendo un nuevo disfraz como un lama mongol, siguió adelante para encontrar a Roerich.


De cualquier modo, así es cómo Blumkin más tarde contó la historia.

Podría haber otra explicación. La breve detención y la fuga fortuita también dieron a Blumkin la conveniente excusa frente al registro con la Inteligencia británica antes de juntarse con Roerich.

El pintor, teósofo y filósofo ruso Nicholas Roerich

Nacido en San Petersburgo en 1874, Nicholas (Nikolai) Konstantinovich Roerich es mejor conocido hoy como un pintor y un abogado incansable del yoga y el budismo en Occidente.

Él definitivamente era un teosofista y probablemente un martinista. [33]

Él también llegó a ser un secreto agente de influencia soviético. Algunos de sus admiradores están clamorosamente en desacuerdo con esto, y puede ser verdad que Roerich usó a los bolcheviques tanto como ellos lo usaron. Sin embargo, sus lazos con la Inteligencia soviética son demasiado extensos como para ser negados. [34]

En el momento en que la Revolución golpeó a Rusia, Roerich ya había dejado el país, y él al principio no mostró ningún interés por el Gran Experimento Socialista. Hacia 1920 él estaba en Londres, donde se integró a la escena teosófica local dominada por Annie Besant.

Besant y sus seguidores eran partidarios abiertos de la independencia de la India, lo que los puso bajo la mirada de las fuerzas de seguridad británicas.

A principios de los años '20 Moscú se había convertido en el benefactor principal de la agitación anti-británica en Asia y, en opinión de Desmond Morton del MI6 (más tarde uno de los espías en que Churchill más confiaba),

"casi todos estos teosofistas y las sociedades teosóficas están relacionadas de algún modo con el bolchevismo, los revolucionarios hindúes y otras actividades desagradables". [35]

Roerich llegó a ver la influencia británica en el Tíbet como un mal que él debía combatir, y durante 1920 otras cosas lo empujaron hacia Moscú.

La esposa de Roerich, Elena (Helene), una medium, comenzó a recibir mensajes de una entidad que se llamaba a sí misma Maestro Morya, o Allal Ming, quien afirmaba ser un miembro de la Gran Hermandad Blanca y "maestro espiritual del Tíbet". [36]

Allal Ming convenció a Roerich de que él era la clave para la realización de un "Gran Plan" que finalizaría con la creación de un enorme Estado pan-budista que incluiría al Tíbet, Mongolia, partes de China y la mayor parte de Siberia.

La primera etapa sería la "Guerra de Shambhala", el resultado final de la cual sería la

"expresión terrenal del Reino Invisible de Shambhala". [37]

El plan es prácticamente idéntico al previsto por el barón Ungern casi al mismo tiempo.

Sin embargo, mientras que Ungern pretendía construir su Nuevo Orden haciendo la guerra contra los ateos bolcheviques, el guía de Roerich lo animó a ver a los soviets como aliados y a Lenin como un presagio de una nueva e iluminada Era. Quizás el Rey del Mundo estaba asegurando sus apuestas.

Al mismo tiempo, Roerich adquirió un nuevo seguidor en la persona del joven teosofista ruso Vladimir Anatol'evich Shibaev.

Shibaev también resultó ser un agente de la Internacional Comunista (Comintern) que trabajaba con nacionalistas hindúes. Él presentó a los Roerich a otros funcionarios soviéticos y estimuló sus proyectos de moverse a la India como un primer paso para la realización del Gran Plan.

El MI5 de Londres vigilaba de cerca a Shibaev y su trato con Roerich. [38]

Los Roerich se trasladaron a Nueva York en Octubre de 1920. De esa manera ellos evadieron el escrutinio hostil de las autoridades británicas y aseguraron el apoyo entre estadounidenses adinerados. Uno de tales benefactores fue el agente de Wall Street Louis Levy Horch, quien ayudó a financiar el Museo Roerich y se convirtió en el administrador financiero y sostén principal del místico.

Naturalmente, Horch también tenía una vida secreta. Un exitoso hombre de negocios con importantes conexiones en la política estadounidense, él también era un agente encubierto de la Cheka/OGPU. [39]

Los Roerich luego se trasladaron a Darjeeling, India, a finales de 1923. Esto los puso bajo los ojos vigilantes de Frederick Marsham Bailey, el "residente político" británico en el cercano Sikkim, y un hombre íntimamente familiar con las actividades rusas en Asia Central.

En la primavera de 1925 Roerich estaba listo para lanzar su expedición al Himalaya y más allá. La sincronicidad con el plan de Barchenko parece más que una coincidencia y sin duda tuvo algo que ver con el naufragio de aquel esfuerzo. Viajando bajo bandera estadounidense y respaldado por el dinero yanqui, Roerich tenía la ventaja de no ser un evidente peón soviético.

De todos modos, es interesante que Blumkin, el amigo de Bokii y de Barchenko, se haya materializado al lado de Roerich.

Cualesquiera fueran sus conexiones con los británicos, ¿mantuvo Blumkin comunicación con sus amigos de Moscú? A pesar de todo, él y Roerich recorrerían los alrededores del Tíbet (nunca alcanzando Lhasa), y seguirían hacia Sinkiang y Mongolia. Hubo incluso tiempo para un breve viaje a Moscú donde Roerich se codeó con más funcionarios soviéticos.

De hecho, su expedición fue manejada por Moscú desde el principio hasta el final, tanto si Roerich lo comprendió totalmente o no.

Aquel hecho no pasó inadvertido para los británicos. Durante este período el MI6 supervisó las actividades soviéticas en Asia por medio de uno de sus hombres en la embajada en Moscú, Arthur V. Burbury.

En 1928, las personas en Londres concluyeron que Roerich había sido "iluminado" en cuanto a la "excelencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas". [40]

El modelo de la vida real para Indiana Jones, Roy Chapman Andrews

En contraste con Barchenko y Roerich, el estadounidense Roy Chapman Andrews no tenía ningún interés obvio en lo oculto y lo paranormal. [41]

Por supuesto, considerando su curiosidad acerca de los misterios naturales, él debe haberse preocupado un poco por los sobrenaturales. Nacido en Wisconsin en 1884, Andrews evidenció una temprana ansia de conocimiento y aventura.

En la época de la Primera Guerra Mundial, él había adquirido un grado de la Universidad de Columbia, había ingresado en el exclusivo Explorer's Club y tenía un empleo en el Museo Estadounidense de Historia Natural (MNH).

Sus primeras exploraciones lo llevaron a China, lo que indudablemente fue el motivo de una nueva misión que se le asignó en 1918. Él viajó como un "naturalista", pero él era realmente un oficial de la Oficina estadounidense de Inteligencia Naval (ONI) asignado a la legación estadounidense en Pekín. [42]

Como corresponde a un buen espía, Andrews estuvo posteriormente muy callado sobre lo que él hizo allí, pero hizo al menos dos viajes "de reconocimiento" a una turbulenta Mongolia, visitando su capital Urga (de la que el barón Ungern pronto se haría cargo) y aventurándose en Siberia donde la guerra civil rusa se propagaba con furia. [43]

Andrews posteriormente compiló un mapa de la "Región Limítrofe Sur de la Rusia Asiática" que terminó en manos de la División de Inteligencia Militar del Ejército estadounidense (MID). [44]

En sus viajes, ¿oyó Andrews los mismos rumores de Agharti/Shambhala que alcanzaron los oídos de Ossendowski, Roerich y Barchenko? Andrews dejó la Marina en la primavera de 1919, pero apenas retornó a Estados Unidos él ofreció sus servicios al MID del Ejército.

Su antiguo jefe en Pekín, el Agregado Naval estadounidense comandante I.V. Gillis, recomendó a Andrews como alguien,

"que en caso de emergencia podría confiársele un trabajo que requiriera habilidad y audacia", y un colega en el Museo de Historia Natural aseguró al MID que Andrews era el "único estadounidense que está completamente familiarizado con el mongol". [45]

Entre 1922 y 1930 Andrews condujo cinco expediciones al desierto de Gobi y regiones contiguas de Mongolia.

Todas fueron patrocinadas por el MNH, y realizó notables descubrimientos de fósiles, incluyendo los primeros huevos de dinosaurio. Sin embargo, el objetivo original de las exploraciones no eran fósiles de animales sino pruebas de los primeros hombres.

El jefe de Andrews en el Museo, Henry Fairfield Osborn, estaba convencido de que los orígenes de la raza humana estaban en algún lugar en Asia del Este o Central. Algunas de sus teorías se hacían eco de las de los teosofistas, o por lo menos así lo creían estos últimos. [46]

Desde nuestra perspectiva, la más interesante de las incursiones de Andrews fue la que comenzó a principios de 1925 y lo llevó a él y a sus compañeros a internarse en Mongolia occidental. El equipo de "cartografía" consistía en un oficial del Ejército estadounidense, el teniente Fred Butler, y un oficial británico, el teniente H.O. Robinson, llevado desde la legación inglesa en Pekín. [47]

El posterior informe de Butler también fue a dar al MID. [48]

Andrews pudo haber recogido información sobre las actividades de Roerich de otro explorador que entonces recorría las vastedades de Asia Central, la némesis de Ossendowski, Sven Hedin. El sueco le dijo a Andrews que su expedición era un "reconocimiento" de una proyectada ruta aérea de Lufthansa a través de Asia Central hasta Pekín, pero puede haber sido algo más. [49]

En cualquier caso, Andrews relató diligentemente su conversación con Hedin al MID.

Al final, Shambhala permaneció escondida, o así parece. Roerich y Andrews siguieron viviendo sus vidas completas y fallecieron, respectivamente, en 1947 y 1960.

Barchenko, Bokii y los hermanos del ETB no fueron tan afortunados. Todos perecieron en las purgas de finales de 1930, condenados por crímenes que ellos no cometieron, o quizás sí.


Notas
1. Ferdinand Ossendowski, Beasts, Men and Gods (Nueva York, E. P. Dutton, 1922), p. 300.
2. Ibid., p. 311.
3. Richard Spence, «The "Bloody" Baron von Ungern-Sternberg: Madman or Mystic?», New Dawn, N° 108 (Mayo-Junio 2008), págs. 31-36.
4. Sven Hedin, Ossendowski und die Wahrheit (Leipzig, Brockhaus, 1925).
5. Joseph Alexandre St.-Yves d’Alveydre, Mission de l’Inde (1910). Podría decirse que D’Alveydre fue a su vez influído por otras dos obras: "The Coming Race" de Edward Bulwer-Lytton (1870) y "Les Fils de Dieu" de su compatriota francés Louis Jacolliot (1873).
6. Vea, p. ej., Jason Jeffrey, "Mystery of Shambhala", New Dawn, N° 73 (Mayo-Junio 2002), y Joscelyn Goodwin, Arktos: The Polar Myth in Science, Symbolism and Nazi Survival (Kempton, Illinois, Adventures Unlimited Press, 1996), págs. 95-104.
7. Aparentemente una escuela de cristianismo místico, el Martinismo toma su nombre del filósofo esotérico francés del siglo XVIII Louis-Claude de Saint-Martin.
8. Markus Osterrieder, "From Synarchy to Shambala: The Role of Political Occultism and Social Messianism in the Activities of Nicholas Roerich", informe presentado en la conferencia "El Ocultismo en la rusia del Siglo XX", Berlín, Marzo de 2007, 11, n. 68.
9. Ibid., 11, n. 67.
10. Oleg Shishkin, Bitva za Gimalai ( Moscú, Eksmo, 2003), p. 31.
11. Anton Pervushin, Okkul’tnyi Stalin (Moscú, Yauza, 2006), p. 133.
12. Aleksandr Andreev, Okkul’tist Strany Sovetov (Moscú, Yauza/Eksmo, 2004), p. 101.
13. Ibid., p. 74.
14. Sobre las intrigas de Reilly y Savinkov, vea Richard Spence, Trust No One: The Secret World of Sidney Reilly (Los Angeles, Feral House, 2002), especialmente el capítulo 9.
15. Pervushin, págs. 143-144.
16. Andreev, p. 91.
17. Aleksei Velidov, Pokhozhdeniia Terrorista: Odisseia Yakova Bliumkina (Moscú, Sovremnik, 1998), p. 243.
18. Pervushin, págs. 144-152. La expedición se centró en la región de Lovozero-Seidozero.
19. Aleksandr Andreev, Soviet Russia and Tibet: The Debacle of Secret Diplomacy, 1918-1930s (Leiden, Brill, 2003), págs. 108-109.
20. Andreev, p. 101.
21. Shishkin, págs. 105-106.
22. Ibid., p. 259.
23. P. ej., Peter Roberts, "Gurdjieff’s Origins". www promart.com/g.origins.html, (12 May 2008).

24. Vea de Sir Paul Dukes, The Story of "ST 25": Adventure and Romance in the Secret Intelligence Service in Red Russia (Londres, Cassell, 1938).
25. Shishkin, p. 31.
26. Protokol Dopros [Interrogación] of Bokii, 18-18 Mayo de 1937, en Andreev (2004), págs. 360-361.
27. Shishkin, p. 177.
28. Ibid., p. 367.
29. Shishkin, p. 179, Pervushin, págs. 171-173, y "Barchenko, Aleksandr Vasil’evich", Liudi i sud'by,http://memory.pvost.org/pages/barchenko.html
30. Protokol Dopros [Interrogación] of Bokii, 17-18 Mayo de 1937, en Andreev (2004), págs. 354-355.
31. Shishkin, p. 197.
32. Ibid., p. 203.
33. Osterrieder, 12 y n. 78.
34. Ibid., 1 y n. 3, y Shishkin, passim.
35. Gill Bennett, Churchill’s Man of Mystery: Desmond Morton and the World of Intelligence (Londres, Routledge, 2007), p. 72.
36. Osterrieder, 2, 4 y n. 8.
37. Ibid, p. 1.
38. Shishkin, p. 48.
39. Shishkin, p. 68.
40. UK, Foreign and Commonwealth Office, notas sobre el intercambio en Julio de 1928 entre la India Office y el Foreign Office.
41. Sobre Andrews, vea: Charles Gallenkamp, Dragon Hunter: Roy Chapman Andrews and the Central Asiatic Expeditions (Nueva York, Penguin Books, 2001).
42. Andrews, solicitud de pasaporte estadounidense, 18 de Junio de 1918.
43. Gallenkamp, págs. 72-73.
44. US National Archives, Records of the Military Intelligence Division, MID, 10989-H-12/8, MID a George H. Sherwood, 20 de Enero de 1922.
45. MID, 2338-H-12/39, Reporte de N.A. China, 5 de Julio de 1921, y MID 2657-H-158/2, Clarence A. Manning a MID, 8 de Nov. de 1921.
46. G. de Purucker, Theosophy and Modern Science, Parte I [Reimpresión] (Whitefish, Montana, Kessinger, 2003), p. 101.
47. Gallenkamp, p. 188.
48. MID, 2055-632-5, C de E a G2, 5 de Abril de 1926.
49. MID, 2657-D-935/2, HA, 29 de Abril de 1927.

 por Richard Spence
25 Septiembre 2008
del Sitio Web NewDawnMagazine
traducción de Editorial-Streicher
21 Noviembre 2013
del Sitio Web Editorial-Streicher


El Gen Inocente

EL GEN INOCENTE

Una de las creencias más limitantes acerca de la libertad del ser humano para desarrollar todo su potencial es sin duda la de la herencia genética. Desde su perspectiva, nuestro organismo está a merced de unos genes que condicionan aquello que somos y, lo que es más frustrante, aquello que podemos llegar a ser. 

¿Estamos realmente condenados a ser víctimas de los genes que nos han tocado? 

Habrá, sin duda, quien saque provecho de esta asunción, descargando en el legado biológico todas las dificultades derivadas de su sistema de pensamiento, incluidas las enfermedades. La herencia genética, como cualquier otra herencia, a veces lleva asociadas pesadas cargas, es cierto, pero la toma de conciencia podría ser el camino para liberarnos de ellas.La epigenética, la rama que investiga más allá de los márgenes de la genética, es uno de los campos de la biología con mayor proyección de futuro. 

Los hallazgos en este área son asombrosos y tiran por tierra muchos de los supuestos, aceptados durante años, de la visión determinista de los genes. Al igual que Newton enunció las leyes físicas que se suponía regían a toda la materia —y que la física cuántica demostró que no eran válidas a nivel subatómico—, la genética ha establecido una especie de ley por la cual todo organismo, desde las amebas hasta el ser humano, está supeditado a la información contenida en sus genes sin que pueda hacer nada para evitarlo deforma natural.

 Richard Dawkins en “El gen egoísta” llegaba a afirmar que son los genes —y no los individuos— los agentes sobre los que opera la evolución. Sin embargo, la epigenética ha venido a demostrar que el factor decisivo que influye en la evolución celular no es el gen, sino la membrana de la célula. Ella es la encargada de captar y procesar la información que proviene del medio ambiente en el que el organismo se desenvuelve. El resultado de ese proceso determinará si un gen se manifiesta o no, y de qué manera lo hará.

La forma en la que el ambiente y el organismo interactúan ha sido muy biendefinida en el concepto de autorregulación organísmica u homeostasis, y que se resume como la tendencia de todo organismo a buscar el equilibrio cada vezque el entorno en el que se encuentra varía. Para que esta autorregulación pueda darse tiene que haber un proceso de recogida de datos del exterior, una interpretación de los mismos y la elaboración posterior de la respuesta más adecuada para el restablecimiento del equilibrio de ese binomio organismo-entorno. La epigenética ha descubierto que esa respuesta condiciona la actividad de los genes, que no serían más que patrones de base, capaces de manifestarse en 30.000 variaciones diferentes.

Las implicaciones que se derivan de este descubrimiento son enormes cuando lo extrapolamos a todo nuestro cuerpo, que no deja de ser un conjunto de 50 billones de células que a su vez se agrupan en comunidades especializadas. Es el entorno en el que nos desarrollamos y, más exactamente, la lectura que hacemos del mismo, lo que condiciona realmente aquello que somos o podemos llegar a ser como individuos. Nunca hemos sido víctimas de nuestros genes, sino los directores de orquesta que deciden cuando y de qué manera interviene cada uno de ellos, para lograr un continuo equilibrio con el medio en el que creemos vivir. La forma en la que vemos el mundo lo determina todo.

El biólogo celular, Bruce Lipton, afirma que el objetivo primario de todo organismo es sobrevivir, pero que el objetivo último es crecer, desarrollarse y evolucionar. Hay dos caminos para sobrevivir: El primero es protegerse de cualquier amenaza que pueda proceder del entorno a través de un PROSESO DE BLINDAJE, lo cual impide el intercambio natural de información entre el exterior y el interior, dejando al organismo totalmente aislado. El segundo camino es, como ya hemos visto, interactuar con el entorno para BUSCAR EL MEJOR MODO DE ADAPTARSE A EL, llegando incluso a colaborar con otros organismos para dar una respuesta más optimizada. Esta última opción es la única que posibilita el crecimiento y el desarrollo.

Y ahora, observa por un instante tu vida actual y dime… ¿CRECES O TE PROTEGES?