jueves, 5 de diciembre de 2013

Ucrania y el “gran juego ruso”

El País del viernes 29 de noviembre parecía en algunas de sus páginas una agencia informativa de la troika europea y de sus intereses geoestratégicos. Pilar Bonet, Manuel Florentín, una referencia en primera página y un artículo de Andrea Rizzi [AR] eran los condimentos de la comida anti-Putin. 

Días después, la cosa continúa por el mismo sendero. Jóvenes ejecutivos “revolucionarios” dan las explicaciones de su “lucha” a corresponsales del global.

No se trata de cultivar ninguna nostalgia soviética o de pensar que Putin es un reencarnación creativa de algún dirigente revolucionario, ruso o no, partidario de la emancipación de los pueblos y ciudadanos. Nada de eso. Se trata de comentar brevemente las formas expositivas y argumentativas de la nota de AR (por cierto, ¿de dónde ha salido?)

Un choque de mundos se produce estos días en Vilna, la capital de Lituania, se señala para empezar. La Unión Europea y seis países del Este europeo “celebran aquí una cumbre que tenía que coronar el acercamiento de varios de ellos a los veintiocho”. Pero no: lo que iba a ser “una fiesta diplomática que saludaría un nuevo avance de la frontera del Oeste se ha convertido en una incruenta batalla entre Rusia y la UE”. ¡Avance de la frontera del Oeste! ¡Qué cosas tan de conquista americana!

Ucrania, comenta AR, es el objeto más preciado “de un pulso que mide la fuerza de las dos potencias del continente y su capacidad de proyección”. La Unión Europea, en su opinión, llegó a la cita malherida, “y lucha aquí para recuperar el terreno perdido.” ¿Y cuál es el terreno perdido? ¿De quién es propiedad?

La UE-28, “los veintiocho” en el decir de AR, han sufrido dos varapalos desde el verano. En septiembre, recuerda, “Armenia renunció a proseguir en la senda que llevaba a un acuerdo de asociación con la UE para mantener la colaboración militar con Moscú”. La semana pasada, “Ucrania decidió congelar la firma de su acuerdo, que habría anclado Kiev al Oeste sin llegar a prometer la adhesión a la UE”. La novia más deseada, la delicada metáfora no es mía, “se paró a pocos metros del altar”. Pero no, rectifica, “más bien, fue retenida”. ¿Por quién? Por el ogro soviético… perdón: por el ogro ruso.

La ofensiva rusa en la región (represalias en materia de importaciones y en el suministro de gas) “causa profunda irritación en la Unión”. ¿Irritación en la Unión esas “leves presiones económicas”? ¿En la UE? ¿Cómo ha actuado hasta fecha muy reciente la UE-28 en el caso de Irán? ¿No hubieron presiones económicas en absoluto leves?

En una conversación mantenida al margen de la cumbre, comenta AR, Carl Bildt, ministro sueco de Exteriores, lo manifestaba sin circunloquios. “Rusia utiliza las armas económicas para presionar. No le quedan otras. Ya lo hizo con Lituania y Polonia”. ¡Empieza a ser un asunto bastante molesto!, añadió. “Creo que va siendo hora de contemplar una respuesta de carácter comercial a esa actitud”. Otros líderes hablaron abiertamente de “chantajes” rusos. ¿Bastante molesto por las presiones? ¿Chantajes de otros gallitos? ¿Tienen ellos bula? Ellos pueden chantajear pero no admiten chantajes de nadie. ¿Rusia usando armas económicas? ¡Qué escándalo! ¿No las usa la UE-28?

AR comenta que el rostro y el tono de Radoslaw Sikorski, el ministro de Exteriores polaco, destilaban tensión. “Los miembros del Este de la UE interiorizan naturalmente con mayor intensidad los zarpazos rusos”. Sikorski contestó con arsénico puro a las preguntas de un grupo de periodistas en el marco de un viaje financiado por la Comisión (¡qué generosidad!). “¿Es concebible una negociación tripartita sobre Ucrania con Rusia en la mesa? “Ucrania es un país soberano” respondió el ministro polaco. ¿Lo es entonces? ¿Es un país soberano para todos y para siempre o solo cuando hablamos de los intereses de Rusia y ahora? ¿Soberanía nacional en el marco de la UE?

La comandante en plaza europea, la canciller Angela Merkel, y el comisario europeo de ampliación, Stefan Füle, dejaron claro que la mano de la UE sigue tendida hacia Kiev, recuerda AR. Con la otra mano, señala AR con claridad, “Bruselas aprieta todo lo que puede para que Ucrania cambie de rumbo, advirtiendo a Kiev de los riesgos que esconde el abrazo ruso”. ¿Pero era o no era Ucrania un país soberano? ¿Puede decidir lo que mejor estime o sólo cabe decidir lo que cuadre con los intereses de la UE? ¿Hay que adaptar siempre la “democracia” a los intereses del mercado y del núcleo dirigente europeo? ¿Eso es la irreal democracia real?

Bildt se ha mostrado incluso optimista, comenta doña AR. “El viento desde el Oeste es más fuerte. Las fuerzas democratizadoras crecen en Ucrania”. ¿Vientos del Oeste más fuertes? ¿”Más fuertes” es la expresión justa? ¿Qué fuerzas democratizadoras son esas, las que según Bildt crecen en Ucrania? ¿Las partidarias de “la economía libre de mercado al estilo europeo”, los jóvenes ejecutivos agresivos? ¿Esa es la democracia a la que alude? ¿No estarán esas fuerzas, conjeturemos un poco escamados, apoyadas, subvencionadas, agitadas, por colectivos al servicio de los “veintiocho” generosamente subvencionados? ¿A qué no, qué no puede pensarse en una cosa así?

Arseniy Yatsenyuk, jefe del partido de Yulia Timoshenko en el Parlamento de Ucrania, ha dado un paso más adelante. “No nos engañemos: esto no es una pugna entre Este y Oeste”. No, en absoluto, es mucho, mucho más. “Es una batalla entre pasado y futuro”. ¿Quién representa el futuro? ¿El capitalismo neoliberal y desalmado de la UE-28? ¿Este es el futuro de los pueblos europeos?

Quizá la UE, comenta AR finalmente, podría haber ofrecido a Kiev mayores garantías ante las previsibles represalias rusas. Un mayor paquete de respaldo económico habría ayudado pero la Unión no está para derroches (en algunos nudos, sí en otros casos). El ministro de Exteriores lituano, Linas Linkevicius, lo ha dejado claro: si uno tiene diabetes, “la solución no es una caja de chocolatinas, sino un régimen”. Y eso es lo que ofrece la UE: un régimen -¿qué régimen?- del que “Ucrania saldría probablemente más sana y libre”. ¿Más sana? ¿Cómo Grecia? ¿Más libre como la libertad que se infiere de las cartas del ex presidente del BCE a los primeros ministros de países soberanos como España e Italia?

Rusia, en cambio, la cara no oculta del mal, el lado oscurecido de la fuerza neoimperial, “amenaza con una asfixia inmediata”. Ese, concluye su magnífico análisis AR, “es el dilema de Kiev, la perla del Este”. ¿Dilema? No hay más: o capitalismo neoliberal salvaje (sub uno)… o capitalismo neoliberal salvaje (sub uno prima). ¿Esta es la cuestión? ¿Estas son las alternativas?

Salvador López Arnal es nieto del cenetista asesinado en mayo de 1939 José Arnal Cerezuela (su delito: “rebelión militar”).

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La policía de Tailandia amenazan con "tirar a matar" a cualquiera que utilice vehículos para eliminar las barricadas

Siguiendo el ejemplo de los manifestantes respaldados por Estados Unidos a favor de la UE en Ucrania, los manifestantes contra el régimen en Tailandia han movilizado sus propias excavadoras para eliminar los obstáculos. A diferencia de Ucrania, donde a pesar de que Occidente llama "violenta" a la represión policial, que no disparan contra losmanifestantes montados en excavadoras que operan cerca de sus líneas.

Imagen: Los manifestantes en Ucrania, respaldados por los EE.UU., Reino Unido, y la Unión Europea, han utilizado excavadoras contra las barreras de la policía en la capital, Kiev. La policía ucraniana no utilizó fuego real contra los manifestantes, y han dejado que los manifestantes asalten edificios gubernamentales. La poca fuerza que la policía ha utilizado ha sido totalmente condenada por Occidente. 

En marcado contraste, el asediado régimen respaldado por Estados Unidos en Bangkok, Tailandia ha insistido en que va a disparar a matar contra los manifestantes que con excavadoras también intentan eliminar las barreras (no atacar a la policía) para conseguir entrar en el último de varios edificios que quedan por ocupar por parte de los manifestantes. 

Varios vehículos han sido movilizado por los manifestantes cerca de la Jefatura de la Policía metropolitana y el Edificio del Gobierno después de que manifestantes resistieran el gas lacrimógeno, el polvo de pimienta, las balas de goma y las mangueras de incendio durante todo el día, mientras hicieron retroceder a la policía a través de varios anillos de barreras. Muchas fueron derribadas a mano y usando cuerdas.

Los manifestantes tienen la intención de moverse lentamente, advirtiendo a la policía de sus acciones y garantizar que ningún cuerpo sea lastimado en el proceso. La policía insiste en que ellos tienen el derecho de matar con el fin de proteger sus barreras, pero es más probable que apelen a las leyes relativas a la utilización de un vehículo como un arma para cometer daño corporal. En este caso, los manifestantes han dejado claro que no es su intención. Todavía no es seguro lo que la policía y los manifestantes van a hacer, pero una cosa es cierta: La violencia empleada por la policía del régimen en Tailandia ha eclipsado a la utilizada en Ucrania, y sin embargo, Occidente ha estado respaldando hipócritamente al asediado régimen como "democráticamente elegido", y dentro de sus derechos. 

Actualmente, una gran masa de personas que están a punto de fluir tanto contra la sede de la Policía como del Edificio del Gobierno, tienen que llegar a las últimas barreras. La policía ha puesto en marcha música ensordecedora para confundir la comunicación entre los manifestantes y se espera un enfrentamiento. El número de personas que se han acumulado fuera de las puertas del Edificio del Gobierno han inundado las calles y cualquier movimiento por parte de la policía en este momento podría causar lesiones o la muerte - exclusivamente para salvar al asediado régimen nepotista de Shinawatra, que ya tiene en sus manos la sangre de los tailandeses en esta crisis actual. 

Fuente: LD

Khazaria: De Sumer hasta nuestros dias: El Dominio absoluto de la Banca Internacional

Describimos en el anterior , el cómo, tras la instauración del concepto de deuda permanente, realizaban los usureros su cobro de intereses (usura) hasta finalizar en la relación que existía entre falsas democracias y deudas incluyendo Roma.

En este artículo retrocedemos en el tiempo hasta la realidad de SUMER y BABILONIA en este aspecto para constatar que el concepto de BANCA INTERNACIONAL (usura internacional) se establece ya en 2400 A.C.

Un resumen:

“Desde las ruinas de Lagash, una ciudad-Estado en la antigua Sumer c. 2400 a.C., donde los arqueólogos desenterraron la propiedad territorial de un banquero que era mucho más grande que la del rey, hasta los Imperios fabulosos de Egipto, Asiria y la antigua Grecia, cada uno de los cuales fue finalmente consumido por las llamas debido a las maquinaciones del siempre secreto poder deldinero internacional, la Humanidad siempre ha arruinado su propio paraíso dejando al increíble señuelo del dinero predominar sobre su propio sentido común.”

Y sobre el nada nuevo “liberalismo”:

«Mediante el “liberalismo” y las así llamadas “enseñanzas progresivas”… la fuerza creativa del dinero internacional parece haber llevado a la tierra anfitriona de Egipto a donde estaba en el momento de Akenatón (1375 a 1358 a.C.) y las cartas de Tel el-Amarna, que hablan de autodestrucción y decadencia, rechazo de los antiguos valores y creencias, e indiferencia de los gobernantes egipcios ante sus empresas y el desmoronamiento del Imperio. La degeneración y la autocomplacencia de la época fueron reveladas por la infructuosa protesta de los vasallos del Faraón en Asia, siendo particularmente ejemplificadas por las súplicas desesperadas del rey Abdikhiba de la más antigua ciudad de Jerusalén por ayuda contra la presión de los asaltos armados de los Habiru».

«…El crecimiento de la guerra hasta convertirse en un verdadero cáncer que corroe los órganos vitales de la Humanidad, y más en particular de las razas Blancas, es paralelo al crecimiento de aquel otro cáncer que es la privada, y por lo tanto irresponsable,creación y emisión de dinero… Parece que casi ningún estudioso ha hecho ningún esfuerzo serio para aclarar el verdadero sentido de este asunto de la emisión monetaria privada y de los desastrosos efectos que esto ha tenido y finalmente tendrá sobre la definición del período restante de tiempo del Hombre sobre esta Tierra como breve e incierto».

«Los reyes en gran parte se convirtieron en los portavoces y el brazo armado de aquellas sociedades semi-secretas que controlaron el material del dinero cuando sus símbolos externos y visibles vinieron a ser restringido al oro, la plata y el cobre», escribe Astle”.

Y como colofón en este resumen:

«La respuesta puede ser encontrada en la existencia en la muy antigua Sumeria de una clase privilegiada, la cual, teniendo acceso al “crédito” del templo, era de esa manera capaz de controlar a los señores de las grandes caravanas de burros que llevaban tal “crédito”, o la voluntad del dios de la ciudad, de un lugar de negocio a otro, registrando sus transacciones en sus tablillas, del préstamo de tal crédito hecho para permitir una compra, o de intereses atrasados, o del reembolso de tal préstamo como había sido hecho el viaje anterior. Estas personas, que pueden ser consideradas como derivadas de los caravaneros hereditarios y que deben haber funcionado como intermediarios en metales preciosos y banqueros, habrían sido totalmente claras en el asunto de la plata y su función en el establecimiento de balances de comercio exterior y su uso como un estándar sobre el cual basar la contabilidad del dinero. En los últimos días de las ciudades-Estado de Sumeria, está razonablemente claro que durante ciertos períodos de decadencia,un clero lánguido y corrompido podría delegar a estas personas no sólo asuntos de comercio sino también aquellas decisiones relativas a los Estados extranjeros tan esenciales para la continuación de la fuerza y el derecho del dios de la ciudad».

El artículo debe ser leído en su totalidad pues muestra, en mi opinión, que la usura es consustancial a determinados individuos desde los albores de la civilización, que siempre supieron ver en la creación de “dinero” un instrumento por el cual acceder al control de materias primas y su distribución por el orbe a través de instrumentos financieros para simple control de la población mediante mecanismos de “deuda” sean estos simples o sofisticados.

El paralelismo con lo que acontece en el siglo XX y XXI es increiblemente exacto mediante sofisticaciones varias y el establecimiento nada nuevo de “DEUDA SOBERANA” y que procura nuestra esclavitud exactamente como antaño. (Banco de Inglaterra, FED, BIS, FMI-BM y parafernalias al uso como ONU, TRILATERALES, CFR, BILDELBERG,s y otros en el siglo del electrón – información.

Lo cierto es que en el Imperio actual KHAZAR, los núcleos de poder y casas persisten y persistirán hasta que este enredo (muy sencillo en su base, por cierto) sea expuesto a la opinión pública sujeto a juicio y condenado mediante la horca por crímenes de lesa humanidad desde la protohistoria de esta civilización.

Aquí el artículo:

John Kaminski – La Desgracia Babilónica

La parte 56 de la serie The Nature of the Next Chapter del señor Kaminski es la que ahora presentamos en castellano. No se refiere a la desgracia que le ocurrió a los babilónicos sino a la que nos vino de ellos. Fundamentalmente este artículo de 2010 es la exposición de diversos pasajes y argumentos que el autor David Astle publicó en su libro The Babylonian Woe (1975).


La Desgracia Babilónica
“Una Conspiración Contra la Vida”
por John Kaminski
12 de Mayo de 2010

“…En su locura los hombres de la ciudad quieren arruinar nuestra gran ciudad, habiendo sido persuadidos por la riqueza. Falsos son los corazones de los líderes del pueblo” (Solón, 600 a.C.).

Desde las épocas más tempranas, y aparentemente sin excepción hasta el día presente, los líderes de las naciones han sido las marionetas de los hombres-del-dinero que los contratan para robar a la gente que ellos pretenden gobernar.

Desde las ruinas de Lagash, una ciudad-Estado en la antigua Sumer c. 2400 a.C., donde los arqueólogos desenterraron la propiedad territorial de un banquero que era mucho más grande que la del rey, hasta los Imperios fabulosos de Egipto, Asiria y la antigua Grecia, cada uno de los cuales fue finalmente consumido por las llamas debido a las maquinaciones del siempre secreto poder del dinero internacional, la Humanidad siempre ha arruinado su propio paraíso dejando al increíble señuelo del dinero predominar sobre su propio sentido común.

En su libro “La Desgracia Babilónica” (The Babylonian Woe) el fallecido capitán David Astle (1916-2008) muestra que las leyendas registradas en el Antiguo Testamento reflejan la historia del poder del dinero internacional, que sorprendentemente tiene un paralelo con lo que está ocurriendo ahora [http://www.jrbooksonline.com/PDF_Books/the_babylonian_woe.pdf (los lectores que examinen el libro deberían ser advertidos de que éste está mal editado y organizado, aunque contiene detalles extraordinariamente valiosos sobre acontecimientos antiguos que parecen alarmantemente similares a nuestro presente)].

Del capítulo 7:

«Mediante el “liberalismo” y las así llamadas “enseñanzas progresivas”… la fuerza creativa del dinero internacional parece haber llevado a la tierra anfitriona de Egipto a donde estaba en el momento de Akenatón (1375 a 1358 a.C.) y las cartas de Tel el-Amarna, que hablan de autodestrucción y decadencia, rechazo de los antiguos valores y creencias, e indiferencia de los gobernantes egipcios ante sus empresas y el desmoronamiento del Imperio. La degeneración y la autocomplacencia de la época fueron reveladas por la infructuosa protesta de los vasallos del Faraón en Asia, siendo particularmente ejemplificadas por las súplicas desesperadas del rey Abdikhiba de la más antigua ciudad de Jerusalén por ayuda contra la presión de los asaltos armados de los Habiru».

Dígame francamente: ¿no es éste el modo en que las cosas son hoy?. Estas mismas fuerzas han causado su estrago en cada generación entre entonces y ahora.

Pero ésta es una historia de la que nunca hemos oído. Parte del poder del dinero, parece, es que las historias que se refieren a él —sobre lo que el dinero realmente hace— son rara vez escritas, y menos a menudo publicadas. La verdadera historia es rara vez conocida.

Como Astle escribe:

«…El crecimiento de la guerra hasta convertirse en un verdadero cáncer que corroe los órganos vitales de la Humanidad, y más en particular de las razas Blancas, es paralelo al crecimiento de aquel otro cáncer que es la privada, y por lo tanto irresponsable, creación y emisión de dinero… Parece que casi ningún estudioso ha hecho ningún esfuerzo serio para aclarar el verdadero sentido de este asunto de la emisión monetaria privada y de los desastrosos efectos que esto ha tenido y finalmente tendrá sobre la definición del período restante de tiempo del Hombre sobre esta Tierra como breve e incierto».

¿Qué era lo que habíamos esperado que fuera?.

Las leyendas de nuestros reyes se han desvanecido de la realidad actual como la conocemos.

«Los reyes en gran parte se convirtieron en los portavoces y el brazo armado de aquellas sociedades semi-secretas que controlaron el material del dinero cuando sus símbolos externos y visibles vinieron a ser restringido al oro, la plata y el cobre», escribe Astle. «El mandato del dios en el cielo que había sido la fuerza decisiva detrás de lo que provocó un intercambio equitativo, fue sustituído por la voluntad de aquellas clases que controlaban los trasfondos de la civilización, los líderes del mundo de los traficantes de esclavos, caravaneros, parias y criminales en general, tal como sería percibido en los márgenes de la civilización de la ciudades antiguas, y seguidas las rutas comerciales entre ellas… El instrumento de esta voluntad era el metal precioso, cuyo suministro estaba controlado por los líderes de estas clases mediante su control del comercio de esclavos, ya que la minería era raramente provechosa en el caso de los metales preciosos salvo con el trabajo esclavo, incluso después del desarrollo de instrumentos de hierro endurecido y de métodos eficientes de fusión».

Este desarrollo entregó nuestras vidas a los banqueros a perpetuidad.

«La línea de comunicación del dios con el hombre a través del rey-sacerdote y de los sacerdotes fue cortada, siendo sustituída por los propios retorcidos objetivos de éstos, no dirigiendo ya a la Humanidad hacia el cielo que podría haber sido y donde todo habría sido vida, y luz y esperanza, sino hacia un infierno tal que para escaparse del cual los hombres podrían de buena gana llegar a aceptar la idea del Suicidio Colectivo…».

Astle lo llama “una conspiración contra la Humanidad”.

«De aquí que la gente nunca cuestionara la existencia del templo y lo considerara como el lugar donde la voluntad del dios era ejercida por medio de sus sirvientes… Que esto hubiera llegado a funcionar más como un instrumento para la fachada de la capacidad de santificar para un poder internacional ocupado en gran parte con la creación de dinero y el control del comercio de esclavos, de suyo lleno de antecedentes criminales, era algo que ellos nunca llegaron a entender totalmente; ni que ese asunto entero de rezos, adoración y devoción estaba peligrosamente a punto de convertirse en un cruel engaño manipulado por un puñado de extranjeros, que los miraban a ellos y a su fervor y creencias con ojos muertos…».

Aunque plagas y decisiones políticas desastrosas causaran la destrucción de la antigua Grecia, Astle describe convincentemente el proceso por el cual los banqueros internacionales capturaron cada ciudad-Estado griega, excepto Esparta, introduciendo monedas de plata (los bancos controlaban las minas de plata) y el crédito y la contabilidad bancarios, lo cual permitió que ellos crearan dinero desde la nada, una práctica completamente destructiva que ha conducido a nuestro actual callejón sin salida financiero, la manera en que los grandes banqueros siempre nos exprimen, generación tras generación.

«Las referencias anteriores que aluden a la banca en los centros y santuarios griegos como siendo manejada por extranjeros también son verificadas por el profesor M. Rostovtsev», escribe Astle. «Surge por lo tanto la pregunta: “¿Cuáles extranjeros?”. ¿Serían miembros de la misma fraternidad que la del arameo Apolonio ya mencionado, gerente para los asuntos económicos de Ptolomeo Filadelfo; hombres que estaban por sobre y más allá de la Humanidad en su manipulación de poderes que no mucho antes habían estado reservados únicamente a los dioses y que habían sido ejercidos sólo por aquel sacerdocio consagrado que rodea al rey, el hijo del dios en la tierra?. Dicho poder lo perdieron los reyes para siempre cuando en primer lugar ellos permitieron la institución de la contabilidad para un estándar de plata en la Antigüedad en las tierras de Sumer y Akkad».

«La respuesta puede ser encontrada en la existencia en la muy antigua Sumeria de una clase privilegiada, la cual, teniendo acceso al “crédito” del templo, era de esa manera capaz de controlar a los señores de las grandes caravanas de burros que llevaban tal “crédito”, o la voluntad del dios de la ciudad, de un lugar de negocio a otro, registrando sus transacciones en sus tablillas, del préstamo de tal crédito hecho para permitir una compra, o de intereses atrasados, o del reembolso de tal préstamo como había sido hecho el viaje anterior. Estas personas, que pueden ser consideradas como derivadas de los caravaneros hereditarios y que deben haber funcionado como intermediarios en metales preciosos y banqueros, habrían sido totalmente claras en el asunto de la plata y su función en el establecimiento de balances de comercio exterior y su uso como un estándar sobre el cual basar la contabilidad del dinero. En los últimos días de las ciudades-Estado de Sumeria, está razonablemente claro que durante ciertos períodos de decadencia, un clero lánguido y corrompido podría delegar a estas personas no sólo asuntos de comercio sino también aquellas decisiones relativas a los Estados extranjeros tan esenciales para la continuación de la fuerza y el derecho del dios de la ciudad».

«El especial carácter internacional de la actitud mental de esta gente, surgido a partir de que ellos indudablemente provenían de los caravaneros asnales, nacidos para sentirse en casa en todos los pueblos, pero siempre teniendo en cuenta el peculiar negocio de los mercaderes de las caravanas, su comercio y su ganancia, bien pudiera no haber hecho decisiones dignas de un verdadero y dedicado sirviente del dios. Por lo tanto, puede muy bien ser que debamos contemplar a los caravaneros profesionales, de quienes descienden los Habiru, por la extensa difusión del conocimiento de las posibilidades ofrecidas a los comerciantes por medio del desarrollo de las prácticas acerca de la creación de dinero privado, que se deriva de una clara comprensión del significado de la contabilidad para un estándar de plata, y más tarde las potencialidades para el desarrollo del monopolio del comercio inherente en el uso real de la plata como el material en el cual los números de la unidad abstracta fueron grabados. El alcance total de las posibilidades para la acumulación de riqueza mediante la explotación de proporciones variables entre plata y oro en diferentes partes del mundo, y las posibilidades de una expansión privada y secreta de la circulación monetaria total, que estuviera abierta a aquellos que fueran considerados en tal estima en las ciudades que las personas se alegraran de depositar sus objetos de valor con ellos para mantenerlos a salvo, también puede haberles sido conocidos».

Astle escribe que la misma base de poder que controla la realidad la tuerce de una manera engañosa, por lo general disfrazada con la tontería santurrona de una religión.

«…Pero quién era quién, o por qué, o qué, poco le importaba a aquel centro cerebral en Babilonia o Ur, o dondequiera que fuera… Quienquiera que ellos profesaran ser, o a quien pertenecer, no significaba nada. De muerte y destrucción era su cosecha, fueran de los suyos o no. La única realidad era el control del metal precioso… A partir de la muerte y la destrucción vino la liberación en aquel día de todas las reservas importantes de lingotes almacenados, y la renovación de los rebaños de esclavos para ser consumidos en las explotaciones mineras en lugares distantes, almacenando el aumento de tales metales preciosos…».

Desde tiempo inmemorial, todo ha sido cubierto en la mojigatería secreta del ritual religioso.

«Mientras el objetivo del templo era hacer que la gente viviera vidas piadosas según las costumbres del momento y preservarlos de extraviarse de los caminos de la justicia, por así decirlo, el poder creativo del dinero secreto y privado, estaba más preocupado de lo contrario, de las necesidades del anti-dios, de la destrucción de las vidas de la gente, ya fuera la del rey, de los sacerdotes, nobles o comerciantes, o de los que trabajaban en el campo, siéndoles prestado sin discriminación…».

«De la confusión resultante entre los gobernantes sólo podría surgir la ventaja para los banqueros y sus objetivos; de la ruptura de la familia y el hogar y la tradición, todo lo que el dedicado siervo del dios tiene en la vida, surgiría un pueblo agotado y confundido, y más dispuesto a aceptar la esclavitud. La corrupción del sacerdocio, como ocurre hoy, era el objetivo principal de la conspiración del dinero, y haciendo que dicho sacerdocio perdiera de vista su alto propósito y a sí mismo como la voz del dios en la tierra, se seguiría naturalmente el éxito en todos sus otros objetivos».

Ahora hay aquí una breve historia del mundo. Esta batalla se terminó hace tiempo.

«Después del triunfo final de la fraternidad creativa del dinero internacional, que puede ser identificada en Mesopotamia con aquel período de conquista, reconquista, y nuevamente conquista que comenzó con la invasión de Sumeria por los gutis en 2270 a.C. y que terminó con el colapso del Imperio de Ur de Ibi-Sin a manos de los rebeldes elamitas con sus aliados amoritas en 2030 a.C., y su llevada a Susa como cautivos, tanto de la estatua de culto del Señor Nannar como la del dios Luna junto con el rey Ibi-Sin mismo, virrey terrenal de aquel dios, los agentes del Poder del Dinero Internacional rápidamente concluyeron el trabajo de la destrucción por medio del liberalismo y la permisividad, sin duda, de modo que hacia 1900 a.C. los sumerios habían perdido totalmente su identidad nacional y racial y su voluntad de ser… Lo que siguió a partir de entonces fue, sin duda alguna, una raza mezclada sin ninguna lealtad especial a nada aparte del “dinero”».

¿Quién es realmente el que ha hecho todo esto, y todavía lo hace?.

«Tales agentes», continúa Astle, «son mostrados por la evidencia general de la Historia como una clase de dudosos orígenes y antecedentes. Imbuídos con un auto-odio racial, estos bribones, que surgieron en un tiempo de agotamiento nacional y en contra del antiguo sistema natural de gobierno, por medio de un triunfante poder del dinero, demasiado a menudo son particularmente distinguibles por una disposición a complacer a aquellos que les parece que son los amos, llegando incluso hasta la degradación y envilecimiento de su propia especie».

«La apatía de una controlada opinión pública frente al diluvio de sexo pervertido que empapa a los países anglosajones hoy, lo que no podría ocurrir sin la connivencia de los así llamados gobernantes, aunque sólo fuera por su incapacidad para tomar alguna medida seria para controlar su fuente, es, en este punto, ejemplo suficiente».

«Promoviendo secretamente el concepto de la “Revolución Permanente” como el más apropiado para el mantenimiento de su control, apenas surgió de nuevo un gobierno estable y natural, divinamente ordenado, entonces, cavando febrilmente en sus raíces, ellos lo derribaron».

«De la desintegración de la familia y el hogar, de la lujuria y la embriaguez, de la gente que vive en desorden, y del amor cediendo el paso al odio, ellos prosperaron. Cuando ellos vieron que retornaban los signos de nobleza y aristocracia natural en la vida y el pensamiento, la preferencia financiera fue automáticamente retirada… El que se consumía con deseos animales y bajeza de propósitos, ése era su hombre y ansiosamente su esclavo, y un traidor complaciente de sus hermanos en lo que era planeado para ellos por su amo».

«El cruel monopolio privado de la riqueza y el capital creció, y donde la gente había sido oveja en el rebaño, y el rey su amado y dedicado guía, ahora que los reyes se ocuparon de aquellas políticas falsas preparadas para ellos y que iban en interés de los creadores de dinero privado, la gente llegó a estar perdida y desalentada, conducida por aquí y por allá por el lobo enloquecido disfrazado como el diligente perro del pastor».

«En ese tiempo, tal como hoy, la gente estaba casi completamente a merced de las personas privadas que controlaban su dinero, quienes entonces controlaban la afluencia de metales preciosos, plata y oro, el fundamento del dinero de la gente. Las políticas de estos reguladores, desde su punto de vista como internacionalistas, estaban necesariamente dirigidas hacia el estímulo de la guerra contra el bienestar de la Humanidad».

«Así, para resumir la situación en lo que a la Atenas anterior a Solón se refiere, un pueblo simple e iletrado a quien se le ofrecieron todos los lujos de otro mundo a cambio del nuevo dinero, cuya función es tan poco entendida por la gente culta incluso hoy en día, llegó a estar sumergido por las deudas. La ley con respecto a esta deuda había sido apoyada por una nobleza corrompida a favor de los banqueros. Sin duda les había sido representado por estos mismos banqueros que esta presión de la deuda sobre la población creciente mantendría a las masas dóciles y atadas a la tierra como fue indicado por el predominio de las tablillas hipotecarias en las granjas de Ática. Esta condición, favoreciendo a la nobleza corrupta de Grecia y al poder del dinero internacional, ignoraba las necesidades de los fabricantes nuevos ricos de Atenas, que no eran capaces de obtener el suministro suficiente de trabajo gratis local ni tampoco de obtener esclavos».

El estrujamiento empleado por los banqueros internacionales era exactamente el mismo que ellos usan hoy.

«La situación está muy clara. Los reyes y las aristocracias, como descendidas de los antiguos días, como un derivado de su locura al permitir las actividades sin restricción de los nuevos banqueros, que fueron bien establecidos ahora en todas las principales ciudades de Grecia, salvo Esparta, vieron nacer una clase de fabricantes y empresarios, en gran parte extranjeros y hombres de origen humilde. Estos hombres, muy a menudo con los medios de la nobleza pero con la mentalidad de esclavos, eran claramente una amenaza seria para reyes y la nobleza y el orden que ellos representaban».

«El tirano, por lo tanto, era aquella fuerza por medio de la cual el poder del dinero internacional, como se desprendía del control de los lingotes de plata y los mercados de esclavos, destruía toda la resistencia a su adueñamiento total de la vida y el trabajo y la esperanza humana…».

«El tirano era aquel en quien el banquero podía confiar para poner su programa de “nivelación”, o, en el lenguaje engañoso de hoy, podía confiar para “Seguir adelante con la Democratización”, y trabajar contra la clase de la cual se suponía que él había venido. Él era en quien se podía confiar para llevar a cabo programas de obras públicas, mantención de gastos militares, etc., ya que todas aquellas actividades reforzaban la posición del banquero como creador y regulador de la unidad de cambio, y por lo tanto, la posición de aquellos exclusivos recintos en donde él elaboraba planes secretos, el diseñador de la vida de la ciudad. El banquero no podía mantener su control sobre la ciudad, salvo que su producto, el dinero ingresado en el crédito contable, aunque creado, estuviera bajo demanda constante, y la administración municipal profundamente embrollada en sus artimañas. El tirano tenía que ser alguien completamente de acuerdo con la así llamada actitud política “democrática”, que el banquero siempre parecía apoyar… Su objetivo aparente tenía que ser “nivelar”, significando tal nivelación por supuesto el derribar todo lo que estuviera por encima de todos, (¡y por encima del banquero también!…)».

¿Por qué ha sido ésta la misma fórmula para el mal, todo este tiempo, que ha arruinado lo que aparentemente podría ser un mundo más pacífico?.

«El mal que rodea al dinero se deriva en consecuencia de la falta de comprensión de su verdadera naturaleza, y en particular del hecho de confundir dinero y tesoro. Es el fracaso persistente de la Humanidad no comprender que el dinero es sólo el resultado de un acuerdo al que se ha llegado entre un pueblo soberano mediante su gobernante, para proveerse con un sistema de números por medio del cual sus intercambios pudieran ser facilitados, y así ayudársele a vivir una mejor vida…».

«El mal está, y puede ser dicho, en el olvido del gobernante para respetar su deber de proporcionar una adecuada oferta de dinero para su pueblo, regulada sólo por él y sin obligaciones con respecto a fuerzas externas, a la manera en que habían existido en las antiguas civilizaciones orientales en tiempos más tempranos… El mal está en conceder a personas privadas, y por lo tanto irresponsables, el poder para intervenir en la que era la responsabilidad más sagrada del gobernante por medio del sacerdocio, la creación y la regulación del medio de intercambio: el dinero de su pueblo».

El rastro de traición, sangre y lágrimas, todo amarrado con mentiras, se extiende desde el alba misma de la civilización hasta nuestro día actual. Astle continúa:

«El Gobierno Mundial es el gobierno total a escala planetaria en el cual ninguna raza o pueblo independiente existirá excepto sus gobernantes, quienes necesariamente tendrán que ser una casta exclusiva. El consenso total de todos los presumidos, si es que no imaginativos, banqueros nunca se dará; pero de la debilidad y la confusión creadas por ellos entre nosotros hacia estos sus propios vanos objetivos, el Gobierno mundial sobre el que ellos hablan en voz baja sólo puede surgir mediante la conquista, aunque no sean ellos quienes serán los conquistadores, aunque en efecto ellos sean el instrumento principal. No habría ningún modo de dar origen a aquel monopolio total del dinero, la industria y el Imperio, que es el gobierno mundial, salvo mediante la manipulación de la credulidad de la Humanidad y la confianza patética que ésta todavía mantiene en que sus gobernantes son la voz de Dios en la Tierra, según ella ciegamente tropieza, excepto que fuera por la conquista armada».

«La conquista armada por su parte, en estos últimos días, no puede ser efectuada sin la complicidad del poder conspiracional del dinero. Aunque tal poder conspiracional del dinero en su búsqueda prácticamente insana de caminos hacia su propio establecimiento, hacia el Gobierno Mundial para siempre, se haya convertido ahora en una institución, que en el horror de las armas de destrucción total y aniquilamiento que conduce al sometimiento final que ha sido llamado a la existencia, y, en su ceguera, también ha dado origen a nuestros enemigos, sólo puede ser descrito como una aplanadora completamente fuera de control, un terror que lo sumerge todo…».

El capitán Astle creó una descripción viva de lo que la mayor parte de los historiadores han temido revelar. Éste era el cuadro hace dos mil años. Permanece siendo el mismo hoy, y ahora sabemos la razón de por qué.–

FUENTE: John Kaminsky
TRADUCCIÓN: EDITORIAL STREICHER

El mundo reniega de la Cataluña independiente

LA OTAN y la UE le dicen a Artur Mas y Alex Salmond que no, que sus regiones no pueden entrar a estos organismos sin el plácet unánime del resto de miembros. Y ellos siguen haciendo oídos sordos

ABC

A la Cataluña independiente, a esa Cataluña a la que su «molt honorable president» está empeñado en preguntarle este próximo año 2014 si quiere escindirse de España para caminar en un contexto internacional diferente, le llueven capones precisamente fuera de sus fronteras. Parece que Artur Mas va a seguir haciendo oídos sordos, pero desde todas las instancias y autoridades internacionales se le está repitiendo, una y otra vez, semana tras semana, que no tienen sentido su referendo ni sus aspiraciones soberanistas. Claro que también en esta ocasión se hace válido el dicho de que «no hay peor ciego que el que no quiere ver» y el líder convergente cuenta por órdagos «a los grandes»sus respuestas a esos pescozones. 

La OTAN ha sido el último organismo que le ha dicho «no» a la Cataluña independiente. De hecho, este lunes la Organización del Tratado del Atlántico Norte se unió al discurso contrario a la línea defendida por Escocia o Cataluña y remarcó que cualquier miembro que ambicione entrar en la organización militar con voz propia precisa de la aprobación del resto de aliados. No tendrá cobertura bajo el paraguas de la Alianza Internacional la región de Artur Mas, si bien en la OTAN no existe una gran preocupación por este asunto, aseguró este 2 de noviembre su portavoz, Oana Lungescu, a preguntas de los informadores en la capital comunitaria. De acuerdo con el texto fundacional del Tratado del Atlántico Norte, que fue rubricado en Washington en el año 1949, las partes o Estados miembros sí pueden invitar a la organización a algún miembro, e incluso «el Estado invitado puede llegar a ser parte del Tratado si deposita su documento de adhesión ante el Gobierno de Estados Unidos de América, que informará a cada una de las partes». La condición «sine qua non» para ingresar estriba en que haya consenso de los aliados y éste no se produciría, según lo dicho, en los casos mencionados.

La OTAN se convertiría en un obstáculo para las aspiraciones de Mas, como también lo ha dejado claro en varias ocasiones Bruselas. La Comisión Europea se pronuncia inflexible cada vez que se le interroga respecto a esa hipotética salida de Cataluña respecto de uno de sus Veintiocho Estados miembros. Como recordó ABC, ya en 2012 la vicepresidenta de la CE Viviane Redingreafirmó la posición oficial asestando una contundente negativa a las primeras soflamas independentistas del tándem CiU-ERC. Posteriormente, otro vicepresidente y comisario español de Competencia, Joaquín Almunia, también se pronunció en sintonía: «Si una parte del territorio se separase, esa parte se queda fuera y debería volver a empezar si desea ingresar en la UE».

Tras la Diada de septiembre de 2013, la máxima autoridad comunitaria volvió a salir al paso del incremento del fervor secesionista en la Comunidad española. Abundó en cuál sería su proceder en caso de que territorios como Escocia y Cataluña sigan queriendo desgajarse de la nación que les da forma: quedarían al margen del contexto supranacional, y cada uno de esos territorios proclamados unilateralmente independientes deberían solicitar y negociar su anexión al contexto comunitario, con cada uno de los veintiocho Estados. Todos ellos tienen derecho de veto a tal opción. El plácet unánime de los Estados miembros sería la única vía para que Cataluña se inscribiese, como ha hecho Croacia en último lugar, en el marco europeo. Como Mas, el ministro principal escocés Alex Salmond sigue reiterando que su departamento independiente querría pertenecer en todo caso a la UE y también a la OTAN, soslayando los condicionantes que tendrían que salvar para ello. 

Bruselas despeja el balón

En Bruselas despejan pronto el debate, puesto que una separación implicaría para el nuevo Estado la salida directa del bloque (pese a los intentos de Oriol Junqueras, líder de ERC, por asegurar a los catalanes que mantendrían una doble nacionalidad española y catalana para permanecer en la UE como ciudadanos de pleno rango y disfrutar del libre derecho de tránsito de personas y mercancías) y luego éste tendría que negociar su entrada con cada Estado, bilateralmente, hasta que a la postre su anexión requiriría del quórum completo y aprobatorio de los países.

Mas la causa proindependencia de Cataluña no gana adeptos fuera de España, ni dentro tampoco. Un corifeo de voces, económico-financieras, políticas y sociales, se manifiestan en contra de una eventual salida de la autonomía del cuadro nacional y su complejísimo encaje en las entidades mundiales. Desde el Banco de España, a expresidentes del Gobierno como Felipe González y José María Aznar, pasando por líderes empresariales como el también banqueroJosé Ignacio Goirigolzarri, y catalanescomo el presidente de los cavas catalanes por excelencia, José Luis Bonet Ferrer (de Freixenet) no creen a resultas en el proceso soberanista. Les preocupa, por el perjuicio que infligiría a la economía española,;también a la quiebra económica a la que conduciría -según sus perspectivas- a la propia Cataluña independiente. 

Así las cosas, algunas de las expresiones que se han volcado públicamente en contra de una discusión en la que ERC y CiU parecen sentirse a gusto son, a vuelapluma, las siguientes:

-Luis María Linde, gobernador del Banco de España: «Si Cataluña se separara de España, ambas economías sufrirían».

-El presidente de Bankia, Goirigolzarri, coincide con Linde en que la secesión de Cataluña sería «muy mala» para España y para la región y auguró el fracaso de las ansias independentistas catalanas. «Es una cosa mala y todos nos daremos cuenta, tarde o temprano, de que es así».

-Felipe González alertó contra la fractura social que viviría Cataluña y hacia la que camina, obcecada en su afán sedicioso. «La independencia catalana como objetivo es imposible», remató el socialista.

-Bonet Ferrer mentó, incluso para un artículo del rotativo «The New York Times», que no eran provechosas las «tensiones» surgidas entre Cataluña y España, al tiempo que aseveró que la mejor senda para todos es quedarse con el actual status quo. «Cataluña es una parte esencial de España y así debería continuar», atajó.

En el mundo intelectual se se firma contra una independencia poco fructífera-Otros empresarios catalanes consultados, como Salvador Alemany, presidente de Abertis, señaló que para los empresarios lo mejor es el consenso por parte de todo el país yno el conflicto o la incertidumbre. Algunos empresarios han repetido también una frase que debería ser un aldabonazo a las determinaciones políticas que pecan de cierta ceguera: se es parte de una economía independiente y global, así que todo lo que sea no recorrer el camino juntos va en detrimento de las cuentas de ingresos y resultados.

-Asimismo, desde el mundo intelectual, numerosas personalidades han firmado documentos y manifiestos en contra de quebrantar el marco constitucional actual del país. Como muestra, en páginas de ABC, el abogado y escritor Ildefonso Falcones (Barcelona, 1959, y autor del «best-seller» «La Catedral del Mar», de la Editorial Grijalbo) no se detuvo en medias tintas y vaticinó que la independencia de Cataluña «sería la mayor catástrofe para los catalanes, porque supondría un desastre económico».

Las voces siguen sonando, y repiquetean con su no a la independencia de Cataluña en cualesquiera altavoces que se utilicen. Y la sordera en Barcelona, como lo es en Edimburgo, continúa siendo apabullante.

100 Años de Pesadilla: La Conspiración de la Reserva Federal de EE.UU al descubierto

El lunes 23 de diciembre marca el centésimo aniversario de la creación del Sistema de la Reserva Federal, el banco central de los Estados Unidos de Norteamérica. Notablemente, los grandes multimedios globales mantienen un ensordecedor silencio en torno a este hito clave.

Claramente, les preocupa que cada vez son más los millones de trabajadores dentro y fuera de los EE.UU. que comprenden cuál es la verdadera función de la Reserva Federal en el marco de las estructuras de poder del mundo moderno.

Un siglo de banca central en manos de banqueros privados usureros controlando al dólar como moneda global es suficiente. ¡¡Más que suficiente!!

Entre gallos y media noche…

Hace un siglo, en vísperas del feriado navideño, el Congreso norteamericano sancionó sigilosamente la Ley de la Reserva Federal aprovechando que gran parte de los congresales se habían ausentado a sus casas y que quienes realmente propiciaban la creación de un banco central controlado por los bancos privados permanecían todos en sus asientos listos para votar.

1913: Woodrow Wilson era presidente los Estados Unidos; faltaban ocho meses para el comienzo de la Primera Guerra Mundial, y tres años antes se había realizado una reunión ultrasecreta en la mansión de John Pierpont Morgan, el mayor banquero estadounidense de la época, en la Isla Jekyll cercana a las costas del estado de Georgia.

El servicio de noticias neoyorquino Bloomberg News describió esto en un artículo publicado el 15 de febrero de 2012 como “una reunión secreta que lanzó el Banco de la Reserva Federal… En noviembre 1910, un grupo de líderes del gobierno y hombres de negocios forjaron un nuevo y muy poderoso sistema financiero que ha sobrevivido un siglo, dos guerra mundiales, la Gran Depresión y muchas recesiones”.

Así lo ve Bloomberg. La fea realidad, sin embargo, es exactamente al revés: en noviembre 1910 un grupo de funcionarios de gobierno, poderosos banqueros y hombres de negocios forjaron un nuevo y poderoso sistema financiero que generó, promovió e impuso un siglo de conflictos y genocidios, incluyendo dos guerras mundiales, la Gran Depresión, muchas recesiones y sistemáticos salvatajes de los megabancos utilizando el dinero de los trabajadores.

En 1995, el investigador estadounidense G. Edward Griffin publicó ‘La creatura de la Isla Jekyll’, probablemente el libro más autorizado sobre la FED, como se llama coloquialmente al Banco de la Reserva Federal en círculos financieros y en los grandes medios de prensa globales.

En su obra, Griffin describe como una secretísima conspiración (disculpen, no se me ocurre una mejor palabra…) de poderosísimos banqueros, funcionarios de gobierno y agentes extranjeros que se reunieron para planificar el secuestro de la economía, las finanzas y el dólar de EEUU para poder así librar sus guerras de conquista mundial

En su artículo, Bloomberg describe que el senador del estado de Rhode Island, Nelson Aldrich –cuya hija estaba casada con John D. Rockefeller Jr.– “invitó a hombres que él conocía y en los que confiaba o, al menos, hombres de gran influencia que consideró que podían trabajar mancomunadamente: Abram Piatt Andrew, subsecretario del tesoro; Henry P. Davison, socio de JP Morgan; Charles D. Norton, presidente del First National Bank of New York; Benjamin Strong, otro amigo de Morgan y presidente de Bankers Trust; Frank A. Vanderlip, presidente del National City Bank; y Paul M. Warburg, socio en la banca Kuhn, Loeb & Co. y ciudadano alemán”.

Paul Warburg fue el verdadero mentor de la FED. Resulta interesante señalar que su principal socio en el banco Kühn, Loeb & Co –Jakob Shiff– por aquellos días acababa de financiar a los japoneses en la guerra contra los zares de Rusia, y que poco tiempo después canalizaría U$S 20.000.000 para asegurar la victoria de la Revolución Bolchevique en 1917 a través de un exiliado ruso residente en Nueva York de nombre Lev Davidovich Bronstein (más conocido como Leon Trotsky)…

Ni “Banco”, ni “Reserva”, ni “Federal”

En realidad, se trata de un “Sistema”. Oficialmente, es el “Sistema de la Reserva Federal” que controla por completo al dólar colocándolo no al servicio del pueblo estadounidense sino al servicio de los banqueros dueños de la FED a través de una estructura accionaria muy particular.

Decididamente, la FED no es un “Banco” en el sentido de una institución financiera con la misión de satisfacer las necesidades de crédito de la Economía Real del trabajo y la producción en beneficio de la mayoría de la población trabajadora. Todo lo contrato: la FED financia las necesidades de los Dueños del Poder Global: sus guerras y manipulaciones políticas, sus operaciones clandestinas, la usura, el narcotráfico y a los propios megabancos.

Tampoco mantiene “Reserva” alguna, ya que imprime sin respaldo alguno todo el dinero que los megabanqueros y las élites de poder necesitan para que este mundo “globalizado” siga girando en la dirección que a ellos más les conviene.

Esto incluye impulsar salvatajes hiperinflacionarios –a los que denominan eufemísticamente “Relajamiento Cuantitativo”– para que Goldman Sachs, Bank of America, CitiCorp, Wachovia, HSBC y JPMorganChase se mantengan felices y “saludables”; financiar en forma clandestina operaciones terroristas para derrocar los gobiernos de Irán, Nicaragua, Argentina, Cuba, Venezuela, Siria, Chile, Vietnam y otros; librar guerras a lo largo de décadas contra países como Afganistán, Paquistán, Irak y en África y Latinoamérica; apoyar incondicionalmente los genocidios perpetrados por la “pequeña Israel” contra palestinos encubriendo sus 400 bombas nucleares; y mantener vivos a los vampiros de Wall Street…

Por último, la FED tampoco tiene nada de “Federal” ya que está totalmente fuera del control de cualquier área del gobierno estadounidense. En la práctica, el 95% de sus acciones está en manos de los propios megabancos privados, y no forma parte del gobierno ni responde a ninguno de los poderes del Estado.

Ellos mismos lo dicen…

Durante una entrevista transmitida el 18 de septiembre de 2007 por la cadena pública estadounidense Public Broadcast System (PBS) en el programa ‘News Hour’, el periodista Jim Lehrer mantuvo el siguiente diálogo con Alan Greenspan, que durante décadas fue presidente de la Reserva Federal y directivo de la banca JP Morgan bank:

Jim Lehrer: “Cuál es la relación correcta; cuál debiera ser la relación correcta entre el presidente de la FED y el presidente de los Estados Unidos?”

Alan Greenspan: “Bueno, primeramente, la Reserva Federal es una agencia independiente lo que básicamente significa que no existe ninguna otra agencia del gobierno norteamericano que pueda anular ninguna de las medidas que adoptamos. Mientras este esquema se mantenga vigente –y no existe ningún indicio de que el gobierno o el Congreso o nadie esté pidiendo que nosotros hagamos las cosas de una manera diferente a lo que nosotros consideramos que es correcto– entonces, en verdad, la naturaleza de esa relación es un asunto sin importancia”.

¿Cómo? Sí. Lo que leyeron… Y si usted es ciudadano de EE.UU. haría muy bien en releer este diálogo un par de veces…

La FED yace en la raíz de la condición de “superpotencia” de EE.UU.

Permítanme que describa con un simple ejemplo cómo funciona el fraude de la FED visto desde la óptica de un trabajador residente en la Argentina, país derrotado por los Dueños del Poder Global y mantenido débil y decadente gracias a la mal llamada “democracia”, siempre subordinada al dinero de los megabanqueros que así imponen gobernantes locales alineados a sus intereses:

Cada vez que la Argentina necesita comprar 100 dólares de, digamos, petróleo, medicamentos o componentes tecnológicos, los trabajadores argentinos deben ganar esos 100 dólares a través de exportaciones y trabajo genuino.

En comparación, cada vez que el gobierno de EE.UU. necesita comprar 100 dólares de petróleo, medicamentos o lo que fuera, todo lo que tiene que hacer es pedirle a la FED que imprima esos 100 dólares y asunto concluido… Digamos que así resulta muy fácil ser una “superpotencia”.

De acuerdo: este mecanismo es en realidad mucho más complejo, pero esquemáticamente el Sistema de Poder Global basado en el dólar funciona de esta manera. Esto también explica por qué los Dueños del Poder no toleran que ningún país tenga la osadía de desafiar el poder del dólar.

Cuando la Fed viene marchando…

Veamos también lo que ocurre con el mercado del petróleo. El mismo opera con un monopolio del dólar desde tres grandes centros en Nueva York, Londres y Dubái. Así se asegura que sus “Petrodólares” fluyan una y otra vez por todo el mundo, las 24 horas al día, y que solo alguna parte incidental refluya de regreso al sistema financiero de EEUU.

Esto explica por qué luego que a finales del 2002 Saddam Hussein decidiera realizar en Euros el intercambio de Mil illones de Dólares por Alimentos y Medicamentos que le permitían las sanciones de la ONU, rápidamente fuera visitado por el brazo armado de la FED en marzo 2003.

Veamos también el caso de Muammar Gaddafi, que en 2011 estaba a punto de lanzar un mecanismo para comerciar el petróleo libio y del norte de África utilizando una nueva moneda respaldada por oro, el Dinar Oro. También él recibió la visita del premio de la paz Obama y la babilónica Hillary… ¿Se empieza a ver un patrón detrás de todo esto?

Ahora bien: no vayamos a creer que este sistema de esclavitud financiera global de la FED sólo apunta a otros países fuera de EE.UU., pues la realidad es que cuando este sistema nació hace cien años lo primero que hizo fue esclavizar silenciosamente al propio pueblo norteamericano al que se supone que debe servir.

Esto opera así: cada vez que el gobierno estadounidense decide poner dinero en circulación –esos billetes verdes de 1, 5, 10, 20, 50 y 100 dólares que todos conocemos– en lugar de ordenarle a su Casa de Moneda que los imprima al mínimo costo de un par de centavos por el papel y la tinta, en vez de eso el gobierno de EE.UU. le pide a la FED que imprima esos billetes entregándole a cambio Bonos del Tesoro de los EE.UU. que generan intereses. Esto se traduce en billones de dólares en ganancias para la elite bancaria canalizados a través de la FED como instrumento de dominio.

Todo esto fue tan bien planificado hace ya un siglo que justo antes de sancionarse la Ley de la Reserva Federal el 23 de diciembre de 1913, los poderosos banqueros comprendieron que si el gobierno de EE.UU. habría de pagarles gigantescas cantidades en intereses a la FED para que le imprimiera su propio dinero, primero era preciso generar un esquema que le permitiera a ese gobierno apropiarse del producto del trabajo del pueblo norteamericano.

¡Para cerrar ese círculo perverso impusieron la Ley de Impuesto a los Ingresos!

En realidad, se trata de la 16ª Enmienda a la Constitución sancionada en julio 1909 y reglamentada en febrero de 1913. Así, a lo largo de un siglo los banqueros internacionales le vienen robando al trabajador norteamericano logrando que EE.UU. libre sus guerras y globalizando este sistema de dominación. Mientras tanto, los pueblos no parecen tener idea de lo que realmente está ocurriendo.

Claramente, el poder de la FED se ubica tan por encima de la Casa Blanca, el Congreso y la Corte Suprema que en las últimas cinco décadas ha sido imposible llevar a cabo siquiera una auditoria seria de sus libros y registros.

No se crea que no se ha alertado al pueblo sobre esta terrible realidad. Ya en el año 1923 el diputado por Minnesota, Charles Lindbergh –padre del famoso aviador– alertaba diciendo: “el sistema financiero ha sido entregado al Banco de la Reserva Federal, que administra el sistema financiero según la autoridad de un grupo exclusivamente interesado en sus propias ganancias. El sistema es privado y tiene como único propósito obtener las mayores ganancias posibles usando el dinero del pueblo”.

Luego, en los años sesenta, el senador republicano y candidato presidencial Barry Goldwater declaró que “la mayoría de los estadounidenses no entiende cabalmente cómo operan los prestamistas internacionales; las cuentas del Sistema de la Reserva Federal jamás han sido auditadas; opera totalmente fuera del control del Congreso y manipula el crédito de los Estados Unidos”. En la actualidad, el ex diputado Ron Paul también viene dando el mismo mensaje.

Incluso el presidente John F. Kennedy parece haber comprendido este vital tema cuando el 4 de junio de 1963 emitió su Decreto Presidencial Nº. 11110 ordenando al Tesoro de los EE.UU. imprimir dinero público sin interés por un total de 4.300 millones de dólares –cifra enorme en aquellos tiempos– sin darle intervención alguna a la Reserva Federal. Pero también Kennedy se toparía con algunos problemas apenas cinco meses después, un triste 22 de noviembre…

Epílogo

Después de un siglo de tanto descalabro uno creería que algo tan importante como si el banco central de EE.UU. debe seguir siendo privado, o si se lo ha de rediseñar, o si se lo ha de clausurar es un tema que amerita colocarse en el centro de un gran debate público, tanto nacional en EE.UU. como mundial.

Sin embargo, todo lo que percibimos es silencio. Silencio desde el gobierno, el congreso y los políticos norteamericanos; silencio de los líderes mundiales; silencio casi total de los grandes multimedios globales; y también silencio del mundo académico.

Esto permitirá que el próximo 23 de diciembre los megabanqueros parasitarios que gobiernan nuestro afligido planeta puedan celebrar un “Siglo de la FED” que les ha permitido transformarse en “Masters of the Universe”. Seguirán descorchando champaña en Noche Buena y Navidad sabiendo que el jueves 26 podrán seguir crucificando al mundo entero en su altar a la usura.

Business as usual…

Adrian Salbuchi para RT

Guerra contra la democracia: Monsanto, McDonald y Coca-Cola espían a grupos sin fines de lucro

Un nuevo informe detalla la estrategia de las grandes corporaciones contra las organizaciones y asociaciones sin fines de lucro que, según ellos mismos, representan potenciales amenazas para su actividad. 

El informe del Centro para Políticas Empresariales, que forma parte del grupo Essential Information con sede en Washington DC, titulado 'Escalofriante negocio: espionaje corporativo contra organizaciones sin fines de lucro' se basa en una amplia gama de pruebas en el expediente público, incluyendo demandas judiciales e investigaciones periodísticas. Crea un panorama inquietante de programa de espionaje corporativo global que está fuera de control, en el que aproximadamente uno de cada cuatro activistas es espiado. 

Según el informe, se espía a diversos grupos sin fines de lucro, entre ellos de las áreas de protección medioambiental, interés público, control de armas, pacifistas, derechos de los animales y otros. Entre las corporaciones que vigilan a los activistas figura la Cámara de Comercio de EE.UU., Monsanto, Wal-Mart, Bank of America, Coca-Cola, Chevron, Burger King, McDonald's, Shell, BP y otras que "han sido relacionadas con el espionaje o han planeado espiar a organizaciones sin fines de lucro, activistas y denunciantes". Para llevar a cabo la vigilancia privada estas empresas contratan a exagentes de la NSA, CIA y FBI. 

Uno de los grupos que ha sido blanco en la mayoría de los casos, y por una serie de diferentes corporaciones, es Greenpeace. En la década de los 90 Greenpeace fue rastreado por la firma de seguridad privada Beckett Brown International (BBI) en nombre del productor de cloro más grande del mundo, Dow Chemical, debido a la campaña de la organización ecologista contra el uso de cloro para la fabricación de papel y plásticos. Según el informe, el espionaje incluía "el hurto de documentos de los contenedores de basura, introducción de los agentes encubiertos en las filas de los grupos, la recogida de los registros telefónicos de los activistas y la penetración en las reuniones confidenciales". 

Otras oficinas de Greenpeace en Francia y Europa fueron 'hackeadas' y espiadas por empresas privadas de inteligencia francesas por encargo de Electricité de France, el mayor operador mundial de plantas de energía nuclear, cuyo 85% pertenece al Gobierno francés. 

Las compañías petroleras Shell y BP también contrataron, según el informe, una empresa de investigación privada con "vínculos estrechos" con el MI6 para infiltrarse en Greenpeace mediante la implantación de un agente que "se hizo pasar por un simpatizante de izquierda y director de cine". Su misión era la de "socavar los planes de las actividades de Greenpeace en contra de los gigantes del petróleo", incluyendo la recopilación de "información sobre los movimientos de la embarcación de motor de Greenpeace en el Atlántico norte".
"En efecto, las empresas ahora son capaces de replicar en miniatura los servicios de una CIA privada, usando los servicios de oficiales retirados de la inteligencia.[...] Las empresas son ahora capaces de contratar a una empresa privada con su capacidad policial, que apenas se ve limitada por las normas legales y éticas, y la utilizan para subvertir o destruir grupos cívicos. Esto en gran medida erosiona la capacidad del sector cívico para contrarrestar el enorme poder de las élites empresariales y acaudaladas", resume el autor del informe, Gary Ruskin.
"El espionaje corporativo en contra de las organizaciones sin fines de lucro es un abuso flagrante del poder corporativo que está subvirtiendo la democracia. ¿Quién va a controlar a las fuerzas de la anarquía corporativa que socavan las actividades de los defensores de la justicia sin fines de lucro?", pregunta irónicamente.
RT
mie, 04 dic 2013 12:31 CST
Fuente: http://es.sott.net/article/24342-Guerra-contra-la-democracia-Monsanto-McDonald-y-Coca-Cola-espian-a-grupos-sin-fines-de-lucro

miércoles, 4 de diciembre de 2013

¿Existe un OVNI antediluviano estrellado en la luna?

Hoy vamos a hablar de una curiosísima toma de la superficie de la luna realizada por la misión Apolo XX en donde se aprecian detalles de lo que podría ser algún tipo de objeto accidentado en una de las zonas de interés para la NASA a nivel histórico. 

Vamos a ver una estructura cilíndrica semi-enterrada en uno de los cráteres de la luna y una curiosa forma triangular que no se corresponde con las formaciones geológicas habituales de nuestro peculiar satélite. Veamos el caso.

La anomalía descubierta aparece en dos fotografías de la NASA, la AS15-P-9630 y la AS15-P-9625. Aquí vamos a verla en baja resolución pero podéis comprobarlo por vosotros mismos en los siguientes links:




2. Si ampliamos la parte este del gran cráter que aparece en esta fotografía de más de 3000 píxeles de resolución, nos encontramos una anomalía que no concuerda para nada con la geología de la luna. 

Es una especie de cilindro doble que aparece semienterrado y que se encuentra en una hondonada. Está en pendiente y está aparentemente al mismo nivel que el suelo ya que no tiene una sombra muy prominente.

2. Ahora vamos a ampliar aún más la zona. Aparecen detalles interesantes- El objeto aparece definido en dos cuerpos, uno situado más alto que el otro. El terreno sobre el que reposa tiene unos extraños caminos con forma triangular. Observen la comparación de fotografías. Es como si existiera una estructura enterrada bajo el polvo de la superficie que tuviese una apariencia geométrica.



3. Lo curioso del caso es realizar un análisis fotográfico para eliminar el ruido y realzar las figuras en su entorno. Nos encontramos con cuerpos elípticos muy erosionados por el paso de los años que tiene densidad aparentemente homogénea y que se presenta en paralelo. Uno al lado del otro.


Un auténtico misterio. ¿Qué hay enterrado en Marte y para qué querría la NASA realizar esta fotografía? ¿Es posible que estuviesen buscando vestigios de tecnología abandonada en esa parte de la luna? Visto el nivel de erosión de la superficie… ¿de cuantos años estaríamos hablando?

Ufopolis.com 2013.

Dimite el jefe de inspección de Hacienda por la injerencia de la Dirección

JONES SE SUMA A LA MARCHA DE LOS ALTOS CARGOS

El director de la Agencia Tributaria (AEAT), Santiago Menéndez, conversa con el el presidente de la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados, Alfo


La enésima crisis en la cúpula de la Agencia Tributaria ha estallado. El director de Inspección de la Agencia Tributaria, Luis Jones, ha presentado su dimisión por discrepancias con el director del organismo, Santiago Menéndez, sobre el nombramiento de su equipo. Se trata de la dimisión de mayor calado tras el estallido de la crisis en la AEAT por el 'caso Cemex' y está relacionada directamente con el mismo, pese a que fuentes del organismo aseguran que "en ningún caso" se puede atribuir esta dimisión"a motivos de fondo de su departamento ni a expedientes concretos".

Según fuentes conocedoras de la situación, esta dimisión se produce a raíz de la de Ignacio Ucelay, el jefe de inspección de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la AEAT, en protesta por la polémica destitución de Dolores Linares, la jefa adjunta que decidió desestimar el recurso de reposición de Cemex contra una sanción multimillonaria en contra del criterio de sus superiores, que aseguran que le dieron órdenes expresas de no hacerlo, que ella desobedeció. 

Según las fuentes consultadas, Jones propuso a nombres de su confianza para sustituir a Ucelay, pero menéndez se negó a aceptarlos ya que pretendía imponer a su propio candidato. Ante esta situación, el director de Inspección ha preferido dimitir. En un comunicado remitido a sus subordinados, asegura que su renuncia se debe a 'las notables diferencias con diversos asuntos" con el director de la Agencia, Santiago Menéndez, referidas a "ámbitos esenciales de decisión" de su departamento y que se han resuelto "en contra de nuestro criterio". "En estas circunstancias, mi continuidad al frente del Departamento carece de sentido", concluye.

De hecho, el propio Jones alude en su carta a discrepancias que se han agudizado en los últimos tiempos acerca de este nombramiento, así como a la imposibilidad de resolver la sustitución de este cargo en un plazo razonable de tiempo.

La dimisión de Jones no supone ninguna sorpresa en el seno de la AEAT, puesto que Menéndez había renovado a todos los altos cargos del organismo para situar a personas de su confianza, salvo las direcciones de Inspección y de Aduanas. "Era una salida cantada", aseguran las fuentes consultadas, "aunque se ha resuelto mediante una dimisión y no una destitución como las anteriores, lo que siempre levanta más revuelo".

Fuente: http://www.elconfidencial.com/economia/2013-12-04/dimite-el-jefe-de-inspeccion-de-hacienda-por-la-injerencia-de-la-direccion_62250/

Turquía gira 180 grados su política hacia Siria

Las constantes victorias del Ejército sirio en su lucha contra los grupos terroristas agolpados en el país y el creciente poderío militar de Damasco, han obligado al Gobierno turco a modificar su política antisiria, declaró este miércoles el diario turco “Taraf”.

El rotativo, en un informe, explica que contrario al apoyo denodado que brindaba Ankara a los mercenarios extranjeros en Siria, actualmente, se ven señales de cambio en las estrategias turcas hacia su vecino árabe.

Claro ejemplo de ello: las recientes medidas aplicadas por Turquía para impedir la infiltración de elementos extremistas desde su territorio al suelo sirio.

“Taraf” deploró que el Ejecutivo de Ankara, desde el inicio del conflicto sirio, ofreciera abiertamente apoyo financiero o logístico a los terroristas. Incluso amparó a las pandillas armadas, entre ellas, el Frente Al-Nusra, afiliada a Al-Qaeda, en particular tras los amplios avances de las tropas sirias.

Todas estas medidas- según Taraf- hicieron que cayera una lluvia de críticas contra Ankara por parte de sus aliados occidentales.

El texto agregó que Turquía había realizado toda esa escalada antisiria, bajo la esperanza de que un día, los grupos terroristas lograsen derrocar al presidente, Bashar al-Asad.

El lunes, el diario “Habertürk” que citó un informe de los servicios secretos turcos, comunicó que Turquía arrestó y deportó en 2013 a unos 1 100 ciudadanos europeos que estaban de camino a Siria, donde se iban a adherir a grupos radicales enfrentados al Gobierno de Al-Asad.

El Ejército turco sólo en los últimos tres meses, indica Taraf, ha reforzado sus controles aéreos y terrestres para evitar la introducción de elementos extremistas en el país y luego a Siria. Y en esta línea coopera con la Interpol (Organización Internacional de la Policía Criminal).

Concluyó el informe señalando que ya es demasiado tarde para la modificación de la estrategia ante la crisis siria por parte de Ankara, ya que en un futuro próximo Turquía tendría que ser testigo del flujo de terroristas fracasados hacia su territorio.

Siria, desde mediados de marzo de 2011, además de tener que hacer frente a los terroristas, sufre la injerencia de algunos países occidentales y regionales, entre ellos, Turquía, Arabia Saudí y Catar, que, a través de un apoyo financiero, armamentístico y logístico, buscan propiciar el terreno para derrocar al Gobierno de Damasco.

Los informes disponibles, revelan que además de Turquía, el país árabe de Catar también, está tratando de cambiar su política hostil hacia Damasco.

En esta misma línea, se informaron este martes reuniones secretas mantenidas por la oficina del emir de Catar, el sheij Tamim bin Jalifa Al Zani, para abordar un probable cambio político del país del Golfo Pérsico hacia la nación siria.

Entre los asuntos más destacados abordados en esa reunión, se encuentran suspender la propaganda antisiria difundida por el canal catarí de noticias Al-Yazira, cortar el apoyo financiero y logístico de Doha a los grupos salafistas, respaldar la celebración de la Conferencia Ginebra II, sobre la paz en el país árabe, y la participación de Catar en la reconstrucción de infraestructuras en Siria.