miércoles, 5 de febrero de 2014

Valle de los Caídos, Vortice Energético

Para muchos puede resultar extraño el encontrar este lugar entre aquellos a destacar por su energía. No es habitual que para una construcción del siglo XX se elija un Lugar de Poder. 

Esto es lo que encontramos en este peñasco rocoso conocido como el Risco de la Nava, situado en el valle de Cuelgamuros, dentro de la sierra de Guadarrama y a menos de 10 Km. del monasterio de El Escorial.

La alteración telúrica que encontramos en este lugar es la que yo he bautizado con el nombre de Anillos Energéticos de 4 pilares. 

Estos 4 pilares los constituyen los cuatro vórtices de 19500 UB que de forma simétrica forman un cuadrado casi perfecto. 

La cercanía de estos vórtices entre sí forma un Lugar de Poder en el que se detectan tres anillos de energía: el central y más potente abraza a estos vórtices, y en él se registran alrededor de 12500 UB, en el segundo anillo 11500 UB y en el tercero 10500 UB aproximadamente; la calidad biótica en esta parte de la sierra del Guadarrama es de 8500 UB. 

Esta alteración telúrica es similar a la que existe en Stonehenge, allí también son 4 los pilares. La diferencia entre ambos lugares estriba en que en Stonehenge encontramos un vórtice de 24500 UB en las cercanías y en el Risco de la Nava el vórtice cercano es de 33000 UB.



Este complejo fue construido entre 1940 y 1957. No mencionaré nada con respecto al simbolismo que este recinto pueda representar para algunos por una razón obvia, a mí solo me interesa la parte telúrica de este lugar.

 Quiero sin embargo señalar que me parece incoherente el interés político en que este monumento, que forma parte de nuestro recuerdo histórico, caiga en el olvido y se derrumbe por falta de mantenimiento.

Solo comentar un dato: en 2005 lo visitaron más de 450.000 personas; la entrada costaba 5 €, y 1,50 € el acceso a la base de la cruz a través del funicular. Creo que ha llegado a ser el monumento más rentable de Patrimonio Nacional. Actualmente (enero de 2012) el acceso es libre, pero te advierten en la entrada que solo se admiten visitas para el culto.

El aspecto empieza a ser desolador. Los edificios ya acusan el abandono. Las cafeterías y el funicular están cerrados y el acceso a la base de la cruz (considerada como la mayor del mundo, con sus 150 metros de altura y sus aproximadamente 200.000 toneladas de peso) se encuentra vallado para impedir el acceso hasta la misma andando por el sendero habilitado.

Los monjes que pusieron en marcha esta abadía fueron “reclutados” de la abadía de Silos.

La basílica está excavada en la roca y su nave la constituye un túnel de 262 metros de largo, lo que la hace la iglesia cristiana de mayor longitud del mundo. 

De hecho es más larga que la basílica de San Pedro del Vaticano, y se cuenta que cuando antes de ser consagrada el 4 de junio de 1960 por el cardenal Gaetano Cicognani, este conoció su longitud, se negó a consagrarla si no se reducía la longitud de la nave; para ello la entrada se comió ‘oficialmente’ parte de la nave dedicada al culto. 

Sobre el crucero se levanta una cúpula de 40 metros de diámetro. Bajo ésta se encuentra el altar mayor. 

Y casi en la vertical de la misma, sobre el risco, se encuentra la base de la cruz, icono de esta construcción, visible muchos Km. antes de llegar a ella. 

La planta de la nave tiene forma de cruz latina y en ambos transeptos se sitúan sendas capillas. Por delante del altar mayor se encuentra una tumba con los restos de José Antonio Primo de Rivera y tras el altar fue enterrado Francisco Franco. Posiblemente estas dos tumbas sean en el fondo las responsables de que el anterior gobierno decidiese condenar al olvido este monumento.

Es una pena que no se haya llevado a cabo el traslado de los restos a otra ubicación, me habría encantado comprobar si los restos de Francisco Franco permanecen incorruptos. Solo faltaba que mi teoría resulte correcta para añadir más leña al fuego; alguno hasta intentaría subir a Franco a los altares y convertir El Valle de los Caídos en lugar de peregrinación. En serio, según mis investigaciones, las posibilidades de que el cuerpo de Franco permanezca incorrupto son altas.

Las tumbas se encuentran en el segundo anillo. La calidad biótica en este lugar es de 11500 UB. Según mis experimentos la bacteria responsable de la putrefacción no prospera a partir de las 9000 UB, siempre y cuando las condiciones ambientales sean las correctas. El caso de la otra tumba es distinto ya que los restos fueron depositados años después del primer enterramiento.

Aquellos que sean conocedores de mis experimentos con animales momificados sobre vórtices energéticos y hayan intentado comprender en qué forma actúa la densidad bioenergética sobre la descomposición de la materia, pueden llegar a plantearse la siguiente pregunta: Si este lugar es similar a Stonehenge y allí se han encontrado enterramientos, ¿por qué estos cuerpos no han permanecido incorruptos? Yo me he planteado esta pregunta muchas veces y creo que la respuesta está en las condiciones medioambientales.

La momificación es la deshidratación de la materia antes de que comience la putrefacción. Si la deshidratación se produce en un tiempo relativamente corto da lugar a la momificación; por ello es importante que el cuerpo no reciba durante el proceso una hidratación externa. La humedad de la tierra ocasionada por la lluvia, el rocío, las heladas, etc., hidrata la materia; esto retrasa el proceso permitiendo que al final la bacteria que ocasiona la putrefacción poco a poco consiga desarrollarse. Una mayor densidad bioenergética no acaba con la bacteria, simplemente la aletarga, retrasando una rápida propagación.

Esto es tan solo una teoría. La momificación de pequeños animales sobre un vórtice no es una teoría, es un hecho varias veces comprobado en mis experimentos; a partir de 9000 UB he conseguido momificar filetes de carne y pequeños animales en vórtices de 13500 UB. Soy consciente de que algún día tendré que realizar alguno de ellos ante testigos. Esto no me preocupa. La verdad solo tiene un camino.

Santa Teresa de Jesús fue enterrada sobre un vórtice de 24500 UB, su cuerpo permanece incorrupto. Ignoro cuántos de los cuerpos incorruptos que existen fueron enterrados sobre un vórtice y también si la densidad bioenergética de un Lugar de Poder es suficiente para que el cuerpo de una persona quede momificado tras ser enterrado sobre él. De ser como lo planteo, Lugares de Poder como el Vaticano y el monasterio de El Escorial guardarían celosamente el secreto de muchos cuerpos momificados en sus criptas.

Para mí la gran incógnita la representa la razón que motivó a Franco, para elegir precisamente este lugar para construir su obra.

No hay dudas de que el general Franco era amante de lo paranormal y buscó en ocasiones el asesoramiento de videntes. El más conocido fue el cabalista Corintio Haza, un judío sefardita que compaginaba su labor como comerciante en Tánger y sus actividades como cabalista, curandero y vidente. A él se atribuye la elaboración del símbolo escogido por Franco como talismán protector, conocido por el nombre de “Victor”.

En su época en África fue cliente de una médium o vidente que vivía aislada en una zona desértica: Mersida, rubia de ojos claros, hija de un militar francés y una mujer berebere; esta llegó a entablar una amistosa relación con el militar español.

Franco tenía verdadera devoción por algunas reliquias. La más famosa es la conocida como “brazo incorrupto de Santa Teresa”; en realidad la mano izquierda de la conocida santa abulense. Esta reliquia llegó a su poder de manos de unos jóvenes falangistas y la mantenía siempre en su dormitorio, en el interior de un relicario. Hubo otras reliquias que consideró protectoras para él y su régimen: el Santo Sudario de Oviedo, la Cruz de la Victoria (enarbolada por don Pelayo en la batalla de Covadonga) y los restos de los santos Eulogio, Julián y Lucrecia.

Franco siempre mantuvo una buena relación con la comunidad religiosa de El Escorial. Conocido es que en 1960 firmó un decreto por el que aprobó aportar casi tres millones de pesetas de la época para rehabilitar las cubiertas del complejo mandado construir por Felipe II. (Desde 1954 toda la madera del recinto quedó afectada por una plaga de termitas.)

Siempre he creído que quizás no sea descabellado pensar que los alrededores del monasterio ya habían sido prospectados en tiempos del monarca, y aquellos lugares de interés telúrico como la Silla de Felipe II y el Risco de la Nava quedasen registrados en los archivos del monasterio (o al menos formase parte del legado secreto custodiado por algunos miembros del mismo). Puede que Franco pidiese consejo para encontrar un emplazamiento adecuado para su obra y le hablasen de la magia del lugar. Puede que los frailes agustinos de El Escorial desconocieran el por qué Felipe II eligió, a pesar de las numerosas críticas, este lugar tan apartado de la Villa de Madrid para construir su sueño.

Por desgracia, es posible que nunca lleguemos a conocer la verdad.

Me consta que los jesuitas en el último siglo han realizado construcciones sobre Vórtices Energéticos y que Franco debía mantener buenas relaciones con ellos. Un ejemplo es la iglesia de San Francisco de Borja, situada en la calle Serrano nº 104, en Madrid. 

Fue construida entre 1945 y 1950, en un solar en el que no existía otro templo con anterioridad. Pertenece a la Compañía de Jesús. Es conocida porque descansan en ella los restos del padre jesuita José Mª Rubio, conocido como el Apóstol de Madrid; lo es también porque el almirante Carrero Blanco salía de la misma cuando sufrió el atentado que le costó la vida. En ella tenía Franco un palco reservado para su familia en la nave izquierda del transepto; justo en esta nave es donde se encuentra el vórtice de 13500 UB con que cuenta el templo.

Así, a la usanza del Medievo; muchas iglesias de esa época sitúan su vórtice en el transepto. Y no está situado al azar, se encuentra en el centro del mismo, frente a la imagen de Ntra. Sra. de la Concepción. Según comentarios de la época, Franco ayudaba económicamente a esta iglesia.

El padre jesuita José Mª Pilón es considerado por muchos el mejor radiestesista español; al menos es el más conocido. Ignoro si estaba capacitado para detectar los vórtices. El padre Pilón nació en 1922 e ingresó en la Compañía de Jesús en 1945. Desconozco si con 23 años tenía conocimiento de su percepción radiestésica, pero está claro que no intervino en el proyecto de construcción de esta iglesia ni tampoco en la de El Valle de los Caídos, ya que contaba con 18 años cuando empezaron las obras. Me inclino por pensar que su maestro en radiestesia pertenecía a la Compañía y puede que fuese al menos el que aconsejó el proyecto de la iglesia en ese lugar. Es otra teoría.

Como digo, estas son las teorías que yo me planteaba con respecto a la acertada elección de este enclave energético para la construcción de esta magna obra, antes de que llegase a mí una información que al parecer las descarta.

Según un libro publicado en 1982 por la Fundación Francisco Franco y escrito por Diego Méndez, que fue el arquitecto y director de las obras, el lugar fue presentido y elegido personalmente por Francisco Franco.

[Franco] al igual que había presentido el lugar donde debía alzarse el Monumento, imaginó y llegó a diseñar una gran Cruz [...]

Personal tarea del Caudillo fue, en largas excursiones a caballo y a pie, la búsqueda incesante de lo que habría de ser el Valle de los Caídos. En la sierra de Guadarrama tenía que hallarse el escenario tantas veces por él intuido. No se trataba de encontrar un emplazamiento, sino de descubrirlo e identificarlo.

En diversas ocasiones y circunstancias, y siempre que se hablaba con el Caudillo del Valle de los Caídos, nos decía que, con anterioridad al final de la contienda, él había presentido el lugar donde habría de construirse el gran monumento [...]

En los primeros días del año 1940 el Caudillo propuso al General don José Moscardó Ituarte [...], una nueva excursión, que sería la definitiva. Ambos tomaron el camino de la sierra y, desde el Alto de los Leones, estudiaron una vez más los valles que se precipitan hacia Segovia y Madrid. Descendieron luego hacia Guadarrama para seguir después la carretera de El Escorial, y se detuvieron ante una hondonada que se abre en dirección a la sierra: la finca de Cuelgamuros.

Siguiendo entre pinos un camino a la derecha, se alzaba un hermoso risco. [...] «Altar Mayor» era, en los mapas, el nombre del cerro de granito. La subida no fue fácil, pero hasta la cima llegó el Caudillo. Tras él, Moscardó. Creyeron haber encontrado el sitio.

Mas, al divisarlo completo desde lo alto, vieron que hacia el oeste, se erguía otro risco más elevado y majestuoso que el «Altar Mayor»: el «Risco de la Nava». El nombre era menos sugestivo, pero su forma era la deseada. Este iba a ser el cerro imponente y rocoso en cuyas entrañas se abriría la gran cripta y en cuya cima se erigiría la gran Cruz. Por fin había sido encontrado el lugar buscado, cuya existencia [el Caudillo] «había presentido».

Independientemente de que realmente Franco presintiese el lugar, de que quisiera emular a Felipe II, que la parecer también presintió el lugar donde había de construir su obra o simplemente que la elección se debiese a la casualidad o a lo idóneo del risco para el proyecto, lo cierto es que no se contó con la situación de los vórtices a la hora de construir el templo. 

Tan solo uno de los cuatro vórtices de 19500 UB se encuentra dentro de la nave, concretamente en un lugar poco relevante de la nave izquierda del transepto. Es decir, si realmente alguien detectó la energía del lugar, no supo señalar los vórtices.

El primer Anillo Energético, es decir, el que contiene en su interior los cuatro vórtices de 19500 UB, no se encuentra en el centro de la cima del risco, está situado a la izquierda de la cruz, en dirección sureste. 

El núcleo más energético del lugar lo constituyen los 4 vórtices que quedan encerrados dentro del primer anillo, la sacristía es la parte de la construcción sobre la que se localiza parte de este anillo. El vórtice de 33000 UB se localiza dentro de la base de la cruz, en su cara sur, y atraviesa la montaña, pero en ningún momento la nave de la basílica (pasa por el núcleo de la roca a muy pocos metros del altar mayor).

Siempre podemos pensar que fue la casualidad la que llevó a que fuese este lugar y no otro el elegido para construir un sueño. Pero existen algunas variables que indican claramente que no fue así.

Sin duda, la existencia del Vía Crucis que se construyó en las cercanías de la cripta monumento sea desconocida por muchos.

El sendero que nos lleva por las distintas estaciones del Vía Crucis se inicia junto a los 4 monolitos conocidos como “los Juanelos”. Estos silenciosos centinelas del valle, con 11 metros de altura y 54 toneladas de peso cada uno, fueron mandados tallar en una sola pieza en el siglo XVI por Felipe II para servir como contrapeso en un ingenio mecánico diseñado por Juanelo Turriano que habría de subir el agua del río Tajo hasta la ciudad de Toledo. 

Este proyecto nunca llegó a realizarse por su elevado costo y los monolitos permanecieron olvidados en canteras de Nambroca y Sonseca, en la provincia de Toledo.

No he recorrido nunca este Vía Crucis. Este discurre por un abandonado camino enlosado de unos 6 metros de ancho, que puede recordarnos una calzada romana. Supone unos 5 Km. de recorrido y más de 2300 peldaños. Algún día lo haré. 

He tele prospectado las fotos que he podido conseguir de alguna de sus 14 estaciones y todas están construidas sobre un Punto de Meditación (estos puntos son vórtices menores) 9500, 10500 y 11500 UB son los registros que estos alcanzan. 

Al menos hay una excepción, la capilla construida sobre el Risco de la Brulera, más conocido como Altar Mayor, que cuenta en su interior con un vórtice de 19500 UB.

Para mí, no cabe pensar que estos puntos fuesen marcados en tiempo de Felipe II. 

Este Vía Crucis fue diseñado sabiendo con exactitud en qué lugar habían de situarse las capillas de sus distintas estaciones. Alguien con la capacidad radiestésica suficiente eligió los lugares precisos. 

¿Tenía Franco estas cualidades radiestésicas? 

No lo creo. Ni creo tampoco que tuviese algún tipo de premonición que le sugiriese el lugar.

Sin embargo resulta lícito plantearse la siguiente pregunta: Si detrás del proyecto en el valle de Cuelgamuros había un radiestesista capaz de detectar los vórtices, ¿por qué no se hizo coincidir la cúpula de la basílica y la cruz con el primer anillo energético?

Solo puedo encontrar una respuesta lógica. 

Esta persona que sin duda tenía cualidades tele radiestésicas, ya que sin ellas es prácticamente imposible detectar los vórtices, no debió desarrollar la cualidad de medir la densidad bioenergética de los mismos.

 Detectar un vórtice dentro de un Lugar de Poder resulta más complicado que hacerlo en un lugar normal, al menos para mí.

Si esa persona no cuantificaba los niveles bioenergéticos, es posible que considerase todo el risco de la Nava como un enorme vórtice. En realidad no se equivocó, si llegó a pensarlo. Simplemente la magnitud del lugar le impidió cuantificar sus distintos niveles.

Epifanio Alcañiz
Investigador de las energías telúricas
http://www.radiestesiaysalud.com/valle_de_los_caidos.htm

El jefe de inteligencia israelí dice que 170.000 cohetes apuntan a Israel

Corea del Sur une a su flota un nuevo destructor con misiles guiados

El jefe del servicio de Inteligencia Militar del Ejército israelí, el general Aviv Kojabi, afirmó hoy que “170.000 cohetes y misiles amenazan a Israel desde distintas zonas”, en una conferencia en la asamblea anual del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS).

Kojavi reconoció que, en los últimos años, “el enemigo tiene la capacidad de tirar contra las ciudades israelíes una cantidad nada despreciable de material explosivo”, según la edición digital del diario Yediot Aharanot.

Esos cohetes están, sobre todo, en poder de la milicia del movimiento chií libanés Hizbulá, que en la guerra de 2006 lanzó contra territorio israelí unos 4.000 artefactos, y de Hamás, que gobierna la franja de Gaza y en 2012, durante la operación Pilar Defensivo, lanzó unos 1.500 proyectiles de ese tipo.

La amenaza de los cohetes desde países árabes contra centros urbanos en Israel, que este país vio hecha realidad por primera vez en 1991 durante la Primera Guerra del Golfo, ha llevado al Ministerio de Defensa a desarrollar un escudo antimisiles probado con éxito el año pasado.

Aún así, los altos mandos israelí reconocen que no hay una “seguridad hermética” y que el país no podría hacer frente a un ataque masivo desde diferentes frentes.

El peor de los escenarios previstos por la Inteligencia israelí es que Israel se vea involucrada en un conflicto en tres de sus fronteras: Hizbulá y Siria por el norte, Irán por el este, y Hamás por el sur.

En previsión de un empeoramiento de la situación, el Ejército informó ayer de la creación de una nueva División en la meseta del Golán, que ocupó a Siria en 1967.

La nueva división, denominada “Bashán”, asumirá la responsabilidad en los alrededores del Monte Hermón, el más alto en la zona y desde el que se puede divisar Damasco en un día claro.

El resto de la meseta seguirá bajo la custodia de la misma división que hasta ahora.

Hoy, al explicar en un acto público en la ciudad de Herzlíya la situación de inestabilidad en toda la región provocada por la caída de varios regímenes de gobierno, el jefe del Ejército, el general Beni Gantz, aseguró que “el enemigo está recortando diferencias en capacidad militar” y, en alusión a Hizbulá, subrayó que su milicia “tiene un arsenal mayor que el de muchos Estados”.

Cerca de 110.000 mercenarios extranjeros operan en Siria

Al menos 110 000 mercenarios extranjeros se encuentran en Siria y están luchando contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, informan medios de comunicación.

De acuerdo con institutos de estadísticas occidentales y el diario tunecino ‘Al-Shoruq’, los dos países con más integrantes terroristas que actualmente están operando contra el Ejército sirio son la República Chechena y Arabia Saudí.

Las mismas fuentes indican que la citada cifra incluye a los terroristas que actualmente se encuentran en Siria, a los que han regresado a sus países de origen, a los detenidos, a los desaparecidos en el conflicto y a los que han muerto.

La República Chechena ocupa el primer puesto en cuanto a punto de origen de los terroristas extranjeros que operan en Siria, con alrededor de 14 mil mercenarios en el territorio sirio, de los cuales 3 671 han muerto y 1 397 se encuentran en paradero desconocido.

Mientras que Arabia Saudí ostenta el puesto número dos, con 12 mil terroristas luchando en las filas de los grupos vinculados a Al-Qaeda; seguido de Palestina, con 5 mil, Túnez, con 4 mil y Jordania, con 1 000.

La consultora británica de defensa IHS Jane reveló el pasado mes de septiembre que alrededor de 100 000 terroristas secundados por el extranjero y organizados en 1 000 grupos, en su mayoría terroristas, realizan operaciones en Siria, donde luchan contra el gobierno y la población.

Desde mediados de marzo de 2011, Siria es escenario de disturbios que protagonizan grupos terroristas, financiados y dirigidos desde algunos países occidentales y varios regionales, con el objetivo de derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad.

Según datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), más de 115 000 personas han muerto y un total de 7,8 millones de personas se han visto desplazadas a causa de la violencia en Siria.

martes, 4 de febrero de 2014

Descubren una pirámide anterior a la de Giza con 'grafitis jeroglíficos'

Los arqueólogos descubren una nueva pirámide escalonada de más de 4.600 años en Edfú. Aún desconocen la finalidad de su construcción. 

Egipto sigue dando sorpresas. Un grupo de arqueólogos ha descubierto en el yacimiento de Edfú, al sur del país, unanueva pirámide escalonada con una antigüedad de 4.600 años. Según los expertos, que han presentado su hallazgo en un simposio de la Sociedad para el Estudio de Antigüedades Egipcias celebrado en Toronto (Canadá), se trata de una pirámide anterior a la de Giza en un par de décadas y actualmente mide 5 metros. 

Los arqueólogos han explicado que la pirámide es una de las siete construcciones ordenadas por el faraón Huni (2635-2610 antes de Cristo) o por Snefru (2610 -2590 antes de Cristo) y que se diseminaron por el norte y sur de Egipto. Aún se desconoce el propósito de su construcción, pero se sabe que no sirvió para enterrar a los muertos por no contar con cámaras en su interior. Todo apunta a que este tipo de pirámides, denominadas provinciales, habrían servido como símbolos al culto real para mostrar al pueblo los poderes de los faraones y reyes. 

La excavación de la pirámide ha arrojado otros hallazgos paralelos con gran interés para los arqueólogos. En uno de los laterales se han encontrado restos de una ofrenda de alimentos y grafitis jeroglíficos en varias de sus caras exteriores. Las inscripciones se encuentran al lado de restos de menores enterrados al pie de la construcción, por lo que se cree que tanto las inscripciones como los entierros datan de mucho tiempo después de que la pirámide fuera construida. 

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/cultura/descubren-una-piramide-anterior-giza-grafitis-jeroglificos-20140204

Fotografian una “nube lenticular” en forma de Ovni

¿Nave estelar gigante o nube lenticular?


El 27 de enero de 2014, algo sorprendente fue fotografiado en Porto Alegra, Brasil , alrededor de las 19:00 horas, parece surgir un gran objeto desconocido cubierto por una nube muy densa.

Parece una gran nave, que se podría estar camuflando, entre la densa nube. Poco tiempo después fue oscurecida por las nubes.

Se puede analizar con calma las imágenes, en las cuales se puede ver el borde de la nave, y sacar vuestras propias conclusiones.

Los expertos que han visto la foto dicen que se trata de “nube lenticular”


Visto en : Ovnis Ultima Hora

Hacia un proceso insurreccional en Cataluña

Reunión de Artur Mas y Susana Díaz este lunes en Barcelona (EFE)

Si el medio es el mensaje, como preconizaba Marshall McLuhan (se crea una relación simbiótica entre los que se dice y en dónde se dice), habrá que tener muy en cuenta que el diálogo entre Artur Mas y Felipe González se produjo el domingo en Salvados, un programa de denuncia y alternativo, que Jordi Évole está conduciendo en laSexta con verdadero éxito. La conversación entre ambos logró el 19,4% de cuota de audiencia, esto es, el nada despreciable registro de más de cuatro millones de espectadores.

Conclusión: el principal problema político de España se trata en un programa no convencional emitido por la cuarta televisión generalista del país y cosecha una audiencia que aventaja en cinco puntos a una entrevista con el presidente del Gobierno en Antena 3. O algo no funciona bien en el sistema de medios tradicionales en España o acaso resulte que el empuje, la creatividad y la credibilidad, están residenciadas hoy en huecos mediáticos que hasta hace poco se consideraban excéntricos y hasta marginales.A todo ello habría que añadir la coreografía: ambos políticos descorbatados y con una puesta en escena sobria, sin alharacas, como si departieran en el velador de un café decadente, alcanzando sus mayores grados de expresividad.

Si el medio es el mensaje, apuntemos que la cuestión catalana se les está escapando a los grandes medios y a los grandes comunicadores. De ello se dan cuenta hasta intuitivos dinosaurios políticos –por trayectoria, experiencia y discurso– como Mas y González, que acuden a una plataforma mediática desinhibida e impertinente para que sus palabras y criterios golpeen con más fuerza. Y lo hicieron. Porque se demostró lo más esencial del conflicto que plantea CiU-ERC y la respuesta de PSOE y PP: mientras González (al igual que Rajoy) respondió desde dentro del perímetro de lo que el expresidente socialista denomina “espacio público de convivencia” (las reglas de juego, la Constitución, España), el planteamiento de Mas y de los partidos que le apoyan se desenvuelve fuera de ese territorio. De forma tal que la apelación al diálogo, en estas condiciones, comience a parecerse mucho auna ingenuidad, un escapismo argumental o una actitud buenista y naíf.

Si el medio es el mensaje, apuntemos que la cuestión catalana se les está escapando a los grandes medios y a los grandes comunicadores. De ello se dan cuenta hasta intuitivos dinosaurios políticos como Mas y González

Quiero decir que no hay diálogo fructífero posible porque, como quedó demostrado en el debate en la noche del pasado domingo, Mas no pretende tanto un nuevo encaje de Cataluña en el conjunto de España, sino una fuga del pacto constitucional de 1978 y la conformación de un sujeto político soberano con propósito de estatalidad. A las ofertas de diálogo que puso encima de la mesa González, Mas respondió con la persistencia en la consulta. La llamada ‘tercera vía’ es abiertamente despreciada por el secesionismo catalán, que quiere una consulta (a veces habla de referéndum) para señalar una muesca en la historia de Cataluña y, al menos, dejar sentado un precedente. Mas –como declaró a La Vanguardia del mismo domingo– dice no querer “un choque de trenes”, advirtiendo, sin embargo, de que “no podemos quedarnos en vía muerta”.

Plaza Catalunya, Plaza Tahrir

Para Mas, CiU y ERC, la posición del PSC y del PSOE (véase el esforzado discurso de la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, que aboga por un modelo constitucional blindado y singular para Cataluña, expuesto ayer en Barcelona ante políticos, empresarios y profesionales) es por completo irrelevante e igual de inútil –a efectos persuasivos– que la del Gobierno de Rajoy y del PP. El designio de Mas es que él maneja “un reto histórico” que “no puede responderse con la mentalidad de abogado del Estado (sic de la entrevista en LV) y que cualquier “oferta del Estado” para Cataluña “se tendrá que votar con la pregunta” que en su momento acordaron CiU, ERC, ICV y CUP.

Así los derroteros de este delicado asunto apuntan hacia el planteamiento pacífico, pero pasivamente insurreccional. Mas sabe a ciencia cierta que no se aceptará la delegación de facultades para convocar una consulta y que el Gobierno impugnará una convocatoria al amparo de una ley catalana y es consciente, por lo tanto, de que el día 10 de noviembre –como confesaba privadamente un catalán apostado en una inmejorable atalaya de observación–, es decir, el día después de la no consulta, es muy posible que la Asamblea Nacional Catalana (ANC) –con decenas de miles de militantes y un millón de censados– ponga en las calles de Barcelona a tantos ciudadanos cuantos desee en una demostración de fuerza resistente tan contundente como lo fueron las Diadas de 2012 y 2013 y, como lo será, más aún, la de este año 2014.

Cuando cientos de miles de catalanes, convocados por la ANC y ERC –ambos vienen advirtiendo de la verosimilitud de este escenario–, se aposenten en laplaza Catalunya –remedando una plaza Tahrir cairota, con todas las distancias que haya que salvar en la comparación– los “aterrados” países de la UE a los que se refirió tan plásticamente Felipe González requerirán a la Generalitat, sí, pero a la Moncloa, también, para que lleguen a un acuerdo y no planteen a la Unión Europea un foco de inestabilidad en la cuarta economía de la Eurozona.

Mas sabe que el 10 de noviembre, el día después de la no consulta, es muy posible que la Asamblea Nacional Catalana ponga en las calles a tantos ciudadanos cuantos desee en una demostración de fuerza tan contundente como lo fueron las Diadas de 2012 y 2013 y, como lo será, más aún, la de 2014Y ahí, a esta reacción de “terror” internacional, quieren llegar los secesionistas catalanes, que vieron confirmada la sospecha de que sus planes inquietan en el Viejo Continente en las palabras del expresidente socialista. Mas ya subrayó en La Vanguardia del domingo que “de Europa recibimos comprensión, respeto o frialdad, no rechazo explícito, hasta ahora”. Curiosamente –sin que parezcan darse cuenta ni populares ni socialistas–, la vertiente internacional deCatalonia calling, es decir, del plan secesionista,lejos de constituir un obstáculo se configura mucho más como una oportunidad. Porque el arbitraje situaría a Cataluña en términos debilateralidad con España –la dicotomía estaría conseguida– y algo se sacaría de ella si los poderes de la Unión instaran a un acuerdo.

Mas –que apareció hermético y distante, frente al énfasis y la emocionalidad de González– había declarado a La Vanguardia horas antes del diálogo televisivo que “a partir del 9 de noviembre se deberán tomar muchas decisiones”. Esta es una partida en la que el president ya ha dicho que la historia de Cataluña –la cesión pragmática, la negociación de tangibles– no se va a repetir y, mucho menos, se “hará el ridículo”, quizás recordando a Macià en 1931 y a Companys y su seis de octubre de 1934. El ‘plan B’ de Mas no es el que mi apreciado colega, Jordi Barbeta, ha descrito (“evitar el choque de trenes con una encuesta de opinión llevada a las urnas”), sino otro bien distinto: jugar al todo o nada. Y hacerlo, primero, porque quiere, y, segundo, porque el cuadro de mandos de Cataluña lo comparte con instancias de poder que no están en la Generalitat, sino fuera del Gobierno (ERC) o en la calle (ANC).

El único diálogo que quiere en este minuto histórico el secesionismo catalán essobre un referéndum soberanista, para ganarlo y negociar luego la marcha de Cataluña de España y constituir un Estado. Será aparentemente imposible; escasamente verosímil; arriesgado o excéntrico; divisor dentro y fuera de Cataluña... será todo eso. Pero exactamente eso, y no otra cosa, quieren Mas y sus aliados. Y para conseguirlo tienen que crear –y ya lo están haciendo– un grave problema que trascienda a España y sea europeo. Un problema de perfiles pasivamente insurreccionales que, efectivamente, “aterre” a la UE, como reconoció González que comienza ya a suceder. Es de suponer que Rajoy esté al tanto de lo que verdaderamente ocurre en Cataluña.

Fuente: http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2014-02-04/hacia-un-proceso-insurreccional-en-cataluna_84621/

Alemania rechaza Transgénicos argentinos

Un comité argentino fue a hacer lobby a Berlín para explicar los beneficios de la producción con transgénicos, pero recibieron un rechazo enérgico: “No queremos esos cultivos, ni tampoco importarlos”.

Fue uno de los papelones de los que los medios no se hicieron eco (por intereses compartidos, obviamente) y por eso la noticia casi pasó desapercibida, pero no deja de ser menos impactante.

Hace unos días se presentaron en la Feria Agrícola y de la Alimentación (Grüne Woche), en Berlín, una funcionaria del Ministerio de Agricultura argentino, Verónica Caride, junto a Francisco Iguerabide, vicepresidente de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola, AACREA.

Ambos estuvieron contando las maravillas de la producción con semillas transgénicas. Verónica, por ejemplo, dijo: “Argentina produce un volumen de alimentos 10 veces superior a su número de habitantes”, “Nuestro país está en condiciones de aumentar en forma sustentable su producción, que ofrece al mundo. Cuenta con tecnología punta y experiencia en las cadenas agregadas de valor”, “Esta tecnología es la oportunidad para el mundo para incrementar fuertemente los rendimientos agrícolas. Existe un exhaustivo análisis antes de la aprobación de cada uno de los productos. En todo el Continente Americano, no sólo en Argentina, hay un auge. Esto ha incrementado fuertemente la superficie cultivada con semillas biotecnológicas. “

La funcionaria del Ministerio de Agricultura en Berlín.

Francisco no se quedó atrás: “Hasta ahora la ciencia nos ha permitido mejorar los indicadores ambientales y queremos producir más por dos motivos: como país es lo que tenemos para ofrecer al mundo, pero además, el mundo seguirá creciendo, los humanos queremos ser más y Argentina también lo necesita. “, “Es una tecnología que ha sido beneficiosa y no solamente está presente en los alimentos, también está en los medicamentos y llega hasta la vestimenta. La biotecnología es una forma de conducir la genética que mejora las especies.”

Todo parece un cuento de hadas. Sin embargo, la experta en biotecnología y bioética alemana Hedwig Emmering, asesora del Partido de Los Verdes, explicó que la tecnología genética es controvertida en Alemania, en donde no es considerada sustentable. Emmering preguntó a los ponentes si había conciencia en Argentina de que los consumidores alemanes no quieren estos productos.

“Tengo la impresión de que los problemas que vemos en Europa asociados a la manipulación genética no son percibidos en Argentina, por lo menos no a nivel político. Me sorprendió que no haya sido respondida mi pregunta al detalle, abordando los problemas conocidos, la resistencia que generan los agrotóxicos en hierbas e insectos, pero también las grandes cantidades de pesticida que utilizan y los peligros para la población local. No queremos tener productos genéticamente manipulados en los alimentos. Eso no lo toman en cuenta y es sorprendente porque eso reduce sus posibilidades de exportar”, afirma la experta en conversación con DW.

Alemania importa soya genéticamente manipulada de Brasil, que es usada como pienso de animales. “En teoría podría ser usada como alimento porque no hay ninguna restricción, pero el consumidor no compraría estos productos, que en el futuro serán etiquetados, aunque hayan sido usados como pienso animal, para que el consumidor los distinga” explica Emmering.

“Incluso como consumidores sabemos que estos cultivos tienen desventajas para la salud y para la biodiversidad en los países en donde se cultivan y no queremos apoyar este desarrollo. No queremos esos cultivos en Europa, ni queremos importarlos”.

La DW también recordó a las corporaciones como Monsanto que liderar el mercado a nivel mundial.

¿Será cuestión de tiempo el ingreso de transgénicos en la industria agrícola europea? Seguramente sí pero, por el momento, Argentina pasó papelones en Alemania.

Es una noticia que no la vas a ver en los medios debido que para los oficialistas es mala prensa y a los opositores no les conviene meterse con algunos de sus auspiciantes más importantes.

http://lucasraffablog.wordpress.com/2014/02/04/alemania-rechaza-transgenicos-argentinos/

Inanna y Enki: La transferencia de las Artes de la Civilización de Eridu a Erech


Este magnífico mito con su particularmente encantadora historia involucra a Inanna, la reina del cielo, y a Enki, el señor de la sabiduría.

Su contenido es de profunda importancia para el estudio de la historia y el progreso de la civilización, ya que contiene una lista de más de cien decretos divinos que rigen todos esos logros culturales que, de acuerdo con el análisis más o menos superficial de los escribas y pensadores sumerios, formaban la trama y la urdimbre de la civilización sumeria.

Ya en 1911 un fragmento perteneciente a este mito y ubicado en el Museo de la Universidad de Filadelfia fue publicado por David W. Myhrman. Tres años más tarde, Arno Poebel publicó otra tablilla Filadelfia inscrita con parte de la composición, esta es una tablilla de seis columnas grandes, bien conservado, cuya esquina superior izquierda se rompió.

Este pedazo de esquina rota, tuve la suerte de descubrir en 1937, veinte y tres años después, en el Museo del Antiguo Oriente en Estambul. 63 Ya en 1914, por lo tanto, una gran parte del mito había sido copiado y publicado.

Sin embargo, ninguna traducción se intentó en todos estos años ya que la historia parecía no tener sentido conectado, y lo que se podría haberse hecho, parecía carecer de motivación inteligente. 

En 1937 localicé y copié en Estambul una pequeña pieza 64 que suministraba la clave que faltaba, y como resultado, este cuento de los dioses sumerios demasiado humanos ahora puede ser contado. 

TABLILLAS XV Y XVI

Tablilla XV es el anverso de una gran tablilla de seis columnas (15.283 en la colección de Nippur del Museo Universitario) publicado por Poebel en 1914; 61 su esquina superior izquierda está rota.

Tablilla XVI ilustra tres fragmentos que pertenecen al mismO poema. El fragmento grande (13.571 en la colección de Nippur del Museo Universitario) fue publicada por Myhrman en 1911. 

Abajo del fragmento grande, a la izquierda, están el anverso y el reverso de un pequeño fragmento (4151 en la colección de Nippur del Museo del Antiguo Oriente) copiada por el autor en Estambul y hasta ahora inédito.

Con toda probabilidad es la muy pieza rota de la tablilla de Filadelfia ilustrada en la tablilla XV. A la derecha están el anverso y el reverso de otro pequeño fragmento (2724 en la colección de Nippur del Museo del Antiguo Oriente) copiada por el autor en Estambul y hasta ahora inédito. 

Pequeña como es, esta pieza resultó fundamental en el abastecimiento del enlace motivador a la historia. Para la traducción y la transcripción de las ocho primeras líneas del pasaje en el que Enki presenta las artes de la civilización a la diosa Inanna 

Otro verso significativo en este pasaje dice:

"Oh nombre de mi poder, oh nombre de mi poder, 
a la brillante Inanna, mi hija, presentaré ...
Las artes de la carpintería, la metalurgia, la escritura, la fabricación de herramientas, peletería ...
La Construcción, tejer cestas. "

Inanna la Pura las tomó.


TABLILLA XV

TABLILLA XVI

Inanna, reina del cielo y diosa tutelar de Erec, está ansiosa por aumentar el bienestar y la prosperidad de su ciudad, para convertirla en el centro de la civilización sumeria, y por lo tanto para exaltar su propio nombre y fama.

Por consiguiente, decide ir a Eridu, el venerable y antiguo asiento de la cultura sumeria, donde Enki, el Señor de la Sabiduría, quien "conoce el corazón de los dioses", habita en su abismo de agua, el Abzu. 

Porque Enki tiene a su cargo todos los decretos divinos que son fundamentales para la civilización. Y si ella puede obtenerlos, por las buenas o por las malas, y traerlos a su amada ciudad de Erech, su gloria y su propia voluntad, en efecto sería sin igual.

A medida que se acerca al Abzu de Eridu, Enki, sin duda llevado por sus encantos, llama a su mensajero Isimud y por lo tanto se dirige a él:

"Ven, mi mensajero, Isimud, prestad atención a mis instrucciones,
Una palabra, diré a ti, toma mi palabra.
La doncella, completamente sola, ha dirigido sus pasos hacia el Abzu, 
Inanna, por sí sola, ha dirigido sus pasos al Abzu, 
Haz que la doncella entre en el Abzu de Eridu, 
Haz que Inanna entre en el Abzu de Eridu, 
Dale de comer pan de cebada con mantequilla, 
vierte para ella agua fría que refresque su corazón, 
Dale de beber vino de-la-fecha en el ‘rostro del león’, 
" ... para ella .... haz para ella...,
En la mesa limpia, la mesa del cielo, 
Habla con Inanna palabras de saludo".

Isimud hace exactamente como comisionado por su amo, e Inanna y Enki se sentara a la fiesta y el banquete. 

Después de que sus corazones se habían vuelto felices con la bebida, Enki exclama:

"Oh nombre de mi poder, oh nombre de mi poder, 
ante Inanna, la pura, mi hija, me presentaré .... 
Realeza, ...-eza, divinidad, la tiara exaltada y perdurable, el trono de la realeza. "

Inanna la Pura las tomó.

"Oh nombre de mi poder, oh nombre de mi poder,
ante Inanna, la pura, mi hija, me presentaré....
El cetro exaltado, la tiara, el santuario exaltado, pastoreo, realeza. "

Inanna la Pura las tomó. 

Él por lo tanto presenta, varias a la vez, más de un centenar de decretos divinos que son la base del patrón de la cultura de la civilización sumeria. Y cuando se dio cuenta de que este mito fue inscrito en una fecha tan temprana como el año 2000 A.C. y que los conceptos involucrados fueron sin duda siglos actuales más tempranos, no es una exageración afirmar que ninguna otra civilización, aparte de la egipcia, puede en absoluto compararse en edad y calidad con aquella desarrollada por los sumerios.

Entre estos decretos divinos presentados por Enki a Inanna están aquellos que se refieren al señorío, la divinidad, la corona exaltada y perdurable, el trono de la realeza, el cetro exaltado, el santuario exaltado, pastoreo, realeza, las numerosas oficinas sacerdotales, la verdad, el descenso en el mundo inferior y el ascenso del mismo, el "estándar", la inundación, las relaciones sexuales y la prostitución, la lengua jurídica y la lengua calumniosa, el arte, las cámaras de culto de santos, el "prostituta sagrada del cielo", música, anciano, heroicidad y el poder, la enemistad, la sencillez, la destrucción de las ciudades y la lamentación, que alegran el corazón, la falsedad, la tierra rebelde, la bondad y la justicia, el oficio de carpintero, trabajador del metal, escribano, herrero, talabartero, albañil, y tejedor de canastas, sabiduría y comprensión, purificación, miedo y indignación, y la llama que consume, el cansancio, el grito de la victoria, el consejero, el corazón atribulado, el juicio y la decisión, la exuberancia, instrumentos musicales. 

Inanna está más que dispuesta a aceptar los dones ofrecidos por el borracho Enki. Ella los lleva, los carga en su "barco de los cielos", y parte fuera de Erech con su preciosa carga. Pero después que los efectos del banquete habían desaparecido, Enki se dio cuenta de que los decretos divinos habían desaparecido de su lugar habitual. Se volvió hacia Isimud y éste último le informa que él mismo, Enki, se los había presentado a su hija Inanna.

El alterado Enki lamenta mucho su munificencia y decide impedir a toda costa que el "barco del cielo" llegue a Erech. Por lo tanto, envía a su mensajero Isimud junto con un grupo de monstruos marinos que siguen a Inanna y su barco a la primera de las siete estaciones de parada situadas entre el Abzu de Eridu y Erec.

Aquí los monstruos marinos están para agarrar el "barco del cielo" de Inanna; a Inanna, misma, sin embargo, se debe permitir continuar su viaje a Erech a pie.

El pasaje que cubre las instrucciones de Enki a Isimud y de la conversación de Isimud con Inanna, quien reprocha a su padre Enki como un "indio-dador," que sin duda irá a la historia como una joya poética clásica. 

Va la siguiente manera:

El príncipe llama a su mensajero Isimud, 
El príncipe llama a su mensajero Isimud, 
Enki le da la palabra al "buen nombre de los cielos": 
"Oh mi mensajero Isimud, 'mi buen nombre de los cielos'" 
"Oh mi rey Enki, aquí de pie, siempre alabándolo ". 
"El 'barco del cielo", donde ahora ha llegado? " 
"Al muelle Idal ha llegado." 
"Ve, y deja que los monstruos marinos se los arrebaten a ella."

Isimud hace lo que se le pide, se apodera del "barco de los cielos", y dice a Inanna:

"Oh mi reina, tu padre me ha enviado a ti, 
Oh Inanna, tu padre me ha enviado a ti,
tu padre, exaltado es su discurso,
Enki, exaltado es su expresión,
sus grandes palabras no quedarán en letra muerta."

La Sagrada Inanna le responde:

"¿Mi padre, ¿que le ha hablado a ti?, ¿qué ha dicho a ti ?
Sus grandes palabras no quedarán desapercibidas, ¿que oración son?" 

"Mi rey me ha hablado,
Enki me ha dicho 
"Deja que Inanna vaya a Erech, 
Pero tú, tráeme de vuelta el "barco de los cielos" a Eridu '".

La sagrada Inanna le dice al mensajero Isimud:

"Mi padre, ¿por qué oración tiene que cambiarme su palabra, 

¿Por qué me ha faltado a su justa palabra?, 

¿Por qué ha profanado sus grandes palabras para mí? 
Mi padre me ha hablado falsedad, me ha hablado falsedad, 
falsamente él ha pronunciado el nombre de su poder, el nombre del Abzu " 

Apenas hubo pronunciado ella estas palabras, 

Los monstruos marinos se apoderaron del "barco de los cielos" 
Inanna dice a su mensajero Ninshubur, 

"Ven, mi verdadero mensajero de Eanna, 
Mi mensajero de palabras favorables, 
Mi acarreador de palabras verdaderas,
cuya mano nunca vacila, cuyos pies nunca vacilan, 
Guarda el "barco de los cielos’, y los decretos presentados a Inanna".

Este Ninshubur lo hace. Pero Enki es persistente. 

Él envía a Isimud acompañado de varios monstruos de mar para agarrar el "barco de los cielos" en cada uno de los siete puntos de parada entre Eridu y Erec. Y cada vez, Ninshubur acude al rescate de Inanna. 

Finalmente Inanna y su barco llegan sanos y salvos a Erech, donde en medio de júbilo y la fiesta por parte de sus encantados habitantes, ella descarga los decretos divinos, uno a la vez.

El poema termina con un discurso dirigido por Enki a Inanna, pero el texto está seriamente dañado y no está claro si es reconciliatorio o de represalia en su carácter.

de 'Mitología Sumeria' por Samuel Noah Kramer
del sitio Web SacredTexts
traducción de Adela Kaufmann
http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/esp_sumer_annunaki47.htm

El plan de Google para apoderarse de tu vida

Google está llamando a tu puerta. Quiere entrar y silenciosamente tomar el control de todo lo que tengas en tu casa y de tu vida digital.

Durante años, Google ha estado comprando y construyendo herramientas para hacer precisamente eso. La compra que hizo esta semana de Nest por 3.200 millones de dólares, una compañía de termostatos y detectores de humo inteligentes, es sólo el paso más reciente.

Google ya incursiona en el correo electrónico, en los teléfonos inteligentes,vehículos autónomos, redes sociales, gafas inteligentes, televisión, robots y ahora, en los dispositivos conectados.

En el futuro cercano, esos intereses aparentemente aleatorios podrían no parecer tan desconectados. Las tecnologías emergentes de hoy eventualmente se mezclarán. Las divisiones entre teléfonos inteligentes, domótica, autos, gafas y relojes inteligentes y monitores del estado físico decaerán y nuestros dispositivos e información trabajarán en conjunto para formar una experiencia unificada.

Esto significa que algún día en un futuro cercano, todos nuestros dispositivos se comunicarán entre sí. Tu vehículo autónomo compartirá notificaciones de tu teléfono inteligente, tus gafas Google Glass entrarán en acción cuando te estaciones y comiences a caminar, y luego, tu casa inteligente se encargará cuando atravieses la puerta principal. Gracias al GPS de tu teléfono y auto, tu casa sabrá exactamente cuándo vas a llegar y encenderá tu programa de televisión favorito en cuanto entres. Tu refrigerador sabrá qué comida hay dentro y cuándo vence, y los sistemas de seguridad podrían enviar a tu teléfono inteligente una notificación si detectan algo inusual.

Las secuencias de datos de todos estos dispositivos serán recogidos en un sólo lugar, donde Google analizará esa información y con el tiempo, aprenderá sobre ti. Entonces, programará tu hardware y software para satisfacer tus necesidades específicas.

Si éste es el futuro, no es un misterio por qué Google querría entrar en el negocio ahora. El potencial de las oportunidades de negocios es enorme.

Un portavoz de Google se negó a hacer comentarios sobre este artículo.

Pero, ¿por qué detectores de humo y termostatos? Mientras los dispositivos han sido populares, es lo que está detrás de escena y dentro de los aparatos lo que hace que Nest sea una codiciada adquisición para Google.

Nest hace hardware de diseño impecable impulsado por algoritmos inteligentes. Su personal viene de grandes empresas como Apple, Sling y Logitech y tiene experiencia en el aprendizaje de máquinas, el diseño de productos, la inteligencia artificial y la robótica. Nest destaca en el mercado del hogar conectado en el que hay cada vez más interés.

Al final, Google probablemente aprovechará la experiencia del equipo de Nest para ayudarse con sus propios intentos de éxitos y fracasos en la producción y venta de plataformas y dispositivos para el hogar conectado (¿Recuerdas al Nexus Q o Android@Home?).

Sin embargo, el hecho de que Google sea propietario de otra herramienta que podría permitirle reunir más información, inmediatamente ha desencadenado inquietudes sobre la privacidad. Justo después de una impopular decisión de permitirle a los contactos de Google+ que contacten personas en sus círculos a través de Gmail, Google ya tiene usuarios que están molestos por la gran cantidad de datos que la compañía puede reunir. Google tiene acceso a la información de las personas a través del navegador Chrome, cuentas de Gmail, términos de búsqueda en Google y los muchos sensores avanzados de un teléfono inteligente Android.

A medida que Google se propone arraigarse más en nuestras vidas digitales, tendrá que andar con cuidado con el fin de mantener la confianza de los usuarios.

Por Heather Kelly, CNNMoney

Visto en : Somosmuchos.es

El misterioso metano de Titán: Qué hay que les interesa tanto? .