Internet está realmente controlada por 14 personas que guardan 7 llaves

Cada tres meses, en una ceremonia especial, un grupo reducido de personas genera la clave que permite el correcto funcionamiento de la Red. Solo ellos poseen las siete llaves necesarias para abrir la caja de seguridad donde se guarda esa clave.

En total son 14 las personas que poseen las llaves necesarias para abrir las cajas donde se guarda un juego de tarjetas inteligentes. Estas tarjetas se usan para actualizar la clave generando una nueva que controla el archivo de todos los dominios necesarios para que Internet funcione.

Cada tres meses esta clave la cambia un reducidísimo grupo de personas durante la ‘ceremonia de la clave’ (‘Key Ceremony’), un acontecimiento que se desarrolla en condiciones de seguridad extrema. Estas incluyen medios ‘clásicos’ y otros que parecen sacados de una película de ciencia ficción.

La ceremonia la organiza la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), que ejerce las funciones básicas de control de la Red al ser responsable de transformar en letras (como las de los dominios y páginas web) los números (direcciones IP, por ejemplo) que manejan las computadoras, para hacerlos comprensibles para los humanos.

Para que todo el sistema funcione como la seda, es necesario un descomunal archivo de los datos de las direcciones web y de las direcciones IP llamado ‘Sistema de Nombres de Dominios’ (Domain Name System, DNS), que es controlado por una sola clave. Esta es la clave que cada tres meses cambian las personas escogidas por el ICANN. Fueron seleccionadas hace cuatro años en un concurso abierto en el que participaron 40 personas, y desde entonces solo una ha sido sustituida.

Las ceremonias tienen lugar cuatro veces al año, dos en la costa este de los EE.UU. y dos en la costa oeste. Siete personas poseen las llaves necesarias para abrir la caja de seguridad de una costa, y otras siete personas tienen la del otro extremo. De estas 14 personas, solo siete participan en cada ceremonia, aunque en realidad para la operación solo son necesarias tres.

Sin embargo, a pesar de todas las medidas de seguridad que acompañan esta ceremonia tan formal, hasta la actualidad su función era más bien decorativa, ya que hasta ahora perder la clave no suponía un problema tan grave. No obstante, en los próximos 3-5 años el sistema en el cual se basa Internet evolucionará para volverse más desarrollado y centralizado. Será entonces cuando la tarea de garantizar la seguridad de la clave adquirirá una importancia crucial.

Video en inglés. Fragmentos de la propia ceremonia se pueden ver a partir del minuto 1:58.

RT

¿Y si viviéramos en una simulación por computadora creada por una civilización extraterrestre avanzada?

La frase está tomada de la película "The Matrix" y fue pronunciado por Morpheus a Neo, al tratar de explicar la verdadera naturaleza de la matrix, la simulación holográfica desarrollada diseñada para aprovechar la energía del cuerpo de los seres humanos.

¿Y si sólo es la idea fantasiosa de un guión? En realidad, la idea de que nuestro universo podría ser una simulación en tres dimensiones ha sido abordada por varios científicos.

Por supuesto, esta idea es alucinante, pero al final es sólo una manera de intentar describir uno de los mayores misterios que está delante de nuestros ojos y que se puede resumir en una simple pregunta: ¿qué es la realidad?

Según algunos científicos eminentes, la realidad que tenemos ante nuestros ojos puede ser el resultado de una elaborada simulación holográfica programado en un superordenador de una civilización de seres mucho más avanzada que la nuestra.

Si esta sospecha habita en nuestra mente, ¿habrá una manera práctica de averiguar si esto es cierto? ¿Y quien podría haber sido capaz de crear un plan tan inquietante y, sobre todo, con qué fines? Por último, ¿sería posible escapar de este universo - la Matrix?

El físico Alain Aspect realizó un experimento de gran interés para demostrar que la red de las partículas subatómicas que componen nuestro universo - la llamada tela de la realidad - tiene lo que parecen ser propiedades holográficas innegables.

Además, de acuerdo con la teoría propuesta por Robert Lanza (autor del libro "biocentrismo" - Cómo la vida y la conciencia son las claves para entender la verdadera naturaleza del Universo - "biocentrismo" - Como la vida y la conciencia son las claves para entender la verdadera naturaleza del Universo ), la muerte puede ser sólo una ilusión, una experiencia sensorial de salida del universo holográfico.

Un pensamiento filosófico antiguo

Platón, el filósofo griego más importante del periodo clásico, ideó un intrigante relato - el mito de la caverna - a través del cual él trató de explicar su idea acerca de la naturaleza de la realidad. El filósofo griego estaba convencido de que nuestro mundo, el universo y todo, no era más que una copia difuminada de la verdadera realidad, llamado Iperuranio (más allá de los cielos).

Según Platón nosotros sólo observamos proyecciones del mundo que son meras apariencias de las esencias.

Por lo tanto, lo que consideramos que es la realidad, no es más que una ilusión. El hombre será capaz de conocer la verdadera naturaleza del universo, sólo cuando su alma vuelva al iperuranio, un lugar donde podrás conocer las cosas como son.

Pero supongamos por un momento que vivimos en una simulación, y nuestra realidad no es más que una ilusión. Desde nuestra experiencia sensorial, podriamos considerarnos una especie avanzada. Sin embargo, tenemos un conocimiento muy limitado del mundo que nos rodea.

Basta con pensar que no tenemos el poder de percibir el infrarrojos, o una ecografía. ¿Cuántas otras cosas están más allá de nuestros sentidos? ¿Como explicar fenómenos como la materia oscura o la energía oscura o los agujeros negros?

Nick Bostrom, Profesor de la Facultad de Filosofía de la Universidad de Oxford y director fundador del Instituto para el Futuro de la Humanidad y el Programa de Impacto de las Futuras Tecnologías en Oxford Martin School, hace unos años, nos presento lo que se ha llamado "Hipótesis de Simulación" que sigue siendo una fuente de un amplio debate entre los científicos.

Poniendo un paréntesis a la parte matemática de la teoría, Bostrom comienza su reflexión con la suposición de que las civilizaciones futuras tendrán suficiente potencial de cálculo y conocimientos avanzados de informática para ser capaz de crear una simulación avanzada de la vida humana.

La simulación sería habitado por seres programados con tal complejidad como el ser consciente y tener el mismo tipo de experiencias que tenemos. Los cerebros simulados, serían una parte integral de este universo matrix.

En su caso, Bostrom no hace predicciones sobre el tiempo que se necesita para desarrollar esta habilidad. Algunos futuristas creen que esto podría suceder en los próximos 50 años. "Pero incluso si fuera a tomar 10 millones de años, esto no hace ninguna diferencia al argumento", dice el mismo Bostrom en su artículo "¿Vivimos en una simulación por ordenador?".

Nuestro universo tiene una edad entre 14 y 16 mil millones de años, así que es probable que una civilización anterior a la nuestra, mucho más avanzada, ha sido capaz de lograr tal simulación sofisticado en el que nos encontramos.

Bostrom es consciente, no obstante, su idea no es demostrable, aunque sólo sea por el hecho de que tenemos tan poca información acerca de la realidad que es imposible determinar si esta hipótesis es verdadera o falsa. Si fuera cierto, "las leyes descubiertas por Copérnico, Darwin, Einstein y otros, sería una descripción sensible de la operación de la realidad simulada. Estas leyes pueden o no pueden ser idénticas a las que operan en el nivel más fundamental de la realidad, es decir, fuera del equipo que ejecuta nuestra simulación".

Pero, ¿por qué una civilización avanzada crearía un mundo virtual?

Según Bostrom, puede haber un experimento científico, con el objetivo de estudiar la epoca tecnológicamente más primitivas. Pero peor aún, podría ser un juego virtual para nuestros diseñadores, desarrollado con el mismo espíritu con el que jugamos "Los Sims"! Es realmente imposible decir.

Pero, ¿se puede saber si realmente estamos viviendo en una simulación?

Si los programadores de la matrix del universo no quiere que sepamos que nuestra realidad es una simulación, tal vez nunca vamos a entenderlo. Pero si se deciden decirnos la verdad, seguro que, tarde o temprano, se revelará. Cualquier día, mientras camines por la calle, puede que aparezca un pop-up justo ante tus ojos con las palabras "Esto es una simulación. Haga clic aquí para más información!"

En verdad, la pregunta podría ser más intrigante. Suponiendo que somos unas mentes simuladas, el hecho de hacernos preguntas sobre la naturaleza de la realidad que ofrece el programa, ¿se trata de un error o de una evolución no prevista por los arquitectos?

Algunos pensadores de carácter más espiritual, han sugerido que lo que nos parece ser una simulación, podría ser sólo la forma de operar del arquitecto (la gran mente que procesa la realidad y algunos lo identifican con la palabra Dios).

En este caso, las preguntas existenciales que habitan en la mente del hombre - que somos, cual es el propósito de nuestra vida, qué es la realidad y si hay cosas después de la muerte - sería la parte más importante de nuestra programación, en efecto, la finalidad principal y no un error o una simple evolución no prevista. Si es así, tal vez la humanidad está más orientado a la dimensión de la experiencia "existencial " de la vida que el material, que como lo simulado, no es más que una ilusión.

Fuente: http://conspiraciones1040.blogspot.com/2014/03/y-si-vivieramos-en-una-simulacion-por.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(Conspiraciones+1040+-+Feed)#.UxO4TeN5M3k

El Mahabharata: La Historia prohibida del mundo

Los relatos del MAHABHARATA son miles de veces mas antiguos que la Biblia, y han resistido la Desaparición de dos Civilizaciones anteriores

Todo indica que también Sobrevivirá a la desaparición de esta Civilizaciòn presente.

Sabemos con seguridad que la historia de esta Civilizaciòn presente con toda su mitología y religión presente y la historia de Jesús el Salvador sera incorporada nuevamente y la historia del gran linaje de las élites que una vez existieron y llegaron a gobernar al mundo con gran crueldad a toda la humanidad presente.

Realmente la historia de los hombres y sus Civilizaciones es asombrosa mire por donde se mire.

Colombia: misteriosos movimientos telúricos y sonidos extraños

Habitantes de los mencionados barrios reportaron a la línea de emergencia de bomberos a medianoche del jueves que estaban sintiendo movimientos y sonidos extraños. Estos habrían iniciado a las 10:30 p.m. del jueves y se mantuvieron hasta las 6:00 a.m. del viernes. Sin embargo, a las 3:00 p.m. aún se movía el agua de los vasos y las plantas.

Debido a la angustia, varias personas amanecieron afuera de sus casas.

Algunos ciudadanos afirmaron que no sintieron nada, otros le enseñaron a LA CRÓNICA cómo se balanceaban los elementos, los mismos que media hora después ya estaban calmados.

Asimismo, relataron que los perros estuvieron inquietos y ladrando desde las 8:00 p.m. del jueves, como alertando sobre algo extraño.

Las autoridades en Armenia aún no saben cuál es la causa de los movimientos que se registraron desde la noche del jueves hasta la tarde de ayer en 26 viviendas de los barrios Rincón Santo, Vélez y Uribe. Sin embargo, continuarán con vigilancia constante para determinar posibles cambios en el terreno; al igual que iniciarán capacitaciones dirigidas a la ciudadanía para mejorar las formas de respuesta ante las emergencias y establecerán protocolos de evacuación.

“Sin riesgo para la comunidad”

Según los informes entregados por la Oficina Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres, Omgerd, el departamento administrativo de Planeación, la Corporación Autónoma Regional del Quindío, CRQ, el cuerpo oficial de bomberos, el Observatorio Sismológico del Quindío y Empresas Públicas de Armenia, EPA, en la zona no se registran grietas estructurales, movimientos en masa, rupturas o cambios en el sistema de acueducto y alcantarillado que demuestren que el fenómeno representa algún tipo de riesgo para la comunidad.

Descartaron rumores

Javier Vélez Gómez, coordinador de la Omgerd, sostuvo a LA CRÓNICA que los expertos que recorrieron la quebrada La Florida desde el puente con este nombre hasta el de Don Nicolás no encontraron deslizamientos u otra anomalía.

De igual manera, Hugo Monsalve, director del Observatorio Sismológico de la Uniquindío, descartó que los movimientos tuvieran relación con la falla Armenia, que pasa a tres cuadras del sitio, pues los temblores liberan energía en pocos segundos, y no en horas como el fenómeno.

Por otro lado, el funcionario dijo que la vibración fue similar a la reportada por los habitantes del edificio Orión, frente al palacio de justicia, días atrás.

También se descartó que el peso de la obra de un edificio que se adelanta en el sector tenga relación con los nuevos movimientos, pues este tuvo que ser construido sobre bases firmes.

Apoyo de otras empresas

Las autoridades de la ciudad también adelantan acciones para contar con el apoyo de la empresa Espectrum Ltda, que se ofreció para realizar estudios de termografía y ultrasonido que permitan establecer posibles filtraciones de agua, humedades, medir escalas de temperatura, vibraciones en el terreno y determinar si existen fugas o rupturas en la zona.

Adicionalmente, se coordinará a través del Servicio Geológico Colombiano la posibilidad de contar con equipos que permitan medir la actividad sísmica en la zona de la emergencia.

Comunidad debe informar cualquier anomalía

Los afectados fueron invitados a reportar al 119 cualquier anomalía, agrietamiento o cambio en el terreno. 

Desde la alcaldía hicieron un llamado a la calma, teniendo en cuenta que el fenómeno no muestra afectaciones físicas en el sector; por lo que no se hace necesario que los habitantes deban evacuar o sentirse expuestos a un riesgo inminente.

Lina María Meneses Gómez Cronicadelquindio.com

Sott.net

Pirámide y ojo de Horus en dibujos animados: Arthur - Coraline - Simpsons

Policías matan a golpes a un hispano esposado en una calle de Oklahoma

Varios policías mataron a golpes al inmigrante Luis Rodríguez, quien no hablaba inglés, en una calle de Oklahoma, luego que los agentes llegaran para investigar un altercado entre la esposa de la víctima y una hija de la pareja, mientras estaban en un cine viendo una película.

El noticiero News Ok dijo que la discusión entre Rodríguez y su esposa Nair, se originó en una de las salas del cine “Warren” en el vecindario Morre en el poblado Norman.

La hija del matrimonio, Lunahi Rodríguez, se alteró en el transcurso del altercado, por lo que Luis trató de intervenir para hacerlas entrar en razón. La madre dijo que le había dado una bofetada a su hija, exigiéndole que se portara bien. La esposa del occiso trató de huir, cuando vio a los oficiales, que presuntamente fueron confrontados por el hombre.

La versión oficial sostiene que Luis, intentó agredir a los policías, por lo que estos lo esposaron y lo tiraron al pavimento para reducirlo a la obediencia. La hija relató a los medios que su padre fue brutalmente golpeado en varias ocasiones por los policías, entre los que se encontraba un ex SWAT y no pudo resistir la fatal golpiza.

“Cuando lo voltearon boca arriba, se podía ver toda la sangre que tenía en su cara, mi papá quedó desfigurado”, narró la hija de la víctima. “Fueron tantos los golpes que le dieron los policías, que no se le podía reconocer”, agregó la joven.

Negó que su padre luchara contra los policías.

“Lo golpearon en la cabeza, estando en el suelo y allí perdió el conocimiento”, agrega la hija.

La esposa aclaró que su marido, sólo estaba tratando de sofocar la riña entre ella y la hija.

“Cuando vi su cuerpo, sabía que mi marido ya estaba muerto”, explicó la viuda. “Yo lo vi, su cuerpo estaba inmóvil cuando lo pusieron en la camilla. Sabía que él ya estaba muerto”.

Tres de los policías que participaron en la muerte de Rodríguez, cuyo origen nacional no se ha especificado, fueron sacados de las patrullas y reubicados en labores administrativas, mientras la jefatura y la fiscalía concluyen las investigaciones.

La familia de Rodríguez, calificó de “asesinato” el deceso de la víctima a causa de los golpes que le dieron los agentes. Jeremy Lewis, portavoz del Departamento de Policía de Oklahoma, dijo a News OK que Rodríguez dejó de respirar mientras los oficiales lo estaban “sometiendo”.

Aunque paramédicos de una ambulancia que estaba frente al cine, intentaron auxiliar a Rodríguez, no pudieron revivirlo. La esposa de la víctima, grabó en su celular el incidente, pero la policía le confiscó el teléfono. El canal News 9 de la ciudad de Oklahoma City logró, conseguir una copia de la grabación del audio.

“MI mamá les preguntó a los policías que estaban haciendo con mi padre, pero ellos no le dieron ninguna explicación”, narró la hija.

La policía les dijo a las mujeres que podían ir al hospital a ver al hombre que estaba “vivo”, pero resultó ser una mentira, expresó la hija.

“Después de dos horas, nos llamaron para decirnos que podíamos verlo, pero fue una mentira y ellos (la policía), movieron su cadáver a otro lugar”, añadió Lunahi Rodríguez.

Fuente: http://www.tecpaneco.com.mx/2014/03/policias-matan-golpes-hispano-esposado.html

Gran Documental de J.J. Benítez Sobre la Meseta Egipcia de Gizeh

La extraña privatización de Bankia

Luis de Guindos, ministro de Economía, y José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia. (Efe)

02.03.2014

Hay que reconocerle arrojo a Luis de Guindos. Mucho arrojo. Es verdad que nada más llegar al Gobierno, minimizó el verdadero calado de los problemas del sistema financiero. Desde luego, no porque desconociera la intensidad del desaguisado, sino, más bien, porque nadie en su sano juicio podía pensar que en plena vorágine contra la solvencia del Reino de España, el Gobierno podía enfrentarse a una nacionalización de entidades en quiebra que suponía aumentar el déficit de forma exponencial. De hecho, ese fue el principal argumento de Fernández Ordóñez para mirar a la luna de Valencia mientras el país se desangraba. "No hay dinero", decía cuando se le preguntaba enpetit comité.

Este quiero y no puedo justifica el nacimiento de los decretos 1 y 2 que llevan su apellido, y que en el fondo eran una mera maniobra de aproximación a un problema que no se podía resolver sólo aumentando provisiones para cubrir las pérdidas del ladrillo. El arrojo del ministro fue cortar por lo sano –mientras veía con espanto cómo se disparaba la prima de riesgo– y pedir el rescate de una parte del sistema financiero. Es mejor ponerse una vez rojo que ciento colorado, que dice el saber popular.

Era una posición difícil en unos momentos en los que el país estaba al borde del colapso, pero al final, como casi siempre ha ocurrido en la historia de España, la solución vino de Europa. Guindos (con el dinero de otros) acertó. El cambio de actitud de Berlín y Fráncfort respecto de los países periféricos (que ya habían recibido su medicina a través de sus políticas de ajuste) hizo el resto. Y así fue cómo el Estado volvió a ser banquero de la noche a la mañana.

Ahora, como todo el mundo sabe, intenta desandar lo andado, pero laerrática política de privatizaciones (si es que hay alguna) sólo induce a pensar que algo falla en la coordinación del Gobierno. Conocido es que el ministro Montoro no quiere saber nada de vender el ajuar del sector público (al menos por ahora), pero sorprende que una privatización parcial tan significativa como la de Bankia –que ha consumido más de 46.690 millones de recursos públicos en inyecciones de capital (la mitad) y en avales– no se enmarque en un proceso global de enajenaciones con la vista puesta en devolver a los contribuyentes su dinero.

Aunque es verdad que la venta se ha hecho a un precio por encima de sus fundamentales (incluso se ha valorado la entidad por encima de la media de la banca europea), el Estado no es un bróker de bolsa, y cuando vende lo tiene que hacer de forma regladaPrivatizar para bajar impuestos

De hecho, sería la mejor forma de financiar la prometida rebaja de impuestos. Bruselas no aceptará nunca una significativa reducción de la presión fiscal con un déficit que en 2014 se situará cerca del 6% del PIB, por lo que lo razonable es que el Gobierno utilice las privatizaciones para aligerar la carga fiscal. Sin embargo, una cosa es querer recaudar y otra muy distinta es hacerlo deprisa y corriendo mirando sólo a los mercados y no al interés general, comoexplicaba felizmente McCoy hace unos días. La ‘marca España’ no se recupera con golpes de efecto aunque sea muy loable querer aumentar la liquidez de la compañía en bolsa.

Esa ausencia de un proyecto global es lo que puede explicar la extrañaprivatización de un 7,5% del capital de Bankia por 1.304 millones de euros. Lo extraño no es el precio, sino el procedimiento, toda vez que se ha ninguneado a órganos como el Consejo Consultivo de Privatizaciones, que mientras no se diga lo contrario algo tiene que decir cuando el sector público vende algunas de sus propiedades. De lo contrario, es mejor liquidarlo.

Aunque es verdad que la venta se ha hecho a un precio por encima de sus fundamentales (incluso se ha valorado la entidad más que la media de la banca europea) el Estado no es un bróker de bolsa, y cuando vende lo tiene que hacer de forma reglada para salvar el principio de legalidad. Por eso, son necesarios organismos externos que fiscalicen todo el proceso. Mal vamos si son los bancos de inversión o los inversores institucionales (con legítimo apetito de banca española para completar sus carteras) quienes imponen el ritmo de las privatizaciones.

La extrañeza es todavía mayor si se observa la secuencia de los acontecimientos. En enero, el ministro De Guindos calentó el valor anunciando que en “en las próximas semanas o meses” se vendería una parte de Bankia. Días después, el 5 de febrero, el FROB publicó en la Plataforma de Contratación del Estado un anuncio para contratar un banco que llevara a cabo el diseño de la estrategia de desinversión en Bankia. Hasta aquí todo normal.

Apenas unos días después, la Comisión Rectora del FROB –Economía y el Banco de España– decide en su sesión del 11 de febrero –sólo seis días después de publicarse las condiciones de contratación y con un fin de semana por medio– seleccionar a siete entidades (Deutsche Bank, Credit Suisse, Merrill Lynch, JP Morgan, Morgan Stanley, UBS y Goldman Sachs) por tener la mejor puntuación. Pero esa resolución no se publica en la Plataforma de Contratación del Estado hasta el 27 de febrero, es decir, un día antes de que haga la colocación, anunciada ese mismo día por la tarde.

El fondo del problema no es la forma en que se ha vendido una parte del patrimonio público, sino la incoherente política de privatizaciones que hace, por ejemplo, que la Sepi adquiriera a Bankia en agosto -en pleno ajuste del gasto público- el 20,13% de Indra -una empresa privada- por 337 millones de eurosTrabajar gratis para el Estado

Lo estrambótico es que esa convocatoria aclara que se hace con un presupuesto base de licitación de cero euros –-sí, han leído bien–. Como se ve, no sólo los becarios trabajan gratis. Es sabido que gana Goldman Sachs tras obtener la mejor puntuación técnica-económica. La fecha del acuerdo es del 14 de febrero. Y en la resolución se dice que se hace por procedimiento restringido, según la normativa interna de contratación del FROB.

Nadie con dos dedos de frente puede pensar que una empresa trabaje gratis para el Estado, y todavía es más difícil creer que en plazos tan acelerados se pueda ofrecer el ‘diseño de una estrategia de desinversión’, como explicitaba el folleto de contratación. Goldman Sachs, por lo tanto, ha sido un mero mariachi en este asunto, que legítimamente ha pilotado el Ministerio de Economía con los plazos que ha creído convenientes.

La operación es tan peculiar que nada se sabe sobre los pormenores de las condiciones de contratación de los tres colocadores (Deutsche Bank,Morgan Stanley y UBS), que han hecho su trabajo de forma eficaz poniendo en el mercado 864 millones de euros.

El fondo del problema, sin embargo, no es la forma en que se ha vendido una parte del patrimonio público, sino la incoherente política de privatizacionesque hace, por ejemplo, que la SEPI (que en teoría es una entidad destinada a desinvertir sus participaciones industriales) adquiriera a Bankia el pasado mes de agosto -en pleno ajuste del gasto público- el 20,13% de Indra –una empresa privada– por 337 millones de euros. O que BFA –la matriz de Bankia– continúe teniendo una participación de casi el 5% en Iberdrola. O que la SEPI siga manteniendo en su balance el 2,71% de IAG (Iberia). Mientras que, al mismo tiempo, la enajenación de Aena o la privatización de Renfe para viajeros siguen en vía muerta, lo cual denota una gran coherencia. O que la privatización del servicio público de correos que se está llevando a cabo en Europa (Reino Unido, Bélgica o Portugal) pase de largo en España sin planes a la vista.

En todo caso, y a la vista del precio pagado por Bankia (por encima de su valor en libros) cabe preguntarse si no hubiera sido mejor colocar un 15%, pero siempre respetando los procedimientos. Pero para eso debería haber una estrategia general de enajenaciones públicas que desde luego no hay.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2014-03-02/la-extrana-privatizacion-de-bankia_95690/

Soros se suma a la fiesta de Bankia y lidera la compra de acciones en la privatización

JUNTO CON FONDOS COMO SCHRODERS Y HENDERSON

George Soros interviene en un acto benéfico celebrado en la ciudad de Nueva York (Reuters).

Agustín Marco

Mejor, imposible. La primera venta parcial de Bankia ordenada por el Gobierno fue todo un éxito. No sólo por el volumen captado, que casi duplicó la oferta, sino por la calidad de los inversores que suscribieron la privatización acelerada del 7,5%. Entre los compradores de los títulos está una de las sociedades de George Soros, el gestor más reconocido del planeta, según han confirmado fuentes próximas a la operación.

Soros no ha querido perderse el primer tramo de la privatización de Bankia, de la que el Estado aún conserva el 61% del capital después de la enajenación del paquete del 7,5% realizado el pasado viernes. La entrada del hombre considerado como el inversor de más éxito del mundo financiero es un espaldarazo para los gestores de la entidad, presidida por José Ignacio Goirigolzarri, y para el ministro de Economía, Luis de Guindos, el que ha impulsado la colocación para lanzar un mensaje al mercado sobre la mejora de la economía española y de la banca en particular

El magnate de origen húngaro no estuvo solo en el proceso de book buildingdirigido por Morgan Stanley, UBS y Deutsche, bajo la coordinación deGoldman Sachs y Rothschild. Gestoras de primera talla mundial comoCapital World, Schroders y Henderson también compraron acciones de Bankia, que se vendieron con un descuento moderado del 4,4% sobre el precio en bolsa.

La primera forma parte del holding Capital Group, que tiene un billón de dólares bajo gestión, mientras que la segunda es una de las mayores gestoras del Reino Unido. Por su parte, Henderson administra fondos por valor de 75.000 millones de libras. Además, Bankia ha atraído el interés de hedge funds que invierten a largo plazo como Egon Capital y Ochh Ziff, dos instituciones que solicitaron comprar acciones del banco nacionalizado con el compromiso de quedárselas durante meses. Economía había dado órdenes estrictas de no vender títulos a hedge funds especuladores que pudieran usar los títulos para jugar a corto plazo.

José Ignacio Goirigolzarri, presidente de la entidad, en una imagen de archivo (Efe).

Fuentes próximas a la operación han expresado su satisfacción por cómo fue el proceso, al tratarse de la primera colocación de Bankia tras el mal sabor de boca que dejó entre los inversores la salida a bolsa de julio de 2011. No sólo por la cantidad de la demanda, que ascendió a 2.500 millones de euros, sobre una oferta de 1.300 millones, sino especialmente por la identidad de los compradores.

Del 7,5% que se colocó, cerca de un 85% fue a parar a manos de inversores extranjeros, entre los que destacaron los procedentes de Reino Unido y de Estados Unidos. Los británicos se hicieron con casi 56% de las acciones vendidas. A continuación, figuraron los americanos, que compraron un 23,8% de los títulos puestos a la venta. Un 19,7% de la oferta, lo que equivale a una participación próxima al 1,5% del capital de Bankia, se distribuyó en el resto del mundo, mientras que los grandes inversores españoles apenas compraron un 0,05% del banco, un 0,7% de las acciones colocadas.

Con este primer tramo, el FROB ha empezado a recuperar parte de los algo más de 22.000 millones inyectados en la entidad durante la nacionalización. En la colocación del viernes obtuvo incluso unas plusvalías de 136 millones, ya que las acciones se vendieron a 1,51 euros, frente a los 1,35 euros que pagó el Estado cuando acudió al rescate del grupo presidido anteriormente por Rodrigo Rato.

La entrada de Soros en el capital de Bankia se produce después de que el multimillonario inversor también comprase a finales del pasado año una participación del 3,8% en FCC. Además, recientemente se ha interesado por el sector inmobiliario español donde invertirá con Lazora, la gestora dirigida por Fernando Gumuzio y a la que se ha comprometido a aportar unos 60 millones de euros.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-03-02/soros-se-suma-a-la-fiesta-de-bankia-y-lidera-la-compra-de-acciones-en-la-privatizacion_95620/

Ovnis: lo que el gobierno no sabe

Hace apenas unos días, fui entrevistado por un programa de radio que permitió al final a los oyentes hacer preguntas sobre diversos aspectos del fenómeno OVNI.

 Una de ellas iba en el sentido de “¿nos dirá un día el gobierno la verdad acerca de los OVNIS y si no, porqué no? Es, por supuesto, una pregunta perfectamente válida. Como sabemos, -gracias a la Ley de Libertad de Información y testimonios de testigos-, agencias de numerosos gobiernos de todo el mundo, con toda seguridad se han interesado por la actividad OVNI. Y durante décadas además.

Hay, sin embargo, una cuestión importante a tener en cuenta en relación con lo anterior pregunta. Es decir, existe la suposición de que sólo porque los organismos gubernamentales han investigado en secreto encuentros OVNI durante años, esto debe significar que tiene todas las respuestas acerca de lo que está sucediendo en nuestros cielos. Pero, he aquí una idea a considerar: ¿y si esos mismos organismos en realidad no tienen todas las respuestas? De hecho, ¿y si no tienen ninguna respuesta?

Ahora, eso no quiere decir que “el gobierno” no puede haber adquirido una enorme cantidad de datos sobre los ovnis. Una vez más, la FOIA demuestra que durante décadas se han recogido y estudiado grandes cantidades de datos sobre la actividad OVNI. También nos hemos enterado de la clandestina vigilancia oficial de los abducidos por extraterrestres. Hay muchas historias de cuerpos de extraterrestres y ovnis estrellados mantenidos en cámaras subterráneas seguras y hangares en instalaciones fortificadas, a buen recaudo. Y luego están los relatos increíbles que describen encuentros cara a cara entre entidades alienígenas y representantes del gobierno.

Saber donde comienza la verdad, y donde acaban los rumores, las mentiras, la desinformación y “el amigo de un amigo….”, es una incógnita. Pero volviendo a la pregunta que ha iniciado este artículo, hay que decir un par de cosas. Tal vez las agencias gubernamentales tengan realmente esos cuerpos muertos de extraterrestres y artefactos OVNI almacenados lejos de miradas curiosas.(¡Eso quere decir nosotros, por cierto!)

Tal vez le damos al dominio de la burocracia demasiado crédito. Después de todo, si el suceso de Roswell, New Mexico en julio 1947 realmente se centró en torno a la colisión y a la recuperación de un extraño vehículo e incluso cuerpos alienígenas, ¿qué habría significado para el gobierno de entonces? Bueno, ante todo, les habría dicho que alguien, -o algo-, estaba merodeando alrededor, espiándonos, y lo estaban haciendo en Nuevo México, de hecho el hogar de los lugares más importantes de la época, como Los Alamos y White Sands. Pero y si ese fuera el caso, -incluído la recuperación de evidencias materiales-, en realidad habrían revelado algo más?

Incluso si las autopsias de los cuerpos recuperados hubieran determinado que eran no-humanos y muy posiblemente extraterrestres, tal determinación no habría revelado nada acerca de por qué esas entidades estaban aquí o de dónde provenían. Tampoco se hubiera puesto de manifiesto por qué estaban actuando, -y por qué todavía lo hacen-, de manera tan furtiva, intrigante y misteriosa.

Sucede igual con los testimonios de pilotos militares, informes basados en el radar y fotografías autentificadas por personal militar. Son sin duda unos datos innegables y fascinantes, que refuerzan la teoría que postula que estamos siendo visitados por algo, y muestra que algo extraño y extraordinario está sucediendo. Pero, al igual que con el tema de los “cuerpos alienígenas”, los testimonios, materiales de archivo, y datos obtenidos vía radar no ofrecen ninguan información significativa sobre la cuestión de por qué estas cosas están aquí o sobre lo que quieren.

Una situación similar existe en relación con el fenómeno de la abducción alienígena. Mucho más que unos pocos abducidos han informado de lo que suena sospechosamente como la vigilancia encubierta de sus vidas y actividades por agencias de inteligencia. Manipulación del correo, helicópteros volando sin marcas a baja e intimidante altura sobre hogares y llamadas telefónicas extrañas no son infrecuentes en los círculos de abducidos.

Incluso si este es un trabajo de unidades ocultas y grupos militares, deberíamos considerar la posibilidad muy real de que la burocracia esté vigilando a los abducidos no porque sepan todos los pormenores de este fenómeno. Quizás la vigilancia se lleve a cabo porque las agencias no tienen idea de lo que realmente está detrás del misterio de las abducciones. Por tanto, ellos espían a los abducidos con la esperanza que, -eso que afirman tener un contacto directo con las entidades que están tras el fenómeno OVNI-, puedan proporcionarles el conocimiento y las respuestas que buscan los que dirigen los proyectos clasificados.

Y esto me retrotrae a la pregunta que me hicieron en la radio hace unas noches. Aunque no se den cuenta, las personas que demandan a las agencias gubernamentales que revelen la verdad acerca del fenómeno OVNI están haciendo un gran acto de fe. Ellos presumen que tienen, -y ocultan-, datos, y quizás incluso evidencias físicas también, lo que significa además que la burocracia sabe lo que está sucediendo, y que las agencias conocen de dónde vienen esas entidades y qué es lo que quieren de nosotros. En otras palabras, suponen que el gobierno tiene las respuestas definitivas.

También suponen que el silencio es debido al hecho de que los órganos de gobierno están intentando hacer ingeniería inversa con los OVNIS recuperados, para tratar de utilizar la avanzada tecnología alienígena en aplicaciones militares. O bien que el silencio se debe a que el gobierno ha descubierto algo terrible que podría tener relevancia histórica y religiosa, y que nunca puede ser revelado sin colapsar las instituciones establecidas desde hace tiempo.

Sugiero, sin embargo, que el silencio en curso por parte del gobierno puede ser por una razón muy diferente. El personal militar y de inteligencia muy bien puede tener sólidas pruebas de que entidades no-humanas (ya sean genuinos extraterrestres, seres interdimensionales, o algo desconocido) están aquí. Pero quizás eso es todo lo que saben. Tal vez las historias de “tratados gubernamentales con alienígenas”, y de agencias que poseen pruebas sobre que los OVNIS vienen de tal sistema estelar o de cual galaxia, son nada más que desinformación, ingeniosamente diseñada para que lleguemos a la conclusión de que el gobierno sabe totalmente lo que sucede y tiene el control de la situación.

Pero, tal vez, al final ellos no sepan nada, más allá del sorprendente hecho de que estamos siendo visitados. El silencio oficial, cuando se trata de OVNIS, puede no ser provocado por lo que sabe el gobierno. El miedo abrumador a admitir su ignorancia a gran escala de lo que está ocurriendo a nuestro alrededor, podría ser el principal factor.

NICK REDFERN

Fuente: http://libertaliadehatali.wordpress.com/2013/06/23/ovnis-lo-que-el-gobierno-no-sabe/

La debilidad de EE.UU. sobre Ucrania hace fuerte al bloque Rusia-Irán-Siria

Le tomó al presidente de EE.UU., Barack Obama 90 minutos de intenso diálogo con el presidente de Rusia comprender que Vladimir Putin se ha decidido inquebrantable en el plan que se ha fijado para Ucrania y no tiene intención de retirar las tropas rusas que ha posicionado en la península de Crimea.

De hecho, detrás de la verborrea diplomática, Putin fue claramente a la ofensiva. Él dio a entender que a menos que los EE.UU. y Europa libren a Kiev de las "bandas fascistas", que habían hecho con el poder, Moscú moverá fuerzas militares a partes adicionales de Ucrania para defender sus intereses y "proteger a los ciudadanos y compatriotas rusos que viven allí" siempre y cuando el régimen interino se mantenga en Kiev.

Ni un tiro se ha disparado hasta el momento en la toma militar rusa de Crimea. Esto podría cambiar muy rápidamente y degenerar en un choque frontal entre elementos rusos y anti-rusos en suelo ucraniano. 

Putin no se sorprendió por la acusación de Obama de estar "claramente violando la soberanía de Ucrania y su integridad territorial". Tampoco fue disuadido por la amenaza del presidente de EE.UU. de "aislamiento político y diplomático internacional" - o incluso de un boicot occidental de la cumbre del G8 de verano en Sochi.

Después de todo, él se quedó solo en la apertura y clausura de los Juegos Olímpicos de Invierno - sin que asistiera ni un solo líder occidental. Después de esa experiencia, no tiene miedo de estar solo en Ucrania, a pesar de los esfuerzos de EE.UU. y de la UE por obligarlo a abandonar lo que él ve como una amenaza estratégica inminente a las puertas de Rusia.

Así que Occidente sería más productivo apoyándose con fuerza en el grupo de manifestantes surtidos que tomaron el poder en Kiev y consiguiendo que den un paso a un lado, o bien buscando un entendimiento con Moscú. Las poíticas arriesgadas no les llevarán a ninguna parte. 

La base de un entendimiento ya existe. Fue firmada y sellada el 21 de febrero, el día antes del golpe pro-occidental en Kiev, en un acuerdo con Viktor Yanukovich, negociado por los ministros alemanes, franceses y polacos extranjeros, para un gobierno de unidad, unas elecciones anticipadas y una nueva constitución para frenar la autoridad del presidente. 

Ese acuerdo fue respaldado por Moscú, así como por Washington. Sin embargo, conforme pasa el tiempo y la escalada continúa, ese trato se desvanecerá, junto con las posibilidades de una resolución no violenta del conflicto Ucrania. 

Por lo tanto, la táctica de Estados Unidos y la UE de calentar a Moscú no es sólo un ejercicio de futilidad, sino que está demostrando ser un importante error estratégico derivado de la debilidad, que ahora amenaza con promover la violencia real y el derramamiento de sangre.

El Jefe del consejo de seguridad del gobierno interino anunció este domingo 2 de marzo una movilización general de 1 millón de reservistas en Ucrania después de colocar el ejército en pie de guerra. Este paso era prácticamente inútil en la práctica al tiempo que proporciona a Putin un nuevo impulso para continuar su expansión militar. Él sabe que el gobierno de Kiev está roto, así que ¿cómo puede alimentar, equipar, armar y prestar servicios de transporte a cientos de miles de soldados? Y ¿alguien sabe cuántos son leales al nuevo régimen?

Tardíamente, el gobierno interino hizo un llamamiento a Occidente en busca de ayuda 

Esta confrontación groseramente desigual se lleva a cabo bajo la mirada crítica a 2000 kilometros de distancia en el Mediterráneo oriental y a 3.500 km, en el Golfo Pérsico de los líderes de Israel, Arabia Saudita, Egipto, Irán, Siria y Hezbolá en el Líbano.

Se puede decir que comparten cuatro conclusiones importantes:

1. El presidente Obama fue visto echándose atrás en el compromiso de los aliados de Estados Unidos por segunda vez en ocho meses. Recuerdan su vuelta de 180 grados en agosto pasado en la intervención militar de EE.UU. para retirar al presidente sirio Bashar Assad por el uso de armas químicas. También consideran que Washington ha renunciando a impedir la utilización por parte de Rusia de la fuerza militar y por lo tanto un socio poco fiable para salvaguardar su seguridad nacional. 

2. Los gobiernos de Medio Oriente que optaron por ir con Vladimir Putin - Damasco, Teherán, Hezbolá y, hasta un punto inicial, Egipto, están terminando en el lado fuerte de la ecuación regional. 

El campamento pro-estadounidense sigue cayendo hacia atrás. 

3. La debilidad americana en el frente global ha fortalecido el bloque sirio-iraní y sus lazos con Hezbolá. 

4. El fuerte apoyo de Putin detrás de Irán es un obstáculo insuperable para un acuerdo global negociado y aceptable con Irán - al igual que la licitación internacional para una solución política del conflicto sirio se hundió el mes pasado. 

Con la crisis de Ucrania haciéndose cada vez más grande, la programada reunión del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que se reunirá este lunes con el presidente Obama en la Casa Blanca es poco probable que sea más que solo un intercambio de cortesías.

Fuente: Debka

 El comandante de la Armada ucraniana jura lealtad al pueblo de Crimea

El comandante de la Armada ucraniana, Denís Berezovsky, anunció que juró lealtad al pueblo de Crimea.

“Yo, Denís Berezovski, juro lealtad al pueblo de Crimea y me comprometo a protegerlo, como lo requiere la ley”, anunció el comandante en una conferencia de prensa en Sebastopol.

Horas antes, el primer ministro de la república autónoma de Crimea, Serguéi Aksiónov, dijo que “los militares no serán juguetes en las manos de los radicales”, comentando las dimisiones en masa de los militares ucranianos en la península.

“Los militares ucranianos ubicados en la República Autónoma de Crimea declaran en masa su apoyo al poder legítimo de la República. Les agradezco el patriotismo”, dijo Aksiónov.

“Durante el día, la mayoría de los miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania, desplegados en la península de Crimea, se han subordinado a las autoridades de la autonomía, en una transición que fue absolutamente pacífica, sin disparar un solo tiro, tanto por parte de los militares como de las fuerzas de autodefensa”, dijo una fuente del Gobierno de Crimea a la Agencia RIA Novosti.

RT

Cinco comandantes superiores han jurado lealtad a Crimea

Un total de cinco comandantes superiores han jurado lealtad a Crimea.

El jefe del Servicio de Seguridad de Crimea, Petor Zima, el jefe del Departamento de Asuntos Internos de Crimea, Sergei Abisov, el el jefe del Servicio de Situaciones de Emergencia, Serguéi Shakhov y jefe interino de guardafronteras de Crimea, Víktor Melnichenko, hicieron un juramento de lealtad al pueblo de Crimea horas después de que el comandante de la Armada ucraniana, el contralmirante Denís Berezovski, hiciera lo propio.

La ceremonia tuvo lugar en el Consejo de Ministros en presencia del Gobierno regional y los alcaldes de diferentes ciudades y regiones.

Los militares han prometido “respetar y cumplir rigurosamente con la Constitución de la Republica Autónoma de Crimea” y “promover la preservación del acuerdo interétnico y la paz civil” en la península.

“Creo que este día será recordado en la historia de la República Autónoma de Crimea como el día en que se establecieron todos los organismos de aplicación de la ley en la autonomía”, dijo el primer ministro de la región, Serguéi Aksionov. “Vamos a demostrar que el pueblo de Crimea es capaz de protegerse a sí mismo y de garantizar la seguridad y la libertad de nuestros ciudadanos”.

Aksionov también añadió que otras autoridades están dispuestas a jurar lealtad al pueblo de la península de Crimea en un futuro próximo. “Hasta ahora, el 90 por ciento de todas las agencias del orden público en territorio de la autonomía están subordinadas al Consejo Supremo de Crimea. Y este trabajo se completará con nosotros esta noche”, dijo Aksionov al parlamento regional.

RT