jueves, 6 de marzo de 2014

Greenpeace “funda” un nuevo país dentro de Chile gracias a vacío legal

La agrupación ambientalista Greenpeace, anunció este miércoles la creación de una nueva República, la que se emplaza en glaciares ubicados al interior del territorio chileno, pero que no cuentan soberanía declarada.

Se trata de una campaña de concientización de la ONG, que hizo el anuncio a través de un inserto a página completa en el diario estadounidense The New York Times.

“En Chile existe un vacío en la legislación que no reconoce estas enormes masas de hielo como parte de su soberanía. Ni en la Constitución, ni en el Código de Aguas existe mención a los glaciares como bien público que debe protegerse activamente”, explicó Matías Asún, director de Greenpeace Chile.

Por lo anterior es que, aprovechando tal falencia, Greenpeace fundó República Glaciar, que pretende proteger esas zonas de la minería, con proyectos como Pascua Lama y Codelco.

“El proyecto Pascua Lama es conocido por destruir glaciares. Pero hoy aparece un peligro aún mayor: el proyecto de expansión Andina 244 de la estatal Codelco, que contempla la destrucción de 5.000 hectáreas de glaciares, afectando directamente las reservas de agua de toda la zona central de Chile”, afirma la entidad no gubernamental en su declaración.

Con ello, Greenpeace busca “que el Estado chileno reconozca los glaciares como un bien público, se comprometa con su protección a través de una ley y evite cualquier amenaza que los afecte. Cuando eso ocurra, República Glaciar y sus ciudadanos, devolverán los glaciares al Estado de Chile”, concluyó Asún.


Misterio Desconocido comenta

Greenpeace la gran mentira, un lobito con piel de oveja.

Greenpeace, la organización ecologista más famosa y, posiblemente, poderosa del mundo se financia a través de las aportaciones voluntarias que realizan anualmente sus donantes.

Según rezan sus estatutos:

“a fin de mantener su total independencia, Greenpeace no acepta dinero procedente de empresas, gobiernos o partidos políticos. Nos tomamos esto muy en serio, y controlamos y devolvemos los cheques cuando provienen de una cuenta corporativa. Dependemos de las donaciones de nuestros simpatizantes para llevar a cabo nuestras campañas no violentas para proteger el medio ambiente”.


Sin embargo, dicho lema no incluye los generosos donativos que habitualmente recibe de grandes fundaciones y organismos sin ánimo de lucro que, curiosamente, pertenecen a grandes familias y magnates vinculados al petróleo, la banca, los medios de comunicación e, incluso, la automoción.

¿Cómo es posible? ¿La ONG ambientalista por excelencia financiada con el dinero que genera algunos de los sectores productivos más contaminantes del planeta? Un buceo en profundidad por las opacas cuentas de esta organización desvela grandes secretos y, sobre todo, muchas sorpresas.

Greenpeace cuenta con múltiples filiales repartidas por todo el mundo, pero una de las más poderosas e influyentes a nivel mundial es, sin duda, la sede ubicada en EEUU.

La franquicia de Greenpeace cuenta con cuatro caras: Greenpeace Foundation, Greenpeace Fund Inc., Greenpeace Inc. Y Greenpeace Vision Inc..

El proyecto Activist Cash, creado por Center for Consumer Freedom -una importante asociación de consumidores estadounidense-, desvela algunas de las fuentes de financiación más polémicas de este grupo ecolojeta.

El proyecto surgió con la idea de aportar información acerca del perfil y recursos económicos de los grupos anticonsumo. Y, como no podía ser de otra forma, dicha entidad dedica un apartado exclusivo a Greenpeace. Según Activist Cash, Greenpeace ha recibido importantes donativos de las siguientes fundaciones, tal y como revela el siguiente gráfico:
Ahora bien, ¿qué son estos grupos?

Son fundaciones pertenecientes a algunas de las familias más ricas del mundo, cuyas fortunas proceden del negocio del petróleo, la automoción y los grandes grupos de comunicación estadounidenses.

El blog Desde el exilio ha investigado estas cifras para corroborar la cuantía y veracidad de dichas aportaciones y el resultado es el siguiente.

El flujo de dinero entre las franquicias de Greenpeace con sede en EEUU es constante. La legislación norteamericana obliga a presentar anualmente una declaración de impuestos a este tipo de organismos en la que figuran ingresos y gastos.

La información anual del pago de impuestos de dichas filiales se encuentra en los denominados IRS Form 990 (Return of Organization Exempt From Income Tax). En dichos documentos oficiales aparecen detalladas algunas de dichas donaciones a lo largo de los últimos años.

Rockefeller Brother´s Fundation: 1,15 millones de dólares

Desde 2000 a 2008 la fundación de la familia Rockefeller ha financiado a Greenpeace con 1,15 millones de dólares. La fortuna de los Rockefeller procede del negocio petrolífero.
John D. Rockefeller fundó la empresa petrolera Standard Oil, que llegó a monopolizar el negocio del crudo a principios del siglo XX. Sin embargo, el Gobierno de EEUU acusó a la compañía de monopolio y decretó su división en 34 empresas, aunque los Rockefeller mantienen su presencia en las mismas.

La más famosa es, actualmente, Exxon Mobil Corporation, una de las mayores multinacionales petroleras del mundo. Los descendientes de John D. Rockefeller son accionistas de Exxon Mobil. Aunque minoritarios poseen todavía una importante influencia y peso en la compañía. Los Rockefeller también tienen presencia en grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o City Bank que, a su vez, poseen participaciones en grandes petroleras internacionales.

Marisla Foundation: 460.000 dólares

Dicha fundación también es conocida bajo la etiqueta de Homeland Foundation. Fue fundada en 1986 por la poderosa familia Getty. J. Paul Getty fundó la petrolera Getty Oil, ahora en manos de la rusa Lukoil.

Turner Foundation: 450.000 dólares

Turner Foundation fue creada por Robert Edward Turner en 1990. Ted Turner es uno de los grandes magnates de la comunicación en EEUU, dueño de conocidas cadenas de televisión como CNN, TNT y AOL Time Warner, entre otras. Su aportación a Greenpeace, 450.000 dólares en apenas tres años.
Charles Stewart Mott Foundation: 199.000 dólares

Charles Stewart Mott fue el padre del tercer grupo industrial de mayor producción de automóviles de todo el mundo: General Motors. Antes de declararse en quiebra -en junio de 2009-, este grupo fabricaba sus vehículos bajo marcas tan paradigmáticas y poco contaminantes como Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Opel, Vauxhall o el famoso Hummer.
En definitiva, no deja de sorprender que una de las organizaciones ecologistas más activas contra la emisión de CO2 a la atmósfera acepte suculentas sumas de dinero de algunos de los principales referentes del sector petrolífero y automovilístico a nivel mundial. Sobre todo, si se tiene en cuenta que Greenpeace abandera grandes campañas acusando a los escépticos del cambio climático de recibir dinero del sector petrolífero o grandes compañías industriales.

En resumen, son los de siempre, y ¿creeis que esto lo saben sus activistas? NO, la gente de calle no tiene ni idea del NEGOCIO que tienen detrás montado los de arriba. Vota, comparte y comenta, para que todos sepan la verdad, y cada uno saque sus conclusiones.

Fuente: https://misteriodesconoci2.wordpress.com/2014/03/05/greenpeace-funda-un-nuevo-pais-dentro-de-chile-gracias-a-vacio-legal/

Ruz imputa al hijo de Sanchís por blanqueo de capitales al ayudar a la mujer de Bárcenas

COMPRAVENTA SIMULADA DE OBRAS DE ARTE

El extesorero de Alianza Popular (AP), Ángel Sanchís, a su llegada a la Audiencia Nacional. (EFE)


El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha imputado al hijo del extesorero del PP Ángel Sanchís por un delito de blanqueo de capitales. El hijo de Sanchís tendrá que acudir a declarar el próximo 18 de marzo por ayudar a la mujer de Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias, a encubrir el origen de 500.000 euros ingresados en efectivo en el año 2006 en una de sus cuentas a través de la confección de un documento que reflejaría una simulada compraventa de obras de arte.

Según un auto al que ha tenido acceso El Confidencial, Bárcenas se habría dedicado a ocultar los fondos depositados en cuentas suizas de procedencia indiciariamente ilícita y no declarados a la Hacienda Pública. Esta actividad la habría desarrollado a principios del año 2009 una vez conocida la investigación judicial respecto de Bárcenas y a través, fundamentalmente, de la sociedad Brixco SA.

En particular, Luis Bárcenas y Ángel Sanchís Perales habrían simulado suscribir un contrato de préstamo de 3 millones de euros con la única finalidad de otorgar apariencia de licitud al traspaso de fondos desde las cuentas suizas de Bárcenas a la que la sociedad Brixco tenía en el HSBC de Nueva York, y cuyo objetivo real era desvincularlo de su verdadero origen y titular e impedir que pudieran ser localizados por la autoridad judicial.

Posteriormente, con el fin de reintegrar dichos fondos a su verdadero titular, se llevaron a cabo -bajo una cobertura aparentemente lícita- distintas actuaciones en las que colaboró el hijo de Sanchís, Ángel Sanchís Herrero. Así, una parte de los fondos transferidos a la sociedad Brixco SA se habría destinado a la sociedad Rumagol SA, en cuya constitución y gestión habría participado este último junto con el también imputado Iván Yáñez.

Fotografía de archivo del extesorero del PP Luis Bárcenas. (EFE)

"La citada sociedad uruguaya sería, de acuerdo con todos los indicios obrantes en la causa y como se ha expuesto reiteradamente en distintos informes, realmente propiedad de Luis Bárcenas y tendría por finalidad ocultar precisamente tal titularidad", recoge el auto. Por otra parte, otros fondos de los transferidos a Brixco SA se habrían reintegrado a Bárcenas en forma de pagos de un supuesto contrato de prestación de servicios entre la sociedad argentinaLa Moraleja representada por Sanchís Herrero y la española Conosur Land SL, representada por el extesorero.

De esa forma, este último imputado habría recibido en una cuenta de Bankiaabierta en Madrid un total de 143.689,15 euros procedentes de cuentas de la sociedad La Moraleja SA en las que figura como autorizado Ángel Sanchís Herrero. Asimismo,Sanchís Herrero habría restituido fondos a Bárcenas a través de diversos pagos y transferencias efectuados desde la cuenta delAtlantic Capital Bank de La Moraleja que tenían por beneficiarios bien el propio imputado, bien alguno de sus familiares.

Por último, como igualmente precisa el Ministerio Fiscal en su informe y tal y como se deduce de las declaraciones practicadas hasta la fecha, constan indicios en la causa de la posible intervención de Ángel Sanchís Herrero en la actividad dirigida.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-03-05/ruz-imputa-al-hijo-de-sanchis-por-blanqueo-de-capitales-al-ayudar-a-la-mujer-de-barcenas_97757/

Extraño OVNI en Hertfordshire, Reino Unido

OVNI en Hertfordshire

El mes de febrero de 2014 un habitante de Hertfordshire captó algo inusual mientras grababa la luna.

Testigo: “Algo extraño iba a pasar en mi patio trasero. Mientras grababa la Luna capté esta inusual entidad.”

Imagen de ufosightingshotspot.blogspot.com

El objeto que va cambiando de color y haciendo flashes comienza en el minuto 1:35


miércoles, 5 de marzo de 2014

Hallazgo polémico: el ejército perdido de Cambises

En el año 525 a.C. el rey persa Cambises envió un poderoso ejército de 50.000 soldados para destruir el Templo de Amón en el Oasis de Siwa, Egipto. La razón, la negativa de los sacerdotes a reconocer el derecho de Cambises a gobernar Egipto.

Tras recorrer el desierto durante siete días, el fabuloso ejército llegó a un oasis, que los historiadores creen debió ser El-Kharga. Después de que lo abandonasen nunca más se volvió a saber de ellos. Desaparecieron por completo, como si se los hubiera tragado la tierra.

Este, que hasta nuestros días es uno de los misterios más fascinantes de la Historia de la Humanidad, puede que esté a punto de resolverse. Según leo en Dienekes una expedición de la Universidad de Lecce, comandada por Angelo y Alfredo Castiglioni, dice haber descubierto en el desierto huesos, joyas y armas que podrían ser los restos de la armada de Cambises.

Son cientos de huesos humanos, armas de bronce, brazaletes de plata, pendientes, que han permanecido enterrados en las arenas del Sahara por siglos. La hipótesis que se baraja es que el ejército pudo ser sorprendido por una gigastesca tormenta de arena.


Muchos egiptólogos consideran esta historia como una leyenda, si bien mucha gente ha tratado de encontrar los restos de este ejército durante mucho tiempo. Entre ellos se cuentan el conde László Almásy (en el que se basa la novela El paciente inglés, de Michael Ondaatje) y el moderno geólogo Tom Brown. Hay quienes piensan que en algunas excavaciones petrolíferas recientes se han hallado evidencias que demuestan la existencia de este ejército. La novela de Paul Sussman El enigma de Cambises narra la historia de las expediciones arqueológicas que rivalizaron en busca de sus restos. En noviembre de 2009, un equipo de arqueólogos italianos asegura haber encontrados muchos restos de soldados sepultados bajos las arenas del desierto del Sáhara, al sur de Siwa; los arqueólogos Angelo y Alfredo Castiglioni hallaron artefactos aqueménidas que datan de la época de Cambises: armas de bronce, un brazalete de plata, pendientes y cientos de huesos humanos. (Wikipedia)



Rogue Classicism tiene sus dudas sobre el hallazgo. Y es que al parecer el tema suele ser carne de cañón utilizada por las agencias de turismo para atraer visitantes a la zona.

Es más, asegura que viendo el video que parece ser un fragmento del realizado por los ‘descubridores’, no parecen estar actuando como auténticos arqueólogos. De hecho no parece que los hermanos Castigioni sean siquiera arqueólogos.

Una cosa que me parece extraña es que la inserción del video en webs y blogs está desactivada desde hace poco tiempo. Y hay otros ‘indicios’ que no apuntan en muy buena dirección.

Una ex columnista de Avui 'arrepentida' pide ayuda al resto de España

ANNA GRAU: “ME ESTÁN MACHACANDO”

La ex columnista de Avui Anna Grau, ahora vinculada a Ciudadanos, dice que se ha dado cuenta del "timo".

LIBERTAD DIGITAL 2014-03-04

"Nunca pensé que tendría que pedir ayuda al resto de España", decía ayer en La Marimorena de 13TV la ex columnista de Avui, periódico independentista catalán, Anna Grau. La "catalanista" reconvertida ha descubierto que "el independentismo catalán me parece una gilipollez".

Grau milita ahora en el partido de Albert Rivera y certifica que los separatistas "me quieren echar de mi tierra" y "me están machacando". "Me están negando el carnet de catalana", dice, y no es la única. "Hay muchos catalanes que nos sentimos también españoles que lo estamos pasando fatal", recoge e-noticies.

"Como son cuatro y el cabo, como no les salen los números, la única manera que tienen es hacernos la vida imposible a los que no pensamos como ellos: una vasquización de la política catalana donde vale todo, usar niños, lenguaje bélico… lo peor es que ni los mismos artífices se dan cuenta de la salvajada", denuncia.

Grau excusa su pasado en que "cuando yo empecé a escribir en prensa catalana no se exigía ser independentista antiespañol ni ser demasiado imbécil. Ahora es preceptivo". "En mi tierra se produce un lavado de cerebro. Las últimas tertulias que he ido a TV3 me he sentido como una sparring, como un animalito exótico que ponen allí. Me alarma la extensión del pensamiento único", dice preocupada.

Fuente: http://www.libertaddigital.com/espana/2014-03-04/una-ex-columnista-de-avui-arrepentida-pide-ayuda-a-espana-1276512210/

Detectada la presencia Neandertal hace unos 50000 años en Guadalajara.

Fue uno de los últimos reductos de los neandertales.

Detectada la presencia neandertal hace unos 50000 años en Guadalajara.

Un estudio de un equipo internacional de científicos, que cuenta con participación de la UNED, ha determinado que la ocupación neandertal en el yacimiento Jarama VI (Guadalajara) es 20.000 años más antigua de lo que se pensaba, llegando a los 50.000 años de antigüedad.

Hasta hace un par de años, la comunidad científica pensaba que los neandertales -Homo neanderthalensis- ocuparon este yacimiento hace unos 30.000 años y que ese abrigo rocoso fue una de sus últimas moradas en la Península. Las técnicas utilizadas se limitaban al carbono 14, impreciso para medir períodos de tiempo superiores a 50.000 años.

Por ello, el nuevo trabajo, publicado en 'Quaternary Research', ha añadido a sus datos el estudio de los sedimentos que componen los diferentes niveles de la zona y el estudio de la cronología de estos estratos. "Hemos trabajado con un elevado número de muestras, procurando que éstas fueran significativas de los distintos niveles", ha apuntado uno de los autores, Jesús F. Jordá.

Concretamente, se han utilizado técnicas de sedimentología y micromorfología, que estudian las características de los granos y los rasgos dejados por los procesos sedimentarios, respectivamente, así como una técnica de luminiscencia. "Este método de datación se basa en la medición de la luz que emiten los cristales de los minerales cuando se ven sometidos a calentamiento o son expuestos a la luz, visible o infrarroja", ha explicado el arqueólogo.

En cuanto al análisis micromorfológico, los expertos explicaron que los datos registran con precisión el proceso de acumulación de restos. Así, reflejan que a la alteración de la roca del suelo le siguió la caída de bloques desde el techo en una época fría y húmeda. A continuación, se produjo una sedimentación fluvial fruto de varios desbordamientos del río Jarama, seguida de una nueva caída de bloques de roca del techo. Finalmente, tuvo lugar la precipitación química de carbonato cálcico con la formación de una brecha y de una corteza estalagmítica, de la que quedan escasos restos en la actualidad.

"Las ocupaciones humanas se produjeron en los dos momentos en los que el clima era más frío y el hielo desprendía bloques de roca del techo de la cavidad, y también, al final del episodio fluvial", afirma el experto. Es precisamente el proceso de sedimentación fluvial el que se ha podido situar ahora en el tiempo, ocurrido hace 50.000 años.

La última morada en el norte.

Con estas últimas dataciones, los arqueólogos descartan de forma tajante que el yacimiento fuera una de las últimas moradas de los neandertales en la península, como se pensaba, y que éstos coincidieran aquí con los humanos modernos -Homo sapiens-, como también se apuntaba.

"Con los datos actuales, en el centro de Iberia, entre la extinción de los neandertales y la llegada de los primeros humanos modernos hay un vacío poblacional de más de 20.000 años", ha indicado Jordá. No obstante, "queda por verificar si en el sur -en Cueva Antón (Murcia) y Gibraltar- los neandertales llegaron hasta fechas más recientes y coincidieron con los sapiens", ha puntualizado.

Por tanto, y con los datos publicados hasta ahora, los expertos sugieren que el último refugio de los neandertales en la Península pudo estar en la cornisa cantábrica, donde existen indicios de que coincidieron con los humanos modernos, tal y como revelan diferentes estudios, entre ellos uno realizado recientemente en la cueva de la Güelga (Asturias).

Ahora, el siguiente paso es estudiar cómo era la vida cotidiana de los neandertales en el yacimiento de Jarama VI. Esto se puede lograr gracias al análisis de los restos de animales que consumían y al estudio de los instrumentos líticos que usaban.