martes, 13 de mayo de 2014

La NASA considera un sector de la Antártida en proceso de colapso irreversible

Un nuevo estudio realizado por investigadores de la NASA y la Universidad de California, Irvine, ha encontrado una sección de la Antártida Occidental en rápido deshielo, que parece haber alcanzado ya un estado irreversible de decadencia, sin nada que impida que los glaciares en esta área acaben derritiéndose en el mar.

antarctica-ice-sheet
 
El estudio presenta varias líneas de evidencia, con 40 años de observaciones que indican que los glaciares en el sector del Mar de Amundsen de la Antártida occidental “han pasado el punto de no retorno”, según el glaciólogo y autor principal Eric Rignot, de la Universidad de California Irvine y el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA. El nuevo estudio ha sido aceptado para su publicación en la revista Geophysical Research Letters. Revisión al alza de la subida del mar

 Estos glaciares ya contribuyen de manera significativa al aumento del nivel del mar, liberando casi la misma cantidad de hielo en el océano anualmente que toda la capa de hielo de Groenlandia. Contienen suficiente hielo para elevar el nivel global del mar en 1,2 metros y se están derritiendo más rápido de lo que la mayoría de los científicos esperaba. Rignot dijo que estos hallazgos requieren una revisión al alza de las previsiones actuales de la subida del nivel del mar. 

“Este sector será un importante contribuyente al aumento del nivel del mar en las décadas y siglos venideros”, dijo Rignot. “Una estimación conservadora es que podría llevar varios siglos que todo el hielo desemboque en el mar”. Tres grandes líneas de evidencia apuntan a la eventual desaparición de los glaciares: los cambios en las velocidades de flujo, la cantidad de cada glaciar que flota en el agua de mar y la pendiente del terreno que están fluyendo y su profundidad bajo el nivel del mar. En un artículo en abril, el grupo de investigación de Rignot discutió las velocidades de flujo cada vez mayores de estos glaciares en los últimos 40 años. Este nuevo estudio analiza las otras dos líneas de evidencia.

 Los glaciares fluyen hacia fuera, de la tierra hacia el mar, con sus bordes de ataque a flote en el agua de mar. El punto en un glaciar que primero pierde el contacto con la tierra se llama la línea de conexión a tierra. Casi todo el deshielo de los glaciares se produce en la parte inferior del glaciar más allá de la línea de conexión a tierra, en la sección flotante de agua de mar. 

Los glaciares de la Antártida estudiados por el grupo de Rignot han adelgazado tanto que ahora están flotando por encima de los lugares donde solían sentarse firmemente en la tierra, lo que significa que sus líneas de conexión a tierra se están retirando hacia el interior. Glaciares en el sector de la Antártida occidental “han pasado el punto de no retorno”. El equipo utilizó observaciones de radar captadas entre 1992 y 2011 por los satélites europeos ERS-1 y 2 para trazar la retirada tierra adentro de las líneas de conexión a tierra. Los satélites utilizan una técnica llamada interferometría de radar, lo que permite a los científicos medir de manera muy precisa el movimiento. 

A medida que los glaciares retroceden, no pueden escapar del alcance de los océanos, y el agua caliente provocará que la fusión sea aún más rápida. “El colapso de este sector de la Antártida occidental parece ser imparable”, dijo. “El hecho de que el retiro esté sucediendo al mismo tiempo en un sector grande sugiere que fue provocada por una causa común, como un aumento en la cantidad de calor del océano debajo de las secciones flotantes de los glaciares”.

Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: 

Un español vence a Google con la sentencia de la UE sobre ‘derecho al olvido’

“Sea cual sea el resultado, al menos yo he puesto mi granito de arena para que se regule el derecho de los ciudadanos a poder pedir ante un organismo que se eliminen contenidos de Internet que les afecten”, declaró ayer Mario Costeja a la Cadena SER. 

Hoy, este perito caligráfico de 59 años, se ha convertido, casi sin proponérselo, en impulsor del “derecho al olvido” en Internet después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) le haya dado la razón al exigir que se quitara en Google un enlace a una información que le perjudicaba. David ha ganado al Goliat.

La resolución judicial establece que Google es un motor de búsquedas pero que además trata la información, y exige que en ciertas situaciones se retiren los enlaces a informaciones publicadas en el pasado si dañan al ciudadano y ya no son pertinentes, pero con la consideración de que cada caso será estudiado por separado.

El fallo ha sorprendido dado que el pasado 25 de junio el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Niilo Jääskinen había considerado que Google no era responsable de los datos personales incluidos en páginas web a las que remite su servicio de búsqueda.

Conocida la resolución, Joaquín Muñoz, abogado de Mario Costeja, del bufete Abanlex, ha explicado a Efe que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea opina que Google sí trata los datos que indexa y exige que en determinados casos se tienen que atender las solicitudes de los usuarios para no enlazar información que les perjudique cuando las búsquedas incluyen sus nombres y apellidos.

Ha explicado que incluso en el caso de que la fuente en la que se publicó el contenido no la retire, y hasta en aquellas situaciones en las que la información es lícita, no se podrá indexar si se ve perjudicado el ciudadano, que tiene derecho a decidir quién trata o no sus datos.

El abogado ha recordado que hasta el momento no había jurisprudencia sobre un caso abierto ya hace seis años y que resulta muy novedoso; tan sólo se contaba con el informe favorable a Google del abogado general del Tribunal de Justicia de la UE y que curiosamente no coincide con la resolución actual, lo cual es muy infrecuente.

La Agencia Española de Protección de Datos también ha celebrado la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de dictaminar que los servicios de motor de búsqueda en Internet son responsables de los datos personales incluidos en las páginas web que tratan, puesto que entiende que servirá para “marcar un punto de inflexión” en la postura de Google.
Google: “Es una decisión decepcionante para los motores de búsqueda”

Google, por su parte, también se ha pronunciado tras conocer la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. “Esta es una decisión decepcionante para los motores de búsqueda y editores online en general. Estamos muy sorprendidos de que difiera tan drásticamente de las conclusiones del Abogado General y de las advertencias y las consecuencias que ya identificó. Vamos a dedicar tiempo, desde este momento, para analizar las implicaciones de dicha decisión”, ha declarado Marisa Toro, directora de Comunicación y Asuntos Públicos de Google para el sur de Europa.

La resolución responde a cuestiones prejudiciales planteadas por la Audiencia Nacional en España que tenía dudas sobre cómo interpretar la normativa europea sobre protección de datos y decidió consultar al Tribunal de Justicia de la UE con motivo de un litigio entre Google y la Agencia de Protección de Datos española.

La Audiencia Nacional es la que tiene que resolver ahora el recurso tomando en consideración las recomendaciones vinculantes del tribunal europeo. A la espera de resolverse están otros doscientos casos similares que probablemente se solucionen ahora en cadena.

El afectado, Mario Costeja, denunció que en 1998 un periódico español de gran tirada, ‘La Vanguardia’, publicó en su edición impresa dos anuncios relativos a una subasta de inmuebles relacionada con un embargo derivado de deudas a la Seguridad Social, que luego se digitalizaron.

En noviembre de 2009, esta persona contactó con la editorial del periódico y explicó que al introducir su nombre y apellidos en Google aparecía un enlace a las páginas del periódico que incluían los anuncios, y pidió que se retiraran, dado que el embargo estaba solucionado y carecía de relevancia en aquel momento.

Primer Crop Circle 2014 en Wiltshire

333

Paraboloide Hiperbólico figura matemáticas utilizada en las antenas de transmisión más habituales en nuestra civilización, las antenas parabólicas.



Un socavón con una perforacion perfecta de 9 metros de ancho se abre cerca de Trikala, Grecia


Tanto los residentes locales como los científicos que vinieron a ver esto el domingo por la mañana fueron superados por la sorpresa y la preocupación: la tierra en la zona de “Livadakia Bey” de la montaña Koziakas, en Trikala, se había abierto. El agujero creado fue de nueve metros de diámetro, con una profundidad de siete metros, y su origen se debe aparentemente a la recesión de la roca caliza de la zona.






Traducción de SOTT.net

¿Quién es el ‘alto cargo político’ del PP, con cuentas en Suiza, que ‘busca’ el juez Ruz?

Unos emails llegados de Suiza desvelan la existencia de un 'tercer hombre', además de Bárcenas y Fraga, que podría ser del entorno de los 'dirigentes del mundo económico' de Génova

Pasó desapercibido en la declaración del pasado 10 de abril de Luis Bárcenas ante el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz. En un momento determinado, el magistrado preguntó al extesorero del PP por una serie de cuentas suizas de las que intentaba saber quién era titular y sobre quien le habían llamado la atención unos correos electrónicos que le habían llegado de Suiza.

Intercambios de correos entre dos directivas de la banca suiza

En concreto, se trata de dos correos electrónicos (que pueden leerse pinchando aquí) intercambiados por dos importantes directivas del Dresdner Bank suizo entre el 29 de julio y el 3 de agosto de 2009. En ellos la primera de estas personas, Andrea Dankert, de la oficina de Control del Dresdner, pide información extra de dos “clientes de riesgo 3″, la calificación que en la banca suiza dan a clientes que ocupan puestos de responsabilidad política y a los que hacen revisiones anuales, conscientes de que por ser personajes que mueven dinero público, pueden causarles problemas.

En su nota, esta directiva viene a quejarse de que el informe interno que ha hecho PriceWaterhouse sobre los clientes señala que “no está claro cómo se han hecho con sus ingresos”.

La segunda, Agathe Stimoli, agente de Bárcenas en Suiza, responde desvelando que “estoy investigando (el asunto) para obtener más información de esas cuentas”. Y concluye anunciando que va a completar su actuación “después de una discusión directa con estos dos clientes en mi próximo viaje a Madrid”. Es decir, cara a cara, porque remata “estos asuntos no pueden ser discutidos con los clientes por teléfono”.

Ruz interroga a Bárcenas

Con estos mails en su mano, Ruz, como decimos, preguntó a Bárcenas el pasado 10 de abril intentando establecer la identidad de los afectados (el diálogo literal se puede leer pinchando aquí). El tesorero, visiblemente incómodo, según testigos presentes, lo que dejó claro es que las cuentas por las que le preguntaban, y que habían sido investigadas en un proceso interno del banco, no eran suyas.

Uno de esos dos clientes, parece demostrado, sería el político ‘popular’ Luis Fraga. Pero el segundo es un personaje del que hasta ahora no ha salido a la luz su identidad. Eso sí, todo indica que sería alguien que Bárcenas y Fraga debieran conocer, porque comparte con ellos agente y sus movimientos de cuentas han sido muy similares.

La Cadena SER ofrecía la información este lunes. ELPLURAL.COM ha podido dar un paso más allá en el intento de desvelar quién podría ser ese ‘tercer hombre’, el ‘desconocido alto cargo político’ con cuentas en Suiza.

Parlamentario aforado, o personaje de similar peso político
Según han adelantado a nuestro periódico fuentes que conocen de primera mano la investigación, todas las sospechas que se manejan se mueven en la hipótesis de que se trataría, como marca su rango de “cliente de riesgo 3″, de una persona aforada, es decir o un parlamentario, o un miembro del Consejo de Ministros en el momento en el que se produjo el intercambio de correos. Puesto que en el año 2009 quien ocupaba el gobierno era el PSOE, esa ‘persona’ tiene que ser un parlamentario.

Además, según estas fuentes han explicado a ELPLURAL.COM, la investigación se mueve en la hipótesis de que ‘la persona’ con esas cuentas sería: alguien de la cúpula de Génova cercano a Mariano Rajoy; alguien que se da por hecho que es uno de los perceptores de sobresueldos por su peso en el partido.

Consta a ELPLURAL.COM que una de las partes personadas en la investigación va a instar al juez Ruz a que realice las gestiones precisas en Suiza para desvelar quien es este ‘tercer hombre’. Pero teniendo en cuenta la estrecha coincidencia de sus intereses en Suiza con los de Luis Fraga y Luis Bárcenas, la investigación, según nos cuentan, se mueve en la hipótesis de que se trate de alguien que pudiera enmarcarse entre aquellos miembros de la cúpula del PP que intervenían de la forma más amplia en los asuntos económicos de Génova 13, incluidos intereses electorales.

El mundo económico del PP

Sin que esto signifique que ninguno de ellos pueda ser la persona implicada en los referidos correos electrónicos, recordamos que más allá de las responsabilidades derivadas sobre la economía del partido que María Dolores de Cospedal tiene por su cargo como secretaria General, quien entre 2004 y 2008 fue responsable de Economía del PP fue Miguel Arias Cañete, al que en el Congreso de Valencia sustituyó Cristóbal Montoro. Igualmente, como el propio Bárcenas apuntó al juez, quien era asesor fiscal del PP en esa época era el expresidente de CajaMadrid, Miguel Blesa.

Por supuesto, también se han movido en el entorno de Bárcenas los diferentes tesoreros y gerentes, pero ninguno de ellos recibiría en Suiza la categoría de cliente ‘riesgo 3′, porque no ocupan por sí mismos cargos de relevancia política.

Políticos de peso en el PP, aunque menos conocidos

Peso en las decisiones y organización económica y electoral en el PP lo han tenido siempre algunos políticos menos conocidos, pero con gran influencia en la vida del partido. En este sentido, un papel muy relevante lo ha tenido siempre Juan Carlos Vera. Hombre de absoluta confianza de Mariano Rajoy, que en el Congreso de Valencia de 2008 fue ratificado al frente de la Organización del partido. Un verdadero estratega, este diputado, aunque más desconocido en la calle, es una figura clave en el partido. Lo demuestra, como informábamos hace unos días en ELPLURAL.COM, que figura entre los más beneficiados por los sobresueldos, ya que en ese concepto y gastos de representación percibió casi 1.500.000 de euros.

Un puesto clave en ese entorno también lo ha ocupado siempre otro hombre de confianza absoluta de Mariano Rajoy, José Antonio Bermúdez de Castro, coordinador del área electoral. Hombre del núcleo duro del poder en Génova, y cuyas gratificaciones en sobresueldos superan los 450.000 euros.

Y claro, en ese mismo nivel se ha mantenido Gerardo Galeote, cuyo nombre saltó al conocimiento público cuando en febrero de 2003 se conoció que mantenía abierta una ‘peculiar’ cuenta en Luxemburgo en la que ingresaban dinero mensualmente 26 eurodiputados del Grupo Popular y posteriormente fue nombrado como uno de los primeros implicados en la trama Gürtel, lo que le costó ser apartado oficialmente de la cúpula del Partido precisamente en el año 2009, aunque eso no fue óbice para que hasta este pasado mes de marzo de 2014 haya ocupado el cargo de “asesor personal para asuntos internacionales” de Mariano Rajoy. Puesto que le permitió mantener despacho en Génova 13 y por el que percibía uno de los sueldos más altos en el PP, 150.000 euros.

F. MEDINA | 12/05/2014
Francisco Medina, director adjunto de ELPLURAL.COM, en Twitter es @ffmedina3
Fuente: http://www.elplural.com/2014/05/12/quien-es-el-alto-cargo-politico-del-pp-con-cuentas-en-suiza-que-busca-el-juez-ruz/

OVNI sobre planta nuclear en Cornelius, Carolina del Norte

OVNI sobre planta nuclear en Cornelius

Durante algunas noches en abril de 2014, el testigo pudo observar y grabar imágenes increíbles de un objeto desconocido ocupando el espacio aéreo justo encima de la planta nuclear en Cornelius, Carolina del Norte.

El testigo afirma que no parecen haber sonidos detectables y el objeto se movía de manera errática e impredecible y no se parecía a la conducta de cualquier aeronave conocida por él.

Imagen de ufosightingshotspot

Este vídeo fue hecho con el permiso y la cooperación del testigo/camarógrafo, Todd Slingerland.

El análisis se basa en sólo una de las varias grabaciones que ha podido hacer.