viernes, 27 de junio de 2014

Zecharia Sitchin tenía Razón

Zecharia Sitchin (Bakú, Azerbaiyán, 11 de julio de 1920 – Nueva York, Estados Unidos 9 de octubre de 2010 ) fue un escritor, historiador y lingüista, autor de una serie de libros que promueven la teoría de los antiguos astronautas, el supuesto origen extraterrestre de la humanidad, la cual atribuye la creación de la cultura sumeria a los Anunnaki (o Nefilim) que proceden del planeta llamado Nibiru en el sistema solar.

Sitchin afirmó que la mitología sumeria refleja este punto de vista; sus especulaciones han sido descartadas por científicos, historiadores y arqueólogos, que están en desacuerdo tanto en su traducción de textos antiguos como en su comprensión errónea de la física.

Entre sus más famosas teorías, se enumera la existencia original de un planeta en la actual órbita de la Tierra llamado por los sumerios Tiamat.

Dicho planeta quebró fruto de una gran colisión ocasionada por el planeta denominado Nibiru. Durante años los científicos han catalgado de locura, el hecho de llevar a la literalidad la mitología Sumeria (primera civilización humana reconocida como tal), ahora NASA confirma que la Tierra actual es fruto de una colisión con un cuerpo astral del tamaño de Marte.

 ¿Cómo es posible que los Sumerios tuvieran el conocimiento de un hecho astronómico sucedido millones de años atrás y del que apenas ahora, en pleno siglo XXI se tiene noticia?

La teoría de Zecharia Sitchin

La existencia del planeta Nibiru fue imaginada por Zecharia Sitchin, basándose en la idea de que las civilizaciones antiguas habrían obtenido sus conocimientos y su desarrollo gracias a hipotéticos contactos con extraterrestres. Sin embargo, esta descripción es considerada inverosímil por científicos e historiadores.

En opinión de Sitchin, el planeta habría adquirido el nombre del dios babilonio Marduk a consecuencia de una usurpación del poder por parte de este dios en el 2024 a. C., atribuyéndose la creación de la Tierra mediante la falsificación en las copias del poema épico Enuma-elish.

Según la descripción de Sitchin sobre la cosmología sumeria, Nibiru sería el buscado «duodécimo planeta», o el Planeta X (que incluye la descripción de 10 planetas, más el Sol, y la Luna).

Igualmente indica que en la antigüedad se habría producido una catastrófica colisión de uno de sus satélites con Tiamat, un hipotético planeta también postulado por Sitchin, y que habría estado entre el planeta Marte y Júpiter; hecho que habría formado el planeta Tierra y el cinturón de asteroides.

Además, según Sitchin, Nibiru habría sido el hogar de una poderosa raza alienígena, los Anunnaki. Como consecuencia de la colisión, según afirma Sitchin, el planeta Nibiru habría quedado atrapado en el Sistema Solar, volviendo al lugar de la colisión periódicamente en una órbita excéntrica. Más tarde vinieron a la Tierra.

Sitchin cita algunas fuentes que según él, hablarían sobre el planeta, que posiblemente sería una estrella (concretamente una enana marrón) que estaría en una órbita sumamente elíptica alrededor del Sol, la cual tuvo su perihelio hace aproximadamente 3600 años y un período orbital de unos 3600 a 3760 años. Sitchin atribuye estos datos a los astrónomos de la civilización maya.

En un libro recientemente publicado, titulado 2012: cita con Marduk, el escritor e investigador turco Burak Eldem presenta una nueva hipótesis, sugiriendo que son 3661 años los que duraría el período orbital del supuesto planeta y reclamando que habrá “una fecha de vuelta” para el año 2012.

Según la teoría de Eldem, 3661 es un séptimo de 25 627, que es el ciclo total “de 5 años mundiales” según el calendario maya extendido.

El último paso orbital de Marduk, añade, sucedió en el 1649 a. C. y causó grandes catástrofes sobre la Tierra, incluyendo la erupción de la isla Thera (en el mar Mediterráneo).

Según los seguidores de Sitchin, sus ideas estarían avaladas por su dominio en lenguas muertas como el sumerio, y asistidas por la traducción de piezas consideradas tesoros; aunque esto realmente no es científicamente un fundamento astronómico.


Los Hallazgos de NASA

La luna nació cuando un cuerpo del tamaño de Marte chocó con la Tierra hace millones de años, reveló un nuevo estudio realizado por la Universidad de Washington y publicado por la revista Nature.

¿Como podía la supuesta primera civilización del mundo, los sumerios, saber que algo así ocurrió?

De acuerdo con el estudio, un pequeño exceso de una variante más pesada de zinc en las rocas lunares, podría indicar que una colisión de magnitud catastrófica habría condensado una nube de rocas vaporizadas incrementando el nivel de átomos de zinc más pesados.

“Las rocas lunares, que los geoquímicos descubrieron, eran lamentablemente elementos fácilmente evaporables,” explicó el estudio. “Un impacto gigante explicaría esta disminución, mientras que las teorías alternativas del origen de la Luna no.”

Los científicos explicaron que la magnitud del fraccionamiento de isótopos producido por tal colisión medida en las rocas lunares es 10 veces más grande que lo observado en las rocas terrestres y marcianas, una diferencia importante.

La teoría del Gran Impacto, propuesta en un modelo moderno en una conferencia de 1975, dice que la luna de la Tierra tuvo origen en una colisión apocalíptica entre un cuerpo planetario llamado Theia (que en la mitología griega es el nombre de la madre de la luna Selene) y una Tierra joven.

“La colisión fue tan poderosa que es difícil para los mortales imaginarla, pero el asteroide que mato a los dinosaurios se cree que poseía el tamaño de la isla de Manhattan, mientras que Theia habría tenido el tamaño del planeta Marte,” agregaron los científicos en el estudio.

El choque habría liberado tanta energía que habría derretido y vaporizado a Theia y mucho del manto de la Tierra. Entonces la luna se habría condensado a partir de una nube de vapor de roca que al mismo tiempo se habría adherido a la Tierra.

Los científicos aseguran que el trabajo realizado involucra muchos datos sobre el origen de la Tierra, ya que el origen de la luna fue parte importante del de la Tierra.

“Sin la influencia estabilizadora de la luna, la Tierra sería probablemente un lugar muy diferente al que conocemos,” continuó. “La ciencia espacial cree que la Tierra giraría más rápido, los días serías más cortos, el clima más violento, y el ambiente más caótico y extremo.

 De hecho podría tratarse de un mundo tan extremo que no habría permitido espacio a la evolución de una de nuestras especies favoritas: nosotros.”

Las evidencias no paran de dar la razón a Zacharia, tras sufrir el acoso de las mentes científicas más retrogradas.

Incluso ahora, después de muerto. La verdad no importa, solo el pensamiento aborregado de la masa que dicta sin pudor que es verdad y que no lo es, excluyendo de manera subjetiva a todo aquel que se atreve a no seguir sus dictados. (Copernico)

Nuevo Estudio que lo confirma (ABC)

¿Como podían saber esto los Sumerios? 

La Luna es 100 millones de años más joven de lo que se creía

ABC.es – 24/09/2013

Un nuevo estudio afirma que nuestro satélite natural se formó hace 4.400 millones de años tras chocar un gigantesco objeto contra nuestro planeta



NASA / La Luna pudo nacer del brutal impacto de la Tierra con otro cuerpo hace 4.400 millones de años

Según la teoría más aceptada sobre la formación de la Luna, en los orígenes del Sistema Solar, un objeto del tamaño de Marte colisionó contra la Tierra.

A causa del brutal impacto, algo absolutamente inimaginable para nosotros, salió disparada una gran cantidad de escombros que finalmente se fusionaron hasta formar nuestro satélite natural.

Hasta ahora, se creía que esto sucedió hace unos 4.500 millones de años, pero un nuevo estudio elaborado por científicos del Instituto Carnegie de Washington cree que ocurrió 100 millones de años antes.

De este modo, nuestro satélite sería más joven: tendría entre 4.400 y 4.450 millones de años. Este hallazgo podría cambiar la forma en la que los científicos comprenden la Tierra primitiva y decomo de su satélite natural.

Los científicos saben que la edad del Sistema Solar (4.568 millones años) con bastante precisión. Gracias a ello pueden calcular los tiempos de formación de cuerpos relativamente pequeños, como los asteroides, también cuándo se sometieron a una extensa fusión, consecuencia del calor generado por la colisión.

 Sin embargo, es más difícil de concretar la edad de los cuerpos más grandes, ya que se desconoce cuánto tardan en crecer o en modificar su temperatura y qué elementos va eliminando por el camino. “No es lo mismo que un pequeño cuerpo como el de un asteroide”, ha apuntado uno de los autores, Richard Carlson, que presentó la investigación durante una reunión de la ‘Royal Society’ en Londres.

Un océano de roca fundida

Con el tiempo, los científicos han continuado estudiando la edad de la Luna y perfeccionando la técnica y la tecnología. Gracias a estas mejoras se ha ido ajustando la fecha de formación de la Luna hacia adelante en el tiempo.

Como otros científicos antes que él, Carlson ha utilizado la radioactividad para determinar la edad de las rocas lunares durante las misiones Apolos, pero el desarrollo de la tecnología le permite ser más preciso.

Cree que la Luna albergó un océano global de roca fundida poco después de su dramática formación. Actualmente, la edad determinada por las rocas lunares que surgieron de ese océano es 4.360 millones de años, según el trabajo.

Además, en la Tierra, los científicos han encontrado indicios, en varios lugares, de un gran evento de fusión que se produjo hace unos 4.450 millones años. Por lo tanto, la evidencia es que la catastrófica colisión que formó la Luna y reformó la Tierra ocurrió en esa época, más de 100 millones de años antes de lo que se creía.

Referencia real: The 12th Planet (Earth Chronicles, No. 1), New York: Harper, 1976, ISBN 0-380-39362-X

Turista Chino fotografia Monstruo tipo “Gollun” 25 DE JUNIO 2014 (EXPLICACIÓN)

China: El siguiente video que les presentare se está hacienda viral y trata sobre una fotografía que tomo un turista chino cuyo nombre no ha querido revelar sobre un supuesto monstruo cerca de Beijing.


La historia es la siguiente: Un turista estaba acampando con sus amigos en el valle llamado Huairou. Se alejo de sus amigos para buscar un lugar donde orinar cuando de repente vio un monstruo saco su cámara y tomo unas fotografías de él.

El turista dijo que estaba aterrorizado al ver la criatura pero que logro armarse de valor y sacar las fotografías. El monstruo ha sido comparado con Gollum de la película de El señor de los anillos o Dobby el elfo de Harry Potter.

Esta historia ha comenzado a dar vuelta por internet pero nosotros hemos investigado al respecto y aquí les traemos una explicación sobre esta extraña criatura.

Algunos de los grandes medios de comunicación han dicho que esta historia podría tener una explicación ya que un comentario en internet dice lo siguiente: El fin de semana mis amigos y yo fuimos a las montañas a rodar una película de ciencia ficción mientras estábamos en la filmación una persona me fotografío y salió corriendo. No soy un monstruo soy un actor.

Aunque esta información la han dado los medios estos no han revelado su fuente ni han dado un enlace hacia este comentario.

Como siempre nosotros hemos investigado un poco más y les tenemos una información que ningún medio ha dado con respecto a estas fotografías.

Como siempre tratamos de llevarles la información que ningún otro medio les da con explicaciones completas y antes que los demás.

En nuestra investigación confirmamos que el monstruo que vemos en las fotografías se trataba de un actor pero este suceso no fue algo al alzar como dicen los medios sino que se trata de la promoción para un juego llamado Guild Wars 2 que estrenara su segunda temporada el próximo primero de julio 2014.

El personaje que interpretaba este actor son los seres asura personajes mágicos que pertenecen a este juego.

Y como prueba contundente aquí les dejamos las imágenes del actor disfrazándose de la criatura fotografiada.

Estas son técnicas publicitarias que comúnmente estamos viendo los cuales son en muchos casos apoyadas por los medios de comunicación.

Al final esta es nuestra explicación sobre este video y ustedes tienen la última palabra. Juzguen ustedes mismos.

Los invito a todos a que le den like a nuestra página de facebook y nos sigan en nuestro twitter en donde nos mantenemos actualizándolos de diferentes temas.

También agradecerles a las personas que se suscriben a nuestros canales de youtube.

VER VIDEO EN ESPAÑOL


Séralini pide a la Industria transparencia en sus estudios sobre pesticidas y transgénicos

Séralini vuelve a publicar su estudio: El herbicida Roundup y el maíz transgénico son la causa de serios problemas de salud

Un estudio científico que establece relación entre graves efectos en la salud en las ratas alimentadas con el maíz transgénico Roundup Ready, ha vuelto a editarse después de supolémica retirada tras una fuerte presión comercial. Ahora los reguladores deberían responder y revisar las licencias concedidas a los transgénicos y pesticidas, y los procedimientos que se siguen para la concesión de licencias.

El estudio de toxicidad crónica indaga sobre el impacto en la salud de las ratas al alimentarlas con el maíz transgénico NK603 y pequeñas dosis del herbicida a base de glifosato Roundup.

El estudio originalmente fue publicado en la revista Food and Chemical Toxicoly (FCT) en septiembre de 2012, encontrando daños hepático y renal severos y alteraciones hormonales, incluso con dosis por debajo de los valores permitidos para el agua potable en la UE.

Sin embargo, el editor jefe de la revista se retractó de su publicación en noviembre de 2013, después de una campaña de difamación sostenida por científicos protransgénicos.

Los efectos tóxicos se encontraron tanto consumiendo sólo el maíz transgénico, que consumiendo sólo Roundup o ambos, Roundup y maíz transgénico. Los resultados inesperados fueron los de encontrar unas altas tasas de tumores y una mortalidad más elevada en los grupos que los consumieron.

Las críticas se han tenido en cuenta en la nueva versión

El estudio se ha vuelto a publicar en la revista Environmental Sciences Europe. La versión reeditada contiene nuevo material para hacer frente a algunas de las críticas que se hicieron a la publicación original.

También se publican los datos brutos subyacentes a las conclusiones, a diferencia de los datos en bruto que la Industria mantiene en secreto, por ejemplo, para la aprobación de Roundup. Sin embargo, la nueva edición presenta los mismos resultados que en el anterior y las conclusiones no se han modificado.

La reedición restaura el estudio dentro de la literatura científica revisada por pares, para que pueda ser consultado por otros científicos. También se acompaña de un comentario por parte del equipo del profesor Séralini (También publicado en The Ecologist), en el que se describe las presiones de los partidarios de los cultivos transgénicos para forzar al editor de FCT a que se retractase de la publicación del estudio.

Los autores explican que la retractación ha sido “un ejemplo palpable de los conflictos de interés entre las evaluaciones científicas y los productos comercializados en todo el mundo. También mostramos que la decisión de retractarse no responde a motivos científicos o éticos evidentes. La censura de una investigación que muestra posibles riesgos para la salud socava la credibilidad de la Ciencia. Por este motivo, hemos considerado su publicación en otra revista”.

El estudio publicado ha sido sometido a una estricta revisión por pares

Claire Robinson, editora de GMOSeralini.org, comentó: “Este estudio ha pasado con éxito por al menos tres rondas de una rigurosa revisión por pares.

En primer lugar, fue revisado para su publicación inicial en Food and Chemical Toxicology, y según los autores se aprobó con unas modificaciones menores.

El segundo examen consistió en el análisis de los datos en bruto por un grupo de personas no identificadas, una revisión organizada por el editor en jefe de FCT, Wallace Hayes, en respuestaa las críticas al estudio realizado por científicos protransgénicos.

En una carta dirigida al Profesor Séralini, Hayes admitía que los revisores anónimos no encontraron anda incorrecto en los resultados, pero argumentó que los resultados no eran concluyentes, y eso justificó su decisión de retirar el estudio:

Una mirada más profunda de los datos en bruto reveló que no hay conclusiones definitivas sobre los posibles daños causados por el maíz transgénico o Roundup en lo que respecta a la mortalidad o la incidencia de tumores. Dada la alta incidencia de tumores en las ratas utilizadas, las Sprague-Dawley, una variabilidad normal no puede excluirse como causa de una mayor mortalidad e incidencia en los grupos tratados.

La justificación dada para la retractación fue muy criticada por numerosos científicos, y considerado como un acto de censura y de jugar en favor de los intereses de la Industria de los transgénicos”, dice Robinson.

“Algunos científicos dicen que otros muchos trabajos s contienen hallazgos no concluyentes, incluyendo estudios de Monsanto a 90 días con el mismo maíz transgénico, y sin embargo no se ha producido ninguna retractación. La retractación incluso fue criticada por un ex miembro del consejo de redacción de FCT”. (véase también:http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2013/12/30/haciendo-una-buena-limpieza-de-la-literatura-cientifica/).

Ahora el estudio ha pasado una nueva revisión por pares, organizada por la revista que va a volver a publicar el estudio, Environmental Sciences Europe.

Que los críticos realicen sus propios estudios

El Dr. Michael Antoniou, genetista molecular que residen en Londres, dijo: “Son pocos los estudios que pasarían un filtro tan estricto por parte de otros científicos. La reedición del estudio después de tres revisiones es un testimonio de su rigor, así como la integridad de los investigadores. Si alguien duda de la calidad del estudio, que vuelva a leerlo en la revista. La Ciencia habla por sí misma.

Si aún reniegan de aceptar los resultados, deberían poner en marcha sus propios estudios de investigación sobre estos productos tóxicos, que están presentes en la alimentación humana y en la cadena alimentaria animal, desde hace muchos años”.

El Dr. Jack Heinemann, profesor de Biología Molecular y Genética de la Universidad de Canterbury, Nueva Zelanda, dijo: “Aplaudo la decisión de la revista Environmental Sciences Europe por la republicación del estudio tras una rigurosa revisión por pares, y que se hayan tenido en cuenta las recomendaciones de los revisores, especialmente después de ser testigos de lo que ha pasado con la primera publicación.

Este estudio quizás sea uno de los que más ampliamente ha sido sometido a revisiones de los estudios científicos sobre los transgénicos”.

Significativas alteraciones bioquímicas y fallos fisiológicos

El estudio analiza los efectos sobre la salud de las ratas que estuvieron alimentada con el maíz transgénico NK603 tolerante a Roundup (11% de la dieta), cultivado con o sin aplicación de Roundup, y con Roundup (0,1 ppb de pesticida, que contiene glifosato y adyuvantes) presente en el agua potable. Se observaron los siguientes efectos:

- Los análisis bioquímicos mostraron deficiencias renales crónicas significativas en todas las ratas que los consumieron y en ambos sexos. El 76% de los parámetros alterados estaban relacionados con los riñones.

- En los machos se encontraron congestiones hepáticas y necrosis, en una relación de 2,5 a 5,5 veces más alta que en el grupo de control. Las nefropatías severas fueron de 1,3 a 2, 3 veces mayor.

- En las hembras, todos los grupos tratados mostraron de dos a tres veces de aumento en la mortalidad, y la muerte era más temprana.

- Esta diferencia también se observó en los tres grupos de machos alimentados con maíz transgénico.

- Los resultados se mostraron dependientes de las hormonas y el sexo, siendo los perfiles patológicos comparables.

- Las hembras desarrollaron grandes tumores mamarios, con más frecuencia que el grupo de control.

- La pituitaria fue el segundo órgano más dañado.

- El equilibrio hormonal se vio alterado por el consumo del maíz transgénico y por la ingestión de Roundup.

- Los machos presentaban hasta cuatro veces más tumores y de mayor tamaño, con un adelanto de hasta 600 días con respecto al grupo de control, en el que sólo se observó un tumor.

- Estos resultados pueden explicarse no sólo por los efectos de la alteración endocrina producida por Roundup, sino también por la sobreexpresión del transgén EPSPS y otras mutaciones insertadas en el maíz transgénico, con sus consecuentes alteraciones metabólicas.

- Nuestros hallazgos implican que los estudios a largo plazo (2 años) de alimentación deben realizarse para evaluar a fondo la seguridad de los alimentos transgénicos y el uso de pesticidas, en su formulación comercial completa.

“En conjunto, las alteraciones bioquímicas y los fallos fisiológicos encontrados en este estudio ponen de manifiesto los efectos patológicos del consumo de transgénicos y Roundup, en ambos sexos, con algunas diferencias.

También demuestra que la conclusiones de los estudios realizados por Monsanto, en los que se dice que no se observaron alteraciones biológicamente significativas en las investigaciones a 90 días, no se sostienen.

Proponemos que se deben evaluar los cultivos transgénicos utilizados en agricultura y las formulaciones completas de los plaguicidas en estudios a largo plazo para comprobar sus posibles efectos tóxicos”.

Las Agencias de Regulación deben tomar en serio estos resultados

El Dr. Heinemann comentó: “Este trabajo aporta nuevos e importantes conocimientos que deben ser tenidos en cuenta por las agencias que evalúan e informan sobre los riesgos de los organismos modificados genéticamente, del uso de plaguicidas en los alimentos y en toda la cadena alimentaria”.

Según Patrick Holden, Director Ejecutivo de Sustainable Food Trust (SFT), este estudio pone de relieve la insuficiencias de las pruebas de seguridad que se han realizado hasta ahora:

“La deficiencia más obvia se refiere al hecho de que el actual proceso de aprobación se basa en ensayos realizados en animales durante sólo 90 días, un tiempo insuficiente si se considera que las enfermedades crónicas en los animales y en los seres humanos se manifiestan por lo general a edad avanzada”.

Una segunda deficiencia, añadió, hace referencia a una Ciencia emergente, la Epigenética, que muestra que el sistema endocrino puede verse seriamente afectado por la presencia de residuos químicos en concentraciones tan bajas como unas pocas partes por mil millones.

“Es preciso un cambio en el proceso de aprobación en base a los LMR (límites máximos de residuos), ya que cada vez es más evidente que estos químicos tienen unos patrones de respuesta no lineales”.

Se precisa de una revisión urgente de las licencias de aprobación de los plaguicidas

Teniendo en cuenta estas preocupaciones, Holden dijo: “Hay argumentos para una revisión urgente del procedimiento de regulación de la concesión de licencias tanto para el herbicida Roundup y una clase de insectividas, los neonicotinoides.Se requiere de una revisión fundamental de todo el proceso de concesión de licencias para los productos químicos agrícolas, para asegurar que se sirve en favor del interés público”.

El Profesor Pete Pyers, Director Ejecutivo de Ciencias de Salud Ambiental y asesor científico del SFT, señala que “de una mínima fracción de los productos químicos agrícolas se han estudiado los efectos en la salud por parte de científicos independientes.

Durante las últimas décadas se ha producido una revolución en las ciencias de salud ambiental, que indica que la proporción de enfermedades atribuibles a la exposición a productos químico es mucho mayor y más importante de lo que se ha dicho.

Las herramientas que tenemos a nuestra disposición para decir lo que es seguro y lo que no son muy defectuosas. No tienen en cuenta las dos décadas de desarrollo en los campos de las alteraciones endocrinas y la Epigenética, sino las pruebas desarrolladas en la década de 1950.

Tampoco reflejan las complejidad de las mezclas, o en la forma en que interactúan los productos químicos”.

Por Oliver Tickell, 25 de junio de 2014
por NOTICIASDEABAJO • 26 JUNIO, 2014

Procedencia del artículo :

La Conspiración de Marte: ¿Existe un plan para ocultar la vida en Marte?



Desde que en 1976 la sonda Viking tomara la famosa fotografía de la cara marciana en la región de Cydonia, la NASA ha tenido que defenderse de muchas críticas y acusaciones; ¿existe un complot para ocultar cualquier vestigio de vida en Marte? ¿Qué tiene este planeta que tanto seduce al ser humano? ¿Por qué todo parece apuntar a que Marte estuvo o está habitado, y se insiste en no hacerse público bajo ninguna circunstancia? ¿Que hay detrás de la cara de Cydonia? En este video, mostramos algunas claves de este enigma marciano.

10 datos chocantes sobre la militarización de la policía en EEUU

El proceso de militarización de la policia norteamericana parece imparable. Las fuerzas policiales de EEUU se estan transformando en unidades de tipo militar que a menudo actúan como si estuvieran en el centro de Irak o Afganistán.

Semanalmente, la brutalidad de los equipos SWAT (unidades de élite de las fuerzas de seguridad) ocupa los titulares de las noticias.

Los siguientes son 10 datos chocantes sobre la creciente “SWATification” de EEUU:

# 1- En 1980, se produjeron, aproximadamente, 3.000 asaltos de los SWAT en los Estados Unidos. Actualmente, se realizan más de 80.000 incursiones de los SWAT cada año.

# 2- El 79% de las veces, los equipos SWAT asaltan casas particulares.

# 3- El 50% de las víctimas de los asaltos de los SWAT son negros o latinos.

# 4- En el 65% de los asaltos de los SWAT, se utilizan arietes o artefactos explosivos para forzar la entrada a los domicilios.

# 5- El 62% de todos los ataques de SWAT está relacionado con búsqueda de drogas.

# 6- Por lo menos en el 36% de todas las redadas de los SWAT, la policía “no encuentra contrabando de ningún tipo”.

# 7- En los casos donde se sospechaba que había armas en una casa, la policía sólo encuentra armas en el 35% de los casos.

# 8- Más de 100 familias estadounidenses ven allanados sus hogares por equipos SWAT diariamente.

# 9- Sólo el 7% de todos los despliegues de los SWAT son para casos que implican “rehenes, barricadas o escenarios con tiradores activos”.

# 10- Incluso los pequeños pueblos disponen ahora de equipos SWAT. Hace 30 años, sólo el 25,6 % de las comunidades con poblaciones de entre 25.000 y 50.000 habitantes disponía de un equipo SWAT. Ahora, ese número ha aumentado hasta un asombroso 80%.

Y para colmo, gracias a las guerras en Irak y Afganistán, las fuerzas policiales de todo el país reciben miles de millones de dólares en equipamiento militar repatriado desde el extranjero.

Veamos un ejemplo de ello en este extracto de un artículo de la revista Time:

A medida que la actividad en las guerras de Irak y Afganistán ha disminuido, los departamentos de policía han ido obteniendo equipamiento militar, vehículos y uniformes derivados directamente del Departamento de Defensa.

Según un nuevo informe de la ACLU (Unión Estadounidense por la Libertades Civiles), el gobierno federal ha destinado 4.300 millones de dólares en equipamiento militar a las fuerzas del orden desde finales de 1990, incluyendo 450 millones de dólares en 2013. 

Quinientas agencias de aplicación de la ley han recibido vehículos blindados MRAP, construidos para soportar ataques con bombas y explosivos.

Más de 15.000 artículos de equipamiento militar y uniformes de “batalla” has sido transferidos por el Ejército de los EE.UU. a los cuerpos policiales.

El informe incluye datos de los cuerpos de policía en ciudades como North Little Rock, Arkansas, de 62000 habitantes.

La policia de esta población cuenta con 34 fusiles automáticos y semi-automáticos, un vehículo táctico Mamba y dos MARCbots, que son robots armados diseñados para su uso en Afganistán

Evidentemente, cuando empiezas a equipar a la policía como si fuera una unidad militar y la empiezas a entrenar como una unidad militar, con el tiempo empieza a actuar como una unidad militar y los resultados suelen ser bastante aterradores.

Veamos lo que ocurrió cuando un equipo SWAT en Florida allanó la casa de una joven pareja a principios de este mes…

Aproximadamente a las 6:16 am del 10 de junio de 2014, Kari Edwards y su novio vieron su vivienda asaltada por un equipo SWAT, que reventó la puerta de su domicilio y usando granadas aturdidoras y armados hasta los dientes, irrumpieron en casa de la pareja e incluso obligaron a desnudarse a la Sra. Edwards, que acaba de salir de la ducha.

“Irrumpieron en casa como si fuéramos terroristas o algo así”, dijo Edwards.

“Un oficial exigió que tirara la toalla al suelo que cubría mi cuerpo desnudo, antes de arrancármela de las manos y tirarme al suelo”

“Mientras yacía desnuda en el suelo, estaba esposada con tanta fuerza que no podía sentir mis manos”, dijo Edwards. “Los agentes se negaron a cubrir mi cuerpo, a pesar de que se lo pedí cantidad de veces”


Este es el tipo de cosas que uno esperaría que sucedieran en la Alemania nazi, no en los Estados Unidos de América.

Pero el siguiente ejemplo es aún más horrible. Lo que ponemos a continuación es lo que una madre dice que sucedió con su hijo de 2 años de edad, cuando un equipo SWAT allanó su casa…

Después de que el equipo SWAT echó abajo la puerta, tiraron una granada aturdidora dentro de la casa. La granada aterrizó en la cuna de mi hijo.

Las granadas Flashbang fueron creados para que los soldados las utilizaran en batalla. Cuando explotan, el ruido es tan fuerte y el flash es tan brillante que cualquier persona que esté cerca queda cegada y ensordecida temporalmente.


Ya han pasado tres semanas desde que la granada aturdidora explotó al lado de mi bebé dormido y todavía está cubierto de quemaduras.

Todavía tiene un agujero en el pecho que expone sus costillas al aire. Al menos eso es lo que me han dicho; Tengo miedo de mirar.

El sobrino de mi marido, al que estaban buscando, no estaba allí. Ni siquiera vive en esa casa.

Después de romper la puerta, arrrojar a mi marido al suelo y gritar a mis hijos, los oficiales, armados con fusiles M-16, registraron la casa entera como si estuvieran jugando a la guerra. Buscaron drogas y no encontraron nada.

Oí a mi bebé llorando y le pedí a uno de los oficiales que me dejara sujetarlo. Él me gritó que me sentara y me callara y se interpuso entre mi bebé y yo, de manera que no pudiera verle. Pude ver su cuna chamuscada. Y pude ver un charco de sangre. Los oficiales me gritaban que me calmara y me dijeron que mi hijo estaba bien, que acababa de perder un diente

Indignante.

Ese niño probablemente tendrá cicatrices el resto de su vida a causa de la brutalidad con la que actuó el equipo SWAT.

Esto está sucediendo en EEUU, “el país de la libertad y la democracia”, en estos momentos.

Esperemos que el país que nos ha exportado las hamburguesas, la coca-cola y las pelis de cowboys no nos exporte esto también…


Visto en : El Robot Pescador

Pruebas de viajes en el tiempo. ¿Nos miente la ciencia?



nes previas a la nuestra https://www.youtube.com/watch?v=ZGeul…

El Arrecife (5/5/2013)