miércoles, 19 de noviembre de 2014

Rusia atesora enormes cantidades de oro

En los últimos meses Rusia ha comprado enormes cantidades de oro, poniendo en alerta a los medios occidentales que intentan averiguar qué se propone el país con esta acción.

Si el 1 de enero de 2010 el Banco Central de Rusia disponía ‘sólo’ de 21 millones de onzas troy de oro, el 1 de octubre de este año ya cuenta con 37 millones. Calculando en toneladas, desde inicios de este año el Banco Central ha comprado 150 toneladas de oro, llegando a una cantidad total de 1.150 toneladas. Anteriormente, el Banco Central no solía comprar tanto oro.

Según Bloomberg View, las reservas de oro de Rusia superan ahora las de China, ocupando el quinto lugar tras EE.UU., el Reino Unido, Francia e Italia. Para el 1 de noviembre, el porcentaje de oro constituía el 10,5% de las reservas de divisas, en tanto que el año pasado el mismo índice ascendía al 8,4%.

Leonid Bershidsky, periodista de ese medio, opina que por un lado, esto puede estar relacionado a la paranoia de los líderes del país con relación a Occidente, y por otro, habla de la vitalidad del país. “Hay pocos países que tienen la posibilidad de extraer reservas relativamente líquidas de la tierra”, opina Bershidsky.

De acuerdo con Lucy Cormac, corresponsal del diario ‘The Sydney Morning Herald‘, detrás de la política de compra de oro puede estar la “anticipación a una posible guerra económica con Occidente”. La periodista basa su reflexión en la opinión del analista del banco UBS, Battershill Joe, quien considera que “en el futuro próximo nos espera la continuidad de la tendencia de rechazo a las divisas extranjeras, dominadas por el dólar”.

Por su parte, algunos blogueros económicos sospechan que se trataría de una conspiración financiera, en el marco de la cual Rusia cobraría en oro y no en dólares por el petróleo.

No obstante, Alexéi Mámontov, jefe de la Asociación Internacional Monetaria de Moscú, asegura al diario ‘Komsomólskaya Pravda‘ que esta hipótesis es falsa, ya que los números no cuadran. Según él, el Banco Central compra mucho menos oro de lo que vende de petróleo. Por lo tanto, decir que Rusia vende crudo a cambio de oro no es verdad.

Al mismo tiempo, Mámontov explica que “cuando un país avizora problemas, compra oro por si acaso “, lo mismo que hacen China o EE.UU. “Los bancos centrales ven que el sistema del dólar está titubeando, que la apreciación del dólar respecto al euro cambia, y por si acaso compran oro”, explica.


Kiev suspende los pagos sociales en Donbás y se prepara para una invasión, afirma Lavrov

La decisión de Ucrania de suspender los pagos de pensiones en Donbás puede ser indicio de una pronta invasión militar, declaró este miércoles el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. 

© RIA Novosti. Ramil Sitdikov

"Detrás de este decreto está, no solo el propósito de ahogar económica y socialmente la región, sino además una tentativa de preparar las condiciones para una nueva invasión militar y otro intento de resolver la crisis mediante la fuerza", afirmó el canciller ruso durante una intervención en el Parlamento. 

Dijo además que "la decisión de privar a los jubilados de sus pensiones, privar de ese dinero a aquellos que reciben algún pago social es de por sí una tragedia que agudiza la situación tan grave en que se encuentran". 

La semana pasada, el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, ordenó evacuar de la zona de la operación especial en Donbás todos los organismos estatales y juzgados, así como suspender el servicio bancario a las cuentas abiertas en la región. 

Otra medida más tomada por el líder ucraniano prevé que los consumidores de energía eléctrica deberán realizar a partir del 1 de diciembre pagos previos por la electricidad.


mie, 19 nov 2014 13:57 CET
http://es.sott.net/article/34095-Kiev-suspende-los-pagos-sociales-en-Donbas-y-se-prepara-para-una-invasion-afirma-Lavrov

¿Los evangelios son verdaderos?

¿Hay escritos secretos sobre Jesús?

¿Los evangelios del Nuevo Testamento son la historia verdadera de Jesucristo según sus testigos directos, o podría haber cambiado el relato a través de los años? ¿Debemos simplemente tener fe en los relatos de Jesús del Nuevo Testamento o hay pruebas de su autenticidad?

El difunto presentador de ABC News Peter Jennings se encontraba en Israel filmando un programa especial sobre Jesucristo. Su programa, “En busca de Jesús”, exploró la cuestión de si el Jesús del Nuevo Testamento era fiel a los hechos históricos.

Jennings presentó las opiniones sobre los relatos de los evangelios del profesor de DePaul, John Dominic Crossan, de tres de los colegas de Crossan en el Jesus Seminar, y de dos especialistas más en estudios de la Biblia. (El Jesus Seminar es un grupo de especialistas que debaten sobre las palabras y acciones que se le atribuyen a Jesús, y usan cuentas rojas, rosadas, grises o negras para votar sobre qué tan confiables les parecen las afirmaciones de los evangelios.)[1]

Algunos de los comentarios fueron impactantes. En la televisión nacional el Dr. Crossan no sólo puso en duda más del 80 por ciento de las palabras de Jesús, sino que también negó la afirmación de Jesús sobre su propia divinidad, sus milagros y su resurrección. Era evidente que a Jennings le intrigó la imagen de Jesús que presentó Crossan.

La búsqueda de la historia verdadera de la Biblia siempre es noticia, y por eso cada año las revistas Time y Newsweek buscan la verdad sobre María, Jesús, Moisés o Abraham para sus portadas. O, ¿quién sabe? Quizá este año será “Bob: La historia nunca antes contada del discípulo número 13”.

Estos son para fines de entretenimiento, y por eso la investigación nunca termina ni da respuestas, dado que eso pondría fin a la futura programación. Más bien, juntan a personas con opiniones radicalmente diferentes, como en un episodio del programa de televisión “Survivor”, con lo cual complican totalmente el tema en vez de hacerlo más claro.

Sin embargo, el reporte de Jennings se concentró en un tema al que se le debe dar la debida consideración. Crossan aludió a que los relatos originales sobre Jesús fueron adornados por la tradición oral, y que no fueron registrados por escrito hasta después de haber fallecido los apóstoles. Por ello, generalmente no son confiables y no son un fiel retrato del verdadero Jesús. ¿Cómo podemos saber si eso es verdad?

http://y-jesus.org/spanish/wwrj/4-los-evangelios-gnosticos-son/

Ex asesor de la NASA: Los inviernos van a ser más fríos. ¿Estará escuchando Al Gore?

El mínimo de Maunder (también conocido como el mínimo de manchas solares prolongada) es el nombre que se utiliza para el período que abarca más o menos desde 1645 hasta 1715, cuando el número de las manchas solares disminuyó drásticamente, como se señaló por los observadores solares de la época.

 Al igual que el Mínimo Dalton y Spörer, el mínimo de Maunder coincidió con un período donde la temperatura global estuvo por debajo de lo normal. Durante un período de 30 años dentro del Mínimo de Maunder, los astrónomos observaron solamente cerca de 50 manchas solares, en contraposición a unos 40.000-50.000 puntos.

El climatólogo John Casey, ex ingeniero del transbordador espacial y consultor de la NASA, cree que los últimos años de invierno, descrito por USA Today como “uno de los más frío y con más nive” va a ser una ocurrencia regular en las próximas décadas. Casey afirma que hay más pruebas de que la Tierra es cada vez más fría debido a una disminución de la actividad solar. Él advierte en su último libro, Oscuro Invierno que una importante alteración del clima mundial ya ha comenzado y que, como mínimo es probable que dure 30 años. 

Casey predice la escasez de alimentos y disturbios civiles causados ​​por esas carencias, debido en gran parte a que los gobiernos no se preparan para las cuestiones que el clima más frío traerá. También predice que las temperaturas perversamente amargas en invierno causará un aumento de la demanda de electricidad y calefacción superando la oferta. Casey no está solo en su pensamiento. Experto en clima de Rusia y astrofísico Habibullo Abdussamatov va un paso más allá y afirma que estamos en el comienzo de una nueva edad de hielo. 

Dr.Abdussamatov señala que la Tierra ha experimentado estos hechos cinco veces en los últimos 1.000 años , y que:

” Un congelamiento mundial vendrá independientemente de si o no los países industrializados ponen un tope a sus emisiones de gases de efecto invernadero. El punto de vista común de que la actividad industrial del hombre es un factor decisivo en el calentamiento global ha surgido a partir de una interpretación errónea de la causa y el efecto”.

Don Easterbrook, un científico del clima con sede en la Universidad de Western Washington dijo ya en 2008 exactamente lo que Casey está diciendo en su artículo ‘La evidencia para la Predicción de un enfriamiento global durante las próximas tres décadas” , afirma:

A pesar del no calentamiento global en estos 10 años y el registro del frío en el período 2007-2008, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y los modelos de computadora que creen que el CO2 es la causa del calentamiento global y aún predicen que la Tierra está en el preludio de un calentamiento catastrófico en este siglo. Los modelos de computadora del IPCC predicen el calentamiento global de 1 ° C por década, y 5-6 ° C (10-11 ° F) para el año 2100 lo que causaría una catástrofe global con consecuencias para la vida humana, el hábitat natural, la energía, los recursos hídricos y la producción de comida. Todo esto se basa en la suposición de que el calentamiento global es causado por el aumento de CO2 en la atmósfera y que el CO2 seguirá aumentando rápidamente.

La lista de científicos del clima que se están moviendo en el campo del enfriamiento global está creciendo, muchos de ellos basan sus puntos de vista sobre los registros climáticos del pasado y la historia sugiere un vínculo entre la disminución de la actividad solar y los inviernos muy crudos, así como veranos más fríos, en el hemisferio norte.

“Mi opinión es que nos estamos dirigiendo a un mínimo de Maunder”, dijo Mark Giampapa, un físico solar en el Observatorio Solar Nacional (NSO) en Tucson, Arizona. “Estoy viendo una continuación de la disminución de la intensidad del campo magnético, de las manchas solares y de un debilitamiento de los campos magnéticos polares y los flujos subsuperficiales”.

David Hathaway del Centro Marshall de Física Solar de la NASA explica:

“Estamos en el máximo de manchas solares del Ciclo 24. Es el ciclo más pequeño de manchas solares en 100 años y el tercero de una tendencia de disminución de los ciclos de manchas solares. Por lo tanto, el ciclo 25 podría probablemente ser menor que el ciclo 24″.

Un informe de enero 2013 de Science News de NASA detalla científicamente la conexión de las manchas solares con el clima y que vale la pena leer. Debe recordarse que desde que el informe fue escrito ciclo solar 24 ha demostrado ser no el ciclo más pequeño en 50 años, sino el más pequeño desde hace 100 años. El último ciclo solar con un número de manchas solares similar fue en 1906, ciclo solar 14.

Matt Penn y William Livingston del Observatorio Solar Nacional predicen que para cuando llege el ciclo Solar 25, los campos magnéticos en el Sol serán tan débiles que pocas o ninguna mancha solar se formará. Líneas independientes de investigación que involucran la heliosismología y los campos polares tienden a apoyar su conclusión.

Livingston y Penn son astrónomos solares con la ONE (Observatorio Solar Nacional) en Tucson, Arizona. Ellos usan una medida conocida como la división Zeeman para recopilar datos sobre las manchas solares. Ellos descubrieron en 1990, que el número de manchas solares está cayendo y que una vez que el campo magnético cae por debajo de 1.500 Gauss, no se formarán manchas solares. (Gauss es una medición de campo magnético. El Gauss de la Tierra es menor que uno). Si el declive continúa al ritmo actual se estima que el Sol estará en dicha “línea roja” para el año 2016. Si estos científicos están en lo correcto, nos estamos dirigiendo a un período de inviernos muy fríos y veranos mucho más fríos. 

Imagínese un año tras año de inviernos con “vórtice polar” que empiezan temprano, terminan tarde y entregan frío sin precedentes a todo el país. Veranos frescos y húmedos afectarán a la producción de alimentos, al igual que las inundaciones por la nieve que se derrite cuando por fin llega la primavera. 

El American Meteorological Society Journal da la siguiente información con respecto a las muertes relacionadas con el frío en comparación con las muertes relacionadas con el calor en los Estados Unidos en el período 1979-1999. El artículo se titula “La mortalidad por el calor Versus Mortalidad por el frío” . Durante el periodo de estudio 1979-1999 un total de 3.829 personas murieron a causa de exceso de calor en los Estados Unidos. Un promedio de 182 muertes al año. Para el mismo período de tiempo 15.707 personas murieron de frío, un promedio de 748 muertes al año. A partir de estas cifras, el frío mata cuatro veces más personas que el calor. Si estos científicos están en lo cierto se puede esperar que la cifra aumente dramáticamente a medida que la demanda de energía supere a la oferta. Las fuentes de alimentación también se ven afectados por las tormentas de hielo y nieve que dará lugar a más apagones y a la interrupción. En general, la infraestructura no podrá hacer frente a mes tras mes de frío excesivo. El transporte puede ser severamente afectado por los fenómenos meteorológicos y que tiene el golpe de efecto de golpear a la economía. Las entregas de alimentos regulares a las tiendas pueden fallar dejando a muchos con hambre y cada vez más desesperados. Las consecuencias de un enfriamiento global son enormes y los que no lo consideran como una posibilidad están arriesgando sus vidas y las vidas de sus familias.


Antonio fernandez / Conjugando adjetivos

El Nuevo Orden Mundial al descubierto

El Nuevo Orden Mundial al descubierto




¿Qué es la Autodefensa Psiquica?

autodefensa-psiquica¿No crees que existen fuerzas y entidades que no ves, pero que pueden desequilibrarte? Pienso en una persona ciega junto a una persona que ve, ambos sometidos a la irradiación de una lámpara infrarroja demasiados días. Comienzan los problemas: quemaduras, pérdida de visión ocular, riesgo de tumores. 

El que ve sabe que la fuente del peligro es esa lámpara, aunque no la «siente». El invidente, ni la ve, ni puede «sentirla», pero igual padecerá sus efectos, que atribuirá a causas equivocadas o desconocidas. Como el invidente anda la gente por el mundo, sufriendo la perturbación de fuentes sutiles, que ni ve, ni siente, atribuyendo la causa a razones equivocadas. 

Puede parecer que un poco tarde elevo a la consideración del lector este artículo, luego de tantos años de dictar conferencias y talleres sobre la especialidad, con un libro —agotado en ventas— (Manual de Autodefensa Psíquica, Básica y Avanzada, Editorial Kan, 2009) y un DVD documental sobre la misma. 

Pero lo cierto es que en el cotidiano fárrago de consultantes, alumnos, respondiendo complejas inquietudes y situaciones particulares, uno, como un servidor, puede perder de vista que el común de los mortales no tiene porqué saber, necesariamente, en qué consiste, para qué es esta disciplina. 

Y como siempre más vale tarde que nunca, vaya este sucinto artículo como descripción introductoria para aquellos que, quizás por primera vez, se acercan a la Autodefensa Psíquica. Si tuviera que proponer una definición digna de Wikipedia, diríamos que la Autodefensa Psíquica es «el conjunto de estrategias y técnicas destinadas a diagnosticar, prevenir o abordar las perturbaciones sufridas en el ser humano provenientes de los planos sutiles de la Naturaleza».

 El concepto es de por sí bastante explícito: consideramos que el ser humano está formado por la interacción de distintas naturalezas, ora más densas, ora más sutiles. Tenemos un plano físico (obvio), un plano psíquico-emocional (también obvio) un plano energético (el que se manifiesta en lo que popularmente conocemos como «aura» y que es, por caso, registrable en imágenes a través de la llamada «fotografía Kirlian») pero también planos más sutiles: el plano espiritual, el plano astral, el plano etéreo (y algunos teóricos agregarían de seguro un par más). Todos estos planos —para que la imagen resulte comprensible— se cruzan en un eje en el tiempo y el espacio, y a ese eje lo llamamos «persona». 

El siguiente precepto en que se basa la Autodefensa Psíquica enseña que «no puede producirse una perturbación en uno de esos planos sin que deje de haber consecuencias, por carácter transitivo, en los demás». Esto es bastante evidente: si le piso fuertemente un dedo del pie a un congénere, habrá una lesión física (elemental, Watson) y una psicoemocional (mi congénere se pondrá de muy mal humor, salvo que sea un sadomasoquista a quien le encante que le anden pisando los juanetes). Pero aún más: si obtengo una «fotografía Kirlian» del área de la afección, se observará en la imagen un manchón negro donde debería mostrarse el aura sin solución de continuidad. Esa mancha negra recibe el nombre técnico de «hiato» e indica la pérdida de energía por ese punto. Es decir que la agresión física tuvo consecuencias en lo emocional y en lo energético.

 Y todos hemos comido alguna vez una milanesa preparada con un aceite de pésima calidad, y al día siguiente un malestar hepático siempre acompañado de un acentuado malhumor: el desequilibrio orgánico se expresa también en lo anímico. Por otro lado, si le doy a alguien una pésima noticia sorpresivamente, además del desequilibrio psicológico que ello provocará es posible que le genere reflujo gástrico, gastritis. O un infarto. O que se le suba la presión. 

Es una obviedad manifiesta que la «agresión emocional», por carácter transitivo, perturbó también lo fisiológico. En el campo de la Autodefensa Psíquica —y en nuestras conferencias y talleres— ejemplificamos con ejemplos prácticos cómo, por caso, momentáneas agresiones energéticas pueden generar secuelas físicas, y así desde —y entre— todos los planos arriba mencionados. Es decir, desde lo astral, lo etéreo, lo «espiritual» puede perturbarse lo físico, lo emocional, etc. 

Por supuesto, llegados a este punto el lector atento puede preguntarse qué clase de elementos perturbadores pueden provenir de esos, ahora sí comprensibles, «planos sutiles». En otros términos, cuáles son los agentes agresores, y es aquí, entonces, que la Autodefensa Psíquica realiza una amplia descripción —sobre la cual, sus características, etc, nos extendemos en tantas conferencias, talleres, documentales y libros ya mencionados— peor que en apretada síntesis pueden ser enlistados como Vampirismo Energético Envidia Ataques psíquicos conscientes Remanencia psíquicas Larvas astrales Cascarones astrales Egrégoros Violación del propio albedrío Paquetes de memoria thanáticos Entidades espirituales negativas Empero, además de estos factores de perturbación «exógenos» —es decir, exteriores al individuo— la Autodefensa Psíquica considera y dedica sus esfuerzos a factores «endógenos», es decir, generados por el propio individuo, generalmente de forma inconsciente, que llamamos: Karma mundano 

La Sombra Enfermedades espirituales 

No es la razón de ser de este artículo extendernos en la fundamentación de la existencia de los factores señalados (especialmente lo exógenos) así como su consideración, por necesitar para ello de espacios y tiempos que no son los de esta nota. Sin embargo, y sólo a título de ejemplificación, consideraremos uno: el Vampirismo Energético. 

Debo acudir a algo en lo que soy un desastre: el dibujo. Agradeceré la benevolencia de ustedes en disimular el espanto que acompaña a efectos ilustrativos. Bien, ¿nunca les pasó, por ejemplo, estar sintiéndose muy bien, distendidos en relajados en su casa, cuando de pronto llega de visita «ése» pariente, «ésa» amiga con miles de problemas, que de sólo verle sentimos que se nos arruinó la tarde? 

envasesPero gente educada y cortés como ustedes, le abren la puerta, le invitan a tomar un café, y el/la visitante se pone a contarles sus mil y un problemas para, al cabo de un par de horas, retirarse diciendo «¡pero qué bien me hace conversar contigo!»…. y ustedes quedan destruidos. Se ha producido un «vampirismo energético» (entiendo que el término es draculianamente exagerado, pero ilustrativo) y para comprender lo que pasa, ahora sí, miren el penoso dibujo. Todos vimos este ejemplo en el colegio: un recipiente 

A con poco líquido está unido por un tubo (C) a otro recipiente B con mucho líquido. Hay un grifo, válvula o canilla (D). ¿Qué pasa si la abren? 

Pues pasará líquido de B a A…. ¿hasta donde? Hasta que ambos se nivelen. Pues bien, eso pasó con sus campos energéticos mientras estaban charlando con el amigo o pariente conflictuado. Naturalmente, sin necesaria «animosidad», los campos áuricos, entremezclados (pues recuerden que la segunda capa áurica se extiende entre 50 y 70 cm, y la tercera, extremadamente sutil, según algunos autores hasta dos o tres metros) se «nivelarán» como el líquido del ejemplo. 

Así, su amigo, que llegó desvitalizado energéticamente se va sintiendo mejor, pues ha «subido su nivel»…. a cambio de descender el de ustedes, que por eso quedan «planchados». Sirvan estos párrafos entonces para ambientarnos en la naturaleza de esta Disciplina, ya llegará la ocasión para regresar en el análisis pormenorizado de cada uno de sus bemoles.

Por Gustavo Fernández NOTA: Para conocer más sobre Autodefensa Psíquica, seguir este enlace: http://bit.ly/autodefensapsi

Artículo publicado en MysteryPlanet.