Casimiro García-Abadillo, fulminado como director de ‘El Mundo’

El cese del director se produce 15 meses después de llegar a su cargo

David Jiménez, excorresponsal en Asia del diario, será su sustituto. Unidad Editorial también ha decidido cesar a los dos vicedirectores del periódico, Rafael Moyano e Iñaki Gil.

ra director de 'El Mundo', Casimiro García-Abadillo. - Foto EFE

Casimiro García-Abadillo fue cesado este viernes como director del periódico El Mundo. El periodista había permanecido tan sólo 15 meses en su cargo, al que accedió tras el polémico cese de Pedro J. Ramírez. Fuentes internas del rotativo señalaron que el motivo de la destitución que da Unidad Editorial es que García-Abadillo no es el perfil que buscaban para desarrollar los proyectos digitales que se han concebido para este diario. 

La destitución de García-Abadillo generó un enorme clima de crispación en la redacción del rotativo. Un par de horas después de que trascendiera la noticia de su salida, el hasta este viernes director se dirigió a la plantilla y lo hizo con un discurso sin grandes estridencias, en el que no lanzó ningun dardo a la empresa. Un sector de la redacción no se tomó nada bien su marcha pidió explicaciones al consejero delegado de Unidad Editorial, Antonio Fernández Galiano, que apenas si pronunció unas palabras ante la redacción, en tono visiblemente nervioso. Algunos periodistas amagaron con amotinarse y no sacar el periódico, aunque el propio director les conminó a abandonar esa idea.

En las últimas semanas, se había rumoreado que el ciudarrealeño había perdido la confianza del consejero de Unidad Editorial, Fernández Galiano. Finalmente, su destitución se confirmó en la reunión que mantuvo este jueves el Consejo de Administración de la compañía. En torno a las 19.00 horas tuvo lugar una reunión en la redacción de El Mundo y la dirección de la empresa informó a la plantilla sobre los motivos del cambio. Minutos después, el propio García-Abadillo se despidió de los trabajadores del medio.

David Jiménez toma el relevo

Su sustituto en el cargo es David Jiménez (Barcelona, 1971), que ha trabajado para el diario desde 1994 y que ha ejercido durante varios años de corresponsal en Asia y Oriente Medio. La empresa ha justificado su elección en "su formación internacional y amplio conocimiento del entorno digital".

Durante su trabajo en el exterior, ha cubierto los conflictos de Afganistán, Cachemira o Timor Oriental, revoluciones en Birmania, Indonesia o Nepal, y los grandes tsunamis del Índico y el Pacífico. Pero no sólo ha publciado en el medio que fundó Pedro J. Ramírez, sino que sus artículos y reportajes han sido publicados en medios internacionales como The Guardian, Corriere della Sera, The Sunday Times, Toronto Star y la revista Esquire, entre otros. Además, Jiménez ha sido colaborador de CNN, la BBC y Radio France International.

El consejero delegado de Unidad Editorial, Antonio Fernández Galiano, ha afirmado aVozpópuli que el "relevo" de García-Abadillo se ha producido de común acuerdo con la empresa y, aunque no ha precisado cuándo culminará la transición, ha expresado su deseo de que se produzca "en las próximas semanas".

El ejecutivo ha adelantado que la empresa le ha ofrecido al antiguo responsable de su cabecera "seguir colaborando" con la compañía, si bien no ha ofrecido detalles sobre el cargo que le han ofrecido, ni sobre su respuesta a esta propuesta.

Un "reinado" de 450 días

Junto a García-Abadillo, abandonarán su cargo como vicerrectores Rafael Moyano e Iñaki Gil, dos profesionales de la casa que ascendieron tras la destitución de Pedro J. Ramírez. García-Abadillo ha sido el segundo director de la historia de este diario, el segundo más leído de la prensa española y dirigido durante su primer cuarto de siglo de historia por Pedro J. Ramírez. Su "reinado" ha durado sólo 455 días, en los que las dudas sobre su labor al frente del diario han sido frecuentes. En este tiempo, también se han producido roces con su antecesor en el cargo por los motivos de su destitución, en enero de 2014, tal y como informó este periódico.

La empresa ha negado que el relevo del periodista se deba a su descontento con su labor. Es más, en una nota informativa, remitida a los medios de comunicación y firmada por Fernández-Galiano, ha explicado que García-Abadillo "ha contribuido decisivamente a estabilizar los resultados del periódico, a fortalecer el equipo a partir de la reorganización de la redacción y el rediseño del periódico para acercarlo a las nuevas demandas informativas y de contenidos".

Reorganización de RCS MediaGroup

La destitución de García-Abadillo no ha sido la única que se ha producido en las últimas horas en la compañía propietaria de Unidad Editorial, la italiana RCS MediaGroup, puesto que el director del rotativo italiano Il Corriere della Sera, Ferruccio de Bortoli, también ha sido apartado de su cargo. Su sustituto es Luciano Fontana.

La compañía editora transalpina eligió la semana pasada como nuevo presidente al empresario Maurizio Costa. Este proceso de reorganización también conllevó la entrada de dos socios italianos en el Consejo de Administración de Unidad Editorial.

NOTA INFORMATIVA A LOS TRABAJADORES

Estimado amigo,

Queremos comunicarte que, en el día de hoy, el Consejo de Administración de Unidad Editorial, ha nombrado director del diario El Mundo a nuestro compañero David Jiménez. Su nombramiento será efectivo en las próximas semanas.

El nombramiento de David supone un impulso al proceso de transformación digital de El Mundo que venimos desarrollando entre todos desde hace dos años. Como sabéis, nuestro objetivo es consolidar El Mundo como referencia informativa líder, desde un modelo innovador, rentable y sostenible que nos permita potenciar la relación con los ciudadanos a través todos los formatos y canales existentes: prensa, web, móvil, redes sociales y televisión.

Todos conocéis a David Jiménez, pues lleva más de 20 años vinculado a El Mundo –entró en el diario como becario en 1994– donde comenzó como reportero de las secciones de Madrid y Sociedad y ha sido el responsable de la corresponsalía en Asia y Oriente Próximo desde 1998. Su experiencia y trayectoria profesional, que lo han convertido en uno de los periodistas más respetados, así como su formación internacional y amplio conocimiento del entorno digital, son factores que han convencido al Consejo de que es la persona idónea para dirigir el periódico en estos momentos de grandes retos y cambios.

Me gustaría expresar, en nombre del Consejo de Administración, nuestro reconocimiento y agradecimiento a Casimiro García-Abadillo por el extraordinario trabajo realizado. Casimiro asumió la difícil tarea de dirigir El Mundo tras la salida de Pedro J. Ramírez, pero su labor ha permitido ir mucho más allá, y ha contribuido decisivamente a estabilizar los resultados del periódico, a fortalecer el equipo a partir de la reorganización de la redacción y el rediseño del periódico para acercarlo a las nuevas demandas informativas y de contenidos. Los pasos dados por Casimiro serán el mejor punto de partida para la tarea ahora encomendada a David Jiménez.

El Consejo expresa el deseo de buscar la fórmula que permita que Casimiro García-Abadillo mantenga su vinculación con el Grupo.

No podemos dejar de agradecer tu apoyo y confianza y estamos seguros de que esta nueva etapa será beneficiosa para todos.

Atentamente,

Antonio Fernández-Galiano

Presidente Ejecutivo

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/61518-casimiro-garcia-abadillo-fulminado-como-director-de-el-mundo-david-jimenez-es-su-sustituto

“El Auténtico Origen de los Colores” José Alfonso Hernando.

El origen de los colores, no es tal como nos lo explican en el colegio, sino que el autentico origen está en el 3,6,9 de las matemáticas vorticiales.

La Turquía de hoy continúa el genocidio armenio

El mundo acaba de conmemorar el centenario del genocidio de los no musulmanes de Turquía. Sin embargo, contrariamente a lo que todo el mundo cree, ese genocidio comenzó con las masacres hamidianas de 1894 a 1895, ordenadas por el sultán Abdulhamid II, continuó con las masacres de gran envergadura registradas de 1915 a 1923 y planificadas por los Jóvenes Turcos y prosigue hoy en día con las masacres de Deir ez-Zor y Kessab bajo la égida de Recep Tayyip Erdogan. Ante la indiferencia general, los sucesivos regímenes turcos vienen masacrando a los no musulmanes desde hace 120 años para homogeneizar el país.

Conmemoración del genocidio armenio en Ereván

No abordaré en este artículo el tema de las reparaciones, que a mi juicio contamina el debate, sino únicamente cómo debemos oponernos a los crímenes contra la humanidad. Utilizaré el término «genocidio» en el sentido general que le dio Raphael Lemkin de «destrucción de una nación o de un grupo étnico» [1]

El centenario del genocidio contra los no musulmanes de Turquía ha dado lugar a un verdadero festival de hipocresía. Mientras que en Ereván algunos Estados exaltaban la memoria de las víctimas, otros demostraban que carecen de eso que llamamos vergüenza.El sultán Abdulhamid II pretendía crear una Turquía islamista homogénea. Para ello tenía que liquidar las poblaciones no musulmanas o hacerlas huir.

Primero, la Turquía cuyos antecesores cometieron el crimen. El presidente Erdogan tenía ante sí una oportunidad de reconocer esta historia, ya muy vieja, en la que él no tiene absolutamente ninguna responsabilidad. De haberlo hecho habría convertido su país en un Estado normal. Pero hizo lo contrario. Aferrado a sus mentiras, negó la Historia afirmando que hubo «sólo» 100 000 muertos y que si esas personas hallaron la muerte fue porque habían participado en acciones terroristas.

Aferrándose a ese delirio, la Turquía actual manifiesta no sólo su respaldo a las masacres hamidianas del sultán Abdulhamid II (1894-1895), que dejaron entre 80 000 y 300 000 víctimas, sino sobre todo a los crímenes que la «Organización Especial» del Comité Unión y Progreso cometió desde 1915 hasta la elección de Mustafá Kemal Ataturk como presidente de la República –en 1923– y que dejaron entre 1,2 millones y 1 millón y medio de muertos.

 Y también demuestra su continuidad ideológica con el régimen de aquella época. Continuidad ideológica que todos pudimos comprobar espantados cuando vimos, el año pasado –en 2014– al ejército turco acompañando al Frente al-Nusra (o sea, al-Qaeda en Siria) en la invasión de Kassab y expulsando a la población armenia de esa localidad siria. Y también cuando el ejército turco ayudó el Emirato Islámico a dinamitar el memorial que conmemoraba en Deir ez-Zor el exterminio de más de 200 000 armenios en el campamento que los turcos habían instalado en esa región siria en 1916.Ismail Enver, también conocido como «Enver Pacha», derrocó al sultán Abdulhamid II. Pero prosiguió su política de genocidio.

El panislamismo, proyecto del sultán Abdulhamid II y de los Jóvenes Turcos de ayer, al igual que el del actual AKP, consiste en liderear el mundo sunnita y crear para ello un Estado sunnita homogéneo. Ese proyecto exigía el exterminio de los cristianos (armenios, griegos pónticos y asirio-caldeos) así como de los yazidíes. Y todos fueron víctimas del genocidio, exactamente de la misma manera en que el Emirato Islámico se dedica actualmente a exterminar a los cristianos y los yazidíes.

La intervención del ejército turco en territorio sirio, en Kassab y en Deir ez-Zor, es coherente con ese proyecto ya que Recep Tayyip Erdogan espera anexar el norte de Siria cuando la OTAN derroque al presidente Bachar el-Assad.

Es un hecho que la ideología panislamista cuenta hoy con el respaldo simultáneo de la Hermandad Musulmana (y por consiguiente del AKP, controlado por la rama turca de la cofradía), de al-Qaeda y del Emirato Islámico.El actual présidente turco Recep Tayyip Erdogan pretende restablecer el predominio del imperio otomano y para ello ha retomado la política de genocidio del sultán Abdulhamid II.

Otro hecho es que desde hace un siglo sólo Turquía y el Emirato Islámico han cometido en esta región el crimen catalogado como genocidio. Y actualmente, la primera está ayudando el segundo a perpetrarlo.

No es sorprendente que Turquía y el Emirato Islámico estén en guerra contra la República Árabe Siria, país que encarna el proyecto contrario. Los países más antiguos del mundo han acogido siempre a los pueblos perseguidos de la región hasta convertirse en el actual «mosaico étnico». En los años 2000, el general Hassan Turekmani, entonces ministro de Defensa de Bachar al-Assad, elaboraba una «Doctrina de Defensa» basada en la conservación de esa diversidad [2].

Después, Israel. Un Estado creado como resultado de un acuerdo de 1917 entre Londres y Washington pero que afirma haberse constituido como reacción al genocidio perpetrado por los nazis contra los judíos europeos entre 1942 y 1945. La ausencia de delegación de Israel –para no indisponer a su aliado turco– en la conmemoración organizada en Ereván es suficiente prueba de que la retórica israelí no pasa de ser una justificación publicitaria tendiente a encubrir su proyecto colonial.

Y es también un reconocimiento del papel de los donme en el seno de los Jóvenes Turcos. Los donme son una secta de adeptos de la Cábala que se convirtieron al islam en el siglo XVII para escapar a las persecuciones pero que conservaron su fe judía.El profesor Bernard Lewis siempre ha negado el genocidio perpetrado por los regímenes turcos durante el siglo XX.

El apoyo de Israel al genocidio de 1915 no es nada nuevo. Pero hasta ahora nunca se había expresado de manera oficial. Es importante recordar la posición del profesor Bernard Lewis, quien fue consejero de Benyamin Netanyahu cuando este último era embajador de Israel ante la ONU y posteriormente fue consultante del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Como historiador especialista de la Turquía contemporánea, Bernard Lewis, también inventor de la estrategia de «guerra de las civilizaciones», sostuvo en el diario francés Le Monde que se había exagerado la envergadura de la masacre y que esta nunca había sido planificada. 

Eso afirmó Bernard Lewis a pesar de que, contrariamente al caso del genocidio de los judíos por parte de los nazis, existen documentos en los que se ordena la ejecución del crimen y las cancillerías occidentales fueron informadas mucho antes de que se iniciara dicha ejecución. Bernard Lewis fue condenado en Francia por atentar contra los intereses de la comunidad armenia ocultando de mala fe elementos históricos que invalidan su presentación de los hechos [3].Por boca de su embajadora Samantha Power, Estados Unidos se negó a condenar en el Consejo de Seguridad de la ONU la intervención turca, junto a los yihadistas de al-Qaeda, contra los armenios de la localidad siria de Kassab.

Finalmente, Estados Unidos. El presidente Barack Obama nombró embajadora ante la ONU a Samantha Power, autora de"A Problem from Hell": America and the Age of Genocide (Un problema del infierno: Estados Unidos y la era del genocidio). En ese estudio, que parte del genocidio armenio y de la respuesta jurídica que Raphael Lemkin trató de aportar en la Sociedad de Naciones, Samantha Power narra las reacciones de Washington ante los crímenes perpetrados en Cambodia, Irak, Bosnia, Rwanda y Kosovo. Manipulando desvergonzadamente la verdad histórica, la señora Power exonera a su propio país de sus responsabilidades y aboga por hacer de Estados Unidos una autoridad moral contraria a todo genocidio. Sin embargo, la señora Power tampoco participó en la conmemoración organizada en Ereván, a la que no asistió ningún representante de Estados Unidos.

A quienes creían que Estados Unidos ahora se interesa sinceramente por la protección de las personas perseguidas por motivos religiosos o étnicos, la ausencia de representación estadounidense en la conmemoración de Ereván les demuestra que Washington no tiene principios morales sino sólo intereses. El único objetivo de la palabrería de la señora Power es permitirle condenar, con o sin pruebas, a los adversarios de Washington.

Con su ausencia en Ereván, Washington mostró que está del lado del crimen, junto a Turquía y el Emirato Islámico.

Las declaraciones del presidente Gauck

Al reconocer que existió «una corresponsabilidad, e incluso, potencialmente, una complicidad» alemana en las masacres de 1915, el presidente alemán Joachim Gauck rompió un tabú, el de la continuidad del crimen. Y el coraje que demostró resulta aún más digno de elogio si se tiene en cuenta que en Alemania existe una fuerte presencia turca… y ningún electorado armenio.Como funcionario ejemplar del II Reich, Rudolf Hob adquirió en Turquía la experiencia en materia de genocidio que le permitió convertirse en director del campo de concentración de Auschwitz bajo el III Reich.

Hace mucho tiempo que los historiadores comprobaron el papel de los alemanes en el genocidio armenio. Se han publicado órdenes de deportación firmadas por el vicejefe del estado mayor otomano, el general alemán Fritz Bronsart von Schellendorf. El imperio alemán de Guillermo II ya había dado sus primeros pasos en materia de genocidio en 1905 exterminando a los hereros y los namas en el sudoeste africano –la actual Namibia. Durante el régimen nazi, los oficiales alemanes que habían observado, participando a veces, el genocidio de los no musulmanes en Turquía utilizaron la experiencia que allí habían adquirido. Ejemplo de ello es el caso de Rudolf Hob: su padre participó en 1905 en el genocidio de los hereros y en 1916 él mismo participó en el genocidio armenio, antes de convertirse en comandante del campo de concentración de Auschwitz –de 1940 a 1943– donde masacró judíos, gitanos y eslavos.

Para comprender y prevenir los genocidios, no podemos estudiarlos desde el punto de vista de las víctimas sino tratando de entender la lógica de los verdugos.

Hasta el presente se considera –erróneamente– que los Jóvenes Turcos y los nazis son los únicos responsables de genocidios, cometidos contra los armenios y los judíos. Pero la Historia nos demuestra que –antes y después de ellos– otros compartieron las ideologías que condujeron a esos genocidios y trataron de cometer crímenes similares.

También contrariamente a la creencia general, no existen ejemplos de genocidios cometidos en una sola vez ni contra una sola población. Son crímenes que siempre se desarrollan durante largos periodos de tiempo y siempre contra varios grupos étnicos. Es por consiguiente fundamental condenar las primeras masacres y condenar también las ideologías subyacentes para impedir la continuación de los genocidios.

Thierry Meyssan  

[1] La Convención de la ONU de 1948 define el genocidio más ampliamente como «actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso» (según esa definición, el genocidio no implica necesariamente asesinato: basta con esterilizar a una población con intenciones de hacerla desaparecer). En los últimos años, ese término ha tomado un sentido completamente diferente, en función de los contextos. Para algunos, tiene una connotación puramente cuantitativa y lo utilizan para referirse a masacres masivas –como en el caso de la exterminación de poblaciones por las hambrunas inherentes al sistema económico. Para otros, principalmente juristas anglosajones, su connotación sería exclusivamente cualitativa. En ese caso designa cualquier asesinato provocado por el odio, a condición de que se trate de odio de carácter racial o religioso –como asesinar a una persona por el color de su piel.

[2] Los trabajos del general Turekmani existen solamente en árabe pero su hijo Ali Turekmani publicó recientemente un estudio sobre su obra. Ese estudio, titulado ¿Por qué Siria?, se halla actualmente en proceso de traducción.

[3] «Condamnation judiciaire de Bernard Lewis», Réseau Voltaire, 8 de junio de 2004.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 30 DE ABRIL DE 2015 

http://www.voltairenet.org/article187444.html

La nave Nuevos Horizontes de la NASA atisba un casquete de hielo polar en Plutón

Por primera vez, las imágenes de la nave New Horizons de la NASA revelan regiones brillantes y oscuras en la superficie del lejano Plutón, objetivo principal con el que tendrá cita el mes de julio. 

Las imágenes fueron capturadas este mes de abril desde una distancia de 113 millones de kilómetros, con la cámara telescópica de largo alcance (LORRI) a bordo de la nave espacial. 

Una técnica llamada deconvolución de imagen agudiza las imágenes que llegan sin procesar hasta la Tierra. 

Los científicos de la misión interpretan los datos para revelar que el planeta enano tiene marcas superficiales amplias —algunas brillantes, algunas oscuras— incluyendo un área brillante en un polo que puede ser un casquete de hielo. 

«A medida que nos acercamos al sistema de Plutón estamos empezando a ver características interesantes, como una región brillante cerca del polo visible de Plutón, inicio de una gran aventura científica para entender este enigmático objeto celeste», dice John Grunsfeld, administrador asociado del Directorio de Misiones Científicas de la NASA en Washington. 

También capturada en las imágenes aparece la luna más grande de Plutón, Caronte, girando en su órbita de 6,4 días. Los tiempos de exposición utilizados para crear este conjunto de imágenes —una décima de segundo— fueron demasiado cortos para que la cámara detecte las cuatro lunas más pequeñas de Plutón. Desde que fue descubierto en 1930, Plutón sigue siendo un enigma. Orbita el Sol a 5.000 millones de kilómetros de la Tierra, y los investigadores han tenido problemas para distinguir detalles acerca de su superficie. Estas últimas imágenes de New Horizons permiten que el equipo científico de la misión detecte diferencias claras en el brillo en toda la superficie de Plutón a medida que gira, informa la NASA. 

«Después de viajar más de nueve años a través del espacio, es impresionante ver a Plutón, que literalmente es un punto de luz visto desde la Tierra, convertirse en un verdadero lugar de destino ante nuestros ojos», dijo Alan Stern, investigador principal de la misión en el Southwest Research Institute en Boulder, Colorado. «Estas increíbles imágenes son las primeras en las que podemos empezar a ver detalles en Plutón, y ya nos están demostrando que tiene una superficie compleja». 

Las imágenes que envíe la nave espacial mejorarán mucho a medida que New Horizons se acerque más a su cita de julio con Plutón. «Sólo podemos imaginar qué sorpresas se revelarán cuando New Horizons pase a sólo 12.500 kilómetros por encima de la superficie de Plutón este verano», concluyó Hal Weaver, otro de los científicos responsables de la misión.

Artículo publicado en MysteryPlanet. 

http://mysteryplanet.com.ar/site/la-nave-nuevos-horizontes-atisba-un-casquete-de-hielo-polar-en-pluton/

Una misteriosa masa de agua caliente en el Pacífico alarma a los científicos

nasa.gov

Los científicos estadounidenses están alarmados por una misteriosa masa de agua caliente detectada en el Pacífico que podría ser la causa de las condiciones meteorológicas anómalas registradas en EE.UU. en los últimos años, como la grave sequía que sufre el estado de California y los duros inviernos que han afectado el noreste del país.

De acuerdo con el estudio de los investigadores de la Universidad de Washington, la causa de la inusual meteorología es una enorme masa de agua caliente de unos 90 metros de profundidad (bautizada como 'la mancha') que se extiende unos 1.600 kilómetros a lo largo de la costa oeste del continente norteamericano, desde Alaska hasta México, informa la cadena CBS News.

LEA TAMBIÉN: "Estudio: Más de un millón de californianos no tienen acceso al agua potable"

Los científicos opinan que esta misteriosa masa de agua caliente se formó debido a la alta presión registrada en el noreste del Pacífico en 2013, que evitó que las aguas oceánicas se enfriaran en invierno.

SEPA MÁS: "La vida en el océano se enfrenta a una extinción masiva"

No obstante, según alarman los investigadores, el raro fenómeno también ha afectado a la flora y la fauna marinas y ha alterado la cadena alimenticia. Así, el agua acumulada en esta zona, cuya temperatura a veces es entre 1ºC y 4ºC superior a las temperaturas medias, provoca una escasez de nutrientes en el océano que hace que los animales marinos tengan que abandonar la zona para buscar alimento. Los leones marinos, por ejemplo, se ven obligados a nadar más lejos de lo habitual y sus crías, desesperadas, hambrientas y enfermas, se dirigen a la costa.

Publicado: 30 abr 2015 01:54 GMT | Última actualización: 30 abr 2015 01:58 GMT

9.8K948

Monedero presenta su dimisión en la dirección de Podemos y Pablo Iglesias la acepta

"Se ha cumplido un ciclo" , explican desde el entorno del exnúmero tres de la formación, que pasará a ser "militante de base". "Juan Carlos no es hombre de partido, es un intelectual que necesita volar", asegura el secretario general del partido

Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, en una imagen de archivo. REUTERS.

MADRID.- "Se ha cumplido un ciclo". Juan Carlos Monedero ha dado portazo a su periodo como dirigente de Podemos este jueves, cuando ha presentado su dimisión al secretario general del partido,Pablo Iglesias. Monedero renuncia a su cargo en la dirección estatal comosecretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos para convertirse en "un militante de base" de "la única formación capaz de traer el cambio".

Así lo han explicado a Público fuentes cercanas al exnúmero tres de Podemos, y así lo ha confirmado este jueves el propio Pablo Iglesias. "Juan Carlos no es hombre de partido, es un intelectual que necesita volar", ha dicho el secretario general en una comparecencia en la que se ha deshecho en elogios hacia el que minutos antes era el número tres del partido. 

Iglesias cree que el proyecto político que emprendió con Monedero le ha quedado "pequeño" a este último. "Puede ser una figura más útil tanto para Podemos como para el cambio político trabajando sin la presión y sin la losa de las responsabilidades orgánicas", ha apuntado, insistiendo en que seguirán manteniendo la amistad que les une. 

Monedero seguirá militando en el partido que ayudó a fundar hace cosa de un año, dedicará más tiempo a su trabajo en La Tuerka y atenderá compromisos académicos en "Italia, Portugal y Colombia". Pero, sobre todo, se centrará en la reflexión, en tomar el pulso a un partido que según su entorno considera el"depositario de la esperanza de la democracia en España".

Es imposible entender el nacimiento y la trayectoria de Podemos sin estudiar la figura de Juan Carlos Monedero, pieza clave en la aparición de la joven fuerza política y en la vertebración de su ideología. El verso suelto se crece en los mítines y en las distancias cortas, en eventos con los círculos como los que retomó hace un par de meses, y que había tenido que dejar a un lado para afrontar sus responsabilidades en la dirección. Monedero aseguraba este jueves que en Podemos existen "dos almas", y llamaba a recuperar la "frescura" del 15-M, la protesta ciudadana que le hizo pensar que un día sería posible el cambio político, y que le inspiró para crear la herramienta para lograrlo.

"Lleva meses pensándolo"

Fuentes cercanas al profesor de Ciencia Política aseguran que Monedero llevaba "meses pensándolo", y que ha decidido dar este paso este mismo jueves, instantes después de entregar el programa marco que la formación presentará el próximo mes de mayo. El día 5 Podemos pondrá bajo los focos la primera parte del documento, centrada en sus propuestas económicas.

Las mismas fuentes aseguran que Monedero ha comunicado su decisión a Iglesias sin intermediarios -no aclaran si Íñigo Errejón o Carolina Bescansa estaban al tanto-, e insisten en que la dimisión no es resultado de una nueva disputa interna. "Seguramente estará más activo así, será más útil al partido que ha creado", zanjan.

Monedero: "A veces nos parecemos a quienes queremos sustituir" 

Juan Carlos Monedero ya había anticipado este lunes que su nombre previsiblemente no irá en las listas de Podemos al Congreso de los Diputados en las generales de finales de año, y las citadas fuentes lo confirman: Monedero no se ve como diputado, "se siente más cómodo manteniendo un perfil académico", explicaban estas fuentes.

Sólo unas horas antes, Monedero hacía autocrítica en una entrevista radiofónica para afear a su partido que "a veces" este se parezca a las formaciones que quieren "sustituir". 

"No comparto esas valoraciones", ha afirmado Iglesias en su comparecencia de este lunes. La misma en la que ha alabado también el "aguijón crítico de Juan Carlos Monedero" y su habilidad "de poner el dedo en la llaga", y ha avanzado que entrevistará a su excompañero en la dirección del partido en Otra Vuelta de Tuerka, el programa que presenta y que emite Público TV.

Las citadas fuentes reconocen que Monedero ha sido este jueves algo más crítico de lo que fue el lunes, cuando durante la presentación del nuevo libro de Ramón Lobo, Conversaciones con Juan Carlos Monedero anticipó que no presentará su nombre a las listas que Podemos lleve al Congreso de los Diputados en las generales de finales de año. "Ha sido más crítico en la forma, pero no en el contenido", aseguran, antes de apuntar que la crítica de Monedero "no se refiere a Podemos como tal, sino a las estructuras orgánicas de los partidos".

Apuntan que Monedero insiste en que no se va a ninguna parte, que seguirá aportando su grano de arena en el proyecto político que emprendió hace poco más de un año, y aseguran que el politólogo no está preocupado por el efecto que pueda tener su dimisión en los resultados del partido en las autonómicas de mayo porque tienen "los mejores candidatos". Sólo un día antes de cerrar esta etapa, en la presentación del libro Epistemologías del Sur, de Boaventura de Sousa Santos, Monedero decía tener partes de su vida "rezagadas", y a partir de este jueves tiene intención -y tiempo- de recuperarlas.

ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL 

@alopezdemiguel

http://www.publico.es/politica/monedero-presenta-dimision-direccion-y.html