domingo, 17 de mayo de 2015

El fenómeno del sueño compartido



En 2011, el director Christopher Nolan introdujo el concepto de compartir lo sueños con su película “Origen (Inception)”. Dentro de su mundo, era posible que un grupo de hackers entraran conscientemente en la mente subconsciente de un individuo y así poder extraer cierta información. Sin embargo, antes de esta controvertida película de Nolan, el concepto del sueño compartido ya había sido expuesto muchas veces antes. En la saga de “Pesadilla en Elm Street”su director Wes Craven nos detalla el lado más oscuro de este fenómeno, mientras que en la película de 1980 “Dreamscape” protagonizada por Dennis Quaid y Kate Capshaw acceden al mundo de los sueños para rescatar a un presidente cuya mente estaba atrapada allí.

Como hemos podido comprobar, compartir los sueños es un fenómeno que es muy recurrente en el mundo de las películas y los libros, ¿pero es posible en el mundo real?

Una experiencia más allá de lo racional

“Este extraño suceso tuvo lugar hace muchos años cuando mi hija tenía unos cuatro años”, explica Laura. “Nos acababan de regalar un cachorro que le llamamos oso. Una noche tuve un soñé muy vívido en el que oso se escapó. Mi hija y yo estábamos destrozadas por su perdida. Antes de despertar, abro la puerta de casa y oso estaba ahí, moviendo su pequeña colita. Sentí un alivio indescriptible. Esa misma mañana, después de salir de la ducha, me encontré a mi hija tendida en el suelo del pasillo, esperándome muy inquieta. Ella me miró y me dijo: “Estoy tan contenta de que oso regresara”. Nunca he olvidado ese día, me quedé paralizada por lo que me dijo, casi atónita. Le pregunte a que se refería y me contestó que fue por el sueño de la noche anterior. Nuestros dormitorios están en diferentes niveles de la casa, así que no tengo explicación para esto”.

Esto simplemente es una de los miles de experiencias que personas en todo el mundo afirman tener. Los expertos no se ponen de acuerdo, dando paso a acalorados debates, sobre todo porque nadie sabe realmente de lo que nuestras mentes son capaces o si realmente tenemosacceso a otras dimensiones. Lo que está claro es que el “sueño compartido”, también conocido como “sueños mutuos”, describe un fenómeno en el que dos personas experimentan el mismo sueño al mismo tiempo.

Las dos etapas del sueño compartido

Según las experiencias reportadas por una gran cantidad de personas en todo el mundo, dentro de los sueños compartidos o mutuos, las personas pueden experimentar dos etapas distintas.

Los sueños no lucidos: Este tipo de sueños son típicamente incoherentes en el que cada persona en el sueño manifiesta eventos revelados. Aunque las personas que comparten el sueño son conscientes de la presencia del uno y del otro, no se llegan a comunicarse en el sueño, y ni siquiera saben en el momento que están experimentando el sueño compartido.

Sueños lucidos: En este tipo de sueño compartido, ambos soñadores son conscientes de la presencia de la otra, pueden interactuar, y son conscientes de que están en un estado de sueño. En un sueño lúcido, los soñadores mantienen una capacidad lógica y funcional, que operan en un nivel consciente en oposición a un nivel subconsciente.

La evidencia científica de los sueños compartidos

Aunque se han realizado estudios para investigar el fenómeno del sueño compartido, la ciencia siempre se ha mostrado muy escéptica sobre su existencia. Según algunos científicos, la mejor explicación para los “sueños mutuos” es que se debe a las conversaciones, reuniones u otras actividades compartidas de las dos personas y que simplemente son procesadas en sus sueños a la siguiente noche. Pero esta teoría no acabaría de explicar cómo personas que no han compartido experiencias ni tampoco las vivencias diarias comparten sueños, y mucho menos recordarlos o interactuar en ellos.

Sueños compartidos y almas gemelas

Esta es una pregunta que creo que todos nosotros nos hemos preguntado por lo menos una vez. Muchos expertos sugieren que los sueños compartidos únicamente se pueden realizar por“almas gemelas” ya que tienen una conexión muy profunda, incluso cuando no están juntos físicamente. También cabe destacar que esta conexión en los sueños con nuestra alma gemela podrá efectuarse incluso si no la conocemos, estaríamos compartiendo el sueño ya desde muy pequeños.

Toda una realidad

Podríamos hablar largo y tendido sobre los sueños compartidos, pero lo que hemos querido mostrar es la realidad de uno de los fenómenos más misterios e inexplicables de todos los tiempos. Desde un punto de vista científico el sueño compartido es posible pero con una advertencia muy específica. Cuando dos o más personas comparten una habitación, si una de esas personas habla en su sueño sobre los acontecimientos en el sueño, es posible que las personas de la misma habitación puedan interpretar inconscientemente lo que se dice en un sueño, lo cual produce un sueño similar a la persona que habla del sueño.

Pero desde un punto de vista más elevado, los sueños compartidos van mucho más allá de cualquier explicación racional, es la experiencia de nuestro ser.

Mundo Esotérico y Paranormal

Premio nobel de economía: “Obama planea conquistar el mundo con las corporaciones”

El célebre economista estadounidense Joseph Stiglitz ha criticado bruscamente los acuerdos de libre comercio que está tratando de promover la administración de Obama, advirtiendo que ellos ponen los intereses de las corporaciones privadas por encima de la regulación estatal.

“EE.UU. y muchos países de todo el mundo siguen discutiendo los nuevos acuerdos comerciales, antes llamados ‘acuerdos de libre comercio’. De hecho, son acuerdos del comercio controlado. Estas condiciones se han creado teniendo en cuenta los intereses corporativos principalmente de EE.UU. y la Unión Europea”, escribe el premio nobel de economía en su artículo publicado en la página web oficial de una organización internacional sin ánimo de lucro de unión de editores, prensa y asociación de periódicos, Project Syndicate.

Stiglitz afirma que “estos contratos que se extienden mucho más allá de la esfera del comercio, la inversión y la propiedad intelectual, conducen a cambios fundamentales en la estructura legal, judicial y reguladora del Estado“. Al mismo tiempo, estos acuerdos no pueden ser controlados ni influidos a través de las instituciones democráticas, añade el economista.

La parte más injusta de estos contratos, de acuerdo con Stiglitz, es la de la protección de los inversores. El analista admite que los inversores deben tener la protección contra el riesgo de pérdida de los activos adquiridos, sin embargo, las condiciones especiales de este tipo de acuerdos representan un obstáculo a los estándares de salud, medioambiente, seguridad e incluso en el campo de las finanzas.


El experto pone como ejemplo al grupo de tabaco Philip Morris, que demandó a Uruguay y Australia por el requisito de poner advertencias sanitarias con ilustración visual de las consecuencias del consumo de cigarrillos en las cajetillas, medida que está dando resultados motivando a la gente a dejar de fumar y ahora Philip Morris pide una indemnización por lucro cesante.

Así, según explica Stiglitz, si en el futuro, algún producto comercializado llega a ser consideradonocivo para la salud (por ejemplo, el amianto), en vez de caer bajo acciones legales por provocar daños de salud a la población, la empresa podría demandar al Gobierno por prohibirle “matar a más gente” con su producción.

Por RT
http://periodismo-alternativo.com/2015/05/16/premio-nobel-de-economia-obama-planea-conquistar-el-mundo-con-las-corporaciones/

Banqueros anglosajones organizaron la Segunda Guerra Mundial

En ocasión del 70º aniversario de la Victoria sobre el nazismo publicamos un estudio de Valentín Katasonov sobre el financiamiento del partido nazi y el rearme del III Reich. El autor se basa en documentos publicados en 2012 que confirman que banqueros estadounidenses y británicos organizaron la Segunda Guerra Mundial, con la complicidad del presidente de Estados Unidos Franklin Roosevelt y del primer ministro británico Neville Chamberlain y con la esperanza de acabar con la Unión Soviética. Este estudio sugiere una serie de interrogantes que serán objeto de un próximo artículo.


De izquierda a derecha, Hjalmar Schacht, ministro de Economía de Hitler, con su buen amigo Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra de 1920 a 1944. Según los documentos del Banco de Inglaterra revelados en 2012, el oro de Checoslovaquia había sido depositado en Londres en una subcuenta a nombre del Banco de Pagos Internacionales (BPI). Cuando los nazis entraron en Praga, en marzo de 1939, de inmediato enviaron soldados al Banco Nacional. Los administradores recibieron orden, bajo amenaza de muerte, de emitir dos órdenes de transferencia. La primera ordenaba al BPI transferir 23,1 toneladas de oro de su subcuenta checoeslovaca en el Banco de Inglaterra a la subcuenta del Reichsbank, también en el Banco de Inglaterra. La segunda orden encargaba al Banco de Inglaterra transferir unas 27 toneladas de oro del Banco Nacional de Checoeslovaquia a la subcuenta del BPI en el Banco de Inglaterra.

La Segunda Guerra Mundial no fue provocada por un rabioso Fuhrer que se había apoderado de Alemania. La Segunda Guerra Mundial es obra de una oligarquía mundial, o más exactamente de los plutócratas anglo-estadounidenses.

Utilizando instrumentos como la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, esos elementos comenzaron a preparar el siguiente conflicto de envergadura planetaria inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Su blanco era la Unión Soviética.

Los planes Dawes y Young, la creación del Banco de Pagos Internacionales (BPI) [1], la suspensión del pago por parte de Alemania de las reparaciones de guerra previstas en el Tratado de Versalles y la aceptación de aquella decisión por los ex aliados de Rusia, las masivas inversiones extranjeras en la economía del III Reich, la militarización de la economía alemana y las violaciones del Tratado de Versalles son etapas en el camino que conduce a la guerra.

Detrás de aquel complot se hallaban personajes claves: los Rockefeller, los Morgan, Lord Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y Hjalmar Schacht (presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler). El programa estratégico de los Rockefeller y los Morgan era sojuzgar Europa económicamente, saturar Alemania de inversiones y créditos extranjeros y empujarla a asestar un golpe mortal a la Rusia soviética para que esta última volviese al capitalismo, en calidad de colonia.

Montagu Norman (1871-1950) desempeñó un papel importante como intermediario en el diálogo entre los medios financieros estadounidenses y los jefes de empresas alemanas. Hjalmar Schacht organizó la reconstrucción del sector vinculado a la defensa en la economía alemana. La operación de los plutócratas contaba con la cobertura que le ofrecían políticos como Franklin Roosevelt, Neville Chamberlain y Winston Churchill. En Alemania los ejecutores de aquellos proyectos eran Hitler y Hjalmar Schacht. Según varios historiadores, Hjalmar Schacht desempeñó un papel más importante que Hitler, pero se mantenía en la sombra.

Al término de la Primera Guerra Mundial, el Plan Dawes tenía como objetivo comprometer la Triple Entente y cobrar las reparaciones de guerra que debía pagar Alemania. El Plan Daves –propuesto por el Comité presidido por Charles G. Dawes– designaba un intento realizado en 1924 por resolver el problema de las reparaciones de guerra, que estaba minando la política internacional desde el fin de la Primera Guerra Mundial y la firma del Tratado de Versalles –reticente, Francia cobró más del 50% del monto de las reparaciones. Entre 1924 y 1929, Alemania recibió 2 500 millones de dólares de Estados Unidos y 1 500 millones de Gran Bretaña en el marco del Plan Dawes. Son sumas considerables que corresponden a 1 000 millardos [2] de dólares actuales

Hjalmar Schacht desempeñó un papel activo en la aplicación del Plan Dawes. En 1929, resumió los resultados del plan declarando que Alemania había recibido en 5 años más préstamos extranjeros que Estados Unidos en los 40 años anteriores a la Primera Guerra Mundial. Por consiguiente, en 1929, Alemania se había convertido en la segunda potencia industrial a nivel mundial, por delante de Gran Bretaña.

Durante los años 1930, Alemania siguió obteniendo inversiones y préstamos. Redactado en 1929 y adoptado oficialmente en 1930, el denominado Plan Dawes era un programa tendiente a garantizar el pago de las deudas de guerra que Alemania debía pagar al término de la Primera Guerra Mundial. Fue presentado por el comité presidido (de 1929 a 1930) por el industrial estadounidense Owen D. Young, fundador y primer presidente de la RCA (Radio Corporation of America). En aquella época, Young era también miembro del consejo de administración de la Fundación Rockefeller y había sido, además, uno de los representantes implicados en un dispositivo de rediseño de las reparaciones de guerra, el Plan Dawes de 1924.

Según el plan, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) fue creado en 1930 para que Alemania pagase las reparaciones a los vencedores. En realidad, el dinero tomó un camino muy diferente: salió de Estados Unidos y Gran Bretaña para aterrizar en Alemania.

El capital de la mayoría de las empresas alemanas estratégicamente importantes era, parcial o completamente, estadounidense. Una parte estaba bajo control de los inversionistas británicos. Los sectores como las refinerías de petróleo y el proceso de licuefacción de carbón de la economía alemana estaban en manos de Standard Oil, perteneciente a los Rockefeller. El gigante de la industria química Farbenindustrie AG pasó al control del grupo Morgan. Un 40% de la red telefónica y un 30% de las acciones de Focke Wulf se hallaban bajo control de la firma estadounidense ITT. La radio y los gigantes de la industria eléctrica AEG, Siemens y Osram pasaron al control de General Electric, de Estados Unidos. ITT y General Electric eran parte del imperio Morgan. El 100% de las acciones de Volkswagen pertenecía a Ford, también de Estados Unidos.

En el momento de la llegada de Hitler al poder, el capital financiero estadounidense controlaba, como vemos, prácticamente todos los sectores de importancia estratégica de la industria alemana –refinerías de petróleo, producción de combustible líquido a partir del carbón, química, construcción de vehículos automotores, ingeniería eléctrica, radio– así como gran parte de la industria de construcción mecánica (278 empresas en total). Los grandes bancos alemanes, como el Deutsche Bank, el Dresdner Bank, el Donat Bank y otros, se hallaban bajo control estadounidense.

El 30 de enero de 1938, Hitler se convertía en canciller de Alemania. Pero antes, los banqueros estadounidenses habían estudiado muy cuidadosamente su candidatura. Hjalmar Schacht había viajado a Estados Unidos durante el otoño de 1930 para hablar de aquella nominación con varios colegas estadounidenses. La designación de Hitler fue aprobada finalmente durante una reunión secreta de personalidades de las finanzas en Estados Unidos. En 1932, Schacht pasó todo el año convenciendo a los banqueros alemanes de que el mejor candidato al cargo de canciller era Hitler. Y lo logró.

A mediados de noviembre de 1932, 17 de los más poderosos banqueros e industriales alemanes dirigieron al presidente Hindenburg una carta exigiéndole que nombrara canciller a Hitler. La última reunión de trabajo de los financieros alemanes previa a la elección tuvo lugar el 4 de enero de 1933 en Colonia, en la residencia del banquero Kurt von Schroder. El partido nazi llegó al poder inmediatamente después. Las relaciones financieras y económicas de Alemania con los anglosajones se hicieron entonces aún más estrechas.

Hitler anunció inmediatamente su negativa a pagar las reparaciones de guerra. Puso en duda que Inglaterra y Francia pudiesen pagar sus propias deudas, acumuladas durante la Primera Guerra Mundial, a Estados Unidos. Se reunió con el presidente Franklin Roosevelt y con los grandes banqueros estadounidenses para pedir una línea de crédito por 1 000 millones de dólares.

En junio del mismo año, Hjalmar Schacht viajó a Londres para entrevistarse con Montagu Norman. Los británicos accedieron a conceder un préstamo de 2 000 millones de dólares. No pusieron ninguna objeción en cuanto a la decisión de Alemania de suspender el pago de su deuda.

Según algunos historiadores, Estados Unidos y Gran Bretaña se mostraron tan complacientes porque, desde 1932, la Unión Soviética había implementado su plan quinquenal de desarrollo económico tendiente a alcanzar nuevas metas como potencia industrial. En el sector de la industria pesada habían surgido miles de empresas y la dependencia de la URSS en materia de importación de productos industriales había disminuido considerablemente. Como consecuencia de ello, las posibilidades de estrangular económicamente a la Unión Soviética se habían reducido prácticamente a cero. Se decidió entonces recurrir a la guerra y, en función de ese objetivo, emprender la militarización acelerada de Alemania.

Para esta última, la obtención de créditos en Estados Unidos no presentaba prácticamente ningún problema. Hitler había llegado al poder en Alemania casi al mismo tiempo que Franklin Roosevelt en Estados Unidos. Los banqueros que apoyaron a Hitler en 1931 son precisamente los mismos que apoyaron la elección de Roosevelt. Ya en el cargo, el nuevo presidente no podía hacer otra cosa que conceder generosos créditos a Alemania. Por cierto, muchos notaron la gran similitud entre elNew Deal de Roosevelt y la política económica del III Reich. No había en ello nada sorprendente ya que eran los mismos quienes estaban garantizando con sus consejos el salvamento de los dos gobiernos. Y representaban principalmente los medios financieros estadounidenses.

El New Deal de Roosevelt no tardó presentar problemas. En 1937, Estados Unidos se hundía en la crisis económica. En 1939, la economía estadounidense funcionaba a un 33% de su capacidad industrial (19% en los peores momentos de la crisis registrada de 1929 a 1933).

Rexford G. Tugwell, un economista del primer Brain Trust, un equipo de académicos de la Universidad de Columbia creado por Franklin Roosevelt y que contribuyó a las recomendaciones políticas que condujeron al New Deal de ese presidente, escribía en 1939 que la administración había fracasado. La situación se mantuvo sin cambios hasta que Hitler invadió Polonia. Sólo los poderosos vientos de la guerra podían disipar la bruma. Todas las iniciativa de Roosevelt estaban condenadas al fracaso [3]. Lo único que podía salvar el capitalismo estadounidense era una guerra mundial. En 1939, los plutócratas recurrieron a todos los medios a su disposición para presionar a Hitler e incitarlo a desatar una guerra a gran escala en el este de Europa.

El ya mencionado Banco de Pagos Internacionales (BPI) tuvo un papel importante en la Segunda Guerra Mundial. Verdadera cabeza de playa de los intereses estadounidenses en Europa, el BPI garantizaba el vínculo de las empresas de Estados Unidos y Gran Bretaña con las empresas alemanas. Era una especie de zona franca que protegía al capital cosmopolita ante iniciativas políticas, guerras, sanciones, etc.

El Banco de Pagos Internacionales se creó bajo la forma de una entidad comercial pública. Su inmunidad ante interferencias gubernamentales y, por ejemplo, los impuestos, estaba garantizada por el acuerdo internacional firmado en La Haya, en 1930.

Los banqueros de la Reserva Federal de Nueva York –muy vinculados a Morgan, a Montagu Norman (gobernador del Banco de Inglaterra) y a los financieros alemanes como Hjalmar Schacht (de quien ya hemos precisado que fue presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno de Hitler), Walther Funk (quien sustituyó a Hjalmar Schacht como presidente del Reichsbank) y Emil Puhl– desempeñaron todos un papel importante en la fundación del BPI. Entre sus fundadores figuraban los bancos centrales de Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y Bélgica, así como algunos bancos privados.

El Banco Federal de Nueva York hizo lo mejor que pudo, pero no estuvo entre los establecimientos fundadores del BPI. Estados Unidos estaba representado por First National Bank of New York, J.P. Morgan and Company, First National Bank of Chicago, pertenecientes todos al imperio Morgan. Japón también estuvo representado por bancos privados. En 1931-1932, 19 bancos centrales europeos se unían al Banco de Pagos Internacionales. Gates W. McGarrah, banquero del clan Rockefeller, fue el primer presidente del consejo de administración del BPI. Luego fue reemplazado por León Fraser, representante del clan Morgan. Durante la guerra, el presidente del BPI fue Thomas H. McKittrick, de Estados Unidos.

Mucho se ha escrito sobre las actividades del BPI al servicio de los intereses del III Reich. Entre otras cosas, estuvo implicado en transacciones con diferentes países, inclusive aquellos con los que Alemania estaba en guerra.

Después de Pearl Harbor, el Banco de Pagos Internacionales actuaba como corresponsal de la Federal Reserve Bank de Nueva York. Y durante la guerra estuvo bajo control de los nazis, a pesar de que su presidente era el estadounidense Thomas Huntington McKittrick. Mientras los soldados morían en los campos de batalla, la dirección del BPI se reunía en Basilea con los banqueros de Alemania, Japón, Italia, Bélgica, Gran Bretaña y Estados Unidos. Los representantes de las potencias beligerantes trabajaban tranquilamente, en un clima de comprensión mutua, en el oasis de paz suizo.

Fue en Suiza donde Alemania depositó, para mantenerlo a buen recaudo, el oro del que se había apoderado en los cuatro puntos cardinales de Europa. En marzo de 1938, cuando Hitler se apoderó de Viena, parte del oro de Austria había sido transferido a las cajas fuertes del BPI. Lo mismo había sucedido con el oro del Banco Nacional checoeslovaco (48 millones de dólares). Cuando estalló la guerra, el oro entraba constantemente al Banco de Pagos Internacionales. Alemania lo obtenía en los campos de concentración y mediante el saqueo de los países ocupados –incluyendo todo lo que pertenecía a los civiles: joyas, cigarreras, utensilios de todo tipo… dientes de oro. Fue todo eso lo que se ha dado en llamar “el oro nazi”. Se fundía en lingotes para almacenarlo en el Banco de Pagos Internacionales, en Suiza o fuera de Europa.

En su libro Trading With The Enemy: An Expose of The Nazi-American Money Plot 1933-1949, Charles Higham escribe que durante la Guerra los nazis transfirieron 378 millones de dólares a las cuentas del Banco de Pagos Internacionales.

Es importante mencionar el oro de Checoeslovaquia. Algunas informaciones han salido a la luz después de la apertura de los archivos del Banco de Inglaterra, en 2012, [4]. En marzo de 1939, Alemania ocupaba Praga. Los nazis exigieron 48 millones de dólares de las reservas nacionales de oro. Se les respondió que aquella suma ya había sido transferida al Banco de Pagos Internacionales. Por orden de Berlín, el oro fue transferido a la cuenta del Reichsbank en el mismo Banco de Pagos Internacionales. Posteriormente, el Banco de Inglaterra estuvo implicado en las transacciones efectuadas por orden del Reichsbank al Banco de Pagos Internacionales. Aquellas órdenes se retransmitían a Londres. Por consiguiente, hubo complicidad entre el Reichsbank alemán, el Banco de Pagos Internacionales y el Banco de Inglaterra. En 1939 estalló un escándalo en Gran Bretaña cuando se supo que el Banco de Inglaterra ejecutaba las transacciones con oro checo según las órdenes no del gobierno checo sino de Berlín o de Basilea. Por ejemplo, en junio de 1939, 3 meses antes del inicio de la guerra entre Gran Bretaña y Alemania, el Banco de Inglaterra ayudó a los nazis a transferir hacia la cuenta de Alemania el oro equivalente a 440 000 libras esterlinas y a enviar parte del oro a Nueva York -Alemania garantizaba así la neutralidad de Estados Unidos en caso de intervención alemana en Polonia.

Aquellas transacciones ilegales con oro checo se realizaron con el acuerdo tácito del gobierno de Gran Bretaña, que estaba perfectamente al corriente de lo que estaba sucediendo. El primer ministro británico Neville Chamberlain, el ministro de Finanzas sir John Simon y los demás responsables británicos de alto rango hicieron todo lo posible por ocultar la verdad, recurriendo incluso a la mentira más descarada al afirmar que el oro había sido restituido a su legítimo propietario o que nunca había sido transferido al Reichsbank.

Los documentos del Banco de Inglaterra publicados últimamente revelan los hechos y demuestran que los responsables gubernamentales mintieron, para protegerse a sí mismos y para encubrir las actividades del Banco de Inglaterra y del Banco de Pagos Internacionales. La coordinación de aquellas actividades criminales era un juego de niños ya que el director del Banco de Inglaterra Montagu Norman también presidía el Consejo de Administración del Banco de Pagos Internacionales. Por cierto, Montagu Norman nunca disimuló su simpatía por los fascistas.

La Conferencia de Bretton Woods –oficialmente Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas– reunió a los 730 delegados de los 44 países aliados en el hotel Mount Washington, en Bretton Woods (New Hampshire), Estados Unidos, con vista a regular la vida monetaria y financiera internacional al término de la Segunda Guerra Mundial. Esta conferencia se desarrolló del 1º al 22 de julio de 1944. El Banco de Pagos Internacionales se veía repentinamente bajo los proyectores. Se decía que había colaborado con la Alemania fascista. Sin entrar en detalles, me limitaré a decir que después de una serie de peripecias –algunos delegados estadounidenses se opusieron a la moción– los delegados coincidieron en que había que cerrar el BPI. Aquella decisión de la conferencia internacional nunca llegó a aplicarse. Se enterró todo lo que podía desacreditar las actividades del BPI durante la Segunda Guerra Mundial. Lo cual contribuye, aún hoy en día, a falsear la historia de la Segunda Guerra Mundial.

Para terminar, vale la pena decir unas palabras sobre Hjalmar Schacht (1877-1970), el ex presidente del Reichsbank y ministro de Economía del gobierno fascista de Alemania. En 1945, Schacht jue juzgado en Núremberg pero resultó absuelto el 1º de octubre de 1946. Así escapaba a las acusaciones de asesinato.

Por razones que nunca han sido explicadas, Hjalmar Schacht no figuraba en la lista de los principales criminales de guerra de 1945. Lo más interesante es que volvió a su vida profesional como si no hubiese sucedido nada y fundó la firma Schacht GmbH en Dusseldorf. Este detalle puede parecer insignificante. Pero confirma una vez más que los plutócratas anglo-estadounidenses y sus representantes plenipotenciarios en Alemania habían preparado y, en cierta medida, influido en todo el proceso de la Segunda Guerra Mundial.

Ahora los plutócratas quieren reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial y modificar además sus resultados.


[1] También conocido como BIS, siglas en inglés correspondientes a Bank for International Settlements, o BRI, siglas en francés correspondientes aBanque des Reglements Internationaux, así como BIZ, siglas en alemán correspondientes a Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. Tiene su sede en la ciudad suiza de Basilea. Nota de la Red Voltaire.

[2] 1 millardo = 1 000 millones
[3] P. Tugwell, The Democratic Roosevelt, A Biography of Franklin D. Roosevelt, Nueva York, 1957, p 477.

por Valentin Katasonov
RED VOLTAIRE | MOSCÚ (RUSIA) | 16 DE MAYO DE 2015 
http://www.voltairenet.org/article187569.html

Colectivos críticos de Podemos planean crear un partido “bajo la coordinación de Monedero”

Los cuatro años transcurridos desde 2011 han pasado factura al 15-M. Apenas cien personas se dieron cita ayer en la Puerta del Sol para «mantener viva la ilusión por el cambio»

A apenas siete días de las elecciones, y coincidiendo con el cuarto aniversario del 15-M, cuatro colectivos críticos internos de Podemos hicieron público ayer un comunicado conjunto en el que alertan del «riesgo de que las candidaturas municipales de ciudadanos se unan y decidan aprovechar el trabajo programático de las bases, bajo la coordinación de Monedero, y llevar acabo ese programa emanado de la ciudadanía y presentarlo en las elecciones generales». En el escrito afirman que, si el programa elaborado por los círculos no es «adoptado por Podemos como estaba previsto» lo será por «otro tipo de formación».

El comunicado fue hecho público ayer al calor de los actos conmemorativos del nacimiento del 15-M por las cuatro principales plataformas que aglutinan a las bases de Podemos más «desilusionadas» con la línea de moderación ideológica, alejamiento de la izquierda y silenciamiento de los círculos impuesta por Pablo Iglesias y la cúpula del partido. Entre ellas destaca Unidad Ciudadana, con casi 2.000 candidaturas bajo distintas marcas en otros tantos municipios españoles, de las cuales aproximadamente un 85% no cuentan con el plácet de la dirección de Podemos. Las otras son Demandamos Transparencia (que se ha convertido en una especie de Comisión de Garantías oficiosa del sector crítico del partido), Asamblea Virtual 15M y Resistencia 25S.

La dimisión de Juan Carlos Monedero de todos sus cargos en la dirección de Podemos parece haber sido el detonante de que el desencanto entre la dirección y las bases que llevaba gestandose meses esté en trance de corvertirse en una escisión en toda regla a nivel nacional, como la que ya ha tenido lugar, a nivel autonómico, en Cantabria y la Comunidad Valenciana, donde, bajo la marca Ganemos, el sector crítico competirá el próximo domingo con el sector oficialista. Así lo reconoce abiertamente el comunicado de ayer, donde además se alerta de que «en el aire está la amenaza de los casi 2.000 municipios donde se presentan candidaturas ciudadanas con distintos nombres que han recibido como un jarro de agua fría que la dirección del partido no les apoye». Algo que sí ha sucedido, denuncian, con las candidaturas de «Barcelona en comú [Ada Colau] o Ahora Madrid, contraviniendo nuevamente los estatutos de Podemos donde se define que los pactos pre y post electorales deben ser consultados con la asamblea ciudadana».

Pero la actitud de la cúpula hacia las candidaturas críticas a nivel autonómico y municipal ha ido más allá de negarles su apoyo. También se han cursado, al menos en dos casos, denuncias ante las juntas electorales provinciales para impedir que el sector crítico concurra a los comicios. Sucedió en Barcelona y en Salou, donde Gloria Elizo, portavoz de la Comisión de Garantías Democráticas de Podemos, denunció ante la junta electoral de Tarragona que el logotipo y la marca electoral de la candidatura de Ganemos, por ser similares a los de Podemos, debían ser impugnados.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Tarragona, en sentencia pronunciada el pasado 29 de abril, falló a favor de Ganemos al considerar que Podemos no tenía «legitimidad activa» para presentar un recurso contra esta formación al no presentarse como tal a las elecciones municipales. No es casual que la dirección de Podemos denunciara concretamente esta candidatura de Ganemos. Se trataba de hacer un escarmiento, ya que en esta localidad tarraconense el sector crítico de Podemos es ampliamente mayoritario, hasta el punto de que se ha convertido en un caso paradigmático de la pugna entre una cúpula directiva en Madrid sin presencia real sobre el terreno y unas bases ninguneadas por la dirección pero con un apoyo social suficiente para lograr concejales en las elecciones del domingo. Estas denuncias hacia las candidaturas críticas son descritas en la nota publicada ayer como un «chantaje y una coacción».

Unidad Ciudadana, que firma el comunicado conjunto de los críticos, afirma que «las bases desencantadas de Podemos están a la espera de que el Consejo Ciudadano Estatal defina los nuevos cometidos de los círculos locales y sectoriales». Tal y como explica el documento, los círculos se sienten defraudados tras el esfuerzo realizado bajo la dirección Monedero en la elaboración del programa de Podemos y consideran una afrenta el que este vaya a ser desarrollado a partir de ahora por un equipo de expertos. Por ello, afirman los críticos, «después del esfuerzo realizado en la elaboración de las líneas básicas del programa electoral para elecciones, tanto autonómicas como generales, que coordinaba Juan Carlos Monedero, están a la espera de la definición de las vías de comunicación y los trabajos a realizar y de que se nombre oficialmente al responsable de dicha relación».

Fuente: La Razón
http://www.alertadigital.com/2015/05/16/criticos-de-podemos-planean-crear-un-partido-bajo-la-coordinacion-de-monedero/

Los Árboles se Comunican e Incluso se Protegen de los Depredadores



[...]Cuando un árbol es amenazado por una plaga o un animal hervívoro, lanza una señal a los demás para que produzcan una barrera tóxica para protegerse[...]

La canadiense Suzanne Simard es experta en la comunicación de los árboles y ha llegado a concluir que existen jerarquías y que los árboles más grandes ceden parte de sus nutrientes a los más pequeños.

Después de muchos años de estudio hemos descubierto que los animales tienen sus propias formas de comunicación pero, ¿qué hay de las plantas? Algunos estudios revelan que los árboles pueden comunicarse entre ellos de manera similar a los animales.

Conocemos cerca de 292,555 especies de plantas en el mundo aunque es difícil estimar a cuánto ascienden en realidad. Sabemos muy poco acerca de ellas y vemos sólo una parte, la que salta a la vista, pero más al fondo, en la raíz, se encuentra gran parte del secreto de la comunicación de los árboles.

Existe una estrecha relación entre las raíces de los árboles y un tipo de hongos que crecen alrededor de ellas, a esta alianza se le llama micorriza. La micorriza permite a los árboles comunicarse con otros, incluso saben distinguir entre los que son sus parientes directos y los que no.

Las hifas de los árboles ayudan a la comunicación entre ellos. Cuando un árbol es amenazado por una plaga o un animal hervívoro, lanza una señal a los demás para que produzcan una barrera tóxica para protegerse y ha habido casos en que cientos de antílopes han muerto simultáneamente.

Pero, ¿cómo comprobamos que realmente se comunican? La Dra. Suzanne Simard es experta en la comunicación de los árboles y ha estudiado por mucho tiempo su comportamiento en los bosques canadienses. Ella descubrió que existen jerarquías y que los árboles más grandes ceden parte de sus nutrientes a los más pequeños.

Ahora sabemos que las sociedades de los árboles pueden ser tan complejas como las de los animales. A los árboles más grandes se les llama Hubs o Árboles Madre, ellos son los encargados de favorecer el crecimiento de los más pequeños.


Esta no es la única forma en que se comunican. Un experimento hecho con habas arrojó más información sobre la comunicación de los árboles. A un grupo se estimuló con micorrizas mientras que al otro se le inhibió. Como las plantas se comunican por medio de olores (compuestos orgánicos volátiles) todas las plantas se cubrieron con bolsas de plástico.

A todas las plantas se les atacó con pulgón, pero aquellas cuyas micorrizas estaban conectadas resistieron más, las que no fueron atacadas por la plaga hasta la muerte. Esto comprueba las diferentes maneras en que las plantas se comunican.

Nos falta mucho por aprender pero cada vez estamos más cerca de entender la complejidad de la vida y la manera en la que cada ser vivo está conectado con la naturaleza.

Fecha Artículo: 14.5.15 Publicado por: Jorge Ramos
http://www.preparemonosparaelcambio.com/2015/05/los-arboles-se-comunican-e-incluso-se.html

El gran engaño de Jaime Maussan

Caso resuelto… Ha sido un engaño!!!

Era una momia de un niño de 2 años con hicrocefalia, espero que no volváis engañar a vuestro pueblo, impostores…

Otra imagen de la momia en el museo Witstar en los años 50…


http://atraviesalodesconocido.blogspot.com.es/2015/05/el-gran-engano-de-jaime-maussan.html


Kusturica: "La Tercera Guerra Mundial comenzará cuando el Pentágono decida ombardear RT"

Las autoridades de EE.UU. están preocupadas porque la cadena rusa de noticias RT está "revelando la verdad ocultada a los estadounidenses durante décadas", por lo que el Pentágono puede "cansarse" y decidiría "bombardear" las instalaciones del canal, opina el reconocido cineasta serbio Emir Kusturica.

"La Tercera Guerra Mundial estallará cuando EE.UU. finalmente se canse de RT y decida bombardearla", sostiene Kusturica, citado por la agencia RIA Novosti. Según el cineasta, los programas de RT son emitidos en 200 países y los ven millones de personas, "destruyendo los estereotipos establecidos por Hollywood y la CNN sobre los chicos buenos y malos".


El secretario de Estado, John Kerry, "y los miembros del Congreso están preocupados porque RT está desvelando que EE.UU. conduce al mundo hacia el caos, que en la crisis ucraniana se pueden encontrar huellas de la CIA", agregó.


Al mismo tiempo, continúa el director de cine, la CNN está tratando de demostrar que "de los aviones militares estadounidenses caen ángeles y no bombas". Por su parte, "RT seguirá mostrando la realidad del 'sueño americano', y lo hará en horarios de máxima audiencia, destapando la verdad escondida a los estadounidenses durante décadas", concluyó Kusturica.


Publicado: 15 may 2015 23:50 GMT 
http://actualidad.rt.com/actualidad/174912-kusturica-tercera-guerra-mundial-pentagono-bombardear-rt
RIA Novosti / Serguei Piatakov

Descubren nuevos túneles prehistóricos debajo de las «pirámides bosnias»

Pirámide del Sol, Bosnia.Diez años de investigaciones científicas y arqueológicas en las conocidas como pirámides bosnias han traído tanto momentos excitantes como reveses y críticas típicas de un tema tan sensible para el establishment de la historia oficialista.

Uno de los momentos de descubrimiento sucedió a finales del mes pasado, cuando se descubrieron nuevas secciones de túneles prehistóricos que llevan hacia la Pirámide del Sol bosnia. Pirámide del Sol, Bosnia. 

Sección inundada del túnel hallado.El principal investigador, el Prof. Semir Osmanagich, cuenta: «Estaba en Houston cuando me enteré que el equipo había descubierto un nuevo túnel debajo de la roca. Era una nueva sección, sin ningún material de relleno, pero se encontraba sumergida bajo el agua. Entonces les dije a los trabajadores que detuvieran las excavaciones y esperaran a mi regreso para proseguir». «Esta no es la primera vez que hemos hallado secciones abiertas en donde ningún humano ha puesto el pie por un largo período de tiempo. 

Es un momento muy especial para un investigador cuando se dan este tipo de hallazgos. En nuestro caso, ya hemos explorado muchas secciones de túneles hechos por manos inteligentes en el distante pasado. 

Hasta ahora, llevamos 1,550 metros despejados», explica Osmanagich. Sección inundada del túnel hallado. El alto del nuevo túnel encontrado es de 1.20 metros. A pesar que algunas secciones estaban secas, otras presentaban una inundación parcial de entre 20 y 30 cm.

 «El túnel terminaba en una sección seca que desembocaba en una piscina natural de agua limpia con un radio aproximado de 50 centímetros y una profundidad similar», agrega el investigador. 

Como paso siguiente, Osmanagich y su equipo planean limpiar totalmente el túnel que lleva al sur, en dirección a la gran «Pirámide del Sol», aunque para ello deberán construir un pequeño puente de 9 metros para sortear la sección más inundada y así abrirse paso hacia el resto del pasaje subterráneo. Semir Osmanagich junto a miembros de su equipo. 

«Si bien aún tenemos que confirmarlo, nuestra hipótesis es que se trata de un laberinto, que hemos nombrado provisionalmente “Ravne”, compuesto de innumerables túneles», arriesga Osmanagich. A continuación un video de la expedición realizada el 30 de abril pasado: 


Publicado el 15 de mayo de 2015
Artículo publicado en MysteryPlanet

Europa experimenta frenética ‘fiebre del oro’ por temor a un colapso económico

Las preocupaciones de la inflación como consecuencia de las prácticas experimentales del Banco Central Europeo (BCE) de impresión de dinero, la amenaza de la salida de Grecia de la zona euro y las sanciones en curso contra Rusia han dado lugar a una nueva ‘fiebre del oro’ en Europa.

Según informa el portal Gazette Review, los datos del Consejo Mundial del Oro han revelado que los tres primeros meses del 2015 vieron el nivel más alto de la demanda europea de oro en los últimos años, con las ventas de lingotes y monedas de oro saltando en un 20% en el primer trimestre en Alemania desde el año pasado. También se ha registrado un aumento de la demanda en Francia y Austria.

En primer lugar los analistas han atribuido este crecimiento de ventas de este metal precioso al temor a la inflación, impulsada por el experimento con la impresión de dinero del BCE, destinado a estimular la lenta economía de la eurozona. Otro factor, de acuerdo con los economistas, son las preocupaciones sobre la posible salida de Grecia de la UE que, por su parte, también podría provocar un colapso económico de la región.

A la incertidumbre sobre el euro como factor potencial del aumento de la compra de oro se añade lacrisis y la inestabilidad permanente en Ucrania, junto con las sanciones occidentales contra Rusia, que ya han demostrado su impacto negativo en muchas economías de los Estados miembros de la UE.

Y mientras que los precios del oro se han mantenido bastante estables a pesar del aumento de la demanda, los expertos sugieren que es sólo una cuestión de tiempo antes de que el crecimiento del interés se refleje en el crecimiento significativo del precio.

Por RT

Carme Forcadell, la lideresa de la independencia de Cataluña lo deja

Los estatutos de la Asamblea Nacional Catalana dictaminan que sólo puede haber dos reelecciones del presidente. Forcadell da paso a un intelectual miembro de Òmnium y Plataforma per la Llengua

La hasta ahora presidenta de la ANC, Carme Forcadell, en una foto de archivo. (Efe)


16.05.2015 – 17:25 H.

La lideresa catalana por excelencia, Carme Forcadell, lo deja. No fue por sorpresa, sino que así lo marcan los estatutos de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), que dictaminan que sólo puede haber dos reelecciones. Por tanto, Forcadell ha cumplido su etapa al frente de la principal organización independentista catalana y debe dejar paso a otros.

El Secretariado Permanente de la ANC, reunido hoy en la localidad leridana de Cardona, ha elegido a Jordi Sánchez, adjunto al Síndic de Greuges (el Defensor del Pueblo catalán) para suceder a la carismática lideresa, quien, en una carta dirigida este viernes a la militancia señalaba que los últimos tres años habían sido los más apasionantes de su vida. “Juntos hemos cambiado la historia y el destino de nuestro País y nada ni nadie nos parará si ganamos las elecciones del 27 de septiembre”, aducía.

Jordi Sanchez. (Foto: Síndic de Greuges)

El único objetivo que debe tener la organización es, aseguraba, “construir una república justa, libre y solidaria, que sea la república de todos y para todos, vengan de donde vengan, hablen como hablen y se sientan como se sientan”. Y subrayaba: “Nos queda el tramo final, es preciso que continuemosconvenciendo a todos con una sonrisa”, al tiempo que alertaba para “no perder ni un segundo contestando provocaciones”.Y finalizaba asegurando que “no es una despedida, porque desde donde esté, como sea y con quien sea, continuaremos trabajando hasta que Cataluña sea un estado libre y soberano”.

El carro será tirado ahora por Jordi Sánchez, un acreditado intelectual que había sido director de la Fundación Jaume Bofill, próxima a ICV, aunque nunca estuvo afiliado a esta formación. En los años 80, Sánchez militó en la Crida a la Solidaritat, una organización impulsada por un entonces joven Àngel Colom, de la que fue portavoz hasta su disolución en 1993.

Licenciado en Ciencias Políticas, el nuevo líder independentista catalán fue consejero de la Corporación Catalana de Radio y Televisión (hoy llamada CCMA, el ente que agrupa a los medios públicos catalanes), en 2004 fue uno de los redactores del Pacto Nacional por la Educación y, en 2008, fue coordinador de uno de los cuatro ámbitos del Pacto Nacional para la Inmigración. El nuevo presidente de la ANC es también miembro de Òmnium Cultural (la otra gran organización independentista de la que dependían las movilizaciones de los últimos años), y miembro del consejo asesor de la Plataforma per la Llengua.

Un equipo compacto

Sánchez estará flanqueado por Rosa Alentorn como vicepresidenta, Jordi Vilarasau como secretario y Núria Guillaumes como tesorera. Todos ellos forman parte del grupo Junts (Juntos), que se ha formado por algunos miembros de la ANC en el interior de la organización. De ahí que sus postulados sean similares y formen todos ellos un equipo compacto.

Alentorn, que es licenciada en Química y no milita en ningún partido, esvicepresidenta de Operaciones en Fairview Research/IFI Claims Patent Services. Su trabajo consiste en negociar con las oficinas de patentes de Europa, América y Asia. Vilarasau es el director del hospital Moisès Broggi y del Hospital General de Hospitalet. Guillaumes, que tampoco milita en partido alguno, es licenciada en Dirección y Administración de Empresas y ocupa el cargo de jefa del área económica de la Fundación Enfermos Mentales de Cataluña, al mismo tiempo que es militante de Òmnium Cultural. Sánchez y Alentorn habían sido de los miembros del secretariado nacional de la ANC más votados en las elecciones que se celebraron recientemente para elegir a ese órgano.

Sánchez es un acreditado intelectual que había sido director de la Fundación Jaume Bofill, próxima a ICV, aunque nunca estuvo afiliado a esta formación

La estrategia del nuevo equipo de la ANC será “continuista”. Un apunte en la hoja personal de Jordi Sánchez abierta en la ACN señala: “Somos un equipo de trabajo que recoge el capital humano invertido hasta ahora en la ANC, querecupera todo el trabajo hecho y que lo proyecta hacia el futuro que deseamos: la independencia”.

Y añade un poco más adelante: “El momento político nos lleva a profundizar en los valores fundacionales de unidad, transversalidad y apartidismo y llenarlos de contenido para conseguir el 27S la mayoría social que nos permita alcanzar la independencia de nuestro país. Es preciso seguir aumentando la incidencia territorial, sectorial y de exteriores de la ANC y la colaboración con las otras entidades soberanistas, actores y agentes sociales y políticos, promoviendo la máxima participación de la sociedad en este proyecto ilusionador”.

De momento, su reto más importante está en intentar llenar la Avenida Meridiana de Barcelona, lo que no parece muy difícil (teniendo en cuenta que otros retos que parecían imposibles sí se llegaron a realizar, como la cadena humana de norte a sur de Cataluña), para el próximo 11 de septiembre, Diada Nacional de Cataluña. Ése será el pistoletazo de salida para la campaña electoral del 27 de septiembre, si se mantiene la fecha anunciada por Artur Mas para la celebración de los comicios autonómicos, que los independentistas quieren convertir en una suerte de elecciones plebiscitarias. Por el momento, Mas ha pisado el acelerador de la "internacionalización" del conflicto, justo en la fase final del proceso.