EEUU abrió en Oriente Medio la Caja de Pandora: Columnas de tanques y blindados del Estado Islámico salen de Siria hacia Jordania

El Estado Islámico en Irak y el Levante - ISIS - se puso en marcha este Domingo, 24 de mayo, desde el centro de Siria a la frontera jordana, según fuentes militares de Debkafile, portavoz oficioso del Mossad. 

Estaban avanzando desde la ciudad central de Palmira, de la que se apoderaron la semana pasada, en columnas de tanquesfabricados en Estados Unidos y coches blindados tomados como botín en Irak. Ninguna fuerza militar siria estaba allí para bloquear su avance en la frontera.

Nuestras fuentes informan de que la misión inicial de ISIS es tomar el control de la sección oriental de la frontera, incluyendo el punto de encuentro entre las fronteras sirias, jordanas e iraquí. Se estima que cubrirán los 250 km de Palmira a la frontera con Jordania para el martes, 26 de Mayo, pasando por Deir el-Zour en el este, que ya ocupan. 

Después del cruce de la frontera, se espera que ISIS se apodere de los pueblos y ciudades en el noreste de Jordania, especialmente Ar Ruwayshid, donde se encuentran 800.000 refugiados sirios.

El ejército jordano, según informan nuestras fuentes, tuvo la previsión a principios de este mes de reforzar su frontera occidental contra un potencial asalto de ISIS en la frontera desde el punto donde se une con las fronteras de Israel y Siria y hasta el paso fronterizo de Tanaf, sin embargo, los islamistas se dirigían a las secciones oriental que el ejército jordano no fortificó con tropas adicionales.

Es importante tener en cuenta que Estados Unidos mantiene en el Reino de Jordania a 7000 soldados de operaciones especiales y una unidad de la fuerza aérea para proteger su frontera noroccidental con Siria. La mayoría están estacionados en las bases militares jordanas en Mafraq, frente al sector central de la frontera con Siria.

Al llegar a las puertas de Jordania, el Estado Islámico está planteando un desafío para el presidente Barack Obama y obligándole a tomar una decisión, evitada hasta el momento, sobre el envío de tropas de Estados Unidos para hacer frente a los terroristas.

El enfoque de ISIS puede agitar a la acción a las células clandestinas que el grupo mantiene en las ciudades del centro de Jordania con un fuerte apoyo local. ISIS es popular en el reino, especialmente en las regiones del sur colindantes con Israel y Arabia Saudita. Ma'an es vista como un bastión del Estado islámico en el sur de Jordania.

Se les ven las intenciones: ‘EEUU debería crear un nuevo estado suní en parte de Siria e Irak’

El antiguo embajador de Washington ante las Naciones Unidas John Bolton dijo ayer domingo que su país debería aprovechar el caos creado por la banda terrorista EIIL (Daesh, en árabe) para crear un “nuevo estado suní”.

“Creo que nuestro objetivo debería ser un nuevo estado suní a partir de la parte occidental de Irak y la parte oriental de Siria que dirigen moderados o, por lo menos, autoritarios que no son islamistas radicales”, dijo Bolton.

“Creo que nuestro objetivo debería ser un nuevo estado suní a partir de la parte occidental de Irak y la parte oriental de Siria que dirigen moderados o, por lo menos, autoritarios que no son islamistas radicales”, dijo Bolton, entrevistado por la cadena Fox News.

El referente neoconservador en materia de política exterior atacó, además, al presidente de Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, por el fracaso de su política frente al terrorismo takfirí. “Estamos perdiendo, de eso no hay duda”, dijo.

Según Bolton, el Gobierno de Obama se niega a ver su propia derrota y, de hecho, “lleva los últimos seis años y más negando la guerra contra el terrorismo”, lo que el ideólogo republicano achacó en su entrevista a que “están cegados por su propia ideología”.

Estamos perdiendo, de eso no hay duda.

“Creen que esto (la “guerra contra el terrorismo”) nos llevará inexorablemente a implicarnos en el extranjero”, argumentó.

El presidente del Instituto Gatestone reclamó que Washington ayude a Turquía y a sus aliados árabes en el Golfo Pérsico a destruir a la banda terrorista, puesto que esos países, dijo Bolton, necesitan el “liderazgo americano”.

Creen que esto (la “guerra contra el terrorismo”) nos llevará inexorablemente a implicarnos en el extranjero.

Por otra parte, la caída de Ramadi (capital de la provincia de Al-Anbar, en el oeste de Irak) en manos de Daesh la semana pasada ha inspirado también las acusaciones del secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter, contra el Ejército iraquí.

“Lo que parece haber sucedido es que las fuerzas iraquíes no mostraron voluntad de luchar”, dijo Carter ayer domingo a la cadena CNN.

Lo que parece haber sucedido es que las fuerzas iraquíes no mostraron voluntad de luchar.

Reaccionando a las acusaciones del estadounidense, el exasesor de la seguridad nacional iraquí Mowafak al-Rubaie señaló ayer mismo, en una entrevista con la cadena iraní en inglés PressTV, la falta de combatividad de la coalición formada por Washington para suspuestamente luchar contra el EIIL. Además recordó que EE.UU. cobra armas que luego no entrega.

Desde el año pasado, Washington lidera a sus aliados regionales en una coalición que dice dedicarse a la lucha contra Daesh en Irak y en Siria, pero que, en realidad, según los responsables iraquíes, es absolutamente ineficaz o directamente favorece a los terroristas.

El surgimiento de la banda terrorista fue propiciado por EE.UU. y sus aliados con el objetivo de aislar al Gobierno sirio.

Desde al menos los inicios de la década de 2000, círculos conservadores y sionistas tratan de impulsar un plan de reconfiguración de las fronteras en el Oriente Medio a través de la guerra, directa o a través de grupos afines, o bien sembrando discordia entre grupos étnicos y religiosos.

La estrategia, que ha sido denominada como “caos constructivo” y “caos creativo”, se apoya en eslóganes como “promoción de la democracia” o “lucha contra el terrorismo”.

John Bolton participa en estos planes a través de sus actividades en gabinetes estratégicos como el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA), el Instituto de Dinámicas Este-Oeste, la Comisión de EE.UU. sobre Libertad Religiosa Internacional, el Consejo para Política Nacional (CNP) y el Instituto Gatestone.

MARTES 26 DE MAYO DE 2015 23:00

http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/9590-eeuu-abrio-en-oriente-medio-la-caja-de-pandora-columnas-de-tanques-y-blindados-del-estado-islamico-salen-de-siria-hacia-jordania

El Ayuntamiento de Madrid pide un camión extra para ocho contenedores más con documentos destruidos

La llamada se produjo este jueves por la mañana, fuera de los horarios de recogida de papel y cartón estipulados para el consistorio madrileño

Los trabajadores aseguran a eldiario.es que no es una práctica habitual y que esta llamada es un hecho "insólito"

Fátima Donado 2 8/05/2015 - 18:45h

Decenas de bolsas de basura con documentos triturados frente al Palacio de Cibeles, en la calle Montalbán

"La llamada de hoy es un hecho insólito". Trabajadores de la recogida de residuos de Madrid han confirmado a eldiario.es que en la mañana de este jueves recibieron un aviso del Ayuntamiento solicitando un servicio exclusivo y extra para retirar, al menos, ocho contenedores llenos de papel triturado. Un hecho que consideran inaudito y que se produce poco después de las elecciones municipales que han deparado un cambio de color político en el futuro equipo de gobierno del Ayuntamiento. Pero sorprendidos llevan desde ayer, cuando se encontraron con varios basureros hasta arriba de bolsas con folis hechos trizas. "No es lo habitual, otras veces hemos recogido papeles triturados pero nunca cinco ni ocho contenedores de golpe", explica uno de los trabajadores.

Bolsas de basura con documentos destruidos en el interior amontonadas dentro del Ayuntamiento de Madrid/CCOO

Llegan a las cuatro de la tarde, puntuales, y con uno de esos camiones de la Consejería de Medio Ambiente que habitualmente se ven por las calles de la capital recogen el papel y el cartón de los contenedores azules colocados en la zona peatonal de Montalbán, una de las calles de acceso al Ayuntamiento de Madrid. Este miércoles se encontraron mucho más trabajo del habitual. 

Tuvieron que volcar cinco basureros que no cerraban bien y de los que se asomaban bolsas con miles de documentos destruidos en el interior.

No acabó todo aquí. En la mañana de este jueves la empresa FCC, contrata encargada de la recogida de residuos en la zona centro de Madrid, recibió una llamada del ayuntamiento para que un camión se desplazara hasta el Palacio de Cibeles exclusivamente para recoger papel. Los trabajadores se encontraron con ocho contenedores.

Fuentes del Ayuntamiento justificaban ayer a este medio la destrucción de documentos como una práctica lógica y una cuestión de espacio. "Ocurre en todas las empresas. Si un papel no te sirve, lo trituras y además ocupa menos", aseguraban. Con respecto a esta nueva información publicada por el eldiario.es, desde el consistorio se han limitado a informar de que "el papel se recoge dos veces a la semana". Los trabajadores aseguran que la hora de retirada de los contenedores de papel y cartón en el Palacio de Cibeles es a las cuatro de la tarde.

Desde Comisiones Obreras del Ayuntamiento exigen explicaciones al consistorio madrileño, piden transparencia y citan el artículo 413 del Código Penal relacionado con la destrucción de documentos: "La autoridad o funcionario público que, a sabiendas, sustrajere, destruyere, inutilizare u ocultare, total o parcialmente, documentos cuya custodia le esté encomendada por razón de su cargo, incurrirá en las penas de prisión de uno a cuatro años, multa de siete a veinticuatro meses, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años".

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/Ayuntamiento-Madrid-exclusivo-recoger-contenedores_0_392661490.html

Reunión Secreta en Londres para eliminar el Dinero en Efectivo

REUNIÓN SECRETA EN LONDRES PARA ELIMINAR EL DINERO EN EFECTIVO

El economista Martin Armstrong afirma que está a punto de producirse una “reunión secreta para poner fin al dinero en efectivo”, que tendrá lugar en Londres antes de que finalice el mes y en la que participarán representantes del BCE y de la Reserva Federal.

Armstrong, quien es conocido por predecir con éxito el crash bursátil del Lunes Negro de 1987, así como el colapso financiero de Rusia en 1998, expresó su sorpresa de que ningún medio de comunicación haya informado sobre esta próxima conferencia.

Martin Armstrong

“Me parece muy desconcertante que yo haya sido el único que informe de la reunión secreta en Londres. Kenneth Rogoff, de la Universidad de Harvard, y Willem Buiter, economista jefe de Citigroup, se dirigirán a los bancos centrales para abogar por la eliminación de todo el dinero en efectivo, para conseguir que los ciudadanos no puedan comprar ni vender nada sin la aprobación del gobierno”, escribe Armstrong.

“Cuando busqué en Google el tema para ver quién más había hablado de algo tan importante como esto, para mi sorpresa, vi que mi propia web era la que aparecía primero. 

Otros me están citando a mi, incluso en el Banco Central de Nigeria, pero aún no he encontrado ningún artículo de ningún gran medio que informe sobre la reunión que tendrá lugar en Londres, de la cual tengo fuentes directas”

Kenneth Rogoff

Armstrong llamó primeramente la atención sobre esta supuesta reunión a principios de este mes, cuando reveló que los representantes de la Reserva Federal, el BCE, así como participantes de los bancos centrales de Suiza y Dinamarca asistirían a una “gran conferencia en Londres” en la que Kenneth Rogoff de la Universidad de Harvard, y Willem Buiter, economista jefe de Citigroup, realizarían presentaciones.

Willem Buiter

“Deberíamos estar muy atentos al nacimiento de esta sociedad sin dinero en efectivo que se está avecinando más rápidamente de lo esperado. ¿Por qué la reunión es secreta? Algo no huele bien aquí”, concluye Armstrong.

Los movimientos para establecer una prohibición del dinero en efectivo se han hecho evidentes estas últimas semanas.

Willem Buiter, uno de los asistentes a esta reunión secreta, recientemente abogó por la completa abolición del dinero en efectivo con el fin de“resolver el problema de los bancos centrales del mundo con tasas de interés negativas”

El año pasado, Kenneth Rogoff también llamó a “abolir la moneda física” para detener “la evasión fiscal y la actividad ilegal”, así como para evitar que la gente retire dinero cuando las tasas de interés están cerca de cero.

En un tono similar, el ex economista del Banco de Inglaterra Jim Leaviss escribió un artículo para el Telegraph de Londres a principios de este mes, en el que afirmaba que una sociedad sin dinero en efectivo serviría para “obligar a todos los ciudadanos a utilizar solamente medios electrónicos desde una cuenta abierta en un banco dirigido por el gobierno, que podría así controlar y monitorear directamente todos los gastos de los ciudadanos”.

Hablamos de ello en el artículo: ALERTA: PRIMEROS PASOS HACIA LA DICTADURA ECONÓMICA TOTAL

Los grandes bancos, tanto en el Reino Unido como en los EE.UU. ya están tratando de limitar la retirada o el depósito de moderadamente grandes cantidades de dinero en efectivo, tratándolas como una actividad sospechosa. 

Este pasado marzo, aparecieron informes que indicaban que el Departamento de Justicia de EEUU está ordenando a los empleados de los bancos que llamen a la policía cuando los clientes retiren cantidades de 5.000 dólares o más.

Mientras tanto, en Francia, las nuevas medidas que entrarán en vigor en septiembre, restringirán que los ciudadanos franceses realicen pagos en efectivo de más de 1.000 euros.

Como señala Armstrong, la prohibición del dinero en efectivo tiene el objetivo de terminar con la libertad económica de las personas.

“En la mente de un tirano económico, la prohibición del dinero en efectivo representa el Santo Grial”, escribe Michael Krieger.“Obligar a la plebe a un sistema de transacciones en moneda fiat digitales, ofrece un control total a través del seguimiento continuo de todas las transacciones en la economía y ofrece a los gobiernos y los bancos la capacidad de bloquear los pagos si un ciudadano rebelde se atreve a salirse de la línea”.

Fuente: http://www.infowars.com/secret-meeting-in-london-to-end-cash/

http://elrobotpescador.com/2015/05/28/reunion-secreta-en-londres-para-eliminar-el-dinero-en-efectivo/

Así organizazó la Banca la II Guerra Mundial

ASÍ ORGANIZARON LOS BANQUEROS LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

http://elcientificojuan.blogspot.com.es/2015/05/asi-organizaron-los-banqueros-la.html

6 razones por las que debemos temer a Google

“En 15 años Google se ha convertido en la empresa más poderosa del mundo y está tomando poco a poco el control de las industrias clave del siglo XXI”, comenta la revista francesa ‘L’Expansion’.

‘L’Expansion‘ expone seis razones por las cuales hay que temer a Google, el gigante informático estadounidense.

Lea también: Elon Musk, preocupado de que los robots de Google puedan aniquilar a la humanidad

1. Google se cree Dios

La compañía busca crear un superhombre siguiendo tres pasos clave: la lucha contra la muerte (de esto se encarga su filial Calico, que espera haber aumentado en veinte años la esperanza de vida en 2035); la secuenciación de ADN y la robótica (el gigante compró las ocho empresas más poderosas del sector). Así, su coche robot Google Car ya circula por las carreteras de California sin ayuda de un ser humano.

Lea también: ¿A qué se dedica la unidad más secreta de Google que no revela ni el nombre de sus miembros?

2. Google quiere pensar por nosotros

La empresa nos acompaña a todos lados por vía de nuestros ‘smartphones’ desde que nos despertamos hasta que de noche pasamos por delante de una tienda y nos propone comprar pizza. “El motor de búsqueda pronto podrá dictarle al usuario lo que debe hacer y cuándo sin necesidad de conectarse. Como si le leyera la mente”, comenta la revista.

Lea también: ‘Rotar en el banquillo': la exitosa estrategia de Google para fidelizar profesionales con talento

3. Google convierte a sus clientes en productos

“Google ha recogido a través de su motor de búsqueda millones de datos sobre cada uno de nosotros y los utiliza descaradamente. Algunos datos ya se venden -lo vemos todos los días- y otros serán almacenados y utilizados más tarde”, anota la edición.

Lea también: Un avión de pasajeros sin piloto: Google lanza un ambicioso proyecto

4. Google recrea los falansterios

Los empleados de Google trabajan en un campus privilegiado. Ya tienen sus propios bancos, peluquerías, talleres de reparación de bicicletas y viven todo el día en este circuito cerrado. “Pronto van a vivir en una ciudad futurista creada para ellos”, vaticina ‘L’Expansion’.

Lea también: Mapa: Lo más buscado en Google en cada país

5. Google se cree por encima de la ley

Margrethe Vestager, comisaria europea de Competencia, quiere demostrar que Google es culpable de abuso de posición dominante. Entre otras anomalías, el buscador ha creado su propio servicio de comparación de precios, que aparece en la cabeza de la lista de resultados del buscador, algo que perjudica a sus competidores. “Google ‘mata’ a todos los sectores que ataca”, deduce el medio francés.

Lea también: Un ingeniero de 64 años demanda a Google por discriminación de edad

6. Google no quiere pagar impuestos

Al igual que Facebook, Google optimiza su sistema de impuestos usando sofisticados esquemas. “Es desigual y poco ético. Parece como si los Estados no pudieran obligarle a seguir las reglas, como si Google fuera más fuerte que ellos”, concluye la revista.

Por RT

http://periodismo-alternativo.com/2015/05/28/6-razones-por-las-que-debemos-temer-a-google/

Misterioso fósil evidencia la existencia de un nuevo pariente lejano del ser humano

Vivió hace más de tres millones de años y coexistió con los ancestros de los «primeros hombres». Según un estudio publicado en Nature, hay que llamarle Australopithecus deyiremeda. Lucy. 

Todo apunta a que hace cuatro millones de años los precursores de los humanos vivían en el valle del Rift africano. Parece que eran criaturas similares en aspecto a los chimpancés de hoy en día.

 Pero eran más robustos y fuertes que ellos, y tenían unos largos brazos para vivir en los árboles y unas piernas que les permitían caminar erguidos de forma eficaz. Su cerebro era similar al de un chimpancé que hubiera sido tan alto como ellos. 

Todos ellos dependían aún de los árboles, pero accedían ya a una dieta de suelo más dura, lo que se pone de manifiesto en los fósiles que se encuentran hoy a través del engrosamiento del esmalte dentario, como es el caso de Australopithecus afaranensis (representados por Lucy). Pero hace dos millones de años, el clima cambió a nivel planetario y en el Este de África se hizo más seco y estacional, lo que se tradujo en que los árboles escasearan en la zona.

Alrededor de ese momento, aparecieron lo que ya se pueden considerar como primeros humanos: los representantes del género Homo. Estos aprendieron a fabricar herramientas de forma sistemática, y así accedieron a una dieta más diversa y rica en carne, lo que impulsó su proceso de cerebralización, o sea, de crecimiento del cerebro. 

Poco a poco, con la aparición de la cultura (el conjunto de conocimientos transmitidos a través de las generaciones) pudieron responder al reto del clima y adoptar una estrategia más flexible para vivir en las cada vez más extensas sabanas, mientras que otras muchas especies se extinguían hace un millón de años. Se cree que es una nueva especie porque tiene unos dientes distintos a los de otras. 

Pues bien, este miércoles, un estudio publicado en la revista Nature saca a la luz el descubrimiento de una nueva especie de aquellas que se extinguieron y le han puesto el nombre de Australopithecus deyiremeda. Según los investigadores, este hallazgo refuerza la hipótesis de que en el período con una antigüedad comprendida entre uno y cuatro millones de años, coexistieron varias especies de «humanos tempranos». 

«La nueva especie es otra confirmación más de que Lucy, representante de los Australopithecus afarensis, no fue el único potencial ancestro de los humanos que vivieron en lo que hoy se conoce como región de Afar, en Etiopía», ha explicado Yohannes Haile-Selassie, un reputado investigador que ha liderado la investigación y que dirige el proyecto Woranso-Mille. «Al menos hubo dos, si no tres, especies de humanos tempranos conviviendo en la misma zona y en el mismo momento». 

Según los investigadores, este hallazgo no solo tendrá importantes repercusiones en la forma de reconstruir esa época que marcó el origen del hombre, sino que llevará el debate científico a otro nivel: «Algunos de nuestros colegas van a mostrarse escépticos con esta nueva especie, lo que no es infrecuente. 

Pero aún así, creo que es momento para que investiguemos las etapas más tempranas de nuestra evolución con la mente abierta y examinando cuidadosamente los fósiles antes que descartar aquellos que no encajan con nuestras hipótesis antiguas», ha argumentado Haile-Selassie. 

Un nuevo pariente 

La nueva especie tiene una antigüedad de entre 3,3 y 3,5 millones de años y lleva su nombre en honor a la expresión «day-ihreme-dah», que en la región de Afar, donde ha sido encontrada, significa «pariente cercano». 

La existencia de este «familiar» se justifica a partir del hallazgo de una mandíbula (tanto inferior como superior), en la que se han observado varias características que hacen a sus dientes distintos a los de los Australopithecus afarensis (representados por Lucy). Esto sugiere que ambas especies podrían haber tenido dietas distintas y por ello, haber convivido en la misma zona sin alimentarse de los mismos recursos. 

De hecho, según el estudio, los dientes de la nueva especie son más gruesos, las mandíbulas más robustas y los dientes anteriores más pequeños. La dentadura de los fósiles permite suponer cómo era la alimentación de los ancestros. Además de examinar los dientes, los investigadores han calculado la antigüedad de los restos recurriendo a datos geológicos, radiométricos (carbono 14) y paleomagnéticos (estudiando la orientación de los cristales de hierro presentes en algunos minerales). La polémica de «crear» especies 

Tal como explica Carlos Varea, profesor de Antropología Física en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), en los últimos años han ido apareciendo nuevas especies pero siempre con la oposición de algunos científicos que habrían preferido no incluirlas. 

El motivo es que «el concepto biológico de especie está desdibujado incluso para nosotros mismos. Hay ocasiones en que los investigadores tendrán más notoriedad si designan una nueva especie y otras en las que las diferencias que se usan para justificar que se hable de dos especies puedan pertenecer a una misma». 

Como prueba de ello, Varea recuerda que Homo sapiens sapiens y Homo sapiens neanderthalensis se solían considerar como dos especies y que no se podían reproducir entre ambas, «pero hoy se sabe que tuvieron cruzamiento efectivo y portamos genes de ellos». La máquina del tiempo 

Por su parte, Armando González Martín, también profesor de Antropología en la UAM, resalta que a la hora de postular la existencia de nuevas especies se suelen usar «restos fragmentarios e incompletos, de un único individuo» y que, en general, «el registro fósil a veces no nos permite discriminar, sin una “máquina del tiempo”, si lo que encontramos son especies muy variables, o líneas que hubieran perdido la posibilidad de tener descendencia en común», es decir, especies distintas. 

Parece claro que resulta muy difícil saber hoy día cómo fueron los parientes lejanos del ser humano, y que la búsqueda de repercusión mediática puede influir también sobre las motivaciones de los científicos. Pero Carlos Varea destaca el prestigio del equipo de Yohannes Haile-Selassie y que a pesar de todo se ha ido extendiendo el consenso al considerar que varias especies convivieron en el período que va de los cuatro millones, al millón de años de antigüedad, y que «más que unos eslabones perdidos, hay una radiación de especies, como un coral que se abre en muchas ramitas divergentes». 

Algunas de esas ramas, permitieron que los primeros Homo se adaptaran al cambio climático usando su cerebro y las primeras manifestaciones de la cultura, las herramientas. Fue su flexibilidad y su capacidad de acomodarse lo que les permitió vivir en las nuevas circunstancias. Poco a poco, a medida que se reconstruye el pasado, parece que hasta el conocimiento científico va evolucionando.

Artículo publicado en MysteryPlanet

http://mysteryplanet.com.ar/site/misterioso-fosil-evidencia-la-existencia-de-un-nuevo-pariente-lejano-del-ser-humano/