El Parlamento Europeo no emitirá una opinión por ahora ni marcará líneas rojas al Tratado de Libre Comercio e Inversión que negocian Estados Unidos y la Comisión Europea.
La Eurocámara pospone la votación del TTIP en el último momento.Las diferencias entre el Partido Popular Europeo (PPE) y los socialistas del S&D sobre el asunto del arbitraje y sobre todo la división interna entre los socialitas han propiciado la retirada del informe, aunque oficialmente la justificación aludida por el presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, ha sido la enorme cantidad de enmiendas presentadas, más de 200.
"En vista de las más de 200 enmiendas y las peticiones de voto por separado, el presidente Schulz ha decidido, haciendo uso del artículo 175 del reglamento y tras consultarlo con el presidente de la comisión de Comercio Internacional (INTA), posponer la votación". En realidad, más de la mitad de las enmiendas procedían de las familias abiertamente contrarias al tratado (GUE, los Verdes) y la decisión de Schulz responde al "peligro" de que el TTIP fuera tumbado este miércoles, según fuentes de la institución. Ahora el informe vuelve a INTA y allí se aprobará y volverá al Pleno de Estrasburgo cuando los grupos se pongan de acuerdo.
El cisma entre PPE y S&D se ha producido tras la polémica votación de la comisión INTA el pasado 28 de mayo, según la cual los dos grupos, junto a los conservadores y los liberales, sacaron adelante el informe del eurodiputado alemán Bernd Lange. Según este informe, los igualmente polémicos tribunales de arbitraje para mediar entre conflictos entre Estados e Inversores (los denominados ISDS) fueron aprobados, sin dejar muy claro en el texto que se rechazaba el arbitraje privado.
La reacción de las redes sociales contra los socialistas fue rápida, y estos movilizaron a sus delegaciones nacionales y multiplicaron su actividad la semana pasada para enmendar su "error", como han reconocido varios eurodiputados. El grupo S&D quiere tribunales para solucionar conflictos entre países y empresas, pero de carácter público. "Queremos jueces de carrera, no abogados procedentes de bufetes", señalan.
Pero ahí no acababa el fuego en la bancada socialista. Varios eurodiputados franceses, ingleses e italianos amagaban con votar contra todo el informe. La eurodiputada francesa Pervenche Bères, próxima a François Hollande, explicó a este medio por la mañana las dificultades de llegar a un acuerdo. "En este momento, estamos en contra del TTIP", aseguró Bères.
El tiempo juega en contra de que el tratado vea la luz. Si ya es difícil que supere todas las pruebas en la UE antes de 2017, la coincidencia de año electoral en EEUU pone aún más en solfa la posibilidad de conseguir el sí al acuerdo a los dos lados del Atlántico.
Pablo García
mie, 10 jun 2015 20:37 UTC
http://es.sott.net/article/38832-La-division-entre-socialistas-causa-la-suspension-de-la-votacion-del-Parlamento-Europeo-sobre-el-TTIP
Parece un caso de hipnosis colectiva. Gente alegando que no pueden decir lo que está en el acuerdo comercial TTIP y los principales medios aceptando esta premisa.
“Está bien. El Congreso debe
¿Qué ley dice que el acuerdo del TTIP se debe mantener en secreto?
Parece un caso de hipnosis colectiva. Gente alegando que no pueden decir lo que está en el acuerdo comercial TTIP y los principales medios aceptando esta premisa.
“Está bien. El Congreso debe
permanecer en silencio “.
Pregunta: ¿Quién dice el texto del TTIP debe permanecer en secreto?
¿Bajo qué autoridad?
Los miembros del Congreso se están escabullendo como comadrejas, alegando que no pueden revelar lo que se encuentra en el tratado de comercio que implica 12 naciones.
Pueden entrar en una habitación cerrada y leer un boceto, pero no pueden copiar páginas, y no pueden decirle al público lo que acaban de leer.
¿Por qué no?
Si hay una ley estadounidense que prohíba la divulgación, denme el nombre de dicha ley.
¿Puede nombrar algo en la Constitución que establece tratados secretos?
¿Hay un tratado previo que establece que el texto de tratados pueda ser ocultados a la gente?
No veo ninguna que justifique retener en secreto el texto del TTIP.
Legisladores Gobierno de las otras 11 naciones: ¿Por qué no se puede revelar lo que hay en el TTIP?
Silencio sepulcral en todo el mundo. “Lo siento, no podemos decir lo que hay en el tratado. Vamos a votar por él, pero ustedes las personas no tienen cabida. Usted tiene que tener fe en lo que hacemos”.
¿Quién lo dice? ¿Con qué autoridad?
Si un senador de Estados Unidos lleva a cabo una conferencia de prensa hoy y explica todo lo que habría leído en esa habitación sellada por el TTIP, ¿Qué es exactamente lo que le pasaría? ¿Sería arrestado?
¿Estaría acusado de un delito federal?
¿Qué crimen?
Si utiliza su teléfono móvil para tomar imágenes de las páginas del TTIP, y al salir envía las fotos a 500 medios, ¿qué pasaría?
¿El Departamento de Justicia enviaría unos tanques hasta su casa y lo esposará? ¿Podría ser imputado?
Si es así, ¿de qué cargo?
¿Sería el propio juicio secreto?
¿O todo el mundo de repente se miraría y diría: “Nosotros nunca antes nos habíamos dado cuenta, pero el emperador no tiene ropa!”
¿Qué pasaría si un senador entra en la habitación sellada, recoge todo el texto del TTIP o la computadora portátil en la que se almacena, se abre paso fuera de la habitación, pasa el texto a su personal de seguridad, y ellos remiten cada página a unos cientos de medios de comunicación de todo el mundo?
¿Los agentes del DHS (Departamento de Seguridad Nacional) dispararían a estas personas en plena luz del día, sólo para proteger los intereses de David Rockefeller y otros pesos pesados Globalistas?
¿Por qué el New York Times, el Washington Post, CBS, NBC, ABC, la BBC y otros medios no han publicado portadas que cuestionen bajo qué autoridad se precisa mantener el texto del TTIP en secreto?
¿Qué falla aquí?
¿Es simplemente que un grupo de líderes nacionales y peces gordos corporativos y representantes comerciales asintieron y dijeron: “Mantener el texto en secreto”?
¿Se dan arbitrariamente al proceso de negociación del TTIP un nombre, una etiqueta, con la palabra “autoridad” en ella?
Acabo de reunirme conmigo mismo y he decidido establecer la “Autoridad de TTIP al desnudo”. Le di prioridad sobre todos los demás órganos de negociación y por su declaración, el texto completo del TPP debe ser publicado para que todo el mundo lo pueda ver, durante dos años, antes de que las nuevas votaciones se lleven a cabo.
Ya Esta. Está hecho.
Estoy totalmente seguro que mi “Autoridad al desnudo” lleva una justificación más Constitucional que el esquema actual, que es claramente criminal.
Congresista: “. Lo siento, mis labios están sellados, estoy obligado, no puedo revelar lo que hay en el tratado que afectará negativamente a la vida de cientos de millones de personas”
“Falso. Estás mintiendo. Puede revelar el texto secreto. De hecho, es su deber. De lo contrario, usted es culpable de cooperar en una conspiración criminal RICO . Ahora, vamos a empezar por el principio.¿Quién te dijo que tenías que permanecer en silencio? ¿Qué ley de Estados Unidos citan? Tómese su tiempo. Nos quedaremos aquí todo el tiempo que sea necesario “.
Artículo 2, Sección 2, numeral 2 de la Constitución de Estados Unidos establece: “[El presidente] tendrá el poder, por y con el consejo y consentimiento del Senado, para celebrar Tratados, siempre que las dos terceras partes de los senadores presentes concurren …”
Nada hay sobre tratados secretos. Nada hay sobre que el Presidente tenga la facultad de mantener el texto de los tratados en secreto.
Por supuesto, un Presidente podría argumentar que los tratados, si se exponen a la luz del día antes de una votación en el Senado, se enfrentarían a tanta crítica y debates que nunca serían aceptados.
Pero ese es el problema de la cuestión. Se llama “libertad de expresión”. También se llama a veces “disentir”.
Jon Rappoport
FUENTE ORIGINAL: https://jonrappoport.wordpress.com/2015/05/15/what-law-says-the-text-of-the-tpp-must-remain-secret/
TRADUCCIÓN: Información por la Verdad
¿Bajo qué autoridad?
Los miembros del Congreso se están escabullendo como comadrejas, alegando que no pueden revelar lo que se encuentra en el tratado de comercio que implica 12 naciones.
Pueden entrar en una habitación cerrada y leer un boceto, pero no pueden copiar páginas, y no pueden decirle al público lo que acaban de leer.
¿Por qué no?
Si hay una ley estadounidense que prohíba la divulgación, denme el nombre de dicha ley.
¿Puede nombrar algo en la Constitución que establece tratados secretos?
¿Hay un tratado previo que establece que el texto de tratados pueda ser ocultados a la gente?
No veo ninguna que justifique retener en secreto el texto del TTIP.
Legisladores Gobierno de las otras 11 naciones: ¿Por qué no se puede revelar lo que hay en el TTIP?
Silencio sepulcral en todo el mundo. “Lo siento, no podemos decir lo que hay en el tratado. Vamos a votar por él, pero ustedes las personas no tienen cabida. Usted tiene que tener fe en lo que hacemos”.
¿Quién lo dice? ¿Con qué autoridad?
Si un senador de Estados Unidos lleva a cabo una conferencia de prensa hoy y explica todo lo que habría leído en esa habitación sellada por el TTIP, ¿Qué es exactamente lo que le pasaría? ¿Sería arrestado?
¿Estaría acusado de un delito federal?
¿Qué crimen?
Si utiliza su teléfono móvil para tomar imágenes de las páginas del TTIP, y al salir envía las fotos a 500 medios, ¿qué pasaría?
¿El Departamento de Justicia enviaría unos tanques hasta su casa y lo esposará? ¿Podría ser imputado?
Si es así, ¿de qué cargo?
¿Sería el propio juicio secreto?
¿O todo el mundo de repente se miraría y diría: “Nosotros nunca antes nos habíamos dado cuenta, pero el emperador no tiene ropa!”
¿Qué pasaría si un senador entra en la habitación sellada, recoge todo el texto del TTIP o la computadora portátil en la que se almacena, se abre paso fuera de la habitación, pasa el texto a su personal de seguridad, y ellos remiten cada página a unos cientos de medios de comunicación de todo el mundo?
¿Los agentes del DHS (Departamento de Seguridad Nacional) dispararían a estas personas en plena luz del día, sólo para proteger los intereses de David Rockefeller y otros pesos pesados Globalistas?
¿Por qué el New York Times, el Washington Post, CBS, NBC, ABC, la BBC y otros medios no han publicado portadas que cuestionen bajo qué autoridad se precisa mantener el texto del TTIP en secreto?
¿Qué falla aquí?
¿Es simplemente que un grupo de líderes nacionales y peces gordos corporativos y representantes comerciales asintieron y dijeron: “Mantener el texto en secreto”?
¿Se dan arbitrariamente al proceso de negociación del TTIP un nombre, una etiqueta, con la palabra “autoridad” en ella?
Acabo de reunirme conmigo mismo y he decidido establecer la “Autoridad de TTIP al desnudo”. Le di prioridad sobre todos los demás órganos de negociación y por su declaración, el texto completo del TPP debe ser publicado para que todo el mundo lo pueda ver, durante dos años, antes de que las nuevas votaciones se lleven a cabo.
Ya Esta. Está hecho.
Estoy totalmente seguro que mi “Autoridad al desnudo” lleva una justificación más Constitucional que el esquema actual, que es claramente criminal.
Congresista: “. Lo siento, mis labios están sellados, estoy obligado, no puedo revelar lo que hay en el tratado que afectará negativamente a la vida de cientos de millones de personas”
“Falso. Estás mintiendo. Puede revelar el texto secreto. De hecho, es su deber. De lo contrario, usted es culpable de cooperar en una conspiración criminal RICO . Ahora, vamos a empezar por el principio.¿Quién te dijo que tenías que permanecer en silencio? ¿Qué ley de Estados Unidos citan? Tómese su tiempo. Nos quedaremos aquí todo el tiempo que sea necesario “.
Artículo 2, Sección 2, numeral 2 de la Constitución de Estados Unidos establece: “[El presidente] tendrá el poder, por y con el consejo y consentimiento del Senado, para celebrar Tratados, siempre que las dos terceras partes de los senadores presentes concurren …”
Nada hay sobre tratados secretos. Nada hay sobre que el Presidente tenga la facultad de mantener el texto de los tratados en secreto.
Por supuesto, un Presidente podría argumentar que los tratados, si se exponen a la luz del día antes de una votación en el Senado, se enfrentarían a tanta crítica y debates que nunca serían aceptados.
Pero ese es el problema de la cuestión. Se llama “libertad de expresión”. También se llama a veces “disentir”.
Jon Rappoport
FUENTE ORIGINAL: https://jonrappoport.wordpress.com/2015/05/15/what-law-says-the-text-of-the-tpp-must-remain-secret/
TRADUCCIÓN: Información por la Verdad
http://periodismo-alternativo.com/2015/06/10/que-ley-dice-que-el-acuerdo-del-ttip-se-debe-mantener-en-secreto/#more-92928
