miércoles, 16 de septiembre de 2015

Estructuras lunares

Gracias Google Earth, solo nos falta un poquito de color para poder ver con claridad las innumerables estructuras lunares que evidencian tantas misiones, mapeos y declaraciones furtivas de astronautas..., por cierto, nunca se vio en las televisiones un astronauta ni entrevista ni honores oficiales....., ¿raro no, quizás les escondan?.

Ra Station Club. 10 septiembre, 2015.


Que mala impresión sentimos cuando no hay noticias por parte de las agencias. Estamos seguros están montando algún espectáculos circense. RSC



Publicado por Ra Station Club 

Psiquiatras: Ingenieros del Poder Mental

PSIQUIATRAS: INGENIEROS DEL CONTROL MENTAL

Es la última moda en EEUU (y pronto podría expandirse fácilmente al resto del mundo): los psiquiatras le están dando Adderall a los niños de los barrios pobres.

Les dan Adderall, un estimulante peligroso, haciendo falsos diagnósticos de TDAH (trastorno por déficit de atención con hiperactividad), o directamente, sin hacer diagnósticos de ningún tipo.

¿Su objetivo? Presuntamente “promover la justicia social”, para“mejorar el rendimiento académico en la escuela”.

A la cabeza de este programa, está el Dr. Michael Anderson, un pediatra del área de Atlanta. Increíblemente, Anderson declaró al New York Times, en un artículo titulado “Haya trastorno de atención o no, las píldoras ayudan en la escuela”, que sus diagnósticos del TDAH estaban fabricados y que eran “una excusa” para suministrar los medicamentos.

“Hemos decidido como sociedad que es demasiado caro modificar el entorno del niño. Así que tenemos que modificar al niño”, declaró Anderson.


Sería difícil encontrar una declaración más clara de cuál es la misión de un psiquiatra: el control de la mente.

Un investigador de la Universidad de Washington en St. Louis, el Dr. Ramesh Raghavan, va aún más lejos con este comentario escalofriante:“Estamos obligando efectivamente a los psiquiatras de las comunidades locales a que usen la única herramienta que tienen a su disposición para igualar las oportunidades en los barrios con bajos ingresos, que es suministrar medicina psicotrópica”.

Así que en EEUU se está presionando a los psiquiatras para poner en marcha un programa de modificación de conducta atroz, usando medicamentos, contra los niños de los barrios bajos.

Es importante darse cuenta de que todos los estimulantes psicotrópicos, como el Adderal o el Ritalin, pueden provocar un comportamiento agresivo o incluso violento.

Lo que estamos viendo aquí es un programa con muchos paralelismos con un antiguo programa de la CIA de edad, sacado a la luz por el fallecido periodista Gary Webb, quien demostró que la CIA importaba crack (otro tipo de estimulante) a la zona del South Central Los Angeles, para conseguir destruir esa comunidad.

Es ampliamente reconocido y admitido en el artículo del Times, que los efectos de los medicamentos para el TDAH en el cerebro aún en desarrollo de los niños son desconocidos. Por lo tanto, los riesgos de estos medicamentos son muy elevados.

Al menos un destacado psiquiatra, Peter Breggin, cree que hay evidencias significativas de que estos estimulantes pueden causar atrofia cerebral.

Suministrar medicamentos para el TDAH crea síntomas que entonces deben ser tratados con compuestos como el Risperdal, un poderoso anti-psicótico, que puede causar daño cerebral motor.

Todo esto, en servicio de la “justicia social” para los pobres.

¿Y qué podemos decir de la afirmación de estos psiquiatras según la cual“los medicamentos para el TDAH pueden mejorar el rendimiento escolar”?

La respuesta la podemos encontrar claramente en una publicación de 1994 en el “Textbook of Psychiatry”, publicado por la American Psychiatric Press, que contiene este extracto (Popper y Steingard): “Los estimulantes suministrados para el TDAH, no producen mejoras duraderas en la agresividad, los trastornos de conducta, la criminalidad, los logros educativos, el rendimiento en el trabajo, las relaciones de pareja o el equilibrio mental a largo plazo”.

Así que toda la base de este programa de “justicia social” en las comunidades pobres, que pretende que los medicamentos para el TDAH mejorarán el rendimiento escolar de los niños pobres y ello permitirá“igualar sus oportunidades con los niños de familias ricas”, está enteramente basado en una mentira.

Supuestos síntomas del supuesto TDAH

Entrometerse en los cerebros de los niños a través de estos productos químicos constituye un asalto criminal, y ya es hora de que se reconozca como lo que es.

En 1986, El Diario Internacional de las Adicciones publicó una revisión de la literatura más importante realizada por Richard Scarnati.

Se llamaba “Un esquema de los peligrosos efectos secundarios del Ritalin (metilfenidato)” . El Adderall y otros medicamentos para el TDAH están en la misma clase: son sustancias estimulantes, de tipo anfetamínico.

Scarnati nos presenta un gran número de efectos adversos del Ritalin y cita publicaciones en revistas científicas que informan de cada uno de estos síntomas.

Para cada uno de los siguientes efectos del Ritalin, hay al menos una fuente que los confirma en la literatura médica:

Delirios paranoides, Psicosis paranoide, Síntomas hipomaníacos y maníacos, similares a la psicosis por anfetaminas, activación de síntomas psicóticos, Psicosis tóxica, Alucinaciones visuales, Alucinaciones auditivas, puede superar al LSD en la generación de experiencias extrañas, Ataques de terror, comenzar a gritar, agresividad, insomnio, Dependencia psíquica, Disminución del sueño REM, etc…

Cuando además se usa combinado con antidepresivos, uno puede ver otras reacciones peligrosas, incluyendo hipertensión, convulsiones y hipotermia.

Así pues, ¿En qué sentido estos medicamentos para el TDAH tienen que ver con la “justicia social”?

La realidad es que son guerra química.

Y depredadores con licencia se aprovechan de los pobres.

Este puede parecer un caso circunscrito a los EEUU, pero significa una llamada de alerta para todos, puesto que muchas de las políticas que se inician en EEUU se acaban repitiendo en otros lugares del mundo.

Y en particular, todo lo referente a la aplicación de la psiquiatría en norteamérica, acaba expandiéndose a otros lugares.

El siguiente artículo traducido del Daily Mail, nos habla claramente sobre cómo está actuando esta peligrosa mafia psiquiátrica en otros lugares del mundo…

ESCÁNDALO: SUMINISTRAN INNECESARIAMENTE ANTI-PSICÓTICOS A MILES DE PACIENTES SIN ANTECEDENTES DE ENFERMEDAD MENTAL

Los médicos están suministrando innecesariamente potentes fármacos anti-psicóticos a miles de pacientes, advierten los expertos.

A personas con problemas de aprendizaje, demencia y autismo se les están dando medicamentos para controlar su comportamiento.

Los antipsicóticos normalmente se deben utilizar para tratar enfermedades mentales como la esquizofrenia y el trastorno bipolar.

Sin embargo, un estudio publicado en el British Medical Journal revela que al 71% de las personas con dificultades de aprendizaje a los que se les prescriben medicamentos, no tienen antecedentes de enfermedad mental grave.

Los hallazgos impulsan la creciente preocupació de que el Reino Unido es una nación “sobre-medicalizada” (algo que podemos extender a todo occidente) y que miles de pacientes sufren efectos secundarios dañinos como resultado de ello.

El uso de las medicamentos como restricción química para alterar el comportamiento de los pacientes vulnerables resulta particularmente preocupante.

El estudio, dirigido por el University College de Londres, analizó los datos de más de 33.000 personas con una discapacidad de aprendizaje, entre 1999 y 2013. Los pacientes estudiados incluyeron a personas que sufren de síndrome de Down, demencia, autismo y epilepsia. Muchos tenían dificultades con el aprendizaje, la comunicación, la vida diaria y la gestión de la información y las habilidades sociales.

Los investigadores hallaron que a 9.135 se les habían sido prescrito medicamentos anti-psicóticos, de los cuales el 71% no tenía antecedentes de enfermedad mental grave.

De las 11.915 personas con un registro de conducta desafiante, el 47% había recibido medicamentos anti-psicóticos, mientras que sólo el 13% tenía antecedentes de enfermedad mental grave.

Los autores concluyeron que las personas con un historial de comportamiento desafiante tenían el doble de probabilidades de recibir antipsicóticos.


El doctor Dan Scorer afirma que: “Lamentablemente las conclusiones del informe no son una sorpresa, ya que confirman lo que llevamos escuchando desde hace tiempo. Testimonios de familias que nos dicen que a sus seres queridos se les dan altos niveles de medicación antipsicótica o anti-depresiva, a menudo durante años.

En muchos casos estas familias reportan efectos secundarios graves y no hay evidencia de que la medicina esté ayudando a estos individuos. Esta reciente investigación publicada, muestra que esto está sucediendo, no sólo en las unidades de hospitalización, sino en toda la comunidad”.

Los efectos secundarios de los medicamentos anti-psicóticos provocan aumento de peso causado por el aumento del apetito y hacen que los pacientes sean más pasivos.

Los ejemplos que hemos visto en estos artículos, representan un toque de atención para pararle los pies a uno de los grupos más peligrosos para el futuro de todos los individuos libres de este planeta: el peligrosísimo cártel psiquiátrico.

Un grupo dispuesto a programar la mente de la sociedad del mañana…


Prueba De Que Las Tecnologías Antiguas se Adelantaron A Su Tiempo…(I)

Piedras megalíticas en Baalbeck, Puma Punku, Machu Pichu, Sacsayhuamán, Egipto y mas lugares…






 

 

 




 


 


 

 

 




 

 

 


 

 

 


 


Mapamundi: La red de anonimato Tor se expande asombrosamente por todo el mundo


El 'software' de anonimato Tor ha ido ganando popularidad con el tiempo hasta convertirse en una poderosa red de comunicaciones que protege la identidad de sus usuarios en Internet y un mapa en tiempo real ilustra la extensión global del programa.

El programador residente en Australia Luke Millanta lanzó la plataforma Onionview para visualizar en un mapamundi el número y la ubicación geográfica de los nodos Tor, encargados de hacer que el tráfico cifrado que recorre en la web rebote de un lado a otro para ofrecer anonimato a las actividades que sus usuarios realizan en Internet, informa el portal Wired.

El mapa revela que los cinco países que albergan mayor número de nodos y donde el anonimato es primordial para sus usuarios son Alemania, EE.UU., Francia, Países Bajos y Rusia, señala la publicación. "La gente piensa que Tor está compuesto de 10 personas que lo dirigen desde ordenadores en sus sótanos", comentó Millanta. El programador aclaró que la dimensión de este 'software' es mucho mayor y que en la actualidad existen más de 6.400 nodos en todo el mundo.

Como destaca Wired, en el crecimiento de esta compleja red de comunicaciones ha jugado un papel fundamental las filtraciones que en 2013 hiciera el extécnico de la CIAEdward Snowden sobre el masivo espionaje que realiza la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU., tras lo cual muchos internautas tomaron conciencia de lo importante que puede ser proteger su anonimato.

Publicado: 15 sep 2015 12:44 GMT
http://actualidad.rt.com/actualidad/185977-mapamundi-red-anonimato-tor-mundo

Los magistrados afines al PP rechazan ser recusados y quieren juzgar la Gürtel

Tanto Enrique López como Concepción Espejel aseguran que no tienen ningún interés en la causa y entienden que están legitimados para conformar el tribunal

Enrique López. (EFE)
15.09.2015 – 19:40 H.

Los magistrados Enrique López y Concepción Espejel, que forman parte de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, tribunal que juzgará el caso Gürtel, han rechazado este martes en sendos escritos la recusación que plantearon las acusaciones populares personadas en el proceso que investiga la trama corrupta en torno al PP. Los dos escritos serán elevados -junto a las peticiones de las partes- al pleno de la Sala de lo Penal, que nombrará un instructor y decidirá si ambos jueces forman finalmente parte del tribunal.

El magistrado López asegura que “no concurre ninguna de las causas legales de abstención”. “Esta es mi honesta opinión”, resuelve el miembro de la Sala Segunda, quien también admite que él es “el peor observador objetivo para determinar esta cuestión”, sobre todo cuando, como entiende que ocurre en este caso, las dudas sobre su imparcialidad “no se basan en datos objetivos sino en la apariencia”.

Tras ser acusado por el Ministerio Fiscal y por las acusaciones populares de apariencia de imparcialidad, López asegura que no tiene ningún interés personal en la causa que juzga, la pieza separada Epoca I (1999-2005) del caso Gürtel.

El Ministerio Público argumentó que el cuñado de López -Miguel Hernán Manovel García- es persona de confianza del imputado José Luis Ulibarri. El magistrado, sin embargo, argumenta que “la relación de parentesco que tengo con la persona antes aludida no genera ningún tipo de perjuicio, inclinación personal o predisposición hacia lo que es el objeto del presente proceso”.

“No me perturba el ánimo”, asegura el magistrado, que aclara que esta “pieza separada” representa una “causa independiente de las demás que dimanan de las comunes diligencias previas”. “A pesar del origen común de estos procedimientos, cada uno es independiente de los otros”, subraya el juez, que insiste en que “cada uno lo juzgará un tribunal diferente”.

Concepción Espejel. (EFE)

"Que los acusados en este procedimiento y los partícipes a título lucrativo (Partido Popular y Ana Mato) puedan resultar condenados o absueltos me es absolutamente indiferente, más allá del cumplimiento de mi deber de administrar justicia conforme a la ley", señala López.

La presidenta de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal, Concepción Espejel, por su parte, a quien las acusaciones también solicitaron recusar, rechaza igualmente ser apartada del caso. La señalaban por haber sido piropeada por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, durante el acto de imposición de la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafor que recibió la magistrada, a quien la entonces también presidenta de Castilla La Mancha llamó "Concha".

"Desde que empecé mi carrera en Vinaroz en 1983 Concepción Espejel para todos es Concha y lo va a ser siempre", asegura la magistrada. "El hecho de que la señora De Cospedal se refiera a mi como Concha, al igual que todos los intervinientes en el acto, no tiene trascendencia alguna", subraya Espejel, quien añade que no solo le han llamado siempre así en el ámbito personal, sino también en el profesional. 

El tratamiento de Concha, por lo tanto, concluye, "que tanto recelo inspira a los recusantes (...), no tiene fundamento alguno ni es consecuencia de ningún tipo de familiaridad sobrevenida". "A algunos puede parecer excesivamente informal, pero desde luego no constituye una base seria para fundamentar una recusación", reflexiona.

Espejel admite haber mantenido "una cordial relación institucional" con la entonces presidenta de Castilla La Mancha, como había hecho con otros presidentes autonómicos. En ningún caso esa relación puede calificarse como la amistad íntima a la que se refiere la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además de que, agrega, no se dirige imputación alguna contra De Cospedal en el procedimiento objeto de la petición de recusación.

"Mis relaciones institucionales con las diversas autoridades territoriales han sido siempre fluidas y cordiales, insisto, con total independencia del partido político al que pertenecieran, lo que no constituye amistad íntima ni comporta interés directo", argumenta Espejel, quien tacha de "gratuitas" la acusación que le hicieron las partes de haber mantenido una "estrecha vinculación" con el PP por el hecho de haber sido nombrada vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de esta formación.

"No he intervenido jamás en ningún acto del Partido Popular ni tengo relación alguna con los exdirigentes imputados, a los que no conozco ni siquiera de vista", señala la magistrada, quien recuerda que el sistema de propuesta por parte de los grupos parlamentarios es el establecido en la Constitución y en la Ley Orgánica del Poder Judicial para la provisión de los integrantes del órgano de gobierno de los jueces. "No cabe derivar interés directo o indirecto y, menos aún, amistad íntima (...) por el hecho de que los magistrados accedan al cargo en virtud de una propuesta", insiste.

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-09-15/los-magistrados-afines-al-pp-rechazan-ser-recusados-y-aseguran-que-juzgaran-la-gurtel_1018403/