Arabia Saudita enciende Oriente Medio con la ejecución de un clérigo chiíta

La ejecución de un prominente clérigo chiíta por Arabia Saudita se ha traducido en violentas protestas en Irán, cuya clase política lanza duras advertencias a Riad.

Reutes / Khaled Abdullah Ali Al Mahdi

La tensión en el golfo Pérsico ha alcanzado un nuevo punto álgido, después de que Arabia Saudita ejecutara este sábado a un clérigo chiíta pese a los numerosas peticiones de Irán para que no lo hiciera.

Irán ha elevado una protesta por la ejecución del clérigo Nimr al-Nimr y ha convocado al encargado de negocios saudí. Por su parte, Arabia Saudita convocó al embajador iraní, en respuesta a la reación "hostil" de Teherán, informó la agencia oficial saudita SPA.

"El Gobierno de Arabia Saudita apoya a los movimientos terroristas y a extremistas, y afronta las críticas dentro del país con opresión y ejecuciones", declaró el portavoz del ministerio del Exterior de Irán, Hossein Jaber Ansari, advirtiendo que "el Gobierno saudita pagará un alto precio por esta política", según la agencia iraní IRNA, citada por AFP.

Uno de los clérigos más importantes de Irán, el ayatolá Ahmad Khatami, condenó la ejecución vaticinando que esta "borrará de las páginas de la historia" a la Casa de Saud que gobierna en Riad.

Mientras aliados de Riad, como Bahréin y Emiratos Árabes Unidos, expresaron su apoyo al reino, otros países, como Irak y el Líbano, han unido su protesta a la de Irán.

Khalaf Abdelsama, líder del bloque parlamentario iraquí del partido gobernante chiíta Dawa, exige clausurar la embajada saudí, que reabrió el pasado 15 de diciembre por primera vez en 25 años, así como expulsar al embajador, que apenas llevaba tres días en Bagdad. Asimismo, Abdelsama propone "ejecutar a todos los terroristas saudíes que se encuentran en las cárceles de Irak", que suman 61, según cifras barajadas a mediados de 2015, informa AFP.

Amnistía Internacional denunció que el proceso judicial contra al-Nimr era "tremendamente injusto"

Por su parte, el movimiento libanés Hezbolá también ha alzado su protesta, acusando a Washington de tener "responsabilidad directa" en este "asesinato", en calidad de cómplice de Arabia Saudita. La organización Amnistía Internacional comentó a AFP que el proceso judicial contra al-Nimr fue "tremendamente injusto" y que bajo el pretexto de combatir el terrorismo, Riad trata de reprimir la oposición.

¿Quién es jeque Nimr?

El clérigo chiíta Baqr al-Nimr, también conocido como jeque Nimr, cobró fama por su oposición frontal al Gobierno sunita de Riad, que lo arrestó en 2012 tras los disturbios que marcaron la primavera árabe en el país, y lo condenó a la muerte en 2014. Arabia Saudita lo acusó de alentar la violencia entre sus correligionarios, que son minoría no solo en este país, sino también en la mayor parte de los países árabes, salvo Irán, Azerbaiyán e Irak, donde son mayoría, mientas que en Líbano representan la mitad.

Otro país donde los chiítas suman casi el 40% de la población es Yemen, donde desde principios de 2015 la organización militarizada chiíta de los hutíes gobierna el país tras expulsar al presidente Abd al-Rahman al-Mansur. Arabia Saudita acusa a Irán de apoyar a los hutíes, y desde el marzo de 2015 bombardea las posiciones de estos en Yemen.

Protestas que se tornan violentas

La muerte del jeque Nimr ha desatado una fuerte reacción de repulsa, no solo entre los altos cargos de Irán, sino también entre la población. Este sábado manifestantesincendiaron el consulado saudita en la segunda ciudad más grande de Irán, Mashhad.

Horas después la embajada saudí en Teherán también fue objeto de un ataque, cuando manifestantes lanzaron contra la sede cócteles molotov, y luego irrumpieron en el edificio y lo incendiaron. La policía usó los gases lacrimógenos para dispersarlos.

En Irak también han sido convocadas protestas, en particular en la ciudad sagrada chiíta de Kerbala.

Temiendo protestas dentro de sus fronteras, Riadenvió este sábado cientos de vehículos armados antidisturbios a la aldea de Awamia, en la región de Qatif, cuna del prominente clérigo chiíta ejecutado.

Publicado: 3 ene 2016 01:35 GMT | Última actualización: 3 ene 2016 13:24 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/195851-arabia-saudita-incendia-iran-ejecutar-clerigo

Arabia Saudita rompe relaciones diplomáticas con Irán

El Ministerio de Exteriores de Arabia Saudita ha anunciado su decisión de romper relaciones diplomáticas con Irán.

Ministro de Exteriores de Arabia Saudita Adel al-Jubeir. / Fayez Nureldine / AFP

El ministro saudí, Adel al Jubeir, hizo el anuncio este domingo, después de varios días de fuertes tensiones entre los dos países. 

Al Jubeir ha dado un plazo de 48 horas "a la misión diplomática iraní, y todas las organizaciones relacionadas con esta", para salir del país.

Al comentar sobre la ruptura de las relaciones diplomáticas con Irán, el ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita acusó a Teherán de apoyar la organización terrorista Al Qaeda.

"Irán apoya a la red terrorista Al Qaeda desde 2011 y ofrece a le suministra armas y explosivos, y proporciona un refugio seguro para los terroristas del grupo", según cita el ministro la agencia TASS.

La tensión en el golfo Pérsico ha alcanzado un nuevo punto álgido, después de que Arabia Saudita ejecutara este sábado a un clérigo chiíta pese a los numerosas peticiones de Irán para que no lo hiciera.

Irán ha elevado una protesta por la ejecución del clérigo Nimr al-Nimr y ha convocado al encargado de negocios saudí. 

Por su parte, Arabia Saudita ha evacuado a 47 empleados de su misión diplomática en Irán, junto con sus familias, según afirmó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Osama Al-Naqli.

"Los ataques a la embajada saudí en Teherán comenzaron después del anuncio de las ejecuciones. Esta no es la primera vez que las misiones diplomáticas sauditas en Teherán y Mashhad son objeto de ataques criminales sin la injerencia de las autoridades iraníes", dijo el diplomático, citado por la Agencia Saudita de Noticias.

Al-NAqli agradeció a los Emiratos Árabes Unidos por haber ayudado en la evacuación de las misiones diplomáticas de Arabia Saudita de Irán, a pesar de los "obstáculos por parte de las autoridades iraníes".

Protestas que se tornan violentas

La muerte del jeque Nimr ha desatado una fuerte reacción de repulsa, no solo entre los altos cargos de Irán, sino también entre la población. Este sábado manifestantes incendiaron el consulado saudita en la segunda ciudad más grande de Irán, Mashhad.

Horas después la embajada saudí en Teherán también fue objeto de un ataque, cuando manifestantes lanzaron contra la sede cócteles molotov, y luego irrumpieron en el edificio y lo incendiaron. La policía usó los gases lacrimógenos para dispersarlos.

En Irak también han sido convocadas protestas, en particular en la ciudad sagrada chiíta de Kerbala.

Temiendo protestas dentro de sus fronteras, Riad envió este sábado cientos de vehículos armados antidisturbios a la aldea de Awamia, en la región de Qatif, cuna del prominente clérigo chiíta ejecutado.

Publicado: 3 ene 2016 20:17 GMT | Última actualización: 3 ene 2016 22:38 GMT

https://actualidad.rt.com/actualidad/195920-arabia-saudita-rompe-relaciones-diplomaticas-iran

150 milicianos ocupan una reserva forestal de EEUU y piden a los "patriotas" que se alcen en armas

Unos 150 milicianos han ocupado la sede de la reserva forestal Malheur National Wildlife Refuge, en Oregon, para protestar por el encarcelamiento de dos rancheros acusados de incendio premeditado. 

Según los manifestantes, el gobierno federal no tiene competencia en casos locales. Ellos llaman a los patriotas estadounidenses a que se levanten en armas con ellos. 

© Reuters / Jim Urquhart

La toma de la sede se produjo poco después de que unos 300 manifestantes, milicianos y ciudadanos locales, se manifestaran en las calles de Burns, Oregon, contra la persecución de dos rancheros del condado Harney, Dwight Hammond Jr. y Steven Hammond, que irán a la cárcel el lunes. 

Entre los ocupantes se encuentra Ammon Bundy, hijo de ranchero de Nevada Cliven Bundy, y sus dos hermanos. La controversia Bundy (Bundy standoff) es una disputa legal que ya dura más de 20 años entre la Oficina de Administración de Tierras de EE.UU. y el ranchero Cliven Bundy sobre las tarifas de pastoreo no pagadas por usar tierras de propiedad federal, que derivó en 2014 en un enfrentamiento armado entre manifestantes y la policía. Bundy esgrime que su familia ocupa las tierras desde fines del siglo XIX y dice no reconocer la autoridad del Gobierno federal, al que acusa de extralimitarse. 

"Planeamos quedarnos aquí años", dijo Ammon Bundy sobre la sede de la reserva forestal ocupada. 

Comentario: Este tipo de eventos son muy descriptivos de la sociedad norteamericana, por ejemplo, ninguno de estos actos han sido llamados terroristas o actos de vandalismo, como si fueron llamadas las protestas en ferguson, todo el movimiento de "Black Lives Matter" o cualquier acto de protesta que cometa una persona no blanca. 

Ya que, cuando uno hace una comparación, las personas en Ferguson o Baltimore, no estaban armadas y también estaban ocupando territorio publico, en protesta por las acciones que el gobierno permite que ocurran dentro de sus comunidades, acciones consideradas ilegales u obsenas para el bienestar colectivo, as que, ¿cual es la diferencia? 

Algo mas que podemos observar de este tipo de eventos es que en casi cualquier esfera de la sociedad norteamericana, existe resentimiento contra el gobierno central de estados unidos a nivel ciudadano, ¿donde podrá terminar todo esto? considerando la tendencia armamentista de muchas personas en EE.UU.

RT

dom, 03 ene 2016 04:51 UTC

http://es.sott.net/article/43443-150-milicianos-ocupan-una-reserva-forestal-de-EEUU-y-piden-a-los-patriotas-que-se-alcen-en-armas

Estados Unidos: armas, masacres y racismo sin solución

Más de 300 millones de pistolas, rifles, fusiles y otros instrumentos para matar circulan entre las familias estadunidenses. Lo peor, se usan mayoritariamente contra negros, latinos y otras minorías. 

© Contralínea

La recurrencia de masacres parece un asunto insoluble en Estados Unidos, con un debate entrampado entre la impotencia de quienes exigen un mayor control de armas y la excusa de la seguridad y el derecho a defenderse. 

Tiroteos y asesinatos masivos acapararon titulares en varios momentos del año que concluyó, mientras que muchas de las causas que desatan estos fenómenos esperan por la voluntad de las autoridades para mitigarlas. 

Quizás uno de los más trágicos sucesos resultó el asesinato de nueve estudiantes el 1 de octubre en un colegio universitario del occidental estado de Oregon. 

En un mensaje a la nación, el presidente Barack Obama consideró el tiroteo como consecuencia directa de laxas regulaciones respecto a la venta y posesión de armamento, así como a la incapacidad del Congreso para sacar adelante medidas que limiten su acceso. 

El autor del hecho, de 26 años, abatido tras intercambiar disparos con la Policía, disponía de un verdadero arsenal: junto al cuerpo del atacante se hallaron seis armas, un chaleco antibalas y cinco cargadores de armas automáticas, además de otros siete artefactos pesados en su departamento. 

Obama se mostró frustrado al condenar los trágicos sucesos: "Esto se ha convertido en una rutina, las informaciones son rutinas, mis reacciones aquí en este podio son una rutina, y lo es la conversación posterior", afirmó durante una intervención especial ante la prensa desde la Casa Blanca. 

A su juicio, la ausencia de iniciativas al respecto constituye "una decisión política", porque grupos interesados como la industria de armamentos "financian campañas y alimentan el miedo en la gente". 

El mandatario explicó que solicitó a su equipo de asesores analizar los límites del Poder Ejecutivo para hacer aplicar leyes existentes, a fin de "poner las armas fuera del alcance de los criminales". 

Comentario: Aunque Obama haya declarado esto, no hay que olvidar que las personas en Estados Unidos tienen un fácil acceso a las armas y que inclusive las pueden adquirir dentro de los super-mercados; y solamente se requiere ser mayor de edad para sacar un permiso. Las regulaciones para portar armas provienen de SU mismo gobierno, si el ya hubiera querido que se regulara de mejor manera los permisos, ya lo hubiera hecho. 

Además, la discusión sobre la regulación de armas parece ser otra manera de desviar la atención hacia algo que no es tan relevante como la política interna que parece estar llevando a cabo Estados Unidos. 

Según cifras oficiales, los últimos años atestiguaron decenas de masacres con un número considerable de muertos, la peor de las cuales ocurrió en diciembre de 2012 en una escuela de Newtown, estado de Connecticut, donde perecieron 20 niños y seis adultos. 

Otros datos ilustran la magnitud del fenómeno en una nación con el récord de muertes por arma de fuego dentro de los países desarrollados. 

Entre 2004 y 2013, fallecieron más de 316 mil personas a consecuencia de disparos, según datos del Centro de Prevención de Enfermedades. 

Informes confirman la existencia de más de 300 millones de pistolas, rifles, fusiles y otros instrumentos para matar en inventarios privados estadunidenses, casi en igual proporción a la cantidad de habitantes de la nación. 

Según el gobernante, las estadísticas muestran que la violencia armada tiene un costo mayor en vidas estadunidenses que el terrorismo desde los ataques del 11 de septiembre de 2001. 

Las exhortaciones de Obama y amplios sectores de la sociedad estadunidense parecen caer en saco roto ante las justificaciones de los republicanos, que esgrimen siempre la Segunda Enmienda constitucional como sacrosanto impedimento para frenar cualquier iniciativa contraria al derecho para portar armas. 

Comentario: Sin olvidar que a raíz de los atentados terroristas se ha desatado una ola de tiroteos al rededor de Estados Unidos, y que en muchas ocasiones se les es adjudicado a los "supuestos terroristas," pero en muchos de esos casos los testigos han declarado que los atacantes son hombres de piel clara y bastante bien armados.

Los muchos rostros del odio y la discriminación 

A mediados de noviembre, una noticia evidenció el nivel de violencia policial en una nación que, al mismo tiempo, comienza a tomar conciencia de la urgencia de revertir esta situación. 

De acuerdo con cálculos del diario británico The Guardian, agentes policiales estadunidenses son responsables del asesinato de al menos 1 mil personas desde que inició el año. 

De ese total, 883 murieron por balas disparadas por policías, otros 47 fueron víctimas delshock provocado por taser - pistola eléctrica - , 33 resultaron atropellados por vehículos policiacos y 36 fallecieron en detención. 

Según su análisis de estas estadísticas, la tasa de muertes de civiles a manos de la policía es actualmente de 3.1 cada día. 

Los afroestadunidenses, aunque representan sólo 13 por ciento de la población, son ultimados por policías casi dos veces más que los blancos, agregó la fuente. 

A la violencia de la Policía contra afroamericanos y latinos, se unen acciones de supremacistas blancos, que tratan de imponer su ideología como ocurrió el 17 de junio en una histórica iglesia de Charleston, Carolina del Sur. 

Dylann Storm Roof se introdujo en una reunión de estudio de la biblia en la iglesia Emanuel African Methodist Episcopal de dicha urbe y abrió fuego, lo cual dejó nueve afroamericanos asesinados. 

Durante el interrogatorio para incriminarlo de cargos, el supremacista blanco de 21 años aseguró que quería "emprender una guerra racial". 

Comentario: Para entender un poco más sobre lo que pasó en Charleston, puede leer el artículo citado en el comentario más arriba. 

La llegada a la Casa Blanca del primer presidente negro en 2009, apenas modificó el panorama que padecen los afroamericanos, en una nación donde, advierten algunos, "existen demasiadas armas y racistas". 

Un editorial del diario británico The Independent consideró que Estados Unidos retrocedió en sus relaciones raciales desde la elección de Obama y que "la obscena proliferación de armas sólo magnifica tragedias" como las de Charleston. 

El diario mexicano La Jornada recalcó, por su parte, que la nación norteña se convirtió en un "Estado estructuralmente violento", donde se utiliza la fuerza con demasiada frecuencia para resolver diferencias a nivel local e internacional. 

Masacres y denuncias de cuestionables prácticas policiales contra personas negrasdesarmadas evidencian las heridas nunca cicatrizadas de un flagelo entronizado desde los oscuros tiempos de la esclavitud y la segregación por el color de la piel. 

Tal estado de cosas alimenta el debate nacional, incluso en las altas esferas políticas, mientras avanzan reclamos para efectuar profundas reformas de los cuerpos policiales y del sistema judicial penal. 

Una de las evidencias más sobresalientes ocurrió con la absolución de George Zimmerman, un guardia de seguridad blanco que en 2012 asesinó en Sanford, Florida, al adolescente afroamericano Trayvon Martin, a quien consideró "sospechoso", pese a encontrarse desarmado. 

El avance del movimiento Black Lives Matter (Las vidas de las personas negras importan), demuestra esta toma de conciencia y marca un nuevo punto de tensión dentro del discurso antidiscriminatorio. 

Esta iniciativa se extiende a las universidades, con un enfoque más amplio sobre el racismo institucional que prevalece en este país, y miles de jóvenes han participado en una creciente ola de acciones con notables resultados. 

Observadores dicen que Black Lives Matter sirvió para las acusaciones rápidas contra oficiales por disparar contra personas negras y desarmadas, así como un cambio en la actitud del público hacia el tema. 

Entre sus acciones más destacadas se cuentan cierres de carreteras, centros comerciales, puentes y empresas de un extremo a otro de Estados Unidos. 

A mediados de septiembre, logró incluso la renuncia del jefe policial del poblado de Surf City, Carolina del Norte, luego que este calificara al grupo como terrorista en un comentario de la red social Facebook. 

Si los líderes demócratas, e incluso algún que otro republicano están reconociendo Black Lives Matter, es porque cientos de miles de personas salieron a las calles, sostuvo recientemente el sitio digital Socialist Worker. 

Casi seis de cada 10 ciudadanos estadunidenses, incluyendo una mayoría de blancosy negros, creen que las relaciones raciales están generalmente mal, y casi cuatro de cada 10 piensan que empeorarán, reveló en julio una encuesta del diario The New York Times y la televisora CBS News.

Luis Brizuela Bínguez

Contralínea/Prensa Latina

sab, 02 ene 2016 23:31 UTC

http://es.sott.net/article/43439-Estados-Unidos-armas-masacres-y-racismo-sin-solucion

El Gigantesco Obeliso Inacabado de Egipto

Si el paradigma de todas las pirámides del mundo está en la Gran Pirámide de la meseta de Gizeh, su homólogo en el campo de los obeliscos yace tallado en la cantera de mismo nombre abandonado desde hace miles de años en misteriosas circunstancias. ¿ Queréis saber quién pudo tallar semejante monstruo arquitectónico ?. ¿ Cómo lo hicieron ?.

Estamos ante una de esas rarezas increíbles en el mundo de la arqueología. De 42 metros de largo, nada menos, esta pieza es un monolito en forma de aguja paralelepípeda erguida, con cuatro lados y coronada por una pirámide pequeña denominada piramidión. Su función parece estar firmemente vinculada al culto solar de Heliopolis, la On Biblica, al identificarse esta construcción con el primer punto en el que se posaron los rayos del sol durante la creación del mundo, según la mitología egipcia de esta ciudad.

No en vano, el significado de la palabra " txn " utilizada por los egipcios para denominar a estas enormes agujas y por tanto esto significaba literalmente rayo de sol.

¿ Por qué erigir algo tan grande y sobre todo, cómo querían transportarlo ?. El profesor José Álvarez López, defienden la posibilidad de que nos encontremos ante simples pararrayos, haciendo referencia al material metálico con el que se construía el mencionado piramidión, el electrum, un combinado natural de oro y plata al que se añadía, con frecuencia, un porcentaje de cobre. Unos conocimientos en química mucho mayores de lo que podríamos llegar a pensar en un primer momento.

En la antigüedad tenemos continuamente este tipo de problemas. Las grandes pirámides de Gizeh poseen bloques de hasta 40 toneladas con medidas de entre los 20 y los 30 metros, pero este obelisco inacabado de Asuán fechado en la XVIII Dinastía, es decir, hacia el 1400 a.C. pesaba demasiado como para siquiera planteárselo.

En el estudio de estos gigantescos monumentos son dos los problemas que nos podemos encontrar. El primero de ellos es el trabajo de la piedra. Parece inexplicable que con herramientas de cobre se pudiera trabajar con soltura una piedra tan dura como el granito. Hoy día a ningún constructor moderno se le pasa por la cabeza realizar un bloque de piedra de tan descomunales proporciones por el simple hecho de que sería imposible de mover.

El segundo punto es que nuestros camiones de mayor carga pueden transportar apenas 50 toneladas. En caso de, por ejemplo, cargar con una viga para un puente de un peso mayor, deben ir escoltados por la policía de carretera y a una velocidad de 20 kilómetros por hora. Tal es el peligro, pero en la antigüedad aquello importaba poco, al parecer. ¿ Cómo lograron los egipcios, entonces, cargar manualmente lo que hoy no podemos hacer con nuestras mejores máquinas ?.

Tradicionalmente se ha interpretado que el traslado de un gran obelisco se realizaba arrastrándolo hasta el río, donde era embarcado en un gran barco de papiro y madera. Pero, según el especialista Kurt Lange, de haberlo hecho así, la lógica nos lleva a pensar que el objeto saldría totalmente acabado de la cantera.

Con ello se pretendería evitar cargar con un peso mayor innecesario y así, se conseguiría compensar el peso del mismo con la flotabilidad de la embarcación. El problema es que estamos ante bloques perfectos, no una mezcla de ellos. Las tallaban de una sola pieza en un trabajo que poco menos que podríamos llamar maestro.

TEGNOLOGIA DESCONOCIDA.

Según la egiptología, Hatshepsut, la reina que gobernó durante la XVIII dinastía, tardó sólo 7 meses en tallar, extraer, transportar a 250 kilómetros y erigir en Karnak dos obeliscos sin máquinas de vapor ni correas hidráulicas, sólo con mano de obra. Si me permiten, mano de obra de gigantes, cuanto menos.

Los estudiosos no dejan de asombrarse y de exponer todo tipo de hipótesis. La más conocida es que ante el lugar elegido para su levantamiento se fabricaba una rampa de arena y barro y supuestamente por ella se dejaba caer lentamente el obelisco, orientándolo hacia el lugar elegido con una serie de cuerdas que tensaban o frenaban la caída según se precisara. Abajo se construía un grueso muro de contención con varios canales en su interior para que fluyera la arena desalojada y que funcionaba de tope mientras se tensaban las cuerdas que hacían ascender el obelisco.

El único problema de esta tesis es saber cómo subían el obelisco hasta lo más alto de la rampa habida cuenta de la imposibilidad de construir cables que soportasen esa tensión. Otro punto interesante sería conocer el material con el que se habría fabricado el mencionado muro de contención, material que debería ser capaz de soportar el peso y la fuerza de bajada del obelisco, más toda la masa de la tierra de la rampa que arrastraba en su deslizamiento.

COMPARACIÓN.

Los arqueólogos de la actualidad afirman que sea quien sea quien realizó esta proeza, se erigieron de modo similar a la construcción del obelisco egipcio en la plaza de San Pedro. El arquitecto Doménico Fontana en 1586 levantó la piedra de 327 toneladas con la ayuda de " trenes de botellas ", 800 trabajadores y 140 caballos. Tenía eso sí, la ventaja de que él tenía terrenos lisos y libres. 

En Baalbek y en Assuán no se cuenta con esas condiciones de terreno, al contrario, la cantera se encuentra aproximadamente a 1 km y el trayecto que los une se encuentra repleto de accidentes geográficos, pero lo asombroso es que no hay rastro alguno de carretera, calzada, rampa u otros terraplenes que incluso podrían sugerir remotamente el arrastre o empuje de estos megalitos desde la cantera a su sitio colina arriba. ¿ Tenían tecnología antigravitatoria ?.

Estamos ante algo inaudito porque además, si realizamos un simple cálculo matemático descubrimos que es imposible mover estas enormes piedras por un grupo de hombres normales. Para lograrlo, sería necesario reunir a 10.000 levantadores de talla olímpica, es decir, de los que son capaces de soportar un peso de 200 kg cada uno, " fuertecitos " ellos. No parece que tal cosa estuviera al alcance de los constructores de Assuán.

Por si todo esto no fuera suficiente, a todo este misterio tenemos que añadir que han sido encontradas numerosas piedras vitrificadas, un fenómeno geológico que solo puede asociarse a la enorme acción de una fuente de calor. La vitrificación implica un cambio molecular en la composición de la piedra debido a altísimas temperaturas aplicadas de una forma instantánea ( más de 1000 grados centígrados, siendo este un mínimo aplicable según composición ), quedando suave y con un aspecto derretido y con un evidente brillo metálico.

Sin llegar a recurrir a teorías que incluyan intervenciones extraterrestres, algo sugerente en base a las descripciones de los famosos Nephilim y de libros como el de Enoc, es evidente que estamos ante una prueba más de que una civilización muy anterior a todo lo que conocemos que fue capaz de lo imposible... 

Mover piedras de más de 1000 toneladas que además presentan una enigmática vitrificación por causas desconocidas. Un último y romántico apunte, aquello quedó abandonado allí hasta el fin de los días ya que no se dispone de tecnología para transportar algo así desde ese punto del mapa. ¿ Fue el famoso obelisco inacabado de Asuán abandonado allí para dejar constancia de la desconcertante técnica con la que fue diseñado ?.

La Llave Al Misterio.

- See more at: http://www.lallavealmisterio.com/2015/12/el-gigantesco-obelisco-inacavado-de.html#sthash.IdQaCuUc.dpuf

Arabia Saudíta: siete hombres violan a una mujer y los tribunales del país la condenan a ella a 6 meses de cárcel y 200 latigazos

The Indian New Express ha destapado un caso en Arabia Saudí que está provocando una enorme indignación en las últimas horas. 

Se trata del que protagoniza una mujer que fue violada por siete hombres. 

Ellos fueron condenados a cinco años de prisión, y ella a 90 latigazos por no cumplir la ley que obliga a que un miembro masculino de la familia tiene que acompañar a una mujer a todas horas en público.

En este sentido, el mismo medio informa que la mujer estaba en el interior de un coche con un amigo cuando dos hombres entraron en el vehículo y los llevaron a una zona apartada. 

Más tarde, las autoridades de Arabia Saudí decidieron más tarde endurecer severamente la pena de la víctima, pasando a seis meses de cárcel y de 90 a 200 latigazos.

Los tribunales del país asiático han revelado que el motivo se encuentra en que la víctima relató en medios de comunicación la violación sufrida. Por si fuera poco, se le ha prohibido a su abogado ejercer como tal.

Por su parte, el Ministerio de Justicia de Arabia Saudí ha expresado en una corta declaración que «daban la bienvenida a la crítica constructiva alejada de las emociones».

http://www.alertadigital.com/2016/01/01/arabia-saudi-siete-hombres-violan-a-una-mujer-y-los-tribunales-la-condenan-a-ella-a-6-meses-de-carcel-y-200-latigazos/

Posibles edificios cilindrios en Marte

POSIBLES EDIFICIOS CILÍNDRICOS EN MARTE

Estas edificaciones cilíndricas sobre la superficie de Marte son restos de una antigua civilización que pudo vivir en el Planeta Marte o eso son algunas afirmaciones en la comunidad conspirativa.

En este caso el investigador Marcelo Irazusta, una vez más presenta pruebas donde podría ser que el planeta Marte fuese habitado por una antigua civilización o tal vez una estación de paso de antiguos astronautas.

Las imágenes fueron obtenidas de la NASA, a través de la aplicación Google Mars.

Las coordenadas para que todos puedan verlas son:

76° 7'57.88"N 70°32'53.88" 

Juzguen ustedes de que podría tratarse...

- See more at: http://www.lallavealmisterio.com/search?updated-min=2015-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2016-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50#sthash.8ipelAea.dpuf

Pedro Sánchez, acorralado: los viejos rockeros del PSOE apoyan la ‘operación Susana’

Por motivos diferentes, Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero, José Bono y Alfredo Pérez Rubalcaba se han convertido en tripulantes de la ‘operación Susana’, encaminada a relevar a Pedro Sánchez en el liderazgo del Partido Socialista.

Pedro Sánchez junto a Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, durante la pasada campaña electoral. - Foto EFE

Hasta hace pocos meses, Pedro Sánchez presumía en privado de haber almorzado con Felipe González o de haberse reunido con Alfredo Pérez Rubalcaba. Con el primero lo ha hecho en varias ocasiones antes y después de las elecciones mientras que al segundo le ha solido frecuentar cada vez que se ha enfrentado en la pasada legislatura a Mariano Rajoyen un debate parlamentario trascendente. De José Luis Rodríguez Zapatero se distanció cuando al expresidente le sentó a cuerno quemado que en la sede central de la UGT en Madrid, Sánchez prometiera eliminarel artículo 135 de la Constitución, aquel que con tanto sudor introdujo Zapatero en agosto de 2011 para apaciguar los ánimos de la troika y convencerla de que España, pese a los atropellos del Gobierno de entones, estaba comprometida con la estabilidad presupuestaria. La relación con José Bono ha ido por otros derroteros, pues aunque en el arranque de la carrera de Sánchez para auparse a la secretaría general utilizó como asesor a José Luis Fernández, uno de los principales colaboradores del expresidente castellano-manchego, el líder socialista pronto se dio cuenta de que éste le hacía la cama con Eduardo Madina.

Felipe González, Bono, Rubalcaba y Zapatero se han puesto a favor de la embestida de la presidenta andaluza contra Sánchez

Transcurridos 18 meses desde su acceso a la poltrona de Ferraz, Pedro Sánchez ha podido constatar ahora con amargura como los viejos rockeros de su partido le han dejado solo y se han sumado a la tripulación de Susana Díaz para desalojarle de la secretaría general. Fuentes de su entorno aseguran que aunque Felipe González no quiere mojarse demasiado en la grave crisis por la que atraviesa en estos momentos el PSOE, tiene una opinión muy desfavorable de la gestión que ha realizado Sánchez en este año y medio, aun siendo consciente de que ha tenido que lidiar con problemas que ni él ni Joaquín Almunia, ni siquiera Alfredo Pérez Rubalcaba, se encontraron durante su mandato. La tesis de González se resume en un anticipo que hizo hace ahora poco más de dos años: el Partido Socialista adolece de proyecto claro de país, es víctima de la endogamia y se enfrenta a liderazgos efímeros, condenados a una larga travesía del desierto en la que ni siquiera la crisis económica y el desgaste del Gobierno del PP, le han ayudado a recuperar La Moncloa.

González se ha convertido, con algunos altibajos en su relación, en uno de los principales confesores de Susana Díaz, al igual que el expresidente Zapatero. Este último apostó en julio de 2014 por Eduardo Madina, intentó más tarde no perder influencia en su partido acercándose a Pedro Sánchez después de que éste consiguiera la secretaría general y, finalmente, rompió definitivamente con él al comprobar que no se atrevía a defender su gestión de Gobierno, algo que solo llegó a hacer tímidamente en la pasada campaña electoral. Zapatero llegó, incluso, a participar junto a la exministra Carmen Chacón en la ofensiva que promovió Tomás Gómez contra Sánchez cuando en febrero pasado, éste dio un golpe de mano en el Partido Socialista de Madrid que acabó encumbrando al frente del mismo a Sara Hernández. A Susana Díaz, el destronamiento de Gómez le causó también un disgusto, pues era su principal apoyo en la federación madrileña.

Un hombre de Bono, la sombra de Susana Díaz

Al margen de sus flirteos privados con Pablo Iglesias, que han acabado facilitando el acceso de Emiliano García-Page al Gobierno castellano-manchego, el alineamiento de Bono con la ‘operación Susana’ tiene mucho que ver también, según fuentes socialistas, con el interés en mantener su influjo en el partido, teniendo en cuenta que algunos de sus negocios personales dependen todavía de su agenda de contactos. Eso le llevó primero a apostar por Madina, como ahora lo hace por la presidenta andaluza. El principal lugarteniente de ésta última es Máximo Díaz Cano, natural de la localidad manchega de La Solana, exconsejero de Bono y actual secretario general de la Presidencia de la Junta andaluza. Se ha convertido en la sombra permanente de Susana Díaz, a la que aporta muchas de las argucias políticas que atornillaron a su anterior jefe durante 21 años al Palacio de Fuensalida.

La federación andaluza le dio el triunfo a Rubalcaba frente a Carmen Chacón hace casi cuatro años

Por último, en el PSOE se observan también los movimientos de Rubalcaba como los de alguien que tampoco quiere perder influencia en la organización y coloca su capa según sopla el viento. El antecesor de Sánchez al frente del timón del partido le debe a Susana Díaz haber ganado a Carmen Chacón la batalla que ambos libraron a comienzos de 2012 por la secretaría general. Los votos de la federación andaluza le dieron el triunfo y los favores, recuerdan en Ferraz, siempre se acaban pagando por quienes, además, están acostumbrados a jugar a varias bandas: Rubalcaba también apoyó a Eduardo Madina hace 18 meses en su carrera frustrada por el control del partido que, finalmente, ha acabado dejándole sin un escaño en el que sentarse en el Congreso.

http://vozpopuli.com/actualidad/73735-pedro-sanchez-acorralado-los-viejos-rockeros-del-psoe-apoyan-la-operacion-susana