martes, 5 de enero de 2016

La Dama de Brassempouy: Una Misteriosa Estatuilla De Hace Más De 20.000 Años

Se trata de una de las piezas arqueológicas más famosas del mundo. Una estatuilla que, durante décadas, se consideró el más antiguo retrato conocido de un ser humano. Sin lugar a dudas, la Dama de Brassempouy, también llamada Dama de la Capucha, es una de las esculturas más célebres de la historia por su gran antigüedad y su factura extremadamente minuciosa y detallada.

Características y Antigüedad

Esta diminuta estatuilla, de tan sólo 3,65 centímetros de altura, 2,2 de ancho y 1,9 de grosor, continúa siendo un misterio para la ciencia a día de hoy. Tallada en marfil de mamut, representa una esquemática cabeza femenina, con rostro triangular y nariz y cejas bien perfiladas. Sin embargo, carece de boca y ojos. Su cráneo aparece cubierto por lo que para muchos especialistas sería un peinado sumamente elaborado. Otros, creen que en realidad se trataría de algún tipo de gorra o capucha Su antigüedad se estima en un periodo de tiempo comprendido entre hace 26.000 y 24.000 años. Por tanto, pertenece al arte del Paleolítico Superior, más concretamente a la fase Gravetiense.

La pequeña venus está tallada en marfil de mamut. En la imagen, cría de mamut congelada hallada en Siberia

La “Grotte du Pape”

En el año 1880, a 2 kilómetros de la localidad francesa de Brassempouy, en el sur de las Landas, se estaban llevando a cabo unos trabajos de acondicionamiento de una carretera que cruzaba las propiedades del entonces conde de Poudenx. Fue gracias a esas labores de acondicionamiento que se encontró la conocida como “Grotte du Pape” (Cueva del Papa). 

El aristócrata autorizó una primera excavación en la gruta recién descubierta. Excavación de la que se encargó un farmacéutico y arqueólogo aficionado llamado Pierre-Eudoxe Dubalen. Dubalen publicó un artículo al año siguiente en el que daba a conocer los materiales encontrados, clasificados como “magdalenienses”.

La cueva permaneció intacta durante más de diez años hasta que en 1891 se realizó una segunda excavación dirigida por Joseph de la Porterie, familiar del conde propietario de las tierras, y Albert Léon-Dufour. Entre los dos recuperaron varias piezas de marfil, confirmando que se trataba de un yacimiento muy prometedor.

Boca de acceso a la “Grotte du Pape”, la Cueva del Papa en la que fue descubierta la Dama de Brassempouy

Posteriormente, entre 1894 y 1897, realizó excavaciones en Brassempouy Édouard Piette, abogado que llegaría a convertirse en juez y un absoluto apasionado de la arqueología. Pero sus primeros pasos en Brassempouy fueron casi catastróficos. Los organizadores del congreso de la Asociación Francesa para el Avance de la Ciencia (AFAS), que se iba a celebrar en Pau, le preguntaron por un yacimiento al que los participantes pudieran ir a pasar una alegre jornada de excavación. Piette les recomendó que se acercasen hasta Brassempouy. Entre tanto, el 10 de septiembre del año 1892, 

De la Porterie, Piette y un miembro de la AFAS pasaron la tarde excavando en la entrada de la cueva en compañía de Émile Cartailhac. Piette no imaginaba lo que estaba a punto de suceder. Dos días antes de la excursión, una cuadrilla de peones accedió a la cueva para dejarla lista para los excursionistas. Desbrozaron y allanaron parte de la entrada sin ninguna supervisión y depositaron los restos arqueológicos que consideraron de interés en una casa cercana. Entre esos restos se hallaba la primera estatuilla encontrada en Brassempouy: partida en varios trozos por un golpe de herramienta dado por uno de los obreros. Cuando Piette descubrió tales barbaridades, éstas ya no tenían remedio. Pero lo peor aún estaba por llegar.

Retrato de Édouard Piette

La visita de los congresistas, el 19 de septiembre de 1892, constituyó un absoluto saqueo: cuarenta científicos se lanzaron sobre la entrada de la cueva con picos, paletas o lo que tuvieran a mano hasta llenar sus bolsas con todo lo que les pareció interesante. Por si fuera poco, al día siguiente el yacimiento fue asaltado por excavadores furtivos.


EL DESCUBRIMIENTO DE LA PEQUEÑA VENUS

Finalmente, Piette se las apañó para quedarse con los permisos de excavación, trabajo que llevaría a cabo en colaboración con Joseph de la Porterie entre 1894 y 1897 de forma muy metódica y meticulosa, dando una importancia excepcional a la estratigrafía.

Durante estas excavaciones, el abogado encontró otras ocho estatuillas, ninguna de ellas completa. Entre ellas estaba la Dama de la Capucha, cuyo aspecto exótico le dejó desconcertado y le sumió en una gran incertidumbre. En una carta dirigida al director del Museo de Saint Germain, explicaba lo siguiente:

“Nuestra excavación ha sido productiva. El señor De la Porterie y yo hemos recuperado más de 40 dientes de rinoceronte, algunos dientes de mamut, algunas mandíbulas de hiena, numerosos punzones y cinco fragmentos de estatuillas humanas. Entre estos está ‘la cabeza de una mujer adornada con una peluca egipcia’”.

Su aspecto exótico y su excepcional detallismo provocaron que, durante cierto tiempo, su descubridor sopesase la posibilidad de que fuera falsa.

Piette no pudo evitar pensar en la posibilidad de una falsificación. De hecho, tardará en convencerse y seguirá mostrando sus dudas en sucesivas misivas y anotaciones.

En una carta más detallada, firmada el 21 de agosto de 1894, vuelve a reflexionar sobre la cuestión para concluir que las estatuillas ‘exóticas’, una de ellas la “cabeza de mujer de tipo mongoloide, con peluca egipcia”, son auténticas.

A Piette le hubiera gustado saber que los estudios más recientes realizados en el siglo XXI y con los recursos técnicos actuales, confirman que, efectivamente, la Dama y las demás figuras de Brassempouy que tanto le inquietaron son auténticas, aunque desde luego no sean egipcias. 

De todos modos, sigue llamando la atención a día de hoy la sorprendente complejidad del tocado de la estatuilla para una mujer del Paleolítico Superior: el misterio de la Dama de Brassempouy sigue más vivo que nunca aún en la actualidad.

Autor: Mariló T.A.

Científicos rusos realizan un hallazgo inesperado en la Antártida

Rusia pone en marcha el primer proyecto en su historia moderna para la búsqueda de materiales de meteoritos en el continente austral.

Sputnik / Aleksey Nikolskyi

Dos muestras de meteoritos han sido halladas en la Antártida por científicos de la Universidad Federal de los Urales, informó a la agencia TASS el el profesor Víctor Grojóvski, miembro de comité de meteoritos de la Academia Rusa de Ciencias.

La expedición antártica de la Universidad es el primer proyecto en la historia de Rusia moderna para la búsqueda de material de meteorito en el continente austral. 

"En dos días de búsqueda han sido encontradas dos muestras de cuerpos de origen cósmico. Una de ellas es de 3 centímetros y la otra de 5 centímetros", afirmó Grojóvski.

La mañana del 15 de febrero de 2013 en la ciudad rusa de Cheliábinsk, región de los Urales, un meteorito causó una una fuerte onda expansiva que dejó más de un millar de personas heridas, la mayoría por la ruptura de cristales.

Publicado: 3 ene 2016 22:08 GMT
https://actualidad.rt.com/actualidad/195924-meteorito-rusia-antartida-hallazgo

El BdE cuestiona 30 millones que usaron los Cierco para comprar Banco Madrid

Los inspectores del Banco de España concluyen en un informe al que ha tenido acceso 

El Confidencial que nunca se acreditó el origen del dinero usado por los Cierco para comprar Banco Madrid en 2011

La entrada al Banco Madrid en la capital española. (Reuters)


04.01.2016 – 05:00 H.

La investigación sobre las presuntas prácticas irregulares en las que habría incurrido Banco Madrid ha acabado situando el foco sobre los máximos responsables de la entidad, la familia Cierco. El Servicio de Inspección del Banco de España (BdE) ha emitido un duro informe en el que cuestiona el origen del dinero que el clan inyectó en su banco de cabecera, Banca Privada de Andorra (BPA), para que esta entidad pudiera afrontar la compra de Banco Madrid, una operación que convirtió a los Cierco en los primeros banqueros del Principado con licencia para operar en España.

El documento, al que ha tenido acceso El Confidencial, llega en medio de la investigación que está realizando la Audiencia Nacional sobre Banco Madrid. El Juzgado Central de Instrucción número 4 trata de esclarecer desde abril de 2015 si los responsables de la entidad pudieron facilitar el blanqueo de capitales a clientes vip “suprimiendo o minimizando los controles internos” para luchar con ese tipo de operativas. Pero a esas sospechas se han sumado nuevas pesquisas que afectan a la propia adquisición de Banco Madrid en 2011,como reveló este diario el pasado noviembre.

Sucesors de Higini Cierco

Las dudas de los inspectores del BdE se centran en los movimientos que experimentó justo antes de esa operación Sucesors de Higini Cierco, la sociedad familiar de los accionistas mayoritarios de BPA que toma el nombre del patriarca del clan ya fallecido, y en la que participan la madre y los hermanos Ramón e Higini Cierco. Los funcionarios del supervisor señalan que no disponen de ningún documento que acredite de dónde sacó la familia los más de 30 millones de euros que aparecieron de un ejercicio para otro en el balance de Sucesors de Higini Cierco, a pesar de que esos fondos fueron utilizados por los Cierco para acudir a la ampliación de capital que tuvo que llevar a cabo BPA para poder reunir los 160 millones de euros que pidió Kutxabank por Banco Madrid.

De izquierda a derecha: Ramón Cierco, Higini Cierco y Joan Pau Miquel.

Según el informe al que ha tenido acceso este diario, remitido el pasado noviembre al Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias de España (Sepblac), sólo existe constancia en el BdE de que el clan cubrió el 75% que le correspondía en la ampliación de capital de BPA con dinero procedente de Sucesors de Higini Cierco, pero no se realizó ninguna gestión adicional para averiguar cómo llegaron esos fondos a la mercantil familiar, pese a la relevancia de la operación y las reservas que supuestamente provocaba en ese momento el desembarco de la banca andorrana en territorio nacional.
Dudas sobre la fortuna del clan

El informe de los inspectores tiene varias lecturas, algunas más implícitas que otras. Por un lado, de su contenido se desprende en conjunto que los Cierco pudieron utilizar fondos de procedencia ilícita para comprar Banco Madrid, arrojando nuevas dudas sobre el origen de la fortuna familiar. La Agencia Tributaria ya investigó al clan en los noventa, al sospechar que se estaba enriqueciendo gracias al contrabando masivo de tabaco del Principado. Uno de los hermanos, Higini, admitió en 1999 que esa era una de las fuentes de ingresos del clan.

Pero las sombras que acompañaban a la familia se oscurecieron aún más el pasado año. El FinCEN, la sección de investigación criminal del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, emitió en marzo un comunicado en el que acusaba directamente a BPA de poner su estructura financiera al servicio de la mafia rusa, la trama de Gao Ping y varios jerarcas del chavismo.

Las autoridades del Principado reaccionaron automáticamente interviniendo la entidad y abriendo un procedimiento criminal que se saldó en sus primeras horas con el ingreso en prisión del consejero delegado del conglomerado bancario, Joan Pau Miquel, aún en la cárcel. El BdE tardó unos días más en responder al FinCEN, pero también terminó acordando la intervención de Banco Madrid, y la Audiencia Nacional abrió su propia investigación sobre la gestión de la filial en España de BPA tras admitir a trámite una querella presentada por clientes de la entidad. La bolsa de más de 30 millones de euros sin controlar que han descubierto ahora los inspectores del BdE introduce otro elemento de peso para mantener las investigaciones de Andorra y España.

Una foto de una sucursal de BPA en marzo. (Reuters)
Crítica a los anteriores responsables del BdE

Pero el informe de los inspectores desvelado por El Confidencial también implica una profunda crítica a los responsables del BdE y el Sepblac que supervisaron en 2011 la compra de Banco Madrid. Ambas institucionesavalaron la operación tras haberla examinado supuestamente de forma exhaustiva, según aseguraron entonces. De hecho, los Cierco disponen de una carta remitida por la Dirección General de Supervisión del BdE en la que este organismo concluye que no hay motivos para oponerse a la adquisición.

Sin embargo, solo cuatro años después, funcionarios del propio BdE han concluido que no se investigó el dinero que utilizaron los dueños del 75% de las acciones de BPA para formalizar el traspaso, una laguna que deja en el aire la diligencia con la que actuaron las máximas autoridades del sistema bancario nacional.

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-04/el-bde-cuestiona-30-millones-que-usaron-los-cierco-para-comprar-banco-madrid_1130004/

De cómo Bulgaria abastece en drogas y armas a al-Qaeda y el Emirato Islámico

Hasta los secretos mejor guardados acaban saliendo a la luz. El cártel mafioso que gobierna Bulgaria acaba de ser sorprendido con las manos en la masa cuando –a pedido de la CIA– garantiza drogas y armamento a al-Qaeda y el Emirato Islámico, tanto en Libia como en Siria. El caso es particularmente grave, sobre todo teniendo en cuenta que Bulgaria es miembro de la Unión Europea y de la OTAN.

Jefe de uno de los dos cárteles mafiosos búlgaros –la SIC– Boiko Borisov es el actual primer ministro de Bulgaria. Su país, miembro de la OTAN y de la Unión Europea, abastece con drogas y armas a los terroristas de al-Qaeda y del Emirato Islámico, en Libia y en Siria.

Supuestamente, todo empezó por casualidad. Hace una treintena de años que la fenetilina era utilizada como sustancia dopante en los medios deportivos de Alemania occidental. Según el entrenador Peter Neururer, más de la mitad de los futbolistas de la Bundesliga la utilizaban corrientemente [1]. Varios traficantes búlgaros vieron en ella un filón. Entre el desmembramiento de la Unión Soviética y la entrada de Bulgaria en la Unión Europea, los traficantes búlgaros comenzaron a producir la fenetilina y a exportarla ilegalmente hacia Alemania bajo la denominación de Captagón.

Dos grupos mafiosos búlgaros comenzaron a competir en ese terreno: Vasil Iliev Security (VIS) y Security Insurance Company (SIC). En este último bando se encontraba el karateka Boiko Borisov. Este deportista de alto nivel, profesor de la Academia de Policía, creó una firma dedicada a la protección de personalidades y fue guardaespaldas tanto del ex presidente prosoviético Todor Jivkov como del proestadounidense Simeón II de Saxe-Cobourg-Gotha. Y cuando este último se convirtió en primer ministro, Borisov fue nombrado director central del ministerio del Interior, antes de ser electo alcalde de Sofía, la capital búlgara.

En 2006, el embajador de Estados Unidos en Bulgaria –y futuro embajador en Rusia–, John Beyrle, describe a Boiko Borisov en un cable confidencial dado a conocer por Wikileaks. El embajador de Estados Unidos presenta a Borisov como un personaje vinculado a dos grandes jefes mafiosos, Mladen Mihalev (alias «Madzho») y Rumen Nikolov (alias «El Pachá») [2], fundadores ambos de la SIC.

En 2007, basándose en un informe elaborado por una importante empresa suiza, la publicación U.S. Congressional Quarterly asegura que Borisov había “enterrado” numerosas investigaciones en el ministerio del Interior y que estaba personalmente implicado en 28 asesinatos de carácter mafioso. También según esa publicación estadounidense, Borisov se convirtió en socio del director adjunto de la CIA John E. McLaughlin, instaló en Bulgaria una cárcel secreta de esa agencia estadounidense y ayudó a garantizar una base militar en el marco del proyecto de ataque contra Irán [3].

En 2008, Jurguen Roth, el especialista alemán en redes del crimen organizado, califica a Boiko Borisov de «Al Capone búlgaro» [4].

Ya convertido en primer ministro, y siendo ya Bulgaria miembro de la OTAN y de la Unión Europea, la CIA solicita a Borisov que ayude en la guerra secreta contra Muammar el-Kadhafi. Y, desde su puesto de jefe del gobierno búlgaro, Boiko Borisov comienza a abastecer con Captagón –fabricado por la SIC– a los yihadistas de al-Qaeda en Libia. La CIA hace entonces esa droga sintética mucho más atractiva y eficaz mezclándola con una droga natural –el hachís–, que permite manipular con más facilidad a los combatientes y hacerlos más aterradores, conforme a lo previsto en los trabajos de Bernard Lewis [5]. Posteriormente, Borisov extenderá su tráfico a Siria.

Pero lo más importante llega cuando, valiéndose del hecho que Bulgaria –ya incorporada a la OTAN– había sido anteriormente miembro del desaparecido Pacto de Varsovia, la CIA compra a Borisov armamento de fabricación soviética –por un monto de 500 millones de dólares– y lo transporta a Siria. Se trataba principalmente de 18 000 lanzagranadas antitanque portátiles y de 700 sistemas de misiles antitanqueKonkurs.

Cuando el Hezbollah envió a Bulgaria un equipo encargado de recabar información sobre ese tráfico, un autobús lleno de vacacionistas israelíes fue blanco de un atentado en la localidad búlgara de Burgas, con saldo de 32 heridos. Benyamin Netanyahu y el propio Boiko Borisov atribuyeron el atentado a la resistencia libanesa mientras que la prensa atlantista se hacía eco de numerosas imputaciones sobre un supuesto kamikaze del Hezbollah. Finalmente, la Dra. Galina Mileva, reconocida médico forense, observó que los restos mortales del kamikaze no correspondían con la descripción proporcionada por los testigos del atentado; un responsable del contraespionaje búlgaro, el coronel Lubomir Dimitrov, comprobó que la persona en cuestión no era un kamikaze sino un simple portador y que la bomba había sido detonada por control remoto, probablemente sin conocimiento de esa persona. 

Por otro lado, mientras la prensa acusaba a dos árabes que ostentaban las nacionalidades canadiense y australiana, la Sofia News Agency citaba a un cómplice estadounidense conocido bajo el seudónimo de David Jefferson. En todo caso, mientras la Unión Europea utilizaba el atentado para clasificar al Hezbollah como «organización terrorista», Kristian Vigenin, ministro búlgaro de Exteriores durante el corto periodo en que Borisov se vio excluido del poder ejecutivo, subrayó que nada permitía vincular a la resistencia libanesa con el atentado perpetrado en Burgas [6].

A finales de 2014, la CIA puso fin a sus pedidos a Bulgaria. Arabia Saudita, reemplaza entonces a la agencia estadounidense, y abandona las compras de armas de tipo soviético para comenzar a adquirir armamento de la OTAN, como los misiles antitanques BGM-71 TOW, de fabricación estadounidense. Riad pronto contó en ese empeño con el respaldo de los Emiratos Árabes Unidos [7]. Estos dos países del Golfo garantizaron directamente la entrega de ese armamento a al-Qaeda y al Emirato Islámico, transportándolo en aviones de las compañías aéreas Saudi Arabian Cargo y Etihad Cargo hasta Tabuk, en la frontera de Arabia Saudita con Jordania, y la base militar de Al-Dhafra, en suelo de los Emiratos Árabes Unidos, base utilizada por las fuerzas armadas de ese país, de Francia y de Estados Unidos.

En junio de 2014 la CIA vuelve a intervenir, esta vez para hacer que Bulgaria cierre su territorio al paso del gasoducto rusoSouth Strean, que habría podido garantizar el abastecimiento de gas a Europa occidental [8]. Esta decisión, que priva a Bulgaria de cuantiosos ingresos, permite simultáneamente frenar el crecimiento de la Unión Europea –conforme al plan Wolfowitz [9]–, aplicar las sanciones europeas contra Rusia, sanciones impuestas usando como pretexto la crisis ucraniana, y desarrollar además el gas de esquistos en Europa oriental [10], así como mantener el interés por el derrocamiento de la República Árabe Siria –país llamado a convertirse en un gran exportador de gas [11].

Por lo que se sabe hasta el momento, Bulgaria –país miembro de la OTAN y de la Unión Europea– sigue enviando ilegalmente drogas y armas a al-Qaeda y el Emirato Islámico, violando así la resolución 2253, recientemente adoptada por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU.

[1] “Doping war im Fußball gang und gäbe”, Frankfürter Allgemeine Zeitung, 13 de junio de 2007.

[2] “Bulgaria’s most popular politician: great hopes, murky ties”, John Beyrle, 5 de mayo de 2006.

[3] “Bush’s Bulgarian Partner in the Terror War Has Mob History, Investigators Say”, Jeff Stein, U.S. Congressional Quarterly, mayo de 2007.

[4] Die neuen Dämonen, Jurgen Roth, 2008.

[5] The Assassins: A Radical Sect in Islam, por Bernard Lewis, Weidenfeld & Nicolson, 1967.


[7] «Sale a la luz una nueva vía del tráfico de armas destinadas a los yihadistas», por Valentin Vasilescu, Red Voltaire, 25 de diciembre de 2015.

[8] «Sabotaje al gasoducto South Stream», por Manlio Dinucci y Tommaso di Francesco, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 12 de junio de 2014.

[9] «US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop» y «Excerpts from Pentagon’s Plan: "Prevent the Re-Emergence of a New Rival"» Patrick E. Tyler, New York Times, 8 de marzo de 1992. «Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower», Barton Gellman,The Washington Post, 11 de marzo de 1992.

[10] «Bloqueo contra South Stream, la «bofetada» estadounidense a la Unión Europea», por Manlio Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 6 de diciembre de 2014.

[11] «Siria, centro de la guerra del gas en el Medio Oriente», por Imad Fawzi Shueibi, Red Voltaire, 13 de mayo de 2012.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 4 DE ENERO DE 2016

por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article189788.html

lunes, 4 de enero de 2016

Descubren un arsenal militar de Iván el Terrible cerca de Moscú

Un depósito del siglo 16 que albergaba armaduras y armas destinadas a los soldados de la élite de Iván el Terrible, ha sido hallado en Zvenigorod, un pueblo próximo a Moscú.

 Entre los objetos mejor conservados figuran un par de cascos puntiagudos salvaguardados en cajas de cuero junto con sables, espadas, cotas de malla, cinturones de batalla y puntas de flecha. Los cascos puntiagudos son, según los arqueólogos, los elementos que más se destacan del antiguo arsenal. 

El temible Iván Vasilecvich fue el Gran Príncipe de Moscú de 1533 a 1547 y el «Zar de Todas las Rusias» de 1547 hasta su muerte en 1584. 

Fue el primero en llevar el título de Zar y es considerado como uno de los creadores del Estado ruso. Durante su largo reinado de casi 40 años —el más largo de los zares rusos—, conquistó Siberia y los janatos tártaros de Kazán y Astracán, convirtiendo a Rusia en un imperio con una extensión superior a los 4 millones de km cuadrados. 

El depósito fue desenterrado por los arqueólogos del Instituto de Arqueología de la Academia de Ciencias de Rusia en lo que ha sido una excavación arqueológica de emergencia en el marco de los trabajos en una importante autopista federal (A113). 

La construcción de madera estaba ubicada en lo que sería el sótano de una mansión que perteneció a la famosa familia aristocrática Dobrynin. El zar Iván el Terrible, por Víktor Vasnetsov. 

Uno de los miembros de la susodicha familia era parte de los «cien escogidos» de Iván el Terrible, soldados boyardos (de la nobleza rural) o aristócratas, que lideraron el impresionante ejército del Zar formado en octubre de 1550. 

El impresionante depósito aparentemente quedó en el olvido en algún momento del siglo 17, cuando los gobernantes rusos comenzaron una ardua campaña para modernizar el país. Esto significa que las armas y cascos nunca fueron usados y, en consecuencia, se encuentran en «increíble condición». 

Se piensa que las armas eran parte de un arsenal privado, algunas con el fin de ser utilizadas en expediciones militares. Esto explicaría el porqué muchas de ellas estaban en cajas junto a elementos propios de tiendas de campaña. Parte de los objetos hallados dentro del arsenal. 

El descubrimiento apunta al papel de la élite rusa, porque sugiere que, como parte de su responsabilidad para con el Zar, los ricos debían acantonar y pagar a sus propias tropas para tenerlas listas ante cualquier contingencia que surgiera. 

Asimismo, también contar con un arsenal listo para la guerra. «Nunca habíamos encontrado algo así en la región de Moscú, tampoco en ciudades o —especialmente— pueblos», dijo la Dra. Asya Engovatova, asistente del director del Instituto de Arqueología de la Academias de Ciencias de Rusia. «Si esta arqueología de rescate que hicimos no hubiera tenido lugar, todo este material histórico habría sido completamente destruido durante la construcción de la Carretera Circular Central».

Artículo publicado en MysteryPlanet

Fotografían El Fantasma De Una De Las Esposas De Enrique Viii En Un Palacio De Inglaterra

El Palacio de Hampton Court ha sido el escenario de muchos eventos dramáticos a lo largo de su historia, entre ellos la muerte de la tercera esposa de Enrique VIII y el encarcelamiento de su quinta esposa. Por lo que no es de extrañar que los visitantes y el personal por igual experimenten misteriosos fenómenos dentro de sus muros. En muchas ocasiones aparece una enigmática figura femenina, vestida de blanco, flotando en una de las galerías, además de gritos sobrenaturales y sombras oscuras en las habitaciones.

Pero en octubre de 2003, el personal de seguridad del palacio observó cómo había una puerta cortafuego completamente abierta. Después de investigar y volver a asegurar las puertas, el personal decidió revisar las cámaras de seguridad. En un principio observaron como las puertas cortafuegos se abrieron de golpe sin que hubiera nadie presente. Después, el personal de seguridad vio una misteriosa figura, que parecía ir vestida con ropa de época, abriendo y cerrando las puertas. Este patrón sobrenatural se fue repitiendo los días siguientes, aunque ya no aparecía la figura fantasmal. Pero lo más misterioso fue que en el segundo día, cuando las cámaras “capturaron” la supuesta entidad fantasmal, un visitante aseguró haber visto un fantasma en esa misma área y lo dejó anotado en el libro de visitas.

A día de hoy la administración del castillo no ha encontrado ninguna explicación lógica y racional para el intruso fantasmal. Pero cuando el incidente había quedado en el olvido, ahora una nueva fotografía que parece mostrar el fantasma de una de las esposas de Enrique VIII a reabierto el debate sobre la actividad paranormal en el Palacio de Hampton Court.

El fantasma de Catalina Howard

Trevor Tye, de 45 años, es un conductor de autobuses que había llevado a un grupo de turistas al palacio real, pero mientras esperaba tranquilamente decidió fotografiar el lugar. Cuando regresó a casa después de su servicio, revisó las fotografías del Palacio de Hampton Court, y vio lo que parece ser la figura de una misteriosa mujer joven mirando hacia abajo en la hermosa escalera de mármol ubicada en la entrada principal.

Según publicó el tabloide ingles Mirror Online, la quinta esposa de Enrique VIII, Catherine Howard, fue encarcelada en el Palacio de Hampton Court en 1541 antes de ser decapitada a la temprana edad de 21 años, por lo que muchos creen que su fantasma todavía continúa muy presente el palacio. Trevor envió rápidamente la imagen a los responsables de palacio, quienes le informaron que un guardia de seguridad había visto el fantasma de una mujer joven en ese mismo lugar en más de una ocasión.

“Ni siquiera me di cuenta de que había fotografiado nada inusual hasta que llegué a casa y miré algunas de mis fotos, cuando le pregunté a un amigo: ¿quién es esa chica?”, dijo Trevor.“No podía creer lo que estaba viendo y puedo asegurar que no había nadie presente en el momento en que hice la foto, así que sé que no hay manera de que fuera una persona. He enviado la imagen a algunos expertos para que la examinaran y todo el mundo me han dicho que la imagen no ha sido manipulada, así que para mí la única explicación es que es un verdadero fantasma.”

Trevor, que trabaja para la empresa de autobuses York Pullman Bus Company, ha reconocido que desde hace más de una década lleva tiempo intentando fotografiar un fantasma real, y para él esta es la mejor evidencia gráfica que ha visto nunca.

“Es sin duda una de las mejores evidencias de un fantasma fotografiada por una cámara y creo que esto es especialmente cierto ya que el guardia de seguridad fue capaz de confirmar que él también ha visto la misma figura en varias ocasiones”, continuó explicando Trevor. “Me aseguré de que no hubiera nadie en la entrada principal, ya que lo último que quería era desperdiciar esta oportunidad. Por desgracia, la gran mayoría de imágenes sobre fantasmas son montajes o bromas, así que estoy muy contento de haber fotografiado algo como esto.”

Una de los habitáculos del Palacio de Hampton Court se le conoce como “Haunted Gallery (Galería Encantada)” por la gran cantidad de avistamientos del fantasma de Catherine Howard. Se dice que va con un vestido blanco, al igual que la misteriosa figura femenina en la imagen de Trevor, mientras que la tercera esposa de Enrique VIII, Jane Seymour, también comenzó a aparecerse en el palacio después de morir en 1537.

“Yo no sé quién es el fantasma, pero o bien es una mujer joven o tal vez una chica de 16 o 17 años”, detalló Trevor. “Es difícil distinguir la época de su ropa, pero la verdad no se ve muy moderna. Parece que la mujer está mirando hacia abajo y leyendo algo en un mostrador en frente de ella. No estoy asustado por la imagen y me encantaría volver al Palacio de Hampton Court, pero dudo de que vaya a fotografiar algo como esto otra vez.”

Según la página web del Palacio de Hampton Court tanto Catherine Howard como Jane Seymour sonfantasmas que pueden aparecer en las habitaciones y galerías, junto con Sibell Penn, la Dama Gris, y una figura conocida como “Skeletor”, la cual fue “captada” en video en 2003.

“El Palacio de Hampton Court, con sus 500 años de historia, ha sido testigo de muchos acontecimientos reales dramáticos, desde la muerte de la tercera esposa de Enrique VIII, Jane Seymour, a la condena de su quinta esposa, Catherine Howard, por adulterio”, explica la página web del Palacio de Hampton Court.“A través de los siglos, el personal, visitantes, trabajadores y residentes han experimentado fenómenos extraños para los que no hay explicación lógica.”

Para los creyentes en lo paranormal no hay duda alguna, la figura que aparece en la fotografía del conductor de autobuses es una verdadera aparición fantasmal. Sin embargo, para los más escépticos el fantasma no es más que un efecto óptico causado por la cámara. Nos interesa tu opinión sobre esta imagen.