Aprovecho este momento de alarmismo calentologo, SOBRE eso de que 2015 fue el más caliente de todos, para demostrar una vez más, y ya son muchas, que es solo publicidad de la NASA que se ve obligada a dar estas noticias, de vez en cuando, para que EEUU les siga subvencionando su carrera espacial.
Ya os he dicho muchas veces que la NASA tiene ese doble juego, da a la prensa lo que le obligan a decir pero luego ellos tienen otros datos que no publican, esta claro que 2015 no fue el más frío de la historia, fue caliente, pero solo todo lo caliente que pudo calentar el fenómeno de El Niño, ni mas ni menos.
Es más, si nos ponemos en la piel del IPCC y sus predicciones de calentamiento, al juntar el fenómeno natural de El Niño más el CO2 humano y/o natural, deberíamos estar a más de 1 grado de anomalía positiva, y eso es lo que debería haber pasado en 2015 si el IPCC hubiera acertado en sus ya largas predicciones, pero no fue así, y salvo puntuales subidas, la media se mantuvo rondando las 4 décimas positivas, frente a las 2 o 3 décimas que había antes de que el fenómeno de el niño llegara a ser tan fuerte, mientras que el CO2 sigue casi sin ascender.
Por tanto 1998 sigue siendo el año más cálido de las últimas décadas, en los años 30 y 40 se batió incluso el récord de 1998, eso lo ocultan, y por eso quizás hayas oído hablar o incluso alguna gráfica del IPCC, que comienza en 1950 y no antes, no van a mostrar el calenton anterior, después vino un enfriamiento, después de nuevo un calentamiento, ahora otro enfriamiento que si no fuera por el Niño estaríamos notando, por supuesto aún no estamos en el enfriamiento global que nos llevará a una mini edad de hielo, para ese aún faltan años y si las predicciones de los ciclos solares y el "hibernamiento solar" lo permite, lo veremos todos/as.
2015 en realidad ha sido el tercer año más cálido de los últimos 20 años, por tanto queda a años luz de decir el más cálido desde 1850 como habrás oído en los medios de comunicación.
Sacada de la web del científico climatologo de la NASA, Roy Spencer, os dejo aquí los datos de cada mes del 2015 y por zonas, mundial, hemisferio norte, sur, trópicos...
...veréis que el mes donde la anomalía mundial ha sido más alta fue en diciembre y con solo 0,44 y al revés , la más baja, abril con solo 0,08 grados positiva, digo "solo" porque en los medios hablan ni más ni menos que de 1 grado, y se quedan tan panchos, ni muestran gráfica ni de dónde sacan los datos, como siempre vamos.
Además ellos siguen siempre la regla de tres para todo, por tanto 2016 lo será aún más y según esa regla de tres después lo será 2017, y claro no nos olvidemos que después de 2017 viene 2018 :-) , seguir en climatología la regla de tres es lo más absurdo que se pueda hacer, pero los calentólogos lo hacen, y nos lo venden así, y como no, lo utilizan absolutamente para todo, si por ejemplo un año se bate récord de menos hielo del Ártico, ellos aplican la regla de tres y llegan a la conclusión de que si ese año el Ártico perdió X kms cuadrados de hielo, para el año X, descontando cada año esa superficie de hielo de menos, ya no habrá hielo en el ártico, claro después llega la realidad y el clima les pega una ostia en la cara justamente al año siguiente donde el hielo lejos de menguar crece estrepitosamente.
Pero ellos no se retractan de su error, ya soltaron en su día 'La Bomba' y NUNCA, nunca dirán: Me equivoqué. Lo que hacen es justamente lo contrario, darle la patada al balón, y bueno, si no se queda el Ártico sin hielo el año que dijimos lo alargamos unos añitos más y ya está, ALARMISMO puro y duro.
Este es un ejemplo de su "regla de tres" que aplican a todo, así cualquiera sabe de climatologia, ¿verdad chicos...?
Los calentólogos siempre juegan y seguirán jugando con la ignorancia de la mayoría de seres humanos que no saben nada de meteorología, clima, historia climática del planeta etc etc, ni tienen por qué saberlo, ignorancia bendita que lleva llenándoles más de 30 años los bolsillos de pasta.
En la gráfica de arriba veréis como en 1998 se alcanzaron los 0,8 grados de anomalía positiva, aquel año El Niño fue aún más fuerte que el actual , aparte de que el planeta estaba aún en un ciclo natural de calentamiento, y ademas en aquel año se produjo un máximo solar, que a su vez ese ciclo solar había sido el mayor de todo el siglo 20, así que 1998 tenia todas las papeletas de alcanzar aquella anomalía, sin embargo no se habló del tema casi nada, porque no estaba "de máxima moda" el calentamiento global, si que ya estaban mintiéndonos sobre el tema, pero no estaba de moda porque ni ellos mismos sabían el gran negocio que podían aprovechar a costa de utilizar calentamientos globales naturales, más fenómenos climáticos como El Niño, NAO , corrientes oceánicas, etc etc...todo ello para su propio bienestar y para "intoxicar" y desprestigiar a toda una ciencia del clima y a los cientificos serios y profesionales, que los hay.
Y por ultimo os dejo un pantallazo de algo que habréis oído hace poco, que sinceramente deja ver algo más allá de su gran negocio y los convierte, a quien hizo este articulo en TIME, de psicópata de agárrate y no te menees, nosotros nos lo tomaremos con humor :-), porque ya solo faltaría empezar una guerra contra el terrorismo islámico en nombre del "Cambio Climático" ;-)
© TimeQuienes dominéis bien el ingles técnico, y os gusten las matemáticas y por supuesto el clima, entrad en la web que pondré después en FUENTE y disfrutareis, y veréis como los cientificos de verdad se lo curran, porque es muy fácil echarle la culpa al CO2 y pasar de todo, mientras recibes tu comisión mensual por hacer esto, o sea NADA.
Javima
mie, 27 ene 2016 19:47 UTC
http://es.sott.net/article/44017-Sin-calentamiento-global-durante-mas-de-18-anos
