El barco que acudió al rescate no estaba preparado para asumir la gran cantidad de pasajeros fallecidos por el hundimiento del trasatlántico.
Una colección de telegramas ha revelado que los rescatistas que acudieron a auxiliar al Titanic, arrojaron al mar los cuerpos de pasajeros de tercera clase para dar cabida a víctimas con billetes más caros, informa 'Daily Mail'.
El RMS Titanic partiendo del puerto de Southampton, 10 de abril de 1912.
El historiador Charles Haas ha recopilado las comunicaciones entre el CS Mackay-Bennett y White Star Line —la compañía que operaba el trasatlántico— y asegura que, como la primera nave no era particularmente grande, su capitán tuvo que decidir qué cadáveres recuperar y cuáles "arrojar al mar".
Así, Haas concluye que la decisión del responsable del CS Mackay-Bennett parecía ser subir a bordo los cuerpos de las personas que se identificaban como de primera o segunda clase. En uno de los telegramas, esa persona comunicó que se había hecho "un registro cuidadoso de todos los papeles, dinero y objetos de valor" que encontraron en los fallecidos y se pregunta si "no sería mejor" echarlos al agua, a menos que sus familiares solicitaran conservarlos "de manera específica".
Otras comunicaciones posteriores reflejan el estrés que sufrieron los empleados de White Star Line cuando tuvieron que procesar los restos de los viajeros en tierra, que recibían cada día durante casi un mes después del hundimiento del Titanic.
Charles Haas, quien obtuvo y restauró los documentos en 1980, imagina que los telegramas fueron enviados con "la expectativa de que permanecieran privados".
El diputado del PDeCAT y mano derecha del 'expresident' Artur Mas ha revelado en una reunión privada con un grupo de empresas, como Google y Nissan, que España se mantendrá unida
El portavoz del PDeCAT en el Congreso y 'exconseller' catalán, Francesc Homs. (EFE)
Francesc Homs, el diputado del Partido Demócrata Europeo Catalán (PDeCAT) y 'exconseller' de Presidencia de la Generalitat, terminó ayer su declaración por el juicio de la consulta del 9-N en el Tribunal Supremo con unas palabras firmes sobre su deseo de mantener el proceso independentista, sea cual sea la decisión de los magistrados. Sin embargo, en una reunión mantenida recientemente en Madrid con un grupo de multinacionales, el hombre de confianza de Artur Masconfesó que la realización de un referéndum para separar Cataluña de España sería un fracaso, porque los nacionalistas no cuentan con el apoyo social necesario.
Ante representantes de Google, Nissan, Endesa, Visa y responsables de bancos de inversión internacionales, Homs declaró que la nueva convocatoria en las urnas para permitir a los ciudadanos catalanes votar a favor de una ruptura con España es imparable. Pero matizó rápidamente que el referéndum ilegal, según las leyes nacionales, no tendrá futuro ninguno, puesto que los sondeos internos que maneja el PDeCAT advierten de que la corriente nacionalista no saldría vencedora. Incluso expuso sus dudas sobre la capacidad de llevar a cabo una votación con carácter legal, por lo que dio por perdida la guerra de la independencia.
No obstante, Homs indicó que el tren del llamado ‘procés’ no puede ser parado por los actuales líderes políticos del PDeCAT, debido al compromiso alcanzado con sus militantes, con los que se han comprometido a permitirles votar la separación de España antes del próximo mes de septiembre. El acusado de los delitos dedesobediencia grave y prevaricación administrativa añadió que, si el Gobierno o los tribunales le impiden celebrar el referéndum legal, al menos habrá una “consulta participativa” para cumplir la promesa a sus votantes.
Sin embargo, el diputado, para el que la Fiscalía pide nueve años de inhabilitación, reconoció que ninguna iniciativa independentista tendrá éxito en las circunstancias actuales, por lo que aconsejó a las multinacionales que asistieron al acto que no tomaran ninguna medida para irse de España ni de Cataluña. Según algunos de los representantes de Google, Visa, Nissan y Endesa, Homs declaró que el Gobierno central lo tiene muy fácil para echar abajo cualquier intentona separatista porque “no hay mayoría social”. "A poco que Rajoy se lo proponga, lo ganan seguro", rubricó el político catalán.
España, sin eufemismos
El diputado, que para sorpresa de los presentes en el acto usó con total respeto el término España, sin recurrir en ningún momento a los típicos eufemismos utilizados desde Cataluña —el socorrido Estado español—, reiteró que él es un independentista convencido y que no tiene vuelta atrás. Por lo tanto, auguró que la solución al conflicto entre la Generalitat y Moncloa deberá ser resuelto por otras personas capaces de llegar a un pacto beneficioso para las partes. Una declaración que fue interpretada como la más que posible retirada de la cúpula actual del PDeCAT, ya sea por la decisión del Tribunal Supremo o por quedar invalidados para representar la bandera independentista si no se lleva a cabo el nuevo referéndum.
Las aseveraciones de Homs, realizadas hace un par de semanas, fueron un balón de oxígeno para las empresas asistentes a la reunión, algunas de las cuales, como Nissan y Endesa, tienen su principal negocio en Cataluña. El fabricante de automóviles tiene su centro de operaciones en Barcelona, mientras que la compañía energética es la eléctrica dominante en las cuatro provincias catalanas. “No se preocupen, que no habrá ruptura de España”, les tranquilizó el diputado en un almuerzo que empezó con frialdad por parte de los invitados y que acabó con cierta camaradería con el conferenciante.
Toda una confesión que aparentemente contrasta con el alegato que ayer hizo ante el Tribunal Supremo en defensa de la independencia y de la celebración del referéndum. El que fuera número dos de Mas llegó a decir que, sea cual sea la decisión de los magistrados, "nada cambiará" su conducta respecto a la voluntad del "pueblo de Cataluña". "Si poner las urnas es un pulso al Estado, yo no quiero ser de este Estado", sentenció para defender su inocencia. Fuentes de las multinacionales explican que una cosa es el lenguaje político de Homs cara a sus votantes y otra su convencimiento sobre la posibilidad real de continuar con la independencia, en la que él mismo no cree en las circunstancias actuales.
Desde que la NASA decidiera transmitir audio-vídeo en tiempo real desde la Estación Espacial Internacional (ISS), la polémica ha estado servida. Sobre todo, por los numerosos casos en que la agencia espacial estadounidense ha cortado deliberadamente una transmisión en vivo por la aparición de objetos inexplicables.
En enero de 2015, la NASA decidió cortar la señal después de que un pequeño objeto de color gris apareciera lentamente delante de la cámara y luego desapareciera. Una vez más, el de 9 de julio de 2016 otro vídeo en directo de la ISS mostraba un objeto entrando en la atmósfera de la Tierray momentos después se cortó la emisión.
¿Seis ovnis o una enorme nave nodriza?
El vídeo de tan solo 31 segundos muestra la parte exterior de la Estación Espacial Internacional, pero en cuestión de segundos aparecen seis grandes esferas brillantes. El avistamiento fue descubierto por el popular canal de YouTube Streetcap1, posteriormente compartido por secureteam
“Han descubierto lo que algunos llaman una flota de objetos voladores no identificados moviéndose detrás de la Estación Espacial Internacional”, explicó Tyler Glockner, responsable del canal de YouTube secureteam10. “Tenemos unos seis ovnis pasando por detrás, y a juzgar por la distancia, yo supongo que el tamaño de estos objetos, cualesquiera que sean, sería bastante grande. Mucho más grande que la típica excusa de la NASA de partículas de hielo. Más bien estos se parecen icebergs.”
Tyler dijo que sospechosamente la NASA cortó la transmisión en vivo y la cambió por una cámara que mostraba el interior de una sala de reuniones. Pero lo que nadie esperaba es que este vídeo se convirtiera en noticia de algunos de los medios más importantes del mundo, como en el programa de televisión estadounidense “Fox & Friends” o en “CBS This Morning”.
“CBS This Morning informó que un vídeo mostró seis objetos voladores no identificados (OVNI) pasando cerca de la Estación Espacial Internacional en formación antes de que la emisión de vídeo fuera cortada y se quedara una pantalla en blanco. Podría ser un contacto extraterrestre en un futuro próximo”, escribió un usuario de Facebook.
Tyler dijo a un periodista del periódico británico The Independent que vio como la emisión de vídeo en directo fue cortada justo después de que los ovnis se acercaran la Estación Espacial Internacional. Pero fueron muchos los usuarios que siguen habitualmente la transmisión los que vieron el avistamiento.
“Guerra” en YouTube
Pero la controversia no acaba aquí. Este nuevo vídeo publicado por el canal de YouTube “secureteam10”ha destacado numerosas críticas entre la comunidad ufológica y conspirativa. Otro de los canales de YouTube llamado “Lions Ground” acusa a Tyler Glockner de engañar a los internautas para beneficio propio. Un representante de “Lions Ground” dijo al tabloide británico The Sun que “secureteam10” está haciendo daño a la investigación real sobre ovnis.
“Él se ha burlado de los creyentes en los ovnis y hoy en día conduce un lujoso coche diciendo: ‘gracias burros’”, señaló el representante de Lions Ground.
Independientemente de la veracidad del vídeo, lo que si es cierto que Internet se ha convertido en una carrera contrarreloj para hacerse con el mayor número de seguidores, y donde “solo puede quedar uno”. Y mientras que canales como “secureteam10” o “Streetcap1” aportan gran cantidad de material sobre ovnis y otros fenómenos similares, Lions Ground se limita a criticarlos con la única intención de “robar” el mayor número de usuarios de dichos canales.
Polémicas a parte, la realidad es que no es frecuente ver tantos ovnis en una emisión en directo de la NASA, así como que los principales medios de televisión se hagan eco de este tipo de noticias. No dudes en ver el vídeo y comentar a continuación.
¿Crees que se trata de una flota de ovnis? ¿Una enorme nave nodriza? ¿O hay alguna otra explicación?
Dos cazabombarderos rusos tipo Su-25 durante una maniobra militar.
El Pentágono acusa a la Aviación militar rusa de haber bombardeado, aunque accidentalmente, puestos de las fuerzas aliadas de EE.UU. en el norte de Siria.
“Ayer (martes) algunos aviones rusos y del régimen (en referencia al Gobierno sirio) bombardearon varios pueblos que creo que pensaron que estaban bajo el control del EIIL (Daesh, en árabe), aunque eran fuerzas de la coalición árabe-siria”, ha informado este miércoles el lugarteniente general del Ejército estadounidense, Stephen Townsend.
El alto comandante del Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono), al cargo de la misión estadounidense en la región, ha asegurado, en una videoconferencia desde Bagdad (capital de Irak), que hubo víctimas por los bombardeos, pero no ofreció más detalles al respecto, según recoge la agenciaReuters.
Ayer (martes) algunos aviones rusos y del régimen (en referencia al Gobierno sirio) bombardearon varios pueblos que creo que pensaron que estaban bajo el control del EIIL (Daesh, en árabe), aunque eran fuerzas de la coalición árabe-siria”, ha afirmado el lugarteniente general del Ejército estadounidense, Stephen Townsend.
De acuerdo con Townsend, la confusión pudo ocurrir, ya que las tropas del Ejército sirio, las fuerzas turcas y del llamado grupo Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) han convergido en un área controlada por los terroristas de Daesh en las inmediaciones de la ciudad de Al-Bab, sita en el norte de la provincia de Alepo.
Las declaraciones del máximo responsable de la llamada coalición anti-EIIL sobre los supuestos bombardeos han sido desmentidas por el Ministerio ruso de Defensa, el cual ha asegurado que “los aviones sirios o rusos no realizaron ningún ataque en las áreas indicadas por EE.UU”.
De todos modos, el comunicado de la Cartera rusa destaca que el mando ruso “toma en consideración” esta información, al tiempo que asegura que las fuerzas aéreas rusas desplegadas en Siria mantendrán la cooperación con la Aviación estadounidense.
La NASA publica un informe en que explica que grandes áreas de Valle Central de California se siguen hundiendo debido a los devastadores efectos del consumo de agua subterránea.
nasa.gov
Recientes datos de satélites de la NASA muestran que el valle de San Joaquín, en el estadounidense Valle Central de California, sigue hundiéndose debido a la extracción de agua subterránea, según un informe del Laboratorio de Propulsión a Reacción (JPL, por su siglas en inglés). Se trata de un fenómeno conocido como subsidiencia.
"Las tasas de subsidencia del Valle de San Joaquín documentadas desde el año 2014 por la NASA son preocupantes", afirma el director del Departamento de Recursos Hídricos de California, William Croyle. A su juicio, "la subsidencia ha golpeado durante mucho tiempo varias regiones de California, pero el nivel actual pone en peligro una infraestructura al servicio de millones de personas. La extracción de agua subterránea pone en riesgo el mismo sistema que abastece de agua el Valle de San Joaquín".
California, como otros estados del país que están sufriendo una prolongada sequía, obtiene la mayor parte de su agua dulce a través de la extracción subterránea. Este método ya ha causado que zonas del Valle de San Joaquínhaya descendido 8,5 metros desde el año 1920.
Además, la subsidencia ya ha dañado miles de pozos de agua subterránea en todo el valle y también puede reducir permanentemente la capacidad de almacenamiento de los acuíferos subterráneos de la zona, lo que supone una amenaza para el suministro de agua en el futuro.
Científicos británicos han creado un metamaterial que dobla, forma y concentra las ondas sonoras que lo atraviesan, abriendo nuevas perspectivas a los tratamientos médicos y al audio personal de consumo.
También servirá para concentrar el sonido y crear proyectores de audio similares a los proyectores de luz.
El barco que acudió al rescate no estaba preparado para asumir la gran cantidad de pasajeros fallecidos por el hundimiento del trasatlántico. 
