viernes, 14 de septiembre de 2018

Comienza el Nuevo Orden Mundial: El Parlamento Europeo aprueba la ley de censura en Internet


Al contemplar lo que se ha convertido este planeta, a pesar de las buenas intenciones de la gran mayoría de los seres humanos, es difícil evitar llegar a la conclusión de que alguna fuerza oscura ha secuestrado a la civilización, conduciéndola hacia un futuro incierto. 

Y la historia nos da la razón. Las versiones oficiales sobre el asesinato de Kennedy o los atentados del 11 de septiembre están llenas de contradicciones que son difíciles de explicar. Las siniestras coincidencias se acumulan y crean patrones, apuntando directamente hacia una agencia consciente que orquesta estos eventos hacia macabros objetivos. Y si investigas mucho más, descubres evidencias que finalmente se fusionan en una historia alternativa del mundo.





La historia alternativa explica los acontecimientos mundiales como resultado de complots por parte de organizaciones secretas que comprenden la élite global: bancos, familias ricas como los Rockefeller y los Rothschild, organizaciones no oficiales como el Grupo Bilderberg, el crimen organizado, las agencias gubernamentales, sociedades secretas como Skull & Bones y Francmasonería, y así sucesivamente. 

Pero detrás de todos ellos hay un grupo aún más poderoso, los verdaderos gobernantes de la tierra, son los llamados Illuminati. Su objetivo: imponer un Nuevo Orden Mundial. Los teóricos de la conspiración aseguran que para lograr su oscuro objetivo utilizan potentes tecnologías secretas, como el control del tiempo (HAARP), el control mental (Proyecto MK Ultra), armas energéticas, enfermedades creadas artificialmente (Gripe A o H1N1), y otras tecnologías con la capacidad de controlarnos sin que lo sepamos.

Pero también es cierto que surgió en enemigo inesperado, la World Wide Web (WWW) o red informática mundial. Este sistema ha ido creciendo de tal manera que ha permitido a miles de millones de personas interconectarse entre sí, siendo además una potente herramienta de libertad de expresión.

 Incluso el mismísimo Jay Rockefeller, miembro de una de las familias más importantes y poderosas del mundo, reconoció públicamente que Internet nunca debería haber existido. Pero parece ser que lo han conseguido, el Parlamento Europeo acaba de aprobar la nueva ley de derechos de autor, la cual controlará lo que subimos a la red y la información a la que accedemos. La sociedad Orwelliana de 1984 está más cerca que nunca.

12S: Fin de Internet

El Parlamento Europeo ha votado a favor de la ley de ‘copyright’, una controvertida legislación destinada a actualizar las leyes de derecho de autor en Internet. El texto fue rechazado por los eurodiputados en julio tras las críticas a dos puntos clave: los artículos 11 y 13, denominados “impuesto a los links”. 





Sin embargo, esta mañana el parlamento aprobó una versión actualizada de la directiva, junto con las versiones modificadas de los artículos 11 y 13. La votación final fue de 438 a favor y 226 en contra.

Pero las consecuencias de esta decisión tienen un gran alcance. La ley deberá enfrentarse a una votación final en enero de 2019, aunque es poco probable que sea rechazada.

Después de eso, tendrá que ser implementada por los Estados miembros de la Unión Europea, quienes podrían variar significativamente la forma en que eligen interpretar el texto. 

Pero los puntos más controvertidos son los artículos 11 (limitación del uso de los artículos de prensa) y 13 (filtros automáticos de carga de contenidos). El artículo 11 está destinado a que los editores y medios de comunicación cobren a los agregadores de noticias por enlazar noticias en sus páginas.

Pero el artículo 13 es aún peor. La legislación exige que las plataformas trabajen proactivamente con los creadores para evitar que los usuarios suban contenido protegido por derechos de autor. La única forma de hacerlo sería controlar todos los datos que se suben en sitios web como YouTube y Facebook, y podría usarse como un mecanismo de censura generalizada.

Los críticos de la ley de los derechos de autor aseguran que nos encontramos ante un escenario catastrófico. En el caso del artículo 11, señalan que los intentos de “imponer impuestos” a plataformas ya se intentó en el pasado y fue un auténtico fracaso, dando como resultado el cierre Google News en España y Alemania.

 Sin embargo, aquellos que respaldan las enmiendas dicen que los argumentos anteriores son el resultado del alarmismo de las grandes compañías tecnológicas, ansiosas por mantener el control de las plataformas más grandes de la web. Señalan que no habrá abuso de ningún tipo y una prueba de ello es que sitios como GitHub o Wikipedia están exentas de esta ley.

Pero la realidad es bien otra, es el adiós definitivo a los famosos memes en las redes sociales y limitar la libre información que circula en la Red. 

El motivo de esto es que los algoritmos no entienden las parodias. Cualquier vídeo que contenga, aunque sea solo unos segundos, una canción o imágenes protegidas por derechos de autor, no será publicado. 

El poder lo tendrán los grandes medios de comunicación y la intención es que los usuarios acaben pagando por la información, que previamente habrán pasado el filtro de la censura.

Por otra parte, algunos expertos creen que la postura de Google será similar a la de Google News en 2014, el cierre del servicio. Por lo que nos podríamos encontrar con el cierre total del buscador de Google y la plataforma de YouTube, siendo el fin de Internet tal como lo conocemos. Los ciudadanos de la Unión Europea quedarían en un aislamiento de información total, controlado únicamente por las grandes tecnológicas europeas.





A pesar de toda esta controversia, lo que está claro es que, si la ley de derechos de autor recibe la aprobación final del Parlamento Europeo en enero, tendrá un gran impacto negativo en Internet, tanto en la Unión Europea como en todo el mundo. La forma exacta en que se interpretará la legislación dependerá de los estados, pero el objetivo es claro: eliminar cualquier forma de libertad y el control total de la población. ¡Bienvenido al Nuevo Orden Mundial!

Por MEP
Publicado el 12/09/2018

Juan Padilla, el hombre orquesta de la tesis de Sánchez, y otras 7 sombras sobre el doctorado


De izquierda a derecha y de arriba a abajo: Pedro Sánchez; su colega y evaluador Juan Padilla; el coautor del libro basado en la tesis doctoral, Carlos Ocaña, el entonces rector de la UCJC, Rafael Cortés Elvira; la directora de la tesis del socialista, Isabel Cepeda, y el exministro Miguel Sebastián.

El documento del líder socialista fue juzgado por un tribunal en el que solo uno de los miembros contaba con más de cinco años de experiencia como doctor. 

Uno de ellos, Padilla, era compañero de departamento de Sánchez, de su círculo cercano. Juntos habían escrito varios artículos luego incluidos en la tesis.





Ocaña, director del Gabinete de Miguel Sebastián con Zapatero, firma como coautor el libro de Sánchez basado en su propia tesis cuando en el trabajo doctoral no se le nombra ni una vez.13 septiembre, 2018 02:36

De soslayo, las miradas radiografían a todo aquel novato que se asome curioso a la Universidad Camilo José Cela (UCJC) de Madrid. Estos días, cualquier desconocido parece sospechoso en el campus de Villanueva de la Cañada. El runrún recorre los pasillos.

El objeto del deseo de media España, que será publicado 'online' el viernes según ha anunciado la Moncloa, está en su biblioteca: todos quieren ver la tesis doctoral de Pedro Sánchez y hacen para ello largas colas porque sospechan que algo va mal en el paraíso de la Moncloa.

Oculto y anhelado a partes iguales, el texto está en boca de todos en el Congreso y también en la calle. Pocos lo han visto y muchos menos conocen las alargadas sombras que difuminan letra a letra el doctorado cum laude del líder socialista.

 En la siguiente investigación, EL ESPAÑOL desgrana los aspectos que más sospechas suscitan tanto en la tesis del presidente del Gobierno como en todo lo que la rodeó durante el tiempo que tardó en elaborarse. Hay textos académicos que Sánchez hilvanó con compañeros y que luego volcó en la tesis, como si fuera contenido novedoso.

Hay también un rector antaño miembro de las altas instancias del gobierno de Felipe González. Hay un tribunal de tesis formado por jóvenes inexpertos que apenas acababan de doctorarse, un falso 'negro' de quien Sánchez habría copiado partes esenciales de informes del ministerio de Industria. 

Hubo hasta este jueves una querencia de Sánchez prolongada en el tiempo por no digitalizar su tesis y ponerla a la vista de todos. Son muchos los agujeros negros que vuelan sobre el texto de 324 páginas hasta rodearlo como si estuviera en el centro de un campo de minas.

1. Preparación previa en la Complutense


Fragmento de la tesis de Pedro Sánchez. EL ESPAÑOL

Los primeros pasos de Pedro Sánchez, en lo académico, estuvieron ligados a la Universidad Complutense de Madrid. Se licenció en un centro adscrito y comenzó con las cavilaciones, con la idea de ser Doctor en Economía. 

Inició los trámites y, según la documentación que emitió el centro universitario y que después llegaría a la UCJC, cumplió: obtuvo la luz verde en los cursos previos. La UCM le dio la suficiencia investigadora y el socialista añadió un título más al currículum: DEA en Estudios Europeos, que equivalía a una formación superior al máster.

Era sólo el primer escalón hacia el ansiado doctorado. Pero decidió mudarse: dejó el campus de la Complutense atrás y recaló en la Camilo José Cela. Tal y como ha podido comprobar EL ESPAÑOL, en la universidad privada consta un certificado que avala esa formación teórica. Por el modus operandi que rige la relación entre centros académicos, no existen fisuras, a priori, en la confianza que avala esa formación. Pero no hay más documentos en mano de la UCJC que atestigüen que Sánchez cumplió, conforme a derecho, con la preparación previa al doctorado. Ni firmas, ni nombres, ni sellos. En el nuevo campus no hay otras pruebas que indiquen quién dio la cara por el socialista allá por el año 2009. 

2. Un 'negro' que no aparece

Por mucho que se ha tratado de arrojar algo de luz sobre ella, la tesis doctoral de Sánchez ha permanecido siempre oculta. Esos celos, las ansias de recluir el texto a cal y canto, han levantado polvareda en la Universidad y en los mentideros madrileños de la carrera de los Jerónimos. El propio presidente del Gobierno ha intentado, por activa y por pasiva, despejar el balón sin mostrar el trabajo, pero su táctica no ha surtido efecto.





Hace algo más de un año, Vozpópuli publicó una versión que explicaría el prolongado silencio del líder socialista sobre su tesis doctoral. En abril de 2017, este periódico relató que uno de los primeros mentores de Sánchez, Miguel Sebastián, ministro de Industria entre 2008 y 2011, habría confesado en un foro privado que el grueso del libro en el que está la tesis del actual presidente del Gobierno habría sido realizado con papeles de aquel departamento del Gobierno. 

“El 90 % del libro se lo hicimos en el Ministerio (de Industria)”, descerrajó Sebastián en aquella reunión. Sí que es cierta una cosa: que el contenido de la tesis aparece plagado de toda clase de referencias a esas etapas de gobierno de la primera década de los 2000, en especial a la fase de la presidencia de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Tengo que escribir unas notas sobre diplomacia Economica, alguien puede aconsejarme literatura Economica para leer? Gracias! 


Con la revelación del ministro se apuntó directamente al que había sido jefe de gabinete de dicho ministerio, Carlos Ocaña Orbis, durante la etapa de Sebastián. Ocaña era responsable de muchos documentos que versaban de la misma materia sobre la que disertaba Sánchez, como la fuente primigenia del esqueleto de la tesis doctoral. Experto en Economía, firma como coautor del libro que Sánchez publicó basándose y reproduciendo buena parte de su propia tesis. El libro se titulaba La nueva diplomacia económica española. En la tesis no se nombra a Ocaña por ninguna parte.

Tras los rumores arrojados por su confesión en privado, el exministro Sebastián salió al paso y se desdijo. En las últimas horas, Ocaña, el presunto hacedor de la tesis, según ha podido saber este periódico, ha afirmado personalmente que él no preparó ningún documento.

Ocaña asegura que conoció a Pedro Sánchez años más tarde, en una de las reuniones del grupo Economistas 2004, un encuentro de especialistas económicos cercanos al exministro de Industria y al PSOE, de los que ambos formaban parte. Ocaña, que hoy trabaja en la Fundación Real Madrid, no tiene ningún doctorado.

3. ¿Hubo realmente plagio?

Miguel Ocaña niega ser el hacedor primigenio de quien partió la tesis de Sánchez.

Si Sánchez plagió o no su tesis, tal y como ha quedado demostrado que hizo Carmen Montón en su trabajo de fin de máster, es algo que están tratando de descubrir en estos momentos las altas instancias de la Universidad Camilo José Cela. 

A mediodía del miércoles, los datos eran concluyentes tras una primera inspección llevada a cabo en torno a los más de 300 folios que componen el trabajo que presentó en 2012 el ahora presidente del Gobierno.

Los órganos de control de la Universidad Camilo José Cela han sometido el texto a un exhaustivo examen llevado a cabo a través de un programa llamado Turnitin. Se trata de un sistema que trabaja con al menos 70 universidades y que filtra los textos para comprobar que pasan el filtro de la pulcritud. Como un colador de párrafos calcados no solo de Wikipedia, sino también de muchos otros documentos académicos. Una herramienta infalible y completísima.

Ahora, según ha podido saber EL ESPAÑOL, la Camilo José Cela ha encontrado limpia de todo mal la tesis del político socialista. Tan solo un 15% de coincidencias, algo normal en estos trabajos, por las notas bibliográficas y por las referencias posteriores.

Un Sánchez ya doctor ha optado por mantener, desde hace años, la misma postura: exhibir una impecable sonrisa y repetir que el trabajo está disponible para quien quiera consultarlo en la propia universidad. Eso sí, nada de digitalizarlo y de ponerlo a disposición del gran público. Al menos hasta este jueves. Sin embargo, a lo largo de la tesis Sánchez incluye fragmentos alargados de artículos suyos que luego volcó en la tesis de forma literal. 

Hasta ahora, los programas de detección de plagios de la Universidad le habían dejado libre. Sin embargo, es preciso advertir un detalle clave. En el perfil que Sánchez tiene en la web del Congreso de los Diputados no figura en ningún lado ese título rimbombante de doctor en Economía.

4. Juan Padilla, juez y parte

Juan Padilla es Secretario General de la Universidad Camilo José Cela. Linkedin

Juan Padilla Fernández-Vega es, quizás, uno de los hombres clave y que más veces aparece referenciado en torno a la producción académica de Sánchez. Aparece tanto al principio, en las primeras andanzas de Sánchez como doctorando, como en el final, en el libro que recoge parte de su presunta investigación.

La primera referencia que se encuentra de este hombre, juez y parte, aparece al revisar los miembros del tribunal que juzgó la tesis doctoral del actual presidente del Gobierno. Joven como el entonces diputado, él fue uno de los encargados de juzgar su tesis doctoral.

Padilla llegó a la Camilo José Cela en el año 2009, donde empezó como profesor de Estadística. En apenas diez años ha pasado a convertirse en el secretario general de la Universidad. Conoce bien a Sánchez. No en vano, fueron compañeros de departamento, al que Sánchez accedió, también, en el año 2009, cuando comenzaba a trabajar en su tesis doctoral, esa con la que alcanzaría el cum laude dos años y medio después.

Padilla es consultor, pero sobre todo es experto y profesor en Estadística, materia de la que impartió clases en la Universidad Complutense de Madrid, donde Sánchez estudió su Licenciatura y donde años más tarde realizaría los cursos previos al doctorado. Las impartió después en la Universidad Camilo José Cela. Curiosamente, la tesis del presidente, consultada por este periódico hace ya dos años, contaba con múltiples gráficos estadísticos repartidos por buena parte de sus 300 páginas.

La relación de ambos no termina ahí. Aparte de mesa y despacho de departamento, ambos compartieron publicaciones académicas entre los años 2012 y 2013. De los tres artículos de investigación que Sánchez posee en su currículum antes y después de doctorarse, dos de ellos van firmados junto a su inseparable compañero.





El primero de ellos se titula “La diplomacia económica de los Planes Integrales de Desarrollo de Mercado”. El segundo, “Innovaciones en la Diplomacia Española: Los planes integrales de Desarrollo de Mercado”.Ambos le sirvieron a Sánchez como preparación para la tesis y también para rellenar el libro que publicaría años después y en el que incluiría algunos apartados de esa brillantísima investigación, calificada decum laude. Es decir, Padilla (joven e inexperto doctor en aquel entonces) juzgó, de algún modo, parte de su propio trabajo en la tesis del socialista. Juez y parte. Principio y final de ese departamento de la Camilo José Cela. 

En aquellos años ambos coincidían en muchos asuntos, hasta en las tesis doctorales y en sus directores. Padilla aparecía en la tesis doctoral de Sánchez, y a su lado el nombre de la mujer que le dirigió la tesis a él mismo: María Isabel Cepeda González, la profesora que, efectivamente, también dirigió la tesis del que entonces tan solo era un diputado raso del PSOE. Aquello erra una telaraña en la que todos están relacionados entre sí.

5. Un tribunal de noveles

Isabel Cepeda González dirigió la tesis de Sánchez.

Uno de los misterios más inescrutables e incomprensibles de la tesis de Pedro Sánchez tiene que ver con el tribunal que la juzga. 

Según se puede comprobar en la base de datos Teseo, los nombres de las personas que tuvieron que valorar el trabajo del presidente son los siguientes: Cristina Ruza y Paz-Curbera, profesora de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED); Santiago Pérez Pérez-Camarero, profesor asociado de la Universidad de Castilla-La Mancha; Alejandro Blanco Fernández; por último, dos profesores de la propia UCJC: nuestro ya conocido Juan Padilla Fernández-Vega, antiguo vicerrector de Extensión Universitaria, actual secretario general de la UCJC; y Ricardo José Rejas Muslera, profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas.

En este punto la cosa adquiere uno de los tintes más complejos. De los cinco miembros del tribunal que juzgó la tesis de Sánchez, tan solo Cristina Ruzacontaba con más de cinco años de experiencia como doctora. La profesora de la UNED se doctoró en 2004, según aparece en su página web. En Teseo nada se dice de su tesis. El resto de los miembros del tribunal apenas cuentan con la dilatada experiencia que se le requiere a aquellos que tienen que evaluar este tipo de trabajos.

Santiago Pérez, por ejemplo, que estaba de secretario en el tribunal, defendió su tesis tan solo un par de meses antes que Sánchez, el 28 de septiembre de 2012. Alejandro Blanco se doctoró el 24 de julio de 2011, un año antes. Juan Padilla, el inseparable estadístico, defendió la suya el 21 de septiembre de 2011. Ni siquiera Rejas Muslera contaba con una experiencia acorde a lo que se le suele exigir a estos órganos: la defensa de su tesis data del 17 de mayo de 2007. Cinco años antes que el ahora presidente del Gobierno.

“Esto no lo he visto nunca”, dice un catedrático con 30 años de experiencia en una universidad del norte de España a EL ESPAÑOL. ¿Se ajusta este tribunal a la ley? La normativa vigente de la Universidad Camilo José Cela sostiene en su artículo 28 que los doctores que formen un tribunal de tesis deben contar con “experiencia investigadora acreditada”.

“En las tesis se suele poner alguien de postín para que luzcan más, por lo general el presidente, que, en este caso, es una profesora asombrosamente joven. Pero, si preguntas te dirán que a las tesis suelen invitar a profesores con experiencia y con sexenios a sus espaldas o, por lo menos, con bastantes publicaciones”, explica de nuevo el catedrático a este periódico. Otro docente con igual categoría universitaria muestra también su desaprobación con un sencillo mensaje: “Sin duda, resulta todo muy extraño, muy raro”.

Ninguno de ellos contaba en aquel momento con una producción académica notable y reseñable, por razones evidentes y temporales. A ojos de la comunidad universitaria, casi todos los miembros del tribunal de Sánchez estaban dudosamente capacitados para formar parte de un órgano así. Más que nada, porque eran un tribunal prácticamente de noveles. Sin veteranos.

6. Cepeda, la directora de todas las tesis

María Isabel Cepeda González no es solo conocida por ser la directora de la tesis de Pedro Sánchez, la mujer hacia la que el líder socialista se derrite en elogios en el prólogo del libro en el que reproduce buena parte de la tesis que tantas dudas ha sembrado en la clase política, en la ciudadanía y en el ámbito universitario. Cepeda fue además, la esposa del ya difunto profesor Neira, aquel docente que hace diez años se jugó la vida por defender y salvar a una mujer que estaba siendo maltratada en plena calle.

Cepeda es el nexo entre muchos de los elementos presentes en el entramado sobre el que Sánchez edificó su tesis doctoral. Coincidió con él en el Departamento de Dirección y Administración de Empresa de la UCJC, donde Sánchez entró como profesor asociado en 2008. Es doctora en Ciencias Económicas, fue profesor contratado doctor de la Universidad Rey Juan Carlos, ahora tan en boga por los falsos máster de Cristina Cifuentes, Carmen Montón y hay que ver si Pablo Casado. Ejerció también como docente en la Universidad Alfonso X El Sabio.

Además de este extenso currículum universitario, Cepeda fue quien dirigió las tesis tanto de Alejandro Blanco Fernández como de Juan Padilla Fernández-Vega, que son, como decíamos más arriba, dos de los doctores novatos que juzgaron la tesis de Pedro Sánchez cuando ni siquiera ellos mismos habían digerido la suya propia. Todos pertenecían a la misma universidad.

Con todo ello, la tesis final, el documento que Sánchez entregó y por el que recibió la máxima nota, era tan solo una descripción adusta y alargada de las políticas económicas de la primera década. Eso era, y nada más.

7. Cortés Elvira, el hombre que introdujo a Sánchez

Cortes Elvira era el rector cuando Sánchez entró en la Universidad.

Mientras realizaba las investigaciones para su tesis, Sánchez impartió clases en el centro universitario, algo que no se permite a día de hoy en el centro universitario debido a su normativa interna. En aquel momento, con esto no había ningún problema.

El líder socialista accedió a la universidad en el año 2009. En aquel entonces, todavía era rector de la Camilo José Cela Rafael Cortés Elvira, quien ejerció como Director General de Deportes en el Ministerio de Educación y Ciencia (1987-1993) y después Secretario de Estado para el Deporte. Ambos cargos en las últimas etapas de Felipe González (PSOE) al frente de la Presidencia del Gobierno.

Todos en un estrecho círculo, el del PSOE, al que también pertenecían de forma colateral otros como Carlos Ocaña o el compañero de departamento de Sánchez: Juan Padilla, quien fue, a la postre, uno de los supervisores de su tesis.
8. Un libro Frankenstein

En 2013, la historia se sublimó hecha libro. En esa fecha apareció en las estanterías de las librerías especializadas una nueva obra.

 La había editado Delta y se titulaba La nueva diplomacia económica. Innovaciones institucionales y estrategias en las relaciones económicas de España hacia Latinoamérica, Europa, Asia y África. 

El autor no constaba como tal: aparecía con el título de director, una referencia que, según aseguran varios catedráticos a EL ESPAÑOL, se emplea cuando se trata de una obra conjunta. El nombre de ese director, Pedro Sánchez Pérez-Castejón.

Primera página de la tesis de Pedro Sánchez en el original que se conserva en la UCJC.EL ESPAÑOL

El socialista, a todas luces y como es habitual en el ámbito académico, traducía el lenguaje intrincado que se le supone a una tesis y ponía a disposición del estudiante el conocimiento derivado de sus investigaciones doctorales cum laude. Él mismo y su equipo hacían referencia a esta publicación cuando se le demandaba el contenido de la tesis doctoral: pero aunque parecía la tesis, se llamaba como la tesis, y desarrollaba el contenido de la tesis, no era -evidentemente- la versión oficial.





Porque el libro no es suyo. Al menos, no únicamente. También aparece como autor el ya mencionado Carlos Ocaña Orbis. Su nombre queda plasmado en las primeras páginas. El volumen cuenta también con un prólogo del exministro Miguel Sebastián y un prefacio del catedrático Francisco Aldecoa, antiguo decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM. Aldecoa también había intentado, en un par de ocasiones, ser rector de la Complutense.

“[Mi gratitud] a quienes me acompañan con su consejo y la redacción del libro, los profesores Francisco Aldecoa, Miguel Sebastián y Carlos Ocaña”. Es el agradecimiento de Sánchez en la introducción. También aparecen, después, Juan Padilla e Isabel Cepeda, además de Patricia Soublechero. A todos ellos, dice el ponente de la tesis, gracias por el apoyo brindado.

La obra luego publicada es, grosso modo, la tesis doctoral oculta. Misma bibliografía, similar extensión. Incluso utiliza los mismos párrafos de los artículos de investigación previos punto por punto [un ejemplo es el primer capítulo, que apenas amplía lo que ya desarrollaba Sánchez junto a Padilla en el artículo La diplomacia económica de los Planes Integrales de Desarrollo de Mercado] o los apartados exactos de la tesis -como han podido comprobar los reporteros-: palabra por palabra, la sección 5 del texto doctoral está reflejada en el capítulo 7 del libro.

Si bien las investigaciones junto a Aldecoa y las suyas en solitario sí están referenciadas, en la obra, de venta al público por 20 euros, jamás aparece la palabra tesis. No se cita en la bibliografía, no asoma por ninguno de los textos introductorios. No aparece en el libro ni una sola vez. Esto resulta todavía más extraño cuando hay páginas copiadas por completo de la tesis al libro, aunque el autor sea la misma persona. 

Tampoco queda claro qué parte del libro es obra de Sánchez y qué de Ocaña. Aunque, eso sí, la contraportada del ejemplar no se sonroja al presentar al hoy presidente del Gobierno como “doctor en Economía”. Al contrario que su perfil digital del Congreso de los Diputados.

Fuente: https://www.elespanol.com/reportajes/20180913/juan-padilla-hombre-orquesta-sanchez-sombras-doctorado/337467656_0.html

jueves, 13 de septiembre de 2018

Cazadores OVNI descubren una enorme entrada a una base alienígena en Marte


Cazadores de ovnis afirman haber descubierto una serie de misteriosas estructuras alienígenas ocultas en el planeta Marte. Las estructuras, de acuerdo con los cazadores OVNI las anomalías, parecen haber sido construidas por extraterrestres que desean ocultar su presencia de los visitantes al planeta.

Imágenes que muestran las supuestas estructuras alienígenas misteriosos de Marte en Google Earth se han subido a YouTube por Sandra Elena Andrade el 2 de diciembre de 2015.

Sin embargo, algunas fuentes informan de que las misteriosas estructuras fueron descubiertas originalmente por el investigador Marcelo Irazusta, quien informó que detectó algunas de las estructuras a pesar de los esfuerzos de la NASA para ocultar usando “crappy Photoshop.”





Las imágenes subidas a YouTube por Sandra Elena Andrade, en el vídeo se afirma que son evidencia de la presencia extraterrestre en Marte, se han visto miles de veces por miembros curiosos de la comunidad OVNI. Muchos entusiastas de los ovnis parecen convencidos de que son auténticos y fiables pruebas de vida extraterrestre en el planeta Marte.

"Los rumores dice que la mayoría de las bases de Marte están habitadas ... y la gente va a continuar investigando para encontrar evidencia que conduce a la verdad."

"El punto es que cuando se exponen estos temas a la [NASA] con evidencias, ellos adoptan la estrategia del silencio o inventan algunas explicaciones locas e hilarantes ... .muy triste."

"La divulgación de Andrew Basiago le dio la razón! Con cada foto de Marte. Básicamente el afirma que ya hay teletransportes a Marte a diario con tecnología secreta ... y tienen bases militares subterráneas allí ".

El usuario de YouTube del vídeo de Andrade (ver más abajo) da instrucciones detalladas acerca de cómo usted puede encontrar y examinar las supuestas estructuras y las entradas a las bases subterráneas de Marte por su cuenta.





"Las estructuras misteriosas en Marte. La mayoría son intencionalmente ocultas ", el cazador UFO de YouTube escribe en la descripción del vídeo las coordenadas de Google para encontrar estás supuestas bases Alíenigenas:

44 ° 18'34.26 "N 158 ° 16'25.14" O
44 ° 9'35.34 "N 158 ° 15'55.94" O
44 ° 0'44.04 "N 158 ° 15'26.36" O
43 ° 46'42.86 "N 158 ° 15'17.72" O
43 ° 37'53.62 "N 158 ° 15'6.98" O
43 ° 32'52.55 "N 158 ° 15'1.12" O
43 ° 25'55.35 "N 158 ° 14'7.84" O
43 ° 9'14.65 "N 158 ° 13'57.00" O
41 ° 28'15.03 "N 158 ° 11'8.48" O
40 ° 58'45.19 "N 158 ° 12'42.94" O
38 ° 58'52.29 "N 158 ° 12'49.07" O
37 ° 0'31.61 "N 158 ° 10'28.62" O
37 ° 59'42.27 "N 153 ° 37'20.06" O
39 ° 17'19.19 "N 153 ° 40'2.30" O
43 ° 19'50.68 "N 153 ° 51'33.65" O
43 ° 42'43.53 "N 153 ° 52'56.70" O
45 ° 43'53.84 "N 153 ° 59'41.19" O

Pero una supuesta estructura ubicada en las coordenadas 45 ° 57'03.88 "N 23 ° 32'27.16" E ha atraído la atención especial de la comunidad OVNI. Según UFO avistamientos diario de Scott Waring, la foto muestra una entrada oculta a una base subterránea enorme de naves espaciales de ovnis extraterrestres en Marte.





A unque Dahboo77 afirma que algunas de las estructuras parecen tener todavía extraterrestres que ocupan esas estructuras, Waring cree que es probable que la estructura subterránea debajo de la entrada se encuentra en las coordenadas 45 ° 57'03.88 "N 23 ° 32'27.16" E, y que ha sido abandonada por los extraterrestres que la construyeron y ocuparon y que podría servir y sería un sitio ideal para el primer asentamiento humano en Marte.


Waring argumenta que el sitio sería un hábitat efectivo para los primeros colonos humanos en Marte, ya que parece ser un refugio seguro para los constructores extranjeros que la abandonaron sólo después de que su misión en Marte había terminado.

"Esta es la ubicación que los humanos de la Tierra deben elegir si quieren hacer un asentamiento en Marte", escribe Waring. "Este es un lugar que ya ha sido utilizado y a demostrado su eficacia por los extratterrestres. Está estructura probablemente fue abandonada ...y está a la espera de nuevos propietarios ".

Dahboo777 expresa su entusiasmo por el descubrimiento y critica severamente a la NASA por ocultar la evidencia de vida extraterrestre en Marte. De acuerdo con el cazador de ovnis, sería imposible para la NASA decirnos que está enorme entrada en Marte es una base subterránea extraterrestre, en su lugar nos dirían que se trata en realidad de una formación de roca o la sombra.

La evidencia más reciente es fácil de ver e inconfundible, dice Dahboo77.

"Cada vez que un descubrimiento asombroso en Marte es anunciado, ellos salen a decir de forma rápida a las ovejas que es una roca o una sombra! Una y otra vez. Tratan de poner excusas para los objetos que se están descubriendo en el planeta Marte ".

El cazador del UFO también critica a los escépticos que apoyan las supuesta políticas siniestra de la NASA de ocultar la verdad acerca de la presencia extraterrestre y OVNIs en Marte, inventando excusas ingeniosas para explicar la masa de evidencia fotográfica de la vida extraterrestre y la inteligencia en el planeta.

"Sin duda, algunos de los más mezquinos por ahí van a comprar las mentiras de la NASA hasta la Gran Decepción", escribe Dabhboo77. "Pero para aquellos que tienen una mente abierta sabemos que están mintiendo, este hallazgo dice mucho!"

Dahboo77 describe el último descubrimiento como afianzar la evidencia de vida extraterrestre en Marte, al menos en el pasado.

Fuente:inquisitr.com
Extranotix.


En Italia denuncian que Doros quiere "Traer 100 Millones de africanos" a Europa


En una reciente entrevista, el escritor italiano Giampaolo Rossi ha afirmado que “las élites” mundiales están intentando alterar todo del continente europeo, promoviendo activamente la migración masiva de millones de africanos hacia Europa.

Rossi citó una entrevista reciente con el experto en asuntos africanos Stephen Smith, quien afirma que “en espacio de dos generaciones, al menos 100 millones de jóvenes africanos podrían ser trasladados a Europa”.





Rossi alerta que este reemplazo poblacional “desestabilizará nuestras sociedades” en una publicación para su blog en el periódico italiano Il Giornale. Responsabiliza a la “élite globalista”, especialmente a George Soros y se refiere al proceso como el “Plan Soros”.

Es sabido que Soros maneja la red internacional de ONGs más grande del mundo, coordinada desde la organización “Open Society Foundations” (Fundaciones Sociedad Abierta) para promover su agenda política a nivel global.

Fuente: Breitbart
https://somatemps.me/2018/08/24/en-italia-denuncian-que-soros-quiere-traer-100-millones-de-africanos-a-europa/


Ooparts: El Pilar de Ashoka de Dehli

Resultado de imagen de Pilar ashoka DelhiMide 7 metros de altura por 50 centímetros de diámetro, pesa unas 6 toneladas y a pesar de la humedad del clima, no se oxida a pesar de tener un 99,78% de hierro.

Se Encuentra situado en el patio de la mezquita de Kuwat Ul Islam, Nueva Deli, India.

Tiene un epitafio grabado en 413 d.c., pero ya era reconocido como mucho más antiguo.
Desafortunadamente, por considerarlo como un objeto sagrado, ninguna investigación meditada atentamente ha sido posible.

Investigadores Indios creen que la columna fue realizada mediante un proceso llamado “Soldeo de Fragua”, que consta de poner hasta 200 cilindros de hierro fundidos uno dentro de otro, para luego someterlos a un fundidos con carbón vegetal.

El 18 de julio del 2002, los metalúrgicos del Instituto Indio de Tecnología de Kanpur anunciaron la posible no oxidación del pilar, su teoría dice que durante los tres años siguientes de haber sido erigido el pilar, se habría formado de forma natural una fina capa de “misawite” (compuesto de hierro, oxígeno e hidrógeno, que protege el pilar del orín).

La protección se formó por catálisis, gracias a la concentración importante de Fósforo, debida a que mezclaban directamente el mineral con carbón de leña. Dicho de otra manera, el secreto de esa aleación es que contiene mayor proporción de fósforo. El hierro actual posee un 0,005% mientras que el material de esta columna contiene un 0,25%. De esta manera, el fósforo crea una película protectora de dicha columna.





El hierro así tratado es más difícil que se oxide.

Actualmente la mayoría de las empresas siderurgias huyen del uso del fósforo, ya que haría más frágil el hierro. Los investigadores del IIT esperan que este descubrimiento abra nuevas perspectivas, en particular en el campo del almacenamiento nuclear, por que han conseguido fabricar un tipo de hierro con más contenido fosforito que el actual.

Recordemos que algunos científicos explicaban la ausencia de corrosión por el clima “seco” de Delhi????, Otra explicación era que, a diario, los creyentes hindúes untaban el pilar con grasa.
¿En que momento de la historia hemos perdido la capacidad de hacer hierro que no se oxide en 1600 años?

Referencias:
Cardeñosa, B. ” 100 Enigmas del Mundo” Cupula, Madrid 2003, nueva edición 2010

La alucinante idea para hacer el Sahara verde de nuevo

 Siempre soleados y expuestos a infinitas rachas de viento, los nueve millones de kilómetros de arena y roca que monopolizan la franja norte del continente africano podrían suponer una mina para la energía solar y eólica. 


¿Qué pasaría si convirtiéramos al Sahara en un brutal campo de paneles solares y molinos de viento? 

Una nueva investigación publicada en Science tiene la respuesta. «Descubrimos que la instalación a gran escala de parques eólicos y solares puede traer más precipitaciones y promover el crecimiento de la vegetación en estas regiones», dice la científica atmosférica y coautora del estudio Eugenia Kalnay de la Universidad de Maryland.





 «El aumento de la lluvia es una consecuencia de las complejas interacciones tierra-atmósfera que ocurren porque los paneles solares y las turbinas de viento crean superficies de tierra más ásperas y más oscuras». 

Los científicos ya sabían que las granjas eólicas y solares producían efectos localizados sobre el calor y la humedad en las regiones en las que están instaladas, pero nadie sabía exactamente cómo se desarrollarían estos efectos si construyeses un enorme complejo de energía renovable en el desierto del Sahara. 

Vista aérea del desierto del Sahara en Libia. 

Vista aérea del desierto del Sahara en Libia.Esta parte del planeta era ideal para probar la hipótesis porque el árido terreno tiene un gran suministro natural de energía solar y eólica, está escasamente poblado, y la inclemente sequedad hace que ninguna de las 10 naciones que lo contienen lo utilice para la agricultura. Esto sin contar que está estratégicamente localizado: relativamente cerca a Europa y al África Subsahariana. 

Un resultado inesperado Sin embargo, además de la energía para las necesidades de la civilización, las turbinas eólicas y paneles solares en el Sahara y el Sahel tendrían otro beneficio: el primer modelo de su tipo sugiere que el ambiente en sí mismo comenzará a transformarse con la introducción de la infraestructura.

sahara-precipitation-increase «Los resultados de nuestro modelo muestran que las granjas solares y eólicas a gran escala en el Sahara duplicarían con creces la precipitación, y el aumento más sustancial se produce en el Sahel, donde la magnitud del aumento de las precipitaciones oscila entre ~ 200 y ~ 500 mm por año», dice el primer autor del estudio Yan Li. 

«Como resultado, la fracción de cobertura vegetal aumenta en un 20 %». 

Estos efectos surgen por dos razones. 

Primero, las turbinas de viento mejoran la mezcla vertical de calor en la atmósfera, empujando hacia arriba el aire, y aumentando la fricción de la superficie de la tierra, y en última instancia conduciendo a una mayor probabilidad de precipitación.

 «Este aumento en la precipitación, a su vez, conduce a un aumento en la cubierta vegetal, creando un ciclo de retroalimentación positivo», explica Li.

 Al mismo tiempo, los paneles solares, que absorben los rayos del sol, reducen lo que se llama albedo superficial, la cantidad de reflectancia de la luz en la superficie, que también termina aumentando la precipitación. 

Tampoco es tan sencillo 

Sin embargo, esta hipotética infraestructura sería extremadamente difícil de construir. 

De acuerdo a los investigadores debería cubrir el 20 % del Sahara, lo que implica una superficie del tamaño de China o los Estados Unidos. Por otro lado, aún en el escenario en el cual hacer una mega-granja de energía renovable es posible, el debate pasaría a si deberíamos hacer algo así. 

¿Tenemos los humanos el derecho de cambiar uno de los parajes más hermosos de la Tierra? Algunos científicos parecen creer que sí. Estos mapas muestran los cambios en el Sahara desde 1920. 





Las líneas punteadas marcan la frontera existente en 1920, mientras que las sólidas aquella de 2013. Las regiones marrones indican el avance del desierto, y las verdes el retroceso. 

«El Sahara ha estado expandiéndose durante algunas décadas, y las granjas solares y eólicas podrían ayudar a detener la expansión de esta región árida», dice el investigador de calidad del aire Russ Dickerson de la Universidad de Maryland, que no participó en el estudio. 

«Para mí, este [es un escenario donde] se gana o se gana». Esta no es la primera idea que explora un Sahara más verde. En abril de este año, la Unión Africana dio a conocer una iniciativa llamada «la Gran Muralla Verde», que busca evitar la expansión del Sahara hacia el Sahel, el límite entre el desierto y el África subsahariana. Fuente: Live Science. Edición: N+1, ciencia que suma.


Sánchez también plagió a profesores de Economía que asesoraban al presidente Zapatero

Zapatero y Pedro Sánchez presentando el libro del exministro Miguel Sebastián.

13/09/201803:25

El doctor Pedro Sánchez también plagió en su tesis artículos de dos profesores universitarios que trabajaban para la Oficina Económica del Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y para el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes.

Algo que viene a confirmar la confidencia que Miguel Sebastián realizó en abril de 2017, cuando dijo ante un grupo de periodistas que “el 90% del libro [en alusión a la tesis doctoral de Pedro Sánchez] se lo hicimos en el Ministerio”.

Miguel Sebastián dirigió, desde abril de 2004 hasta septiembre de 2006, la Oficina Económica que asesoraba al presidente Rodríguez Zapatero. Dos años después, se convirtió en ministro de Industria. Se trata de los dos departamentos cuyos expertos nutrieron la tesis doctoral que el presidente del Gobierno presentó en noviembre de 2012 en la Universidad Camilo José Cela (UCJC).





La tesis incluye un apartado sobre los Programas Nacionales de Reformas (PNR) impulsados por la Unión Europea. En el texto, el doctor Pedro Sánchez explica que “fue el Consejo Europeo de primavera de marzo de 2005 el que planteó la necesidad de relanzar la Estrategia de Lisboa, concentrando sus objetivos en el crecimiento y el empleo, y teniendo como referencias permanentes la cohesión social y el desarrollo sostenible”.

Fragmentos de la tesis de Pedro Sánchez copiados de artículos de los profesores Carlos Mulas-Granados y Javier Salinas Jiménez.

Y un poco más adelante añade que el Gobierno de España aprobó en octubre de 2005 su propio Plan Nacional de Reformas para “lograr su plena convergencia con la UE en 2010 tanto en renta per cápita como en la tasa de empleo”.

Ambas citas corresponden al artículo titulado “Gasto público y productividad: algunas consideraciones sobre el programa Nacional de Reformas de España en el marco de la Estrategia de Lisboa”, publicado por el catedrático y director del Departamento de Economía y Hacienda Pública de la Universidad Autónoma de Madrid (UCM) Javier Salinas Jiménez. Hasta febrero de 2008, el profesor Salinas fue subdirector del Instituto de Estudios Fiscales, adscrito al Ministerio de Economía que dirigía Pedro Sánchez.

Lo más significativo es que, en su tesis doctoral, Pedro Sánchez oculta la autoría real de esta cita., contraviniendo todas las normas que se aplican en este tipo de trabajos de investigación. En su lugar, incluye un pie de página que se remite a la Escuela Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores.

En el mismo apartado, Sánchez explica que el Consejo de Europa aprobó que “cada Estado miembro presentara un Programa Nacional de Reformas (PNR) estructurado en torno a 25 directrices integradas para el Crecimiento y el Empleo 2005-2008”.
El tribunal no se enteró

Aunque Pedro Sánchez también oculta la autoría, este párrafo está extraído del artículo titulado “La actualización del Programa Nacional de Reformas para alcanzar los objetivos de la Estrategia de Lisboa: ¿Cumple España con Europa?”, publicado por el profesor Carlos Mulas-Granados en septiembre de 2006, en una publicación del Real Instituto Elcano.

Carlos Mulas-Granados es profesor del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Desde mayo de 2004 a mayo de 2005 fue subdirector de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno que en aquel momento presidía Miguel Sebastián, el ex ministro que presume de haber cocina la tesis doctoral de Pedro Sánchez a través del grupo de expertos que coordinaba en la Moncloa.

Aparentemente, el tribunal de la Universidad Camilo José Cela que presidía Cristina Ruza Paz-Curbera nunca llegó a detectar los plagios y las citas fraudulentas que el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, incluyó en su tesis. El trabajo de investigación obtuvo una calificación de “apto cum laude“.

https://okdiario.com/investigacion/2018/09/13/pedro-sanchez-tambien-plagio-profesores-economia-que-asesoraban-presidente-zapatero-3107034


El «grupo de amiguetes» que dio el cum laude a Sánchez


Un miembro del tribunal se había doctorado solo dos meses antes con una tesis sobre la natalidad. Otros dos el año anterior con la misma directora de Tesis que Sánchez. Expertos en software y riesgo crediticio calificaron la polémica tesis sobre diplomacia económica. «Hicieron un tribunal de amiguetes», dice un antiguo profeso





El tribunal que dio la máxima nota a la tesis de Pedro Sánchez, sobresaliente cum laude, en noviembre de 2012 carecía de experiencia académica y del conocimiento de la materia examinada, la diplomacia económica, según denuncian fuentes vinculadas a la Universidad Camilo José Cela. Entre los cinco miembros del tribunal estuvo el profesor Santiago Pérez Pérez-Camarero, de la Universidad de Castilla-La Mancha.

 Llama la atención que era un recién doctorado, pues había leído su tesis el 28 de septiembre, solo dos meses antes de calificar la de Sánchez, titulada «Políticas de fomento y promoción de la natalidad en la Unión Europea: implicaciones para los sistemas nacionales de salud». Es un experto en estudios socio-sanitarios.


Pérez-Camarero se había doctorado dos meses antes de daer el cum laude a Sánchez y con una tesis sobre la natalidad en la UE
Pérez-Camarero se había doctorado dos meses antes de daer el cum laude a Sánchez y con una tesis sobre la natalidad en la UE - ABC

Otros dos miembros del tribunal, Juan Padilla y Alejandro Blanco, tenía una muy breve experiencia como doctores. Padilla, profesor de la Universidad Camilo José Cela, igual que Pedro Sánchez, y actualmente director general, se había doctorado el 21 de septiembre de 2011, apenas una año antes de calificar la tesis de Sánchez, y con la misma directora de tesis, María Isabel Cepeda, como prueba la ficha de Teseo.




Ficha de Teso de Juan Padilla, con la misma directora de tesis de Sánchez y doctor con un solo año de experiencia - ABC
El tribunal era tan endogámico que otro de sus miembros, Alejandro Blanco Fernández, también fue dirigido en su tesis por la misma profesora y en la misma universidad.
 Obtuvo el doctorado el 24 de junio de 2011, solo un año y cinco meses antes de calificar la tesis de Sánchez. Es consejero de Finanzas en la representación española ante la UE.
Blanco se había doctorado en 2011 con la misma directora que Sánchez
Otro miembro del tribunal fue Ricardo José Rejas Muslera, profesor de la UCJC, la misma en la que daba clase el actual presidente del Gobierno. 
Rejas tenía más experiencia como doctor, cinco años, pero su área de conocimiento nada tiene que ver con la materia examinada. Es especialista en «Procesos de gestión de riesgos legales para proyectos de desarrollo de software», el título de su tesis, leída en 2007.

Rejas era experto riesgos legales para software - ABC

Por último, la presidenta del tribunal, Cristina Ruza, era la de mayor experiencia, pues se doctoró en 2004 en la UNED y presenta un currículum académico extenso, pero muy lejos de la materia de Sánchez, la diplomacia económica del Gobierno. 
La profesora Ruza es especialista en riesgo de crédito. Según su currículum oficial, «ha publicado diversos artículos de investigación en revistas nacionales e internacionales en temas relacionados con el comportamiento del ahorro, análisis de riesgos de entidades financieras, mercados financieros, endeudamiento familiar, microfinanzas (microcréditos y microseguros) y el proceso de reestructuración del sistema financiero español».
Fuentes vinculadas a la Universidad Camilo José Cela aseguran a ABC que «es obvio que hicieron un tribunal de amiguetes». Las mismas fuentes, con conocimiento directo de la estructura académica de la UCJC, aseveran que «fabricaron» a un doctor que había sido colocado en la universidad por el entonces rector, Rafael Cortés Elvira, quien fuera secretario de Estado para el Deporte con Felipe González. 
La ley exige que los miembros de un tribunal de tesis sean doctores y tengan experiencia investigadora. Fuentes académicas consultadas por ABC sostiene que este tribunal tenía «claras lagunas, aunque cumplieran por los pelos ser doctores».
:13/09/2018 15:15h70
https://www.abc.es/espana/abci-hicieron-tribunal-amiguetes-para-doctorado-sanchez-201809131152_noticia.html



El PSOE urge elecciones anticipadas ante la erosión de Pedro Sánchez


Resultado de imagen de Pedro SánchezPreocupación porque el Ejecutivo no haya sido capaz de rentabilizar la dimisión de Montón y se vea enredado en una polémica ya «superada».

El presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, a su entrada hoy en el he.

La dimisión de Carmen Montón no ha supuesto el bálsamo esperado para el PSOE y el Gobierno.

En ambas esferas aspiraban a que la salida de la ministra de Sanidad, aunque dolorosa, supusiera un revulsivo para el Ejecutivo, exaltando el ejercicio de ejemplaridad y cargando de argumentos a los socialistas para retratar a Pablo Casado y presionarle en su horizonte judicial. 

Sin embargo, cobrarse la pieza política de Montón no ha sido tan rentable como en un principio se pudiera pensar. Ya en la noche del martes, varios portavoces autorizados comenzaron a hacer valer públicamente las diferencias entre ambos partidos. «Para los que dicen que somos iguales. En el PSOE se dimite. En el PP te hacen presidente. Es un pequeño matiz», escribía en su cuenta de Twitter el portavoz de la dirección socialista y alcalde de Valladolid, Óscar Puente.





Todavía con la resaca de la dimisión de Carmen Montón, los principales actores políticos se dieron cita ayer a primera hora en la sesión de control al Gobierno. El Ejecutivo asistía libre del lastre del máster y se anticipaba que este tema monopolizaría los rifirrafes con el Gobierno. El argumentario estaba preparado para exhibir fortaleza: «Este Gobierno muestra con hechos y no con palabras su compromiso con la regeneración y la ejemplaridad».

 Sin embargo, ni Pablo Casado ni Pablo Iglesias mentaron la cuestión en sus interpelaciones al presidente. Un gran elefante blanco en mitad del hemiciclo. No fue tan benévolo Albert Rivera que, en un giro de guión, cambió sobre la marcha la pregunta que figuraba en el orden del día sobre Cataluña, para marcar el paso y centrar el foco en el doctorado de Pedro Sánchez, en lugar de en el máster de Pablo Casado. 

Las «dudas» que al líder de Ciudadanos le interesaba despejar eran las del trabajo del jefe del Ejecutivo y no las del líder de la oposición. Visiblemente sorprendido, Sánchez miró a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, para que llamara a Rivera a la cuestión, pero ésta no lo hizo y el jefe del Ejecutivo se vio obligado a responder que su tesis era pública y que el presidente de Ciudadanos sólo buscaba embarrar el debate.

El daño ya estaba hecho. La presión se trasladaba de Casado a Sánchez y los socialistas, visiblemente enfadados, lamentaban en privado que Rivera le hiciera el juego al PP. «Son la muleta de la derecha para todo», sostenían. La iniciativa del líder naranja obligó al PSOE a cambiar el paso y salir en tromba contra el presidente popular, elevando el tono considerablemente, respecto a los últimos días. 

«Lo que tiene que hacer el señor Casado es dimitir», señaló la portavoz socialista en el Congreso, Adriana Lastra, al considerar que «quien tiene un problema real es Pablo Casado», porque «si no fuera aforado, ya estaría imputado» en la causa de su máster. 

Una imputación a la que también hizo alusión la ministra de Justicia, Dolores Delgado, durante su intervención en el pleno. A estos pronunciamientos se sumó una campaña en las redes sociales que el partido lanzó con la etiqueta «#CasadoDimisión» para apuntalar el efecto de las declaraciones públicas.

Este nuevo revés hace que cunda la preocupación entre miembros del Gobierno y del PSOE, que consideran que con la salida de Montón no se ha cerrado la crisis. Fuentes consultadas por este diario reconocen que han tenido que pagar «un alto precio», con la segunda crisis de Gobierno en 100 días, para que ésta no se vea rentabilizada. E

n estos círculos comienza a imponerse la idea de que la debilidad del Ejecutivo no se circunscribe únicamente al ámbito parlamentario, sino que pesa demasiado la opinión pública, por lo que dilatar en exceso la convocatoria de elecciones puede ser perjudicial. 

«Ni siquiera hemos podido “enterrar” a Montón y ya nos están buscando más cadáveres en el armario», señala un dirigente, que lamenta que su ejercicio de ejemplaridad haya quedado deslucido por un tema «superado» como el de la tesis de Sánchez. «Eso ya lo hablamos hace un año, no sé a qué viene ahora», se preguntaba un senador socialista.

El miedo al desgaste y a que el proyecto de Sánchez siga «perdiendo fuelle» hace que el adelanto electoral gane fuerza. Esta es una opción sobre la mesa del Ejecutivo y, tal como adelantó este diario, el Gobierno ya ha encargado encuestas para estudiar el contexto más propicio para llamar a las urnas. La consigna del Ejecutivo es evitar el desgaste y que el «efecto Moncloa» se diluya. 

Las fuentes consultadas reconocen que es prioritario dar la vuelta a la situación y volver a tener la iniciativa que consiguieron con medidas como la sanidad universal, la acogida del «Aquarius» o la exhumacion de Franco.

https://www.larazon.es/espana/el-psoe-urge-elecciones-ante-la-erosion-de-sanchez-HB19816634