sábado, 13 de octubre de 2018

El Sáhara tendrá la mayor base aérea de drones de la historia de Estados Unidos

Resultado de imagen de dron MQ-9La Fuerza Aérea de Estados Unidos está a punto de terminar la construcción de una base aérea en Níger para drones armados que apuntarán a grupos yihadistas que operan en la región, dijo un oficial militar estadounidense.

“Hasta la fecha, la Fuerza Aérea ha gastado alrededor de 86,5 millones de dólares en el proyecto de construcción de la base aérea Níger 201”, dijo Auburn Davis, portavoz de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Europa y África.





“El costo total estimado de la construcción, incluyendo los proyectos planeados para el año fiscal 2019, es de 98.5 millones de dólares”, agregó Davis.

La base, ubicada en la ciudad de Agadez, en el norte de Níger, es el proyecto de construcción más grande de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en su historia.

Resultado de imagen de agadez niger map es una ciudad estratégica situada en el desierto del Sáhara, de fácil acceso para yihadistas y contrabandistas hacia y desde Libia, Argelia, Mali y Chad.

Alrededor de 650 efectivos militares estadounidenses serán desplegados en la base una vez que estén operativos. 

Un número desconocido de drones militares, incluidos los MQ-9, que actualmente operan desde la capital, Niamey, están siendo transferidos a la base, según el ejército estadounidense.

Algunos analistas de seguridad, como William Assanvo, Coordinador Regional para África Occidental del Instituto de Estudios de Seguridad en África, creen que esta decisión indica que la región está cada vez más militarizada.

Resultado de imagen de agadez niger map“Esta tendencia suscita cierta preocupación por la intrusión de potencias extranjeras en el Sahel para perseguir intereses nacionales que no siempre están claros, y que pueden no corresponderse con los intereses nacionales de los países anfitriones”, dijo Assanvo.

“También podría desencadenar una escalada de ataques y enfrentamientos para justificar la llamada yihad, que algunos grupos extremistas afirman estar combatiendo”, añadió Assanvo.

Sin embargo, los funcionarios nigerianos consideran que la construcción de la base de Agadez es una necesidad para hacer frente a la creciente amenaza del terrorismo, que supone una amenaza para la seguridad del Níger y de la región.

“Nuestros problemas vienen de Libia. La región [entre Agadez y la frontera libia] es vasta, despoblada.

Los terroristas se mueven libremente”, dijo Kalla Mountari, ministro de Defensa de Níger.

El ejército estadounidense declaró que la decisión de transferir los activos de Niamey a Agadez y construir la base allí se tomó en consulta y coordinación con el Gobierno de Níger.





“El gobierno de Níger ha pedido al Comando de Estados Unidos para África (Africom) que transfiera los activos de SRI [Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento] de Niamey a Agadez”, dijo el portavoz de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Assanvo, del Institute for Security Studies Africa, cree que esta decisión también podría formar parte de los esfuerzos del ejército estadounidense para evitar una presencia discreta en la región sin provocar la oposición potencial de la población local.

“La base de Agadez tiene la ventaja de hacer menos visible la presencia estadounidense, lejos de la capital nigeriana, Niamey”, dijo Assanvo. “Esto es importante, dada la obvia oposición de una parte significativa de la población nigeriana a la creciente presencia de Occidente en el país.

El experto e investigador argelino en seguridad y cuestiones estratégicas, Ahmed Mizab, de la Universidad Mohamed Bouguerra de Boumerdès, consideró que “el enfoque de seguridad propuesto por los partidarios de la intervención militar extranjera en la región del Sahel no ha sido ni será nunca una solución a los problemas de la región”.

En su intervención sobre “La situación de seguridad en el Sahel africano y sus repercusiones en la causa saharaui”, durante los trabajos de la penúltima jornada de la universidad de verano de los militantes y dirigentes del Frente Polisario y de la República Saharaui, el Mizab precisó que “el enfoque de seguridad propuesto por los partidarios de la intervención militar extranjera en la región no ha sido, ni será nunca, una solución a los problemas de la región, un principio y un concepto que la diplomacia argelina defiende constantemente”.

El investigador también consideró que la intervención militar extranjera y el despliegue de bases militares de drones en la región “no tenían como objetivo combatir el terrorismo y el crimen organizado, sino que formaban parte de las batallas y la competencia entre las grandes potencias con fines económicos”.


¡¡Impresionante Ovni !! ¿ Fake ?






¿ Que está ocurriendo ahí arriba?: Bolas de fuego por toda Norteamerica


Traducido por el equipo de SOTT.net en español 

(Estados Unidos) - Alrededor de las 20:30 horas del martes por la noche, los residentes de Eugene pudieron disfrutar de una exhibición espectacular de una bola de fuego cruzando el cielo. 


El sitio web de la American Meteor Society recibió aproximadamente 20 informes de una bola de fuego que era extremadamente brillante y se quebró cuando se dirigía hacia el oeste. Muchas personas informaron que la bola de fuego era de color verde y duró entre dos y tres segundos. 





Bob Grossfeld, gerente del observatorio en el Sunriver Nature Center, dijo que no vio la bola de fuego: la mayor parte del centro de Oregón estaba cubierta por una capa de nubes en ese momento. El objeto podría haber sido un meteoro del final de una reciente lluvia de meteoritos o podría haber sido un poco de basura espacial regresando a la Tierra, dijo. 

Jim Todd, director de Space Science Education en el Museo de Ciencia e Industria de Oregón, dijo que los meteoros de este brillo, casi el mismo brillo que el planeta Venus en la mañana o en el cielo de la tarde, se llaman bolas de fuego. Las bolas de fuego que explotan en un destello brillante con fragmentos visibles se llaman bólidos. 

Varios miles de meteoros de magnitud de bola de fuego ocurren en el cielo de la Tierra cada día, dijo Todd. Sin embargo, muchos de ellos pasan desapercibidos porque ocurren sobre un océano, un área deshabitada o están enmascarados por la luz del día. Aquellos que suceden en la noche pueden pasar desapercibidos porque nadie estaba afuera para verlos. 

Los meteoros que llegan a aterrizar en la Tierra, se llaman meteoritos. 

Todd dijo que es raro encontrar un meteorito porque la mayoría de los meteoros se queman en la atmósfera de la Tierra o caen en un océano.

Suzanne Adams
mie, 10 oct 2018 02:45 UTC
https://es.sott.net/article/62830-Bola-de-fuego-se-proyecta-a-traves-del-cielo-de-Eugene-Oregon



La American Meteor Society (AMS) ha recibido más de 70 informes de un evento de bola de fuego de meteoritos en Florida el 6 de octubre de 2018 a las 10:20 pm hora del Este (7 de octubre, 02:20 hora universal). Se vio principalmente desde Florida, pero también se observó desde Carolina del Sur y Georgia.


© A. Superczynski
Evento AMS # 4011-2018 grabado desde Daytona Beach, Florida.
Imágenes del evento captados por una cámara de salpicadero fueron subidas a YouTube.

Sott.net
lun, 08 oct 2018 03:30 UTC
https://es.sott.net/article/62756-Bola-de-fuego-verde-sobre-Florida




Traducido pr el equipo de SOTT.net en español 

El lunes por la noche, un meteoro cruzó los cielos de la región de Washington, presenciado por unos pocos, pero descrito como impresionante por los afortunados que lo vieron. 

Imagen ilustrativaHasta el último martes, la Sociedad Meteorológica Americana dijo que había recibido 15 informes "sobre una bola de fuego" vista en Maryland, Virginia y Pennsylvania alrededor de las 23:30 hrs. del lunes. 

Cortando silenciosamente a través de los cielos, más frecuentemente vistos de noche, los meteoros parecen interrumpir el orden normal de las cosas, y en su velocidad y brillantez, a menudo despiertan sensaciones de asombro y un sentido de lo misterioso. 

Un informe de Oakland, Maryland, lo llamó "blanco brillante como mirar al sol". Luego pareció que se tornó naranja, según el informe. 

"Esto fue tan genial", dijo un informe de Purcellville, Virginia. 

Otro informe para la sociedad de meteoros provino de Dale City, Virginia. 





Vino de alguien que había visto muchos videos de meteoros y lluvias de meteoros. 

"No hay muchos que yo haya visto tan brillantes y grandes", dijo el breve informe. 

No todos los que ven la bola de fuego la reportan a la sociedad de meteoros. 

Un testigo, que reportó sus observaciones en Twitter, preguntó: . ¿Alguien más vio ese meteorito caer y quemarse (mirando al oeste desde #DC)?" 

Según el tuit del testigo, "¡Desde Logan Cir parecía que estaba justo sobre Georgetown! Era una locura. "

Martin Weil
lun, 08 oct 2018 15:35 UTC
https://es.sott.net/article/62741-Bola-de-fuego-vista-sobre-Washington-D-C



Un meteorito atravesó los cielos de la región de Washington el lunes por la noche, atestiguado por unos pocos, pero descrito como impresionante por los afortunados que lo vieron. 
Fireball over Newfoundland,meteorito
© Vince Gibbons/Twitter
Los conductores en el noreste de Avalon vieron a una estrella fugaz el domingo por la noche, y también lo hicieron sus cámaras de salpicadero. 

Vince Gibbons capturó el meteoro cruzando el cielo mientras conducía en Columbus Drive en St. John's, justo después de Blackmarsh Road. 

Un poco más abajo en Columbus, Alex Chafe también captó el meteoro en video. 

Algunos informaron haber visto el meteoro cambiando de colores. 
CBC News
lun, 01 oct 2018 02:38 UTC
https://es.sott.net/article/62689-Bola-de-fuego-arde-en-el-cielo-de-St-Johns-Newfoundland-Canada

El republicano Fortes hunde los desayunos de TVE y el desfile del 12-O: 474.000 espectadores menos

El periodista Xabier Fortes se hace un selfie en el Paseo de la Castellana de Madrid.

13/10/201818:20

El PSOE y Podemos siguen hundiendo las audiencias de TVE debido al sectarismo que han impuesto en sus servicios informativos. La televisión pública ha confiado este año la retransmisión del desfile de las Fuerzas Armadas al 12 de Octubre al periodista Xabier Fortes, conocido como el lechero, que actualmente presenta Los Desayunos de TVE.

El resultado ha sido un nuevo descalabro. Según los datos de Simulcast, el programa retransmitido por el republicano Xabier Fortes tuvo una cuota de pantalla del 39,2% y una media de 2.453.000 espectadores. Esto significa que TVE perdió casi medio millón de espectadores (473.000 menos) y 1,2 puntos de share respecto a la retransmisión del año pasado.

Durante la retransmisión, en proteger a Pedro Sánchez e intentó ocultar los sonoros abucheos y gritos de “¡okupa!” con los que el presidente del Gobierno fue recibido a su llegada al Paseo de la Castellana.





Probablemente la nueva estrella de la TVE del PSOE y Podemos no era la persona más indicada para presentar este espacio: Xavier Fortes presume de ser republicano y despreciar la monarquía.

Como ha informado OKDIARIO, Fortes celebró el pasado 14 de abril el aniversario de la proclamación de la Segunda República publicando en Twitter una foto de la bandera tricolor que había colgado en su balcón, con el siguiente mensaje: “Qué bonita mañana de 14 de abril en Pontevedra”.

A Xavier Fortes le ha molestado que OKDIARIO le recordara sus querencias republicanas. Y ha contestado con un furibundo ataque contra el director de este diario, Eduardo Inda, también en Twitter: “Nuevo bombardeo ultraderechistatras un nuevo ataque de Eduardo Inda. Yo siempre celebraré el 12 de octubre y el 14 de Abril. El 18 de julio se lo cedo a él. Orgulloso de ser gallego y español. Solo los de ultraderecha pueden presumir de ser españoles? Ya está bien!”





Nuevo bombardeo ultraderechista tras un nuevo ataque de Eduardo Inda. Yo siempre celebraré el 12 de octubre y el 14 de Abril. El 18 de julio se lo cedo a él. Orgulloso de ser gallego y español. Solo los de ultraderecha pueden presumir de ser españoles? Ya está bien!

Xabier Fortes es conocido en el ente público como el lechero, porque durante su etapa en el centro territorial de TVE en Galicia actuaba al mismo tiempo como periodista y como agitador de los actos políticos. Cubrió como redactor un acto de protesta convocado por ganaderos gallegos, en el que él mismo actuó como orador.

https://okdiario.com/espana/2018/10/13/republicano-fortes-hunde-desayunos-tve-desfile-del-12-o-474-000-espectadores-menos-3228949



El pacto de Sánchez e Iglesias incluye que las radios públicas pongan la música que quiera Podemos


El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias (Foto: Efe)

13/10/201802:47

El pacto de Presupuestos del PSOE y Podemos se ha convertido en un cheque en blanco de Sánchez a Iglesias con tal de que la formación morada le apoye al frente del Gobierno. 

El absurdo de este acuerdo ha llegado al punto de haber incluido, junto al compromiso de subir los impuestos a las empresas y rentas altas de forma masiva, el pacto de permitir que los podemitas ocupen los espacios culturales en las radios públicas para divulgar su música de cabecera. Todo ello teniendo en cuenta que sus artistas favoritos tienen ya un largo historial delictivo.

Podemos sigue obsesionado con los medios de comunicación. O, dicho de otra manera, controlar los medios públicos para seguir con su objetivo de ingeniería social. Por ello ha arrancado en este pacto de Presupuestos un nuevo punto en esta dirección. La redacción del punto en concreto ha quedado de la siguiente manera: “Recuperar la programación musical en los medios públicos”.

Bajo ese título se asegura que “los medios públicos son un canal idóneo para potenciar este tipo de producción cultural, favorecer la creación de público y su fidelización, especialmente en una sociedad como la actual, donde predomina lo audiovisual”.





Por ello, “desde el Consejo de administración de RTVE se impulsará esta medida y también se trabajará de forma coordinada con las televisiones y radios autonómicas representadas por FORTA para promover la presencia de nuestras músicas en horarios de máxima audiencia. Para tal fin se creará una mesa de trabajo”.

Cesión de espacios a Podemos

La mesa de trabajo, obviamente, se compondrá según un acuerdo similar al que ha imperado en el actual control de RTVE o en el del pacto de cesión de estos espacios a Podemos. Es decir, bajo la influencia directa de la formación morada y la cesión del Gobierno a cambio de seguir contando con el respaldo para que Pedro Sánchez prosiga en el sillón de La Moncloa.

Y lo que Podemos llama “nuestras músicas” también es conocido. Entre sus músicos de cabecera, dos han alcanzado una fama notable. Pero notable, en los tribunales. Se trata, por ejemplo, de Pablo Hasel, a quien la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional ha confirmado recientemente la condena por delito de enaltecimiento del terrorismo e injurias al Rey con una pena de 9 meses y un día. Y ello porque los magistrados consideraron que los tuits de Hasel constituían una manifestación del discurso del odio que alentaba una situación de riesgo para las personas.

Entre las letras de las canciones de Hasel se podía escuchar “¡merece que explote el coche de Patxi López!”, “es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos”, “los Grapo eran defensa propia ante el imperialismo y su crimen”, “no me da pena tu tiro en la nuca” o “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono”.

Otro de los autores de referencia de Podemos es Valtònyc, condenado a prisión por enaltecer el terrorismo e injuriar al rey en las letras de sus canciones y que se fugó a Bélgica.

Entre sus letras se afirma que “que tengan miedo como un guardia civil en Euskadi”, “un pistoletazo en la frente de tu jefe está justificado o siempre queda esperar a que le secuestre algún GRAPO”, “dicen que pronto se traspasa la cloaca de Ortega Lara y muchos rumorean que Rubalcaba merece probarla”, “queremos que el miedo llame a sus puertas con llamas” o “que explote un bus del PP con nitroglicerina cargada”.

https://okdiario.com/espana/2018/10/13/pacto-pedro-sanchez-pablo-iglesias-radios-publicas-musica-podemos-3227428


Bechir Rabani, la muerte del periodista que investigaba a George Soros


Las garras de George Soros llegan a todas partes. La ambición y la maldad del multimillonario judío no conocen límites.

La extraña muerte del valiente periodista de investigación sueco, Bechir Rabani, que estuvo infiltrado en los grupos de terrorismo callejero de extrema izquierda autodenominados “Antifas” y que acababa de anunciar que iba a desvelar cómo el ultraizquierdista periodista Robert Aschberg trabajaba a las órdenes de Soros y cuáles eran sus planes inmediatos para desestabilizar en Europa.

Robert Aschberg, la versión sueca de Risto Mejide: un showman al servicio de Soros al que había investigado Bechir Rabani

El popular y televisivo Robert Aschberg (del que Bechir Rabani investigaba su trabajo para George Soros en el momento de su muerte) es nieto de Olof Aschberg, un banquero judío que financió a los bolcheviques en 1917, quienes como agradecimiento le nombraron director del banco internacional soviético Ruskombank. 

Este alopécico "progre" aficionado al caviar y los gustos refinados, maoísta en su juventud, lanzó un nuevo programa de televisión llamado "Troll Hunters", donde él personalmente visita en su casa a suecos que escriben en internet contra la inmigración. 

“Cuando Aschberg los encuentra deben ponerse frente a él para explicarle por qué se comportan como lo hacen y rendir cuentas”,”¡El tiempo en que eráis libres de difundir el odio ha pasado. La caza ha comenzado!”, dice el demagogo Robert Aschberg, versión sueca del español Risto Mejide.

En cualquier Estado de Derecho no puedes ir al domicilio de alguien, cámara de televisión en mano, armado con un bate de beisbol y acompañado de un multitudinario grupo de "pacíficos activistas en contra de la islamofobia", y montar a un ciudadano anónimo una manifestación delante de su domiclio sólo por haber mostrado su opinión en contra de la inmigración islámica en las redes sociales... pero al dictado de Soros y con un trabajo excelentemente remunerado por el multimillonario judío, Aschberg ha conseguido que la tranquila e idílica Suecia diste ahora mucho de ser un Estado de Derecho.

Bechir Rabani solo tenía 33 años y practicaba un periodismo independiente e insumiso con los más poderosos, un ejemplo y una rara avis en un mundo en el que los periodistas se prostituyen con extraordinaria facilidad: 





España, acaso, sea el mejor ejemplo de una profesión vendida. Más de un 90 por cien de los principales comunicadores españoles (directores de periódico, conductores de programas de televisión y radio, contertulios habituales y columnistas de prensa) están al servicio de intereses de grandes grupos financieros que pagan muy bien su falta de escrúpulos para falsear la verdad y manipular a la opinión pública.

Según la policía, el valiente periodista Bechir Rabani fue encontrado muerto en su domicilio en “circunstancias sospechosas”. Seguro que todo quedará en una sobredosis de barbitúricos, un suicidio o una muerte por causas naturales. Pero quienes conocemos que Rabani había prometido desvelar la labor en la sombra del multimillonario sionista que marca la agenda política europea y muy especialmente la española, no permitiremos que su muerte permanezca en el olvido ni que sus investigaciones hayan muerto con él.

En La Tribuna de España, pese a conocer hasta dónde es capaz de llegar la ambición endemoniada de George Soros, seguiremos denunciando las agenda globalista del multimillonario judío que se reúne en La Moncloa con el presidente Sánchez para ordenarle cuáles son las primeras medidas que debe tomar su gobierno.

Sabemos muy bien quiénes son los esbirros en España de un Soros que ha sido el auténtico mecenas del independentismo catalán a través de su sicario Jaume Roures (propietario de La Sexta) y de otros conocidos medios y supuestos periodistas como eldiario.es y Nacho Escolar.

La muerte de Bechir Rabani no será en vano.

La Tribuna de España se propone informar con nombres y apellidos de qué periodistas trabajan al servicio de Soros. Y ustedes van a poder leerlo en este periódico que no teme a nada ni a nadie y que, como dice nuestro director, Josele Sánchez (que de andar amenazado y tener que vivir escondido y exiliado sabe bastante), sólo se arrodilla ante Dios.


15 JULIO 2018 03:57ESCRITO POR BERNARDO MAQUEDA
https://latribunadeespana.com/internacional/bechir-rabani-la-muerte-del-periodista-que-investigaba-a-george-soros

El independentismo hierve con una foto de Barcelona el 12-O: "Es Photoshop"

Diversos usuarios de Twitter acusan a 'La Vanguardia' de manipular una imagen hecha por fotógrafos profesionales


La polémica foto del paseo de Gràcia de Barcelona / AP

13.10.2018 01:02 h.

Un sector del independentismo hierve con una fotografía que muestra el paseo de Gràcia de Barcelona lleno de gente con banderas de España con motivo del Día de la Hispanidad. "Es Photoshop", afirman algunos usuarios en Twitter. No, no lo es.

La fotografía ha puesto en el foco a La Vanguardia, que ha reproducido la imagen en sus redes sociales con motivo del 12-O en Barcelona. Tal es el caso que diversos usuarios han acusado al periódico de manipular la imagen con Photoshop.





¿Manipulación?

Entre los argumentos de los incrédulos estaba la repetición de semáforos y farolas. Sin embargo, estas conclusiones se caían ante la falta de banderas iguales. A fin de cuentas, La Vanguardia ha usado la imagen que le ha llegado a través de las agencias Getty, Associated Press y Reuters.



Si us plau feu RT i q se sàpiga com manipulen la notícia de la concentració feixista avui a BCN. Aquesta foto q publica la Vanguardia no és del Passeig de Gracia
https://
/status/1050726128351150080 
Si, si que és el Passeig de Gràcia, però han fet servir photoshop fent un mosaic sobreposant imatges per que sembli que hi ha més gent. Però els molt imbècils, no han tret ni el semàfor de l'esquerra ni els fanals. I es van repetint cada cop, fixa-t'hi bé, 😂😂😂

https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/independentismo-hierve-foto-barcelona-12-o-photoshop_191399_102.html

Imperios Generadores contra imperios Depredadores

Está claro que en la actualidad el término imperio no goza de gran prestigio. El pasado imperial suele ser omitido, mitigado o rechazado lo máximo posible. 

No obstante, es imprescindible una interpretación coherente y sistemática de la idea de imperio para comprender la historia y las realidades políticas. 

Grabado de Theodor de Bry que representa una quema de indígenas. Es una muestra de la propaganda antiespañola.

"Los pueblos más diversos suelen sentirse orgullosos de "ser una nación" (en sentido político) y, cuando no lo son, procuran muchas veces fingirlo ("Cataluña es nación", "El Bierzo es nación"). 

En cambio, casi ningún pueblo se identifica con su pasado imperial; procura no hablar de ese pasado, como si fuera una pars pudenda suya, no desea ser un imperio y, menos aún, un pueblo imperialista y, aunque lo sea, procura disimularlo y no ser reconocido como tal." 





Gustavo BuenoAhora bien, no todos los imperios son iguales. No hay que confundir las funciones históricas de, por ejemplo, el Imperio persa de Darío con las del Imperio macedónico de Alejandro Magno, el Imperio británico con el Imperio español o el Imperio romano

Son muchos los estudios que sobre los diversos imperios se han realizado, tantos como los realizados sobre el concepto mismo de imperio. 

Felipe II. Pintura de Sofonisba Anguissola.Gustavo Bueno estableció la distinción entre imperios generadores e imperios depredadores en su obra España frente a Europa. 

Lo primero que hay que discernir es la misma idea de imperio que, según la obra de Bueno, es una idea filosófica[1] que consiste en un sistema ilimitado de sociedades jerarquizadas, es decir, sólo delimitado por factores externos al propio imperio como pueden ser otros imperios.

 Este sistema jerarquizado se establece de forma unilateral o multilateral en relación con una sociedad política concreta. (Esta es una formulación simplificada, para comprender el desarrollo completo véase la obra mencionada). 

A partir de esta idea se constituye la distinción entre los imperios generadores y los imperios depredadores. La distinción es simple, los imperios son generadores si, a pesar de las acciones de explotación colonial, convierte a las sociedades colonizadas en sociedades de pleno derecho.

 Es decir, propicia la transformación, en cuanto imperio universal, de las sociedades intervenidas en sociedades políticas cultural y socioeconómicamente desarrolladas. El Imperio de Alejandro Magno, el Imperio romano y el Imperio español serían ejemplos claros.

 Así pues, "a través de sus actos particulares de violencia, de extorsión y aun de esclavización, por medio de los cuales estos imperios universales se desarrollaron, lo cierto es que el Imperio romano terminó concediendo la ciudadanía a prácticamente todos los núcleos urbanos de sus dominios, y el Imperio español, que consideró siempre a sus súbditos como hombres libres, propició las condiciones precisas para la transformación de sus Virreinatos o provincias en Repúblicas constitucionales" (Bueno, 1999, p. 465-466). 

Desembarco de Colón. Pintura de John Vanderlyn.

Por el contrario, son depredadores si mantienen una relación estructural de explotación con las sociedades que organiza.

Esto quiere decir que el imperio, en este caso, impide el desarrollo político de tales sociedades para aprovecharse de sus recursos socioeconómicos, llegando incluso a destruirlas. 

Los ejemplos paradigmáticos serían el Imperio inglés y el Imperio holandés. También encajarían dentro de esta definición el portugués y el francés. 

En esta línea, los imperios generadores comparten el idioma y la tecnología con las sociedades intervenidas. Mientras que los imperios depredadores emplean su propia tecnología para destruir la realidad de la sociedad intervenida.





 Una característica que manifiesta la naturaleza de los imperios depredadores es la negativa a la mezcla biológica con la población autóctona del territorio ocupado. Esto se puede verificar en la colonización de Norteamérica por parte del Imperio inglés. 

El teórico y seguidor de Gustavo Bueno, Jesús G. Maestro, cuenta en su blog que el imperio inglés "colonizó Norteamérica en familia, al viajar los colonos siempre con sus esposas, y mantener en reservas, recintos o guetos a la población nativa" También añade que "uno de los rasgos identificativos de todo imperio depredador es la prohibición de los denominados matrimonios mixtos". 

Es importante la aclaración teórica, pues si no la hay se pierde el criterio de distinción y, por tanto, la delimitación histórica se difumina. Esta distinción ha servido de fundamento a autores como Iván Vélez, discípulo de Bueno, para interpretar la mitología de la Leyenda Negra contraria a España. 

En lo que respecta al Imperio español, se suelen omitir deliberadamente datos de esta naturaleza (como los matrimonios mixtos y la descendencia mestiza) para la propagación de creencias negrolegendarias antiespañolas. 

Otro discípulo de Bueno, Pedro Insua, también trata el tema del Imperio español como imperio generador en su libro 1492: España contra sus fantasmas. 

Los colonizadores españoles del Siglo de Oro enseñaron a la población indígena a leer y escribir en español. El asunto de la lengua es determinante. El conocimiento de una lengua europea dio acceso a las manifestaciones culturales traducidas a este idioma y permitió la integración en las instituciones hispanas. 

Por su parte, los imperios depredadores británico y francés frustraron el desarrollo político africano. De esta manera, Harris (2008) explica que "cuando terminó el comercio de esclavos, los europeos obligaron a los africanos a trabajar para ellos en los campos y en las minas.

 Entretanto, las autoridades coloniales hicieron todos los esfuerzos posibles para mantener a África subyugada y atrasada, fomentando las guerras tribales, limitando la educación de los africanos al nivel más rudimentario posible y, sobre todo, evitando que las colonias desarrollasen una infraestructura industrial que podría haberles permitido competir en el mercado mundial una vez que consiguiesen la independencia política". 

Como claros imperios depredadores, denegaron sus tecnologías a los colonizados y dificultaron su progreso político para la explotación de sus recursos. 

Mural de Diego RiveraComo se ha mencionado, muchos de los españoles, en su gran mayoría varones, se casaron con mujeres indígenas. 

El mestizaje y la evangelización fueron los fenómenos que primaron, lo cual está muy alejado de la política de exterminio que sí practicaron otros Imperios como el inglés. 

La población indígena descendió principalmente por la mezcla con los españoles y por las enfermedades traídas desde Europa. 

No se trató de una matanza y mucho menos de una matanza programada y dirigida a la destrucción de un grupo (como en el moderno concepto de genocidio). Por el contrario, en los territorios americanos ocupados por los ingleses casi no quedaron poblaciones autóctonas. 

A este respecto José Javier Esparza escribe que "para la mayor parte de los inmigrantes ingleses, protestantes, el indio es un ser inferior, hijo de Satanás, y como tal debe ser sometido y exterminado. No hay posibilidad de redención mediante el bautismo. En la América anglosajona los indios son exterminados. 

Ahí sí puede hablarse netamente de genocidio: hubo una matanza racial con el pretexto de motivaciones supuestamente bíblicas. Hoy los pocos supervivientes de aquello están en reservas. 

Por el contrario, en la América hispana sigue habiendo millones de indios y aún circulan, quinientos años después, muchas de las lenguas autóctonas. Y eso fue posible porque los teólogos y juristas españoles reconocieron que los indios tenían derecho a casa y hacienda y a trabajar por un salario justo." 


Mapa de las Reservas Indias de los EE. UU.Los españoles inventaron un nuevo modelo en América que no habían aplicado ni los portugueses ni los turcos. El español se aproxima al modelo del Imperio romano pero mantiene una sustancial diferencia: se prohibió la esclavitud. La impronta evangelizadora de la presencia de los españoles en América impedía esta institución. 

Esta preocupación por la dignidad de la población indígena no existió en la posterior era colonial. Sólo en este marco pudieron ser denunciados los inevitables abusos. En esta línea, se dictaron las Ordenanza para el tratamiento de los indios o leyes de Burgos, en las cuales se abolió la esclavitud indígena en diciembre de 1512.

 Los indios tenían el estatus de hombres libres. Más tarde, en 1542, se promulgaron las llamadas Leyes Nuevas también sobre "la gobernación de las Indias y buen tratamiento y conservación de los Indios".

 La necesidad de dotar de un fundamento jurídico a la conquista de las Indias dio lugar a interesantes debates. Uno de ellos fue el que tuvo lugar en la ciudad de Valladolid (1550 y 1551) donde las posturas de Bartolomé de las Casas y Juan Ginés de Sepúlveda se vieron enfrentadas. A este debate se le conoce como "la controversia de Valladolid".

"Los españoles no exterminaron a ninguna nación aborigen -como exterminaron docenas de ellas nuestros antepasados los ingleses-" 

Charles F. LummisTodos los imperios dominantes han tenido su Leyenda Negra. En este marco, muchos pretenden desprestigiar la trayectoria histórica considerando al Imperio como una máquina depredadora. Aún así la división generador/depredador no es una distinción moral o axiológica. Se trata de dos concepciones, de dos modelos diferentes. Es un absurdo entender que en los imperios generadores no hay muerte, injusticia, superioridad moral e incluso depredación. 

Los españoles trasplantaron a América su cultura e incorporaron en ella a la población indígena, además de fundar ciudades, universidades e imprentas. Lo que hicieron, en definitiva, fue replicar el modelo de la metrópoli en los territorios conquistados. La gran misión de la corona española fue una misión evangelizadora. 





No hay que olvidar que los españoles creyeron que su cultura era muy superior en muchos aspectos a la cultura que se encontraron al otro lado del océano ―con sus sacrificios humanos, tribus que practicaban la antropofagia, y un menor desarrollo tecnológico―. Aún así no arrasaron como muchas veces se ha dicho. 

El imperio español no aniquiló al indígena; lo tuteló y se mezcló biológicamente con él. Según las cifras de Ángel Rosenblat, filólogo y ensayista venezolano hoy hay más indígenas en América que antes de la llegada de los españoles; a pesar de la conquista, las epidemias y el mestizaje. La inquisición no castigó a los indígenas por su religión como se suele creer.

 Además los misioneros se ocuparon en estudiar las lenguas nativas, prepararon gramáticas y compusieron textos para apoyar su labor. Uno de los idiomas americanos usados en la evangelización fue el náhuatl. 

Europa pudo concebir el continente americano, no sólo por llegar a él, sino por contar con el concepto de esfericidad de la Tierra elaborada por la astronomía griega. Lo cual es un elemento que muestra la asimetría entre la "cultura europea" y las "culturas indígenas", sin caer en el encallamiento de las confrontaciones culturales.

"Tanto la convocatoria de la discusión de Valladolid como la legislación que siguió a continuación constituyen un testimonio del compromiso de la corona por garantizar la 'justicia' para sus poblaciones de súbditos indígenas, un empeño para el que no es fácil encontrar paralelos por su constancia y vigor en la historia de otros imperios coloniales." 

John H. Elliot

Bibliografía 

Bueno, G. (1999). España frente a Europa. Barcelona: Alba. 
Esparza, J. J. (2007). La gesta española. España: Altera. 
Harris, M. (2008). Nuestra especie. Madrid: Alianza Editorial. 
Insua, P. (2018). 1492: España contra sus fantasmas. España: Ariel. 
Roca Barea, M. E. (2018). Imperio fobia y leyenda negra. España: Siruela. 

Vélez, I. (2014). Sobre la Leyenda Negra. Madrid: Ediciones Encuentro.[1] Hay que tener presente la distinción entre ideas y conceptos del materialismo filosófico, y las distintas acepciones de imperio.


jue, 09 ago 2018 03:05 UTC
https://es.sott.net/article/62833-Imperios-generadores-como-el-espanol-contra-imperios-depredadores-como-el-britanico


Miles de personas son testigos de un ovni resplandeciente en China

Los más atrevidos aseguran que lo que vieron fue una nave extraterrestre, pero los medios del país asiático dan una explicación más prosaica


Pekín, China.- Un misterioso ovni que dejó una resplandeciente estela en el cielo nocturno fue grabado este jueves por un gran número de personas en la capital china, Pekín, Shanxi y Mongolia Interior. 

Los internautas han expresado varias hipótesis sobre la naturaleza del ovni. Algunos aseguran que se trata de una nave extraterrestre, mientras que otros, más prudentes, apuntan a que podría ser un dron o un avión.





Algunos relacionaron al objeto con el lanzamiento fallido de la nave Soyuz, aunque esta versión fue rechazada por varios internautas, ya que el aterrizaje de emergencia de los tripulantes de la EEI se realizó a las 16:40 (hora de China), mientras que el primer avistamiento del ovni se registró cerca de las 19:00.

Los medios chinos, que también hicieron eco del evento, afirmaron que lo que vieron sus compatriotas no era nada más que la estela de varios aviones. Así, según People's Daily,

Lo más probable es que los avistamientos sean rastros dejados en el cielo por aviones de gran altitud", Además, el rotativo indicó que en "abril ocurrieron casos similares".




por Julio Félix12 de Octubre 2018 · 23:12 hs
https://www.tribuna.com.mx/viral/Miles-de-personas-son-testigos-de-un-ovni-resplandeciente-en-China-20181012-0182.html