La ‘Soviética’ RTVE también Se Carga a Lorenzo Milá, corresponsal en Roma

El cambio llega tras los ceses de otros 'veteranos' como José Ramón Patterson o Miguel Ángel Idígoras

PERIODISTA DIGITAL 01 Jun 2020 - 22:24 CET

Lorenzo Milá.PD

La presentadora Raquel Martínez provoca un terremoto en TVE con una rajada sobre los planes económicos de Pedro Sánchez

Sigue la purga, la poda, la remodelación, la liquidación o lo que se quiera, en la soviética RTVE de PSOE y Podemos.

El periodista de TVE Lorenzo Milá es el tercer corresponsal que dejará su plaza por decisión de la dirección de la cadena este verano.

Así lo han confirmado fuentes de RTVE, al mismo tiempo que han recordado que le toca renovar contrato y que eso solo se hace «el algunas ocasiones».

Supuestamente, su contrato como corresponsal, tal y como le ocurre a José Ramón Patterson, en Bruselas, vence definitivamente ahora tras alcanzar un plazo máximo de cinco años.

Patterson fue nombrado en 2015 y el pasado día 29 anunció que acababan de comunicarle que no seguiría. Él mismo desveló, además, que en los próximos meses se jubilará de forma anticipada.

Milá, sin embargo, llegó a Italia en 2014. Algunos medios apuntan a que lo suyo se debe a una interpretación distinta de las normas que rigen estas contrataciones.

Lo mismo ocurre con Miguel Ángel Idígoras, corresponsal en Londres que también se va y que lleva en la ciudad británica desde 2013.

«La nueva dirección no cuenta conmigo (…). Y no se lo reprocho», dijo el domingo.

En su caso, vuelve a Madrid.

Sobre Milá, RTVE con confirma su nuevo destino, así como tampoco aclara quién sustituirá a estos tres corresponsales.

Se barajan los nombres de Begoña Alegría o Almudena Ariza, actual corresponsal en París, según Bluper, pero según la corporación son especulaciones.

Tampoco se sabe si la esposa de Milá, Sagrario Ruiz de Apodaca, corresponsal en Roma de RNE, dejará su puesto.

https://www.periodistadigital.com/periodismo/20200601/sovietica-rtve-carga-lorenzo-mila-corresponsal-roma-noticia-689404317793/

El PLAN les está saliendo MAL

   

Científico y matemático israelí,predijo con exactitud el pico del virus vampiro de 40 días y afirma que el rebrote un cuento chino

El matemático israelí predijo con precisión el pico Covid-19 de 40 días: revela una nueva predicción de bomba

Por Adam Eliyahu Berkowitz 2 de junio de 2020, 2:06 pm

“Cuando mi pueblo, que lleva mi nombre, se humille, ore y busque mi favor y se aparte de sus malos caminos, oiré en mi morada celestial y perdonaré sus pecados y sanaré su tierra”. II Crónicas 7:14 (La Biblia de Israel ™)

Isaac Ben Israel (cortesía: captura de pantalla)

A medida que la epidemia de COVID-19 se desvanece en Israel, queda claro que una teoría radical propuesta por un científico brillante basado en modelos matemáticos fue precisamente precisa para predecir los efectos de la epidemia. Según su teoría, los bloqueos fueron el resultado de la “histeria masiva” y no tienen ningún efecto positivo en la mejora de la propagación de la enfermedad. También afirmó que no hay razón para creer que la tan temida segunda ola aparecerá alguna vez.

Sería un eufemismo decir que Isaac Ben Israel, un matemático, científico militar , general y ex político que actualmente se desempeña como presidente de la Agencia Espacial Israelí es un hombre muy inteligente. 

Entonces, cuando el coronavirus hizo que el mundo entero se encogiera en sus hogares a mediados de abril, la mayoría de las personas se mostraron escépticas cuando Ben Israel, que no es un experto médico o de salud, publicó un estudio que concluyó que sImplementar análisis estadísticos demuestran que la propagación de los picos de COVID-19 después de aproximadamente 40 días y disminuye a casi cero después de 70 días. 

Aunque apoyaba el distanciamiento social, atribuía que la política de cierres y cierres era un caso de “histeria masiva”. Dijo que este patrón de 40 días sería el caso, sin importar qué medidas tomara o no el gobierno para mejorar la pandemia.

“No tengo ninguna explicación”, dijo Ben Israel, alegando que sus predicciones se basaron en gráficos y matemáticas. “Hay todo tipo de especulaciones. Tal vez está relacionado con el clima, o el virus tiene una vida propia “.

Ben Israel también dijo que el impacto económico del cierre le costaría a Israel el 20% de su producto interno bruto (PIB) y fue una respuesta desproporcionada que puede salvar una o dos vidas diarias cuando, en promedio, 140 personas mueren cada día en Israel. Citó países como Singapur, Taiwán y Suecia que no cerraron.

En ese momento, los funcionarios de salud cuestionaron sus conclusiones, pero notablemente, los datos actuales indican que Ben Israel estaba en lo correcto. El primer caso en Israel fue reportado el 2 de abril y exactamente 41 días después, la epidemia alcanzó su punto máximo, según sus predicciones de nuevos pacientes por día alcanzó un pico de aproximadamente 700 pacientes más por día. El 2 de mayo, la cantidad de personas recién infectadas por día cayó a menos de 100 por primera vez desde el brote.

El gobierno israelí reclamó la victoria debido a las estrictas medidas de bloqueo, pero Ben Israel señala resultados similares, si no mejores, en Taiwán, que no tuvo bloqueo.

Ahora, Ben Israel afirma que la segunda ola que la mayoría de los expertos predicen que llegará en el invierno no llegará.

“Es muy divertido que la gente hable de una segunda ola”, dijo a The Times of Israel Isaac Ben-Israel, un destacado matemático, presidente de la Agencia Espacial de Israel y ex general . “¿Cómo saben que habrá una segunda ola? ¿Y cómo saben que llegará en invierno?

Otra conclusión notable que sacó de la pandemia se relacionó con la tasa de mortalidad, alegando que el número de muertes no era relativo al número de infecciones.

“Hay una suposición natural de que menos infecciones significan menos muertes, pero no es correcto”, dijo, argumentando: “No hay una relación explicable entre la cantidad de personas infectadas y la cantidad de personas que mueren”. La relación entre muertes e infecciones difiere a veces en un factor de 100 o más entre los diferentes países “.

EN 2 JUNIO, 2020 POR MUELASGAITAN

https://muelasgaitan.wordpress.com/2020/06/02/cientifico-y-matematico-israelipredijo-con-exactitud-el-pico-del-virus-vampiro-de-40-dias-y-afirma-que-el-rebrote-un-cuento-chino/

Misterioso y «Pandémico» Círculo de las Cosechas aparece en Wiltshire, Reino Unido

 Un círculo de las cosechas (crop circle en inglés) ha aparecido a finales de la semana pasada en el condado de Wiltshire, Reino Unido. 

Con unos 60 metros de longitud, su forma recuerda a la del coronavirus que actualmente azota a la población mundial. 

La inusual formación fue descubierta el viernes 29 de mayo, en un campo de cebada ubicado en lo que se dice es el epicentro británico de la actividad relacionada con los círculos de las cosechas o agrogramas. 

Su intrincado diseño ciertamente se asemeja al SARS-CoV-2; o al menos así puede apreciarse desde el aire gracias a que ha sido filmado por un dron.

 «Debido a la pandemia no daré la ubicación de este agrograma. Lo siento», dice The Hampshire Flyer en su canal de YouTube, especificando el equipo con el que fue filmado y el cumplimiento que tiene de las regulaciones del Reino Unido en cuanto al vuelo de drones. 

Tampoco se sabe cómo o quién hizo esta obra. 

¿Humanos aburridos por el confinamiento?

 ¿Alienígenas intentando advertirnos algo? 

Las opiniones en los comentarios del video están divididas, aunque la mayoría son positivas. La repentina aparición de círculos de las cosechas y sus intrincados diseños han llevado a varias teorías sobre su origen. 

Los avistamientos de este tipo de fenómenos se remontan cientos de años atrás en Europa, con algunos creyendo que son hechos por los ovnis o por algún tipo de inteligencia inter o extradimensional. 

Otros, al contrario, piensan que son obras del hombre. Y por último, en el medio, están los que sostienen que hay de los dos tipos —de origen no-humano y las imitaciones u «homenajes» realizados por artistas humanos— y que de acuerdo a un análisis in situ puede discernirse entre ambos.

Fuente: Daily Mail.

https://mysteryplanet.com.ar/site/un-misterioso-y-pandemico-circulo-de-las-cosechas-aparece-en-wiltshire-reino-unido/

Dark y Nostradamus: La Teoría del Fin del Mundo en Junio 2020

Las predicciones de la revolucionaria serie de Netflix y el famoso profeta tienen un curioso punto en común. De qué se trata.

Absolutamente nadie puede negar que el mundo está viviendo un verdadero caos desde que comenzó el 2020. La pandemia por el Covid-19 ha dejado al desnudo las grandes problemáticas que tienen las sociedades de cada país. El virus ha dado un golpe doble a la población mundial, tanto en el punto de vista de salud como el económico.

Sin embargo, y pese a que el año ha sido muy malo para el planeta entero, hay una predicción que mantiene en alerta a mucha gente. La misma pertenece a Nostradamus, médico y considerado adivino que en 1555 publicó el libro Las Profecías. La misma contiene un total de 942 cuartetas poéticas que supuestamente predicen eventos del futuro. 

La escena de Dark en la que afirman que el 27 de junio será el día del Apocalipsis.

¿De qué trata? Nostradamus pronosticó que, durante el 2020, habrá un desastre natural: muchos incendios y elevadas temperaturas en Europa; y terremotos en el Nuevo Mundo cuando Mercurio esté retrógrado en Cáncer (a mediados de junio).

Ayuwoki@AyuwokiHee

Se dicen que las profecías de Nostradamus este 2020 podrían cumplirse debido a los sucesos que han pasado. De ser reales, las profecías son estas:

3.782

9:25 - 1 jun. 2020

Información y privacidad de Twitter Ads

1.419 personas están hablando de esto

Creer o reventar, para la curiosidad de los fanáticos de Dark dicha profecía tiene una relación con la exitosa serie lanzada por Netflix. En la serie alemana, también pronostican un desastre en junio de 2020, precisamente el 27 de dicho mes. Aunque claro, la diferencia es que el colapso es causado por una situación nuclear y no por una causa natural.

Ayuwoki@AyuwokiHee

 · 1 jun. 2020

En respuesta a @AyuwokiHee

Guerra entre dos potencias
El profeta también adelanta la guerra entre dos potencias mundiales. ¿Se referirá a una guerra comercial, militar o biológica? No se sabe, sin embargo este año ha habido muchas tensiones tanto militares como económicas entre varias potencias .

Ayuwoki@AyuwokiHee

Fenómenos Naturales
Este año, para el profeta, el cambio climático cobrará factura fuermente para la sociedad, así como la madre naturaleza hará lo suyo para ajustar su biodiversidad.
Estas profecías se hicieron populares a principio de año.

738

9:33 - 1 jun. 2020

Información y privacidad de Twitter Ads

60 personas están hablando de esto

¿Qué ocurrirá? Sólo será cuestión de esperar. Mientras tanto, los fanáticos de Dark aguardan por el estreno de la tercera temporada, que será lanzada -justamente- el próximo 27 de junio.

+ Escena del Apocalipsis en Dark:

Por: Santiago Marani

01-06-2020 - 14:42 hs

https://spoiler.bolavip.com/series/Dark-y-Nostradamus-La-teoria-del-fin-del-mundo-en-junio-2020-20200601-0004.html

Objetos Desconocidos captados en la Transmisión En Vivo de Crew Dragon

Comparte esto:

Un Misterioso Hombre ayuda a Ganar la Lotería a un ex Jugador de la NBA

Si has leído nuestro artículo sobre la maldición de los ganadores la lotería, pensarás que no vale la pena comprar un boleto de lotería. ¿Quién quiere arriesgarse a ganar un premio cuando existe la posibilidad de que tu premio inesperado termine en suicidio, asesinato o ruina económica? Además, la maldición de la lotería se ha cobrado muchas víctimas.

 Por ejemplo, en 2009, un hombre de Florida, EE.UU., que ganó el gran premio de 30 millones de dólares fue asesinado. En 1997, Stuart Donnelly de 29 años, se convirtió en el ganador más joven de la Lotería Nacional del Reino Unido, pero en 2010 fue hallado muerto en su apartamento, ahogado con su propio vómito.

Otro caso fue el de Deborah McDonald de 47 años, atropellada por un automóvil cerca de Sandusky, Ohio, después de salir de un bar donde había estado celebrando el premio.

Pero no todo son desgracias, y también hay que decir que muchas personas recibieron el premio en extrañas circunstancias. Como ya publicamos en MEP, una mujer de Baltimore, Maryland, EE.UU., soñó que un extraño hombre se le acercaba y le daba unos números.

Desde entonces, la mujer jugó a esos mismos números, combinándolos entre sí. Y poco después, ganó un premio de 101.600 dólares. Y no es la única, ya que una historia similar le ha pasado a un ex jugador de la NBA.

El misterioso hombre

Comencemos con la rocambolesca historia. El ex jugador de la NBA Gilbert Arenas ganó 300.000 dólares en la lotería de California la semana pasada después de un encuentro con un misterioso hombre, más concretamente un indigente. 

Arenas, de 38 años, explicó la sorprendente historia en su perfil de Instagram. El pasado martes, el ex jugador de baloncesto se subió a su coche para comprar su boleto semanal de Mega Millions en el lugar de siempre, ya que le permite introducir sus números de la suerte manualmente.

Sin embargo, solo tenía ocho minutos antes de que la tienda cerrara. Y fue en ese momento que Arenas se dio cuenta de que no tenía suficiente gasolina para llegar y paró en una gasolinera, donde se encontraba un indigente. 

Este le pidió si lo podía dar algo de dinero, pero Arenas le dijo que solo tenía 10 dólares y los necesitaba llenar el depósito y llegar a la tienda ubicada en Thousand Oaks, California, que estaba a 16 minutos.

En Instagram, el ex deportista reconoció que en realidad mintió al hombre y que realmente solo se dirigía a Calabasas, pero mencionó a Thousand Oaks para enfatizar su necesidad de los 10 dólares. 

Pero Arenas se lo pensó mejor y cambió su postura y decidió solo gastarse 5 dólares en gasolina, y dejando los otros 5 para el indigente. Sin embargo, el ‘sintecho’ inesperadamente rechazó el dinero de Arenas, diciendo que lo necesitaría su viaje a Thousand Oaks.

“Dije, escucha, solo usaré 5 dólares para la gasolina y puedes tener los otros 5”, escribió Arenas en la publicación de Instagram. “Pero él me dijo: ‘Quédese con los 10 dólares y después de que gane, deme 20 dólares. Sé que vas a ganar’.”

Desafortunadamente para ambos, Arenas no llegó a la tienda a tiempo y no pudo jugar sus números habituales. Pero en otro giro de la historia, Arenas se despertó a la mañana siguiente con dos mensajes de texto que decían que había ganado la lotería.

“Escuché que este tipo de estafas suceden, así que ignoré el mensaje porque] no pude jugar mis números, así que no podría haber ganado”, continuó explicando Arenas.

Pero lo que había ocurrido realmente es que, aunque no había jugado, el dueño de la tienda, sabiendo que el jugador de la NBA elige esos mismos números cada semana, validó el boleto por él.

“Esa misma noche fui a la estación de servicio para jugar a la Powerball y el dueño salió corriendo, diciendo que había ganado y que me envió un mensaje de texto”, enfatizó Arenas, y agregó que el propietario le dijo que el día anterior iban a cerrar temprano, así que jugó por él un boleto de 10 dólares.

Arenas ganó el segundo premio de 300.000 dólares, pero habría podido ganar el gran premio de 248 millones de dólares si su boleto hubiera incluido el número ‘mega’ ganador, 5.

Y decidido a cumplir su palabra, Arenas regresó el lunes a la estación de servicio donde se encontró el indigente y le dio la buena noticia.

“Ayer busqué a mi chico y le di su parte”, escribió Arenas, explicando que no revelará la cantidad por su seguridad. “Él saltó y me abrazó durante 5 minutos llorando y luego comenzó a rezar.

 He ayudado a personas sin hogar, pero nunca fui bendecido por uno. Su gesto de buen corazón bendijo ese boleto.”

Arenas no explicó por qué continúa jugando a la lotería después de ganar más de 160 millones de dólares durante sus 11 años de carrera profesional, ni explicó por qué necesitaba comprar un boleto en esa tienda en particular.

 Tampoco aclaró cómo el dueño de la tienda tiene su número de teléfono, lo que le permitió enviar mensajes de texto a la ex estrella de la NBA sobre su premio. 

De igual manera se trata de una historia realmente sorprendente, un hecho que ha provocado todo tipo de reacciones en las redes sociales.

Algunos consideran que el indigente era un ángel, otros una especie de adivino, e incluso un brujo. Pero también ha habido quienes han mostrado su descontento con la ayuda de este enigmático personaje, diciendo que se podría haber aparecido a personas que realmente lo necesitan y no a un millonario. Aunque tal vez, Arenas lo necesitaba.

¿Qué parece la historia de Gilbert Arenas? ¿El misterioso hombre era un ángel, un adivino o un brujo? ¿O todo se trata de simple causalidad?

Por MEP

Publicado el 21/05/2020

https://www.mundoesotericoparanormal.com/misterioso-hombre-ayuda-ganar-loteria-ex-jugador-nba/

Los Servicios Funerarios calculan las Muertes Reales por Covid-19 en 43.985 personas

Han enviado el informe solo al Rey porque el Gobierno "ya tiene estos datos".

Nuria Richart

2020-06-013

Entrevista a José Antonio Alguacil

ES LA TARDE DE DIETER

Tanatorio provisional del Palacio de Hielo | Cordon Press

La Asociación Española de Profesionales de los Servicios Funerarios (AESPROF) ha elaborado un informe en el que asegura que el numero de fallecidos por coronavirus en España desde el 14 de marzo hasta el 25 de mayo casi dobla la cifra oficial del Ministerio de Sanidad. Si a 25 de mayo los fallecidos reconocidos eran 28.109 los reales llegan a 43.985, es decir, 15.876 más, un 56,5%.

El informe incluye a los fallecidos "sospechosos de covid-19" y tanto en residencias de ancianos, domicilios y centros hospitalarios.

El estudio recoge el trabajo de funerarios, personal de cementerios, personal de registros civiles "de todas las provincias de España", médicos forenses, patólogos e institutos de medicina legal que subrayan "la importancia del anonimato debido a las presiones importantísimas a las que están siendo sometidos". ¿El gobierno tiene estos datos? Juan Antonio Alguacil, presidente de AESPROF, comenta a Libertad Digital, "imagínate, si nos los han dado a nosotros...".

El propósito de este informe es rendir tributo a todas las víctimas. "Para hacer un luto oficial hay que saber el número de fallecidos que hay. Es muy bonito decir hacemos luto oficial pero si no se cuenta a todos, ¿a quién dejamos fuera?".

El 25 de mayo el Ministerio de Salvador Illa eliminó de un plumazo de las cifras oficiales a más de 1.900 muertos. "Los fallecidos no se pueden descontar, uno no es fallecido el lunes y el martes no. Eso está más claro que el agua". Y añade: "Nosotros no entendemos este conteo de fallecidos cuando se sabe positivamente que no es real, las cifras no son reales".

Alguacil mantuvo hace dos semanas un encuentro telemático con el rey Felipe VI a quien ha remitido el informe. A Presidencia y al Ministerio de Salvador Illa no ha querido. "Decidimos enviarlo solo a Jefatura de Estado porque, ¿para qué vamos a enviarlo a Presidencia y a Sanidad si lo que están haciendo con las cifras oficiales no nos cuadra?".

También han enviado a Jefatura de Estado otros tres documentos, uno de ellos "muy importante sobre el tratamiento exacto de los fallecidos por covid durante la pandemia". Este informe no se ha hecho público.

Denuncia la falta de previsión del Gobierno

Volviendo al informe constata datos como que el Centro Nacional de Microbiología del Instituto de Salud Carlos III (ISCII) publicó que el coronavirus entró en España a "mediados de febrero" y "hasta por 15 vías diferentes". Asegura que "ya circulaba en todo su esplendor el 14 de febrero".

El presidente de AESPROF comenta: "Esto ya se sabía, la información científica se conocía. El gobierno multiplicó ni se sabe las veces el contagio. Y si esto se sabía, ¿por qué no se paró? Tan simple como eso, nos habríamos evitado las cifras tan grandes de fallecidos que hay", concluye.

El dossier se pregunta: "¿Qué consecuencias sanitarias tuvo la jornada del 8 de marzo? Para justificar la celebración de la marcha del Día de mujer encabezada por varias ministras, la de Igualdad, Irene Montero, el de Interior, Fernando Grande-Marlaska, o la esposa del presidente, Begoña Gómez, se dio luz verde en toda España a infinidad de actos. El estudio recuerda que el gobierno "a sabiendas y siendo conocedor de la situación que se avecinaba" permitió ese domingo

"la celebración de 480 manifestaciones en toda España (sin contar Cataluña) que reunieron a más de 600.000 personas y ello, pese a que para entonces el coronavirus ya se encontraba propagado por el país y especialmente desbocado en la Comunidad de Madrid, donde hubo 41 manifestaciones que reunieron a 136.430 personas, de las cuales 120.000 en la convocatoria principal, además de los asistentes reunidos en el acto de VOX llegados de toda España".

Recuerda que el mismo Ministerio de Sanidad indicó "que el 23 de marzo los contagios en Madrid se dispararon a 21.531, un aumento del 2.064% con respecto al 8 de marzo". Otros de los "detonantes de la expansión del coronavirus" habría sido el partido de fútbol de Champions League entre Atalanta y Valencia

Los tres primeros pacientes identificados en España se detectaron con muestras tomadas los días 26 y 27 de febrero en Valencia, ciudad a la que regresaron de Milán multitud de aficionados valencianistas tras asistir a dicho juego disputado el 19 de febrero.

El encuentro que, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), fue una rápida propagación del virus.

 De hecho, infectó a un 35 por ciento de la plantilla del equipo Valencia. En Valencia fue también donde se registró el primer fallecido con coronavirus de España, un hombre al que le realizaron la prueba después de haber muerto el 13 de febrero y que no tenía ningún vínculo con China.

Las asociaciones funerarias destacan las distintas alertas recibidas —con acuse de recibo— por parte del gobierno de Pedro Sánchez y que fueron ignoradas: la que la OMS realizó "y España firmó en Noviembre de 2019", el "Informe anual sobre preparación mundial para las emergencias sanitarias", el "Informe técnico fechado el 10 de febrero de 2020 realizado por el CCAES ", el "Informe técnico realizado el 3 de marzo de 2020 coordinado por el CCAES y cuyos participantes previnieron de la gravedad de la situación" o el "Informe de 6 de marzo de 2020" realizado por el CCAES. Concluye, "nos hacen ver que los datos manejados de manera oficial no son los correctos y sobre todo en el inicio de la pandemia pese a la alerta de la UE".

Entre toda la información manejada para este estudio hay un informe de Sanidad titulado "Manejo clínico de pacientes con enfermedad por el nuevo SARS-COV-2" fechado del 3 de marzo que denuncian "ha sido borrado de la web del Ministerio".

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2020-06-01/los-servicios-funerarios-calculan-las-muertes-reales-por-covid-19-en-43985-personas-1276658693/

La UE envió a Simón el 2 de marzo un informe en el que Desaconsejaba los Actos Masivos

NUEVO INFORME DE LA GUARDIA CIVIL

La juez del 8-M tuvo que enviar a la Guardia Civil al despacho de Simón para que entregase los informes

Fernando Simón, director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad.

TERESA GÓMEZ Y LUZ SELA

02/06/2020 06:45

Nuevos datos confirman que el Gobierno estaba alertado antes del 8 de marzo del impacto de los actos multitudinarios para la propagación del coronavirus.

 El segundo informe que la Guardia Civil ha entregado este lunes a la juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 51 de Madrid, que investiga el 8-M, y al que ha tenido acceso en exclusiva OKDIARIO, recoge que Fernando Simón recibió el 2 de marzo en su correo electrónico un dossier de la Unión Europea que desaconsejaba la celebración de eventos masivos. Pese a ello, el Ejecutivo autorizó y alentó las manifestaciones ideológicas del Día de la Mujer.

Así consta en el informe que la juez Carmen Rodríguez-Medel ya tiene en sus manos, y que ha sido elaborado por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Esta unidad estaba dirigida por el coronel Diego Pérez de los Cobos hasta su destitución fulminante por parte de Grande-Marlaska por no revelarle datos de la investigación.

A la luz del informe se constata que el Ejecutivo de Pedro Sánchez era conocedor del evidente impacto de los actos de masas en la propagación del coronavirus.

Extracto del informe aportado por la Policía Judicial.

El 2 de marzo, el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, organismo de la UE del que Simón es asesor, elaboró un informe en el que recomendaba «evitar concentraciones masivas innecesarias» por el coronavirus, añadiendo que cancelarlas «puede reducir la transmisión del virus».

Dicha recomendación formaba parte de las «medidas de distanciamiento social» que se deberían promover desde los Estados miembros en cualquier fase de la epidemia. El informe europeo era rotundo: las concentraciones «pueden facilitar la transmisión y propagación del virus» por los «contactos cercanos y prolongados entre personas».

El informe de la Guardia Civil confirma que el Gobierno conocía la gravedad del virus desde mucho antes de adoptar medidas

La Guardia Civil recoge en concreto que «según lo informado por el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) el informe del Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades, de fecha 2 de marzo de 2020, fue remitido por la Secretaría del Comité de Seguridad Sanitaria de la Unión Europea a los miembros de dicho Comité, entre los que se encuentra el CCAES, mediante correo electrónico con fecha 2 de marzo a las 12:45 horas a los correos electrónicos del CCAES (alertasccaes@mscbs.es) y del director del CCAES, D. Fernando Simón Soria». 

El informe añade, según también lo informado por el centro de Simón, que «dado el carácter público del documento y dado a que es de general conocimiento y acceso, no se procedió a su distribución» y que «no fue objeto de discusión en ninguna de las reuniones de la Ponencia de alertas y Planes de preparación y respuesta de la Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial». Un hecho que no deja de resultar sorprendente dada la relevancia del documento.

El Gobierno sabía la gravedad

El informe de la Guardia Civil constata además que el Ejecutivo era conocedor de la gravedad del coronavirus desde mucho antes de adoptar medidas.

Así, se destaca que el 10 de febrero Simón conocía en profundidad muchas de las características del nuevo virus, como su alta capacidad de contagio, la existencia de asintomáticos que pueden resultar claves a la hora de difundir silenciosamente el virus o la alta letalidad que mostraba el nuevo patógeno que ya empezaba a amenazar gravemente a Italia.

«Se puede concluir que el 10 de febrero de 2020, el CCAES emite un informe técnico sobre ‘Nuevo coronavirus 2019-nCoV’, firmado entre otros por su director, D. Fernando Simón Soria. Dicho Informe Técnico se adjunta al presente atestado (…)

El documento refleja el grado de conocimiento de la enfermedad y su posible gravedad a fecha de 10 de febrero», concluye con contundencia la Guardia Civil. Este documento fue borrado de la red por el Ministerio de Sanidad, una información adelantada en exclusiva por OKDIARIO.

El informe señala además que el organismo dependiente del Ministerio de Sanidad «disponía de un gran caudal de información del Covid-19 en fechas muy cercanas a la aparición de la enfermedad» dado que –añaden– «ya contaban con amplios datos sobre la situación, tanto en el plano internacional como nacional».

Así, el 21 de enero se realizó «la primera propuesta de reunión de la Ponencia de Alertas mediante videoconferencia para tratar la situación» y tan sólo tres días después, el 24 de enero, el organismo dirigido por Fernando Simón difundió una guía: «Procedimiento del nuevo coronavirus».

A todo ello se suman las declaraciones del ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque, que «reconoció en la tercera semana del mes de marzo la gravedad de la enfermedad desde enero» en una rueda de prensa junto al ministro de Sanidad, Salvador Illa.

En el informe de la Guardia Civil se señala además que los agentes tuvieron que personarse en las instalaciones del centro de Simón, tras los continuos incumplimientos de este organismo a la hora de entregar información relevante para la investigación del 8-M.

https://okdiario.com/espana/ue-envio-simon-2-marzo-informe-que-desaconsejaba-actos-masivos-5694157

Nuevo informe de la Guardia Civil a la juez del 8-M: Simón tenía «conocimiento de la gravedad el 10 de febrero”

Los agentes relatan a la juez cómo consiguieron recuperar los informes en internet a pesar de que el Ministerio los había sacado de circulación hace semanas

• TERESA GÓMEZ Y PELAYO BARRO
• 01/06/2020 17:21

La Guardia Civil ha entregado este lunes a la juez titular del Juzgado de Instrucción Nº51 de Madrid, que investiga un posible delito de prevaricación por parte del Gobierno por permitir las manifestaciones del 8-M, un nuevo informe en el que se apunta directamente a Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), como conocedor de la gravedad del virus desde el pasado 10 de febrero.

La juez Carmen Rodríguez-Medel ya tiene en sus manos desde esta tarde un nuevo informe elaborado por la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. La misma que hasta hace poco dirigía el ahora destituido coronel Diego Pérez de los Cobos, apartado por negarse a aportar a Interior dato alguno sobre esta investigación.

OKDIARIO ha tenido acceso a este nuevo informe, elaborado por encargo de la juez, en el que entre otras cosas se pone de manifiesto el hecho de que Fernando Simón conocía desde el 10 de febrero, en profundidad y al detalle, muchas de las características del nuevo coronavirus.

Cuestiones como su alta capacidad de contagio, la existencia de asintomáticos que pueden resultar claves a la hora de difundir silenciosamente el virus o la alta letalidad que mostraba el nuevo patógeno que desde hacía un mes la ciudad china de Wuhan y que ya empezaba a amenazar gravemente a Italia.

«Se puede concluir que el 10 de febrero de 2020, el CCAES emite un informe técnico sobre «Nuevo coronavirus 2019-nCoV, firmado entre otros por su director, D. Fernando Simón Soria. Dicho Informe Técnico se adjunta al presente atestado». «El documento refleja el grado de conocimiento de la enfermedad y su posible gravedad a fecha de 10 de febrero», concluye con contundencia la Guardia Civil.

Extracto del nuevo informe de la Guardia Civil.

Además, la Guardia Civil describe minuciosamente la letalidad de otros virus con los que el CCAES comparaba la peligrosidad del coronavirus, como el MERS de 2012 (34% de mortalidad) o el SARS-CoV de 2003 que «ocasionó más de 8.000 casos en 27 países con una letalidad del 10%». Patógenos que, como se demostraba ese 10 de febrero, nada tienen que ver con una ‘simple gripe’ como se repetía en aquellas semanas.

Los investigadores inciden en este hecho al describir el contenido del ‘Informe Técnico’ elaborado por el CCAES el pasado 10 de febrero, un documento que la Guardia Civil constata que fue borrado de la red por el Ministerio de Sanidad -información adelantada en exclusiva por OKDIARIO-.

Los agentes que han elaborado este nuevo informe para la juez Rodríguez-Medel relatan cómo consiguieron recuperar los informes en internet a pesar de que el Ministerio los había sacado de circulación hace semanas.

Exponen, además, que pese a la gravedad de lo descrito en dicho informe «no se tomó ninguna medida de restricción de vuelos hasta el día 10 de marzo» y que «tampoco se tuvo en consideración la existencia de personas que podrían estar contagiadas y ser asintomáticas o presentar sintomatología leve». Y recuerda, en una frase demoledora, «el caso de que al menos una persona llegó a contagiar a 10, entre ellas una en España».

Extracto del segundo informe al que ha tenido acceso OKDIARIO.

Informe de los expertos de Simón

El pasado 10 de febrero, el CCAES dirigido por Fernando Simón emitió un informe técnico titulado «Nuevo coronavirus 2019-nCoV«.

En ese primer documento científico, el organismo condensaba y resumía en 20 páginas toda la información disponible sobre ese patógeno que había obligado a poner en cuarentena una ciudad china de 11 millones de habitantes como Wuhan. El informe venía firmado por 12 expertos del CCAES.

Casi un mes después, otro informe de este centro, esta vez de 27 páginas, ampliaba y actualizaba la información del documento de febrero. En él figuraba la firma de 11 expertos del CCAES. Algunos nombres habían desaparecido respecto a la versión de febrero, otros se repetían y en algunos casos se incluían nuevos firmantes.

En total, a Fernando Simón le ‘acompañan’ en ambos documentos otros 14 expertos. Se trata de Laura Díez Izquierdo, Monserrat Gamarra Villaverde, Lucía García-San Miguel Rodríguez-Alarcón, Pello Latasa Zamalloa, Susana Monge Corella, Lina Parra Ramírez, Jesús Pérez Formigó, Óscar Pérez Olaso, Lidia Redondo Bravo, María José Sierra Moros, Berta Suárez Rodríguez, Eva Fernández Bretón, Angélica Ortega Rivera y Adriana Román Vidal.

https://okdiario.com/espana/nuevo-informe-guardia-civil-juez-del-8-m-fernando-simon-tenia-conocimiento-gravedad-10-febrero-5693089