martes, 23 de marzo de 2021

Pinchazo de bruja y la marca del diablo


23 MARZO, 2021 - 15:09 ALEKSA VUCKOVIC

¿Bruja o no? ¿Culpable o inocente? La caza de brujas fue toda la moda a finales del período medieval y en adelante en Europa e involucró algunas prácticas bastante peculiares. Cazadores de brujas de todo tipo surgieron en busca de fama y riqueza y desarrollaron sus propios métodos para determinar si una mujer (¡el 80% de las brujas eran mujeres!)

 Era una bruja aliada con el diablo. El pinchazo de bruja era una prueba común y bastante extraña, además. Y no importa cuán crudo fuera el pinchazo de brujas, ciertos cazadores de brujas encontraron formas de "usarlo" y condenar a la muerte a mujeres inocentes. Y todo por su propio beneficio, ya que trabajaban por dinero en efectivo.

Historia de la brujería y el auge del pinchazo de brujas

La brujería y la caza de brujas siempre fueron un punto delicado en la historia de Europa. Surgiendo en el período medieval, la caza de brujas se convirtió gradualmente en una práctica bien establecida y extendida. Durante los períodos del renacimiento católico y las guerras de religión europeas, en los siglos XV, XVI y XVII, la caza de brujas alcanzó su punto más alto.


Antes o después de que se llevara a cabo el pinchazo de brujas, ¡la supuesta bruja sería horriblemente torturada! (Dominio público)

Las razones de la práctica de la caza de brujas y el pinchazo de brujas fueron en gran parte religiosas y "se aprovechan" de las cosmovisiones estrechas de la gente durante este período. Dado que la práctica de la hechicería y la magia era contraria a la doctrina cristiana, cualquier sospechoso de practicarlas era inmediatamente condenado al ostracismo y acusado de brujería. Y las sentencias rara vez eran leves: la muerte nunca estaba lejos de los acusados.

Por supuesto, las condiciones límite que determinaban lo que realmente era la brujería eran, por decir lo mínimo, poco precisas. Esto significaba que una mujer de la aldea que tuviera conocimientos sobre hierbas y medicinas populares podía ser fácilmente acusada de hechicería y brujería y quemada en la hoguera por simplemente intentar ayudar. Tales eran las limitaciones de la Europa cristiana de finales de la Edad Media.

En el apogeo de estas persecuciones, entre 1580 y 1630, más de 50.000 personas fueron quemadas en la hoguera o asesinadas de alguna otra manera. Y, lamentablemente, más del 80% de estas víctimas eran mujeres. Por lo tanto, es fácil entender que la caza de brujas era una forma de que la Iglesia Católica hiciera cumplir brutalmente sus puntos de vista y garantizara la lealtad sin sentido de sus súbditos. Al reprimir directamente las búsquedas de conocimiento, medicina y filosofía en las mujeres, la iglesia y sus seguidores aseguraron una sociedad religiosa obediente y de mente estrecha.

Con el tiempo, las leyendas surgieron y desaparecieron, y las creencias pertenecientes a las brujas explotaron en una interminable gama de historias y temores excitantes.

Los métodos utilizados para determinar si alguien era una bruja o un hechicero eran primitivos por decir lo mínimo y reflejaban perfectamente la ignorancia atrasada de la época. La tortura era el método más utilizado para determinar si había brujería a mano. Los métodos fueron variados y extremadamente crueles.

Los expertos coinciden en que la gran mayoría de los ejecutados por brujería eran completamente inocentes y de ninguna manera estaban involucrados con la "adoración al diablo". Sin embargo, estas prácticas continuaron durante mucho tiempo. Los métodos de determinación se volvieron cada vez más extraños e injustos y los juicios estuvieron extremadamente sesgados.


La ejecución de las brujas, después de que el pinchazo de brujas las determinara como malvadas, se lograba más comúnmente quemándolas en la hoguera. (katafree / Adobe Stock)

Sin piedad para los "malvados"

Las ejecuciones fueron las peores. Quemar en la hoguera era el método más común, pero los verdugos no se detuvieron allí. Por ejemplo, una conocida ejecución de "bruja" ocurrió en Francia, cuando una partera fue acusada de brujería y posteriormente quemada hasta morir en una jaula llena de 16 gatos negros. Como ves, ni los gatos escaparon a las persecuciones cristianas de la Edad Media.

Podría decirse que el cazador de brujas más "exitoso" fue Matthew Hopkins, hijo de un clérigo puritano, quien, en solo dos años, condenó a más de 100 "brujas" a muerte en la hoguera. Proclamándose a sí mismo como el célebre general cazador de brujas, Hopkins y su banda de acusadores estuvieron activos desde aproximadamente 1644 hasta 1647. 

Vagando por todo el este de Inglaterra en busca de posibles brujas, Hopkins se basó en algunos métodos probados para determinar si alguien era una bruja o un mago. Muchos de estos métodos se describen en el propio libro de Hopkins, El descubrimiento de las brujas, que escribió con gran inspiración extraída del libro Daemonologie de King James.

No hace falta decir que la mayoría, si no todos, de los métodos de Hopkins fueron injustos y crueles. A pesar de que la tortura estaba prohibida en Inglaterra en ese momento, el General Cazador de Brujas y sus matones la practicaron sin restricciones. Como muchos otros, se basó en la falta de sueño durante los interrogatorios y también utilizó la ridícula prueba de "natación".

Se creía que el agua "rechazaría" a una bruja. Una mujer era atada a una silla y arrojada a un cuerpo de agua. Si flotaba, seguramente era una bruja. Sin embargo, otro método popular utilizado por Hopkins nos lleva al tema que nos ocupa: el pinchazo de brujas.

Durante el período de caza de brujas, se creía comúnmente que una bruja no sangraría cuando se perforara la piel. Matthew Hopkins encontró una manera de engañar a este método, usando un cuchillo sin filo. Dibujarlo en la piel nunca podría causar sangrado, por lo que se apresuró a encontrar "brujas" en sus juicios.

 En combinación con esto, Hopkins también buscó la llamada "Marca del Diablo" en todas sus víctimas. Esta fue una supuesta marca que tenían todos los magos, brujas y hechiceros que estaban aliados con el Diablo. Tal marca era supuestamente una parte que estaba desprovista de sentimientos y nervios, y por lo tanto no sangraba cuando se pinchaba.

Pero, ¿qué sucedió cuando una persona no tenía una marca tan visible? Bueno, eso no disuadió a los buscadores de brujas: confiarían en el método del pinchazo para encontrar esos lugares, considerándolos invisibles.


Las herramientas del pinchazo de brujas se parecían a estas y la mayoría de ellas eran herramientas de "truco" que parecían reales pero que se usaban para obtener resultados fraudulentos. (Dominio público)
Las herramientas y los trucos del pinchazo de brujas

Los pinchadores de brujas, como se les llamaba, pinchaban a la presunta víctima con todo tipo de herramientas afiladas, con la esperanza de convencer a los reunidos de que realmente había una bruja delante de ellos. 

El sospechoso primero sería afeitado de todo el vello corporal y comenzaría el pinchazo. Los buscadores de brujas afirmaron que cada bruja tenía su propia forma "familiar" o animal. Se pensaba que el familiar más común era un gato negro y se suponía que este animal succionaba la sangre de la "Marca del Diablo", como si estuviera mamando de un pezón.

Se utilizaron varias herramientas en el proceso de punción de brujas. La mayoría eran herramientas conectadas a la sastrería, bodkins, agujas y alfileres, que generalmente se usaban para perforar telas y para dibujar cintas a través de dobladillos.

A lo largo de los años, el pinchazo de brujas fue un método de "prueba" común en los juicios por brujería y una forma de prueba primaria en la sentencia. Pero, como todos los demás métodos, este también fue extremadamente injusto. La razón detrás de esto era simple: los buscadores de brujas profesionales se convirtieron en una ocupación u oficio popular.

Personas de diversos orígenes reconocieron el potencial y el dinero que se tenía en este negocio y estaban dispuestas a condenar a personas inocentes para ganarse la vida. Sin embargo, no servía de nada si una supuesta "bruja" era inocente. Y, como todos entendemos, si pinchas a alguien con una aguja, seguramente sangrará. Entonces, ¿cómo hicieron los buscadores de brujas con esto? Bueno, hicieron trampa.

¿Cómo se golpea a una persona y se asegura de que no sangre? Los buscadores de brujas, como Matthew Hopkins, utilizaron herramientas especiales para pinchar brujas con mangos huecos y puntas retráctiles y desafiladas. 

Cuando uno presionaba una herramienta de este tipo contra la piel de la víctima, parecía como si hubiera penetrado completamente en la piel, pero la aguja simplemente se retraía en el mango. Por supuesto, no se extraería sangre ni se dejaría ninguna marca en la piel y la persona fue acusada de brujería de inmediato.


Se creía que todas las brujas tenían familiares o animales diabólicos en su poder y los gatos negros eran la prueba más obvia de esto. (VictoriaBat / Adobe Stock)

Grizzel Greedigutt, Vinegar Tom y otros aliados de brujas traviesas

Éstas no eran las únicas herramientas en el arsenal de los pinchadores de brujas. En ese momento, eran verdaderos magos y embaucadores por derecho propio. Cuando descubrían una supuesta marca del diablo (más comúnmente una marca de nacimiento o un lunar grande), los pinchadores usaban una aguja especial. Este tenía un final afilado y romo. 

Con movimientos rápidos y juegos de manos, un punzón de brujas experimentado podría pinchar la piel "normal" con la afilada, extrayendo sangre y, con movimientos rápidos y ligeros, cambiar al extremo romo para "pinchar" la marca del diablo. Cuando no se extrajo sangre de este último, el proceso se completó: una bruja estaba ante ellos.

No hace falta decir que estos métodos eran crueles, injustos y francamente fraudulentos y engañosos. Pero en ese momento, se puede decir con seguridad que la empatía no era una capacidad generalizada: un buscador de brujas se apresuró a sentenciar a una persona inocente a una muerte espantosa, incluso si solo garantizaba que se ganaría una pequeña cantidad de dinero.

¡Pero no creas que las locas prácticas de los cazadores de brujas y los buscadores de brujas se detuvieron allí! Tales fraudes rotundos eran solo la punta del iceberg en la locura que era la caza de brujas. Al mirar hacia atrás en este pensamiento en estos tiempos modernos, algunos de los hechos relacionados con la caza de brujas pueden parecer simplemente divertidos.

Pero cuando consideramos que muchas vidas inocentes se cobraron de la manera más brutal, toda la risa se disipa rápidamente. Para comprender esto, basta con observar las páginas del libro "Descubrimiento de las brujas", escrito por el general buscador de brujas Hopkins, en las que describe sus métodos y encuentros con supuestas brujas.

En una de esas descripciones, escribe sobre el encuentro con una bruja rodeada de sus "familiares" (muy probablemente solo mascotas domésticas), que llevan nombres que "ningún mortal podría inventar". Hopkins escribió estos nombres "demoníacos" y "aterradores", en toda su hilarante gloria: Grizzel Greedigutt, Vinegar Tom, Pyewackett, Pecke in the Crowne, Illemauzar, Newes y Sack & Sugar.

Nombres realmente aterradores para enviar escalofríos por tu columna vertebral, ¿no estás de acuerdo? Estos nombres divertidos suenan como los apodos ridículos que uno le daría a las mascotas o como algunos personajes fantásticos de "Harry Potter". Sin embargo, en 1647 estos fueron considerados como una prueba sólida de la blasfemia absoluta y la adoración al diablo y la persona relacionada con esta ridícula afirmación fue tristemente ejecutada de la manera más brutal.

La creencia en estos "familiares" está directamente asociada con la creencia en la Marca del Diablo o de las Brujas. Era una conexión común trazada por los aguijones de brujas. Creían que cada bruja poseía un familiar, que podía ser un animal (generalmente un gato negro) o criaturas sobrenaturales de diversas formas, como diablillos, demonios, espíritus y fantasmas. 

Los pinchadores de brujas creían que estos familiares ayudaban a las brujas con sus rituales mágicos y, a cambio, la bruja las alimentaba con su propia sangre, que amamantaban de la llamada Marca del Diablo. También afirmaron que el mismo Diablo amamantó de tal marca, mientras se acostaba con las brujas por la noche.


Examinando a una bruja en un juicio en los Estados Unidos a mediados del siglo XIX d.C. (Museo Peabody Essex / Dominio público)

Caza de brujas: un período feo en la historia europea

Por supuesto, la búsqueda de la marca del diablo por los pinchadores de brujas fue totalmente injusta, ya que tenían una gran variedad de posibles marcas en las que centrarse. Afirmaron que una marca del diablo podría ser un lunar, una etiqueta en la piel (acrocordón), una marca de nacimiento, un pezón adicional y otras marcas en la piel que son una ocurrencia natural en la mayoría de las personas. Esto significaba que podían encontrar cualquier marca simple en la piel y proclamarla como un signo de brujería. Cuando el acusado protestara que tal marca era común y natural, su protesta sería completamente ignorada.

Lamentablemente, la práctica de la caza de brujas tardó en terminar en Europa. Las últimas ejecuciones por brujería tuvieron lugar en el siglo XVIII y la práctica generalmente se detuvo después de esto.

Por desgracia, en los países menos desarrollados del mundo de hoy, todavía existe una creencia generalizada en las brujas y los hechiceros. En ciertas zonas rurales de África, incluso la más mínima sospecha puede conducir rápidamente al linchamiento público de una supuesta bruja. 

Del mismo modo, en algunos países islámicos, principalmente en regiones controladas por grupos como ISIS, no se necesita mucho para justificar la muerte brutal de un individuo. Cabe destacar los casos publicitados en los que hombres instruidos que practicaban ecuaciones matemáticas y físicas fueron decapitados públicamente por ser brujos. ¡En la década de 2010! Así es, hace solo unos años.

Afortunadamente, ya no existen tales creencias en Europa o América del Norte. Sin embargo, el pinchazo de brujas, la marca del diablo y los buscadores de brujas son manchas muy feas en la reputación de muchas naciones europeas y una herencia cruel de la Iglesia católica. Es una de las principales razones que ralentizó o incluso detuvo el crecimiento cultural y científico en Europa y condujo directamente a la trágica desaparición de decenas de miles de personas inocentes.

Imagen de Portada: ¿Una bruja o una mujer en un bosque oscuro? ¡El pinchazo de brujas se utilizó durante siglos para probar falsamente que una mujer (o un hombre) era una bruja! 

Fuente: kharchenkoirina / Adobe Stock

Autor: Aleksa Vučković

https://www.ancient-origins.es/historia-tradiciones-antiguas/pinchazo-brujas-006965


“Si los Globalistas Manipulan las Elecciones de Madrid -como siempre hacen-, el 4 de mayo 2021, harán para que los resultados provoquen la ingobernabilidad, reventar Madrid, y el comienzo del cultivo de la guerra civil”.

22 de marzo de 2021


Como vemos, en los sondeos el bloque rojo socio comunista sigue barriendo a la derecha en los primeros sondeos amañados como las elecciones electrónicas. 67 frente a una izquierda tramposa y mentirosa con 69 escaños por redondeo.


En sondeo de hoy 22 de marzo 2021: 71 contra 65, lo que no garantiza nada, y sería el peligro de la gobernabilidad permanente y reparto de competencias.


En los primeros sondeos que siempre se corresponden a los resultados finales ambos manipulados electrónicamente y con el voto por correo ya se aprecia un empate entre izquierda y derecha herramientas globalistas para el desastre, la pérdida de la soberanía, la ruina del país, la necesidad, y la guerra.

Aun hace falta más necesidad para provocar que la gente salga a la calle a matarse, y es lo que van buscando desde el gobierno golpista manipula votos.

El gobierno rojo piensa apelar a todas las estrategias para bloquear un resultado en su contra, y pasa por volver a la fase 3 de la plandemia como ya han hecho hoy en Canarias. El juego sucio y antidemocrático se ha instalado en España y todo vale.

La manipulación de votos es algo que aun siendo conscientes los partidos, no quieren atajarlo, ni recontar votos, ni exigir el recuento manual, el control de las urnas con los resultados y su blindaje como hace años para evitar la manipulación electrónica. Al servir al sionismo, los partidos no dan muestras de exigir transparencia electoral porque son las pautas que les ha impuesto el sionismo y su seguidora masonería.

Así que en mayo podríamos ver lo inexplicable- Algo que aumentaría la rabia, la furia y la indignación que buscan conseguir de la calle para alzarse en violencia. Ningún estamento ni organismo del estado o incluso privado pertenecientes al nuevo poder global NOM están por la transparencia y la verdad, el objetivo es el hundimiento español y europeo. Y como no existe ningún partido independiente veremos lo que ellos quieran que pase.

https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/03/22/si-los-globalistas-manipulan-las-elecciones-de-madrid-como-siempre-hacen-el-4-de-mayo-2021-haran-para-que-los-resultados-provoquen-la-ingobernabilidad-reventar-madrid-y-el-comienzo-del-cultivo/

Misterioso géiser burbujeante en movimiento impacta en una carretera en California ¿Es una señal que el Big One llegará pronto?


No es algo que normalmente se ve junto a una autopista ... Pero, los equipos locales de Caltrans han estado vigilando de cerca un géiser que está impactando tanto el ferrocarril Union Pacific como la ruta estatal 111 cerca de Niland en el condado de Imperial. El desafío es que el géiser se está moviendo. Conocido como Niland Geyser, es el único géiser en movimiento del mundo.

Algunos lo describen como un charco de barro burbujeante, a menudo se refieren a él como una olla de barro.

Shawn Rizzutto de Caltrans dice que el géiser está liberando CO2.

Ha existido desde 1953. Pero no comenzó a moverse hasta 2016 luego de cierta actividad sísmica en el área.

"Entonces, se ha estado moviendo alrededor de 10 pies por mes en promedio", dijo Rizzutto.

                

Dijo que el desafío es determinar hacia dónde se dirigirá a continuación.

"En este momento, ha estado estático durante los últimos dos y medio, tres meses, por lo que realmente no se ha movido mucho, pero eso podría cambiar en un instante", dijo Rizzutto.

Los funcionarios de Caltrans consideraron varias opciones, incluido un desvío, que no era ideal porque habría apartado a los conductores a 80 millas del camino, y el 111 es crucial para el negocio agrícola allí.

En cambio, se construyó una carretera temporal paralela a la 111, envolviendo a los conductores alrededor del géiser.

“Está a 50 pies de nuestra carretera existente, pero a cientos de pies de la nueva alineación que hicimos para el desvío”, dijo Rizzutto.

También se construyeron muros de tablestacas, así como un sistema de drenaje subterráneo para ayudar a controlar el agua que se emite, que algunos científicos estiman en alrededor de 40,000 galones por día.

“Con esa cantidad de agua, crea una zona rápida que es licuefacción para un área desde la superficie hasta 40-50 pies de profundidad”, dijo Rizzutto.

Incluso con todas esas correcciones, el géiser tiene la ventaja.

Inicialmente moviéndose hacia el sureste, continuó hacia el sur, por lo que Caltrans ahora está expandiendo la calzada temporal.

Su plan es monitorear el géiser hasta que se aleje lo suficiente para poder reparar el 111 original y convertirlo en un camino permanente una vez más en los próximos años. El costo de este proyecto ronda los 19 millones de dólares.

Los funcionarios de Caltrans dijeron que no hay peligro para los automovilistas, pero tenga en cuenta que no es una atracción turística. El área alrededor del géiser está cerrada.
Aún así, ha despertado el interés de mucha gente, incluidos los geólogos.

El Niland Geyser apareció por primera vez en 1953 y se mantuvo sin incidentes durante décadas. Luego, en 2016, el géiser comenzó a moverse por terreno seco a un ritmo glacial.

En los primeros 6 meses, el Niland Geyser viajó 18,3 metros (60 pies). Luego, viajó otros 18 metros en un solo día. En general, este charco burbujeante se ha movido aproximadamente 80 metros (250 pies) desde donde estaba hace una década.
La fuente del lodo se encuentra en el extremo sur de la falla de San Andrés, el límite entre las placas tectónicas de América del Norte y el Pacífico.

Según los especialistas, la presencia y el movimiento del géiser no son signos de actividad sísmica. Una olla de barro está asociada con un límite tectónico, pero en realidad es un poco como un sumidero (excepto que está lleno de, bueno, barro).

El géiser Niland es una característica geotérmica donde el agua es empujada hacia arriba a través del suelo. No es una fuente muy termal, con una temperatura de solo 27 grados Celsius (80 Fahrenheit); en cambio, está burbujeando con gas de dióxido de carbono que también se filtra desde las profundidades del suelo, liberado por la actividad sísmica anterior.


Según los informes, también huele un poco a huevos podridos, algo que no es raro en la actividad de primavera bajo el agua, debido al sulfuro de hidrógeno en el agua.

A medida que avanza a través de una roca sedimentaria blanda llamada lutita, deja un rastro empapado a su paso, debilitando la integridad del suelo a una profundidad de aproximadamente 9-12 metros (30-40 pies), haciéndolo pantanoso e inadecuado para soportar. estructuras.

Así que no hay que preocuparse de que el tan esperado terremoto "Big One" esté a punto de golpear. El Niland Geyser es suficiente para preocuparse sin pedir prestado la fatalidad inminente.

https://www.extranotix.com/2021/03/misterioso-geiser-burbujeante-en.html

Capellán de la Fuerza Aérea de EE. UU. Lucha contra fantasmas en una base en Japón



Cuando hay algo extraño en su vecindario que no son fantasmas, la mayoría de los países no pueden equivocarse al pedir ayuda a la Fuerza Aérea de EE. UU. Si están en el Lejano Oriente, la llamada podría ir a la base aérea de Yokota en Fussa, una ciudad en el oeste de Tokio. Sin embargo, los miembros de la Fuerza Aérea de los EE. UU. 

Y sus familias que viven y trabajan en la Base Aérea de Yokota están reportando algo extraño en su vecino que creen que ES un fantasma. ¿A quién van a llamar? Resulta que deberían llamar a la misma Fuerza Aérea. ¿Esperar lo? ¿Desde cuándo entró el Pentágono en el negocio de los cazafantasmas?

“Mi hija de 3 años ha estado experimentando regresión del sueño el año pasado. Ha habido varias ocasiones en las que estaba mirando su monitor de video y veía orbes de luz en su habitación. Ha habido algunos casos en los que estaba en mi habitación y veía un rayo de luz blanca pasar por los pies de mi cama. Y, más recientemente, mi hija ha estado diciendo que está viendo monstruos y que está asustada «.

Laurie Pope y su esposo, el Sargento Primero. Austin Pope, del 374 ° Escuadrón de Mantenimiento en la Base Aérea de Yokota, le dijo a Stars & Stripes que no sabían a quién llamar para ayudar a su hija, sin mencionar a Laurie y sus extrañas visiones, por lo que revisaron las redes sociales. 

Allí encontraron el Yokota Ghost Hunter Club , un grupo privado creado porque había tantos informes paranormales en Yokota. El grupo los dirigió de regreso a la base, al Capellán (Capitán) Lance Brown, de la Agencia de Personal del Ala 374 de Yokota, ya su esposa, Karen Brown, que está trabajando en una maestría en consejería.


“Fantasmas o actividad demoníaca espiritual, cosas de naturaleza maligna, Dios combate eso. Tenemos la capacidad de ser ese faro de esperanza cuando la gente nos invita «.

Mientras está estacionado en la base, las limpiezas domiciliarias del capellán Brown no están autorizadas por los militares. Está respaldado por el Club de Cazadores de Fantasmas de Yokota y la Iglesia de Dios Pentecostal, donde obtiene sus procedimientos y equipo (aceite de unción, incienso y agua bendita) para eliminar los espíritus indeseados de los hogares base. 

La pareja le dijo a Stars & Stripes que no cobran por las limpiezas, que han estado realizando durante los últimos ocho años, y que el negocio (sin juego de palabras de la Fuerza Aérea) está en auge: dicen que han recibido más llamadas en Yokota. el año pasado que en su asignación anterior en la Base de la Fuerza Aérea Fort McConnell, Kansas. No solo eso, los espíritus parecen ser más fuertes.

“No es nada de Hollywood, pero el mal es algo muy real. Simplemente sientes una oscuridad absoluta, y tu piel hormiguea y el cabello en la parte posterior de tu cuello se eleva y tienes la sensación de ‘No quiero estar aquí’ «.

Las bases militares no son ajenas a los fantasmas y las apariciones. De hecho, Militaryspouses.com enumeró recientemente las diez principales bases militares embrujadas de EE. UU. Y la número uno estaba en Japón: la base aérea de Kadena en Okinawa, donde las cámaras de seguridad capturaron fantasmas. 

Se dice que muchos de los espíritus pertenecen al personal del hospital japonés que murió o se quitó la vida cuando llegó Estados Unidos. Yokota también fue una vez un aeródromo japonés y el centro de las actividades de prueba de vuelo de las Fuerzas Aéreas del Ejército Japonés durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Podría esto explicar las actividades paranormales allí?

“Mi hija todavía no duerme toda la noche. Pero siento una mayor sensación de paz estando solo en casa, especialmente por la noche «.


Los Papas dicen que los Brown los ayudaron. El capellán y su esposa no cobran por sus servicios porque el capellán Lance cree que lo que hacen va más allá de las operaciones militares o el asesoramiento.

“Discutimos lo que están viendo, escuchando y sintiendo para determinar si es solo una casa chirriante o si algo malo está sucediendo aquí. Algunas personas lo llaman un ‘sentido de araña’, pero nos referimos a él como un discernimiento de espíritus, un sentido elevado de las cosas que son diferentes o fuera de lugar «.

Las cosas definitivamente están “fuera de lugar” en estos días en todo el mundo. ¿Es hora de que el Pentágono expanda las operaciones de cazafantasmas de Yokota?


http://selenitaconsciente.com/?p=306065

Nos Cosechan en Mundos artificiales

El ex director de Inteligencia Nacional revela que Estados Unidos tiene evidencia de que los ovnis son extraterrestres


Ya estamos a las puertas de lo que se conoce como la “Gran revelación”. El próximo mes de junio se cumplen los 180 días para que el Pentágono y las agencias de espionaje de EE.UU. divulguen toda información sobre los ovnis. Antes de abandonar la Casa Blanca, el expresidente Donald Trump firmó un proyecto de ley de ayuda y financiamiento gubernamental de COVID-19 que incluía la divulgación de toda información clasificada sobre los ovnis.

Como ya publicamos en MEP, el Comité de Inteligencia del Senado dijo en una mención al director de inteligencia nacional, en consulta con el Secretario de Defensa y los jefes de esas otras agencias, que los comités de inteligencia y servicios armados del Congreso debían presentar un informe dentro de los 180 días siguientes a la fecha de promulgación de la ley sobre fenómenos aéreos no identificados. 

Sin embargo, en un giro dramático de los acontecimientos, el exdirector de Inteligencia Nacional ha confirmado que Estados Unidos tiene evidencia de ovnis rompiendo la barrera del sonido sin la presencia de un boom sónico y haciendo imposibles las maniobras con tecnología conocida.

Ovnis extraterrestres

John Ratcliffe, quien fue Director de Inteligencia Nacional de Donald Trump , dijo que muchos de los incidentes con ovnis aún no tienen una explicación fácil.

“Hay muchos más avistamientos de los que se han hecho públicos”, dijo Ratcliffe a Fox News. “Algunos de ellos han sido desclasificados.”


Y cuando hablamos de avistamientos, estamos hablando de objetos que han visto los pilotos de la Armada o la Fuerza Aérea, o que han sido captados por imágenes satelitales que participan en acciones que son difíciles de explicar.

“Movimientos que son difíciles de replicar para los que no tenemos la tecnología”, continúa explicando Ratcliffe. “O viajar a velocidades que superan la barrera del sonido sin un boom sónico.”

Ratcliffe le dijo a la presentadora Maria Bartiromo que los avistamientos de ‘fenómenos aéreos no identificados’ se habían observado en todo el mundo.

“Cuando hablamos de avistamientos, la otra cosa que les diré es que no es solo un piloto o solo un satélite, o alguna colección de inteligencia”, enfatizó el ex Director de Inteligencia Nacional de la era Trump. “Por lo general, tenemos varios sensores que detectan estas cosas, y algunos de ellos son fenómenos inexplicables, y en realidad hay bastantes más de los que se han hecho públicos.”

En diciembre, el Pentágono recibió un plazo de 180 días para revelar lo que sabía, lo que significa que el informe debería estar disponible antes del 1 de junio. Ratcliffe dijo que esperaba publicar sus hallazgos antes de dejar el cargo el 20 de enero.

“No pudimos convertirlo en un formato sin clasificar lo suficientemente rápido”, declaró Ratcliffe.

Como hemos comentado anteriormente, el informe fue parte de un proyecto de ley de para combatir los efectos económicos de la COVID de 2,3 billones de dólares, que Trump promulgó en diciembre. El proyecto de ley contenía la Ley de Autorización de Inteligencia del Comité de Inteligencia del Senado para el año fiscal 2021 que contenía una sección de ‘comentarios del comité’ que abordaba los ‘fenómenos aéreos no identificados’.

El informe, elaborado por el Pentágono y las agencias de inteligencia, debe identificar, entre otras cosas, las amenazas que plantean los fenómenos aéreos no identificados y si pueden atribuirse a adversarios extranjeros.

“El clima puede causar alteraciones, alteraciones visuales”, indicó Ratcliffe. “A veces nos preguntamos si nuestros adversarios tienen tecnologías que están un poco más avanzadas de lo que pensamos o de lo que nos dimos cuenta. Pero hay casos en los que no tenemos buenas explicaciones para algunas de las cosas que hemos visto.”

Avril Haines es ahora la Directora de Inteligencia Nacional en la administración de Biden. El Departamento de Defensa anunció en septiembre la creación de un equipo especializado en los llamados Fenómenos Aéreos No Identificados. El pasado año pasado se publicaron videos de la Marina a través de la Ley de Libertad de Información (Freedom of Information Act, FOIA) que mostraban ovnis moviéndose a velocidades increíbles y realizando maniobras aéreas aparentemente imposibles.


Uno de los videos fue grabado en noviembre de 2004; los otros dos corresponden a enero de 2015. Los tres videos tenían el nombre en código ‘FLIR1’, ‘Gimbal’ y ‘GoFast’. En los videos de 2015, se puede escuchar a los pilotos de la Marina expresando incredulidad. Los tres videos de ovnis fueron registrados por las cámaras de abordo de cazas F/A-18 Super Hornet. 

Los videos se hicieron públicos gracias al periódico estadounidense The New York Times, así como a la organización To The Stars Academy of Arts & Science, fundada por el excantante. Para concluir su entrevista, Ratcliffe dijo que sería positivo que se hiciera pública la mayor cantidad posible de esta información.

Sin duda alguna estamos en momentos que podrían marcar un antes y un después en la historia de la humanidad. De confirmarse que algunos ovnis no son de origen terrestre nos encontraríamos ante de una de las grandes revelaciones, y de una vez por todas sabríamos si estamos solos en el universo. Sin embargo, cabe la posibilidad de que exista una cooperación entre razas extraterrestres y los gobiernos desde hace décadas, por lo que no volverían a ocultar la verdad.

¿Piensas que estamos a las puertas de la “Revelación Extraterrestre»?

Por MEP
Publicado el 22/03/2021
https://www.mundoesotericoparanormal.com/exdirector-inteligencia-nacional-estados-unidos-evidencia-ovnis-extraterrestres/

Las Juventudes Socialistas dispuestas a «lo que sea» contra Ayuso: «Cárcel, exilio o ser asesinados»


Una videoconferencia celebrada por los socialistas el pasado 14 de marzo ha dejado entrever la preocupación y entrega de diversos cargos socialistas en la campaña madrileña del 4M tras la convocatoria electoral de Isabel Díaz Ayuso. 

En esa reunión virtual se dieron cita el secretario general del PSOE-M y delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, el portavoz socialista en la Asamblea de Madrid y candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo y la vicesecretaria general del PSOE y portavoz socialista en el Congreso de los Diputados, Adriana Lastra. 

En la conferencia, el presidente de las Juventudes Socialistas, Omar Anguita, presente también en el acto virtual, llegó a asegurar a los líderes del partido: «Aquí nos tenéis. Estamos dispuestos a sufrir cárcel, exilio, asesinato por defender nuestra libertad y la común».

Omar Anguita fue muy explícito en cuanto a la entrega de sus cuadros: «Aquí nos tenéis. Una organización a vuestra disposición en el escenario que sea». Según él, todo cuanto se mostró dispuesto a hacer es, para lograr que el cabeza de lista de los socialistas, Ángel Gabilondo, arrebate la Presidencia de la Comunidad de Madrid a Isabel Díaz Ayuso.

El diputado y jefe de las Juventudes Socialistas nacionales explicó que «aquí nos tenéis a las Juventudes Socialistas […] los socialistas tenemos tan tremenda obsesión por la lucha por la libertad que estamos dispuestos a sufrir cárcel, exilio, asesinato por defender nuestra libertad y la común». 

Tras semejante muestra de heroísmo en plena democracia, Anguita pasa al ataque a Díaz Ayuso: «Defenderemos la igualdad. Con un rotundo rechazo al discurso de Isabel Díaz Ayuso y a su negación de la violencia de género. Lo habíamos escuchado al fascismo, a la ultraderecha, a Vox», y ahora se «lo escuchamos a Isabel Díaz Ayuso», afirmó el también diputado.

Todo ello antes de recalcar que las Juventudes Socialistas estarán a lo que mande la cúpula del PSOE «en el escenario que sea. A vuestra entera disposición».

Reto nacional para tumbar a Díaz Ayuso

Lo cierto es que estas elecciones madrileñas han sido tomadas por Moncloa como un reto nacional para tumbar a Díaz Ayuso. De hecho, el presidente del Gobierno se implicará y lo hará de una forma bien distinta del que hasta ahora era su compañero en el Consejo de Ministros, Pablo Iglesias. Pedro Sánchez ha dado orden de tutelar el proceso electoral desde Moncloa con un equipo que reforzará al candidato socialista, Ángel Gabilondo, frente a Isabel Díaz Ayuso. 

Este grupo de colaboradores cuenta con la presencia de Iván Redondo y la participación de algunos de los principales ministros del PSOE, entre los que se encuentran el responsable de la cartera de Interior, Fernando Grande-Marlaska, y la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. El objetivo de Sánchez: contraprogramar y movilizar a los simpatizantes socialistas para divulgar mensajes contrarios al PP e intentar contrarrestar el tirón de Isabel Díaz Ayuso.

El equipo tiene un encargo principal: intentar evitar un triunfo tan abrumador de Ayuso que demuestre que la derecha tiene pulso y vida más que suficiente como para desafiar en unas generales al propio Pedro Sánchez. 

En el grupo de trabajo constituido no faltan tampoco miembros del PSOE con capacidad de coordinación con los sindicatos. Porque la movilización y generación de mensajes antiAyuso en los servicios públicos será una de las patas de actuación para intentar llenar los medios de imágenes negativas para los intereses de la presidenta madrileña. Los sectores elegidos son de sobra conocidos: Sanidad, Educación y Transportes, las áreas transferidas más importantes.

Hay que recordar que Pablo Iglesias ha anunciado su propia candidatura a las elecciones autonómicas de Madrid. Porque lo cierto es que los dos principales partidos de la izquierda son conscientes de que el tirón electoral de la ‘popular’ Isabel Díaz Ayuso convierte la cita electoral madrileña en mucho más que unos comicios regionales.

Ayuso ha señalado ya que su misión ahora consiste en tratar de evitar que las políticas de Iglesias desde el Gobierno, «que han sembrado pobreza y el hambre» en España, lleguen a la Comunidad de Madrid. 

Díaz Ayuso ha recordado que Iglesias «ha fomentado y cree vivamente en la expropiación, en la ocupación, en la intervención de la empresa, en boicots o, por ejemplo, en ataques desmedidos contra el Isabel Zendal, fomentando huelgas y, sobre todo, quemando las calles de Madrid, como hemos visto en las últimas semanas, que es el primero que lo ha alentado y jaleado».

«Mi preocupación es la libertad»

Además, ha manifestado que se trata de una persona afín a independentistas, al entorno de ETA y que ha estado actuando siempre contra la Comunidad de Madrid. «Mi preocupación es que el comunismo no entre en la Comunidad de Madrid, mi ocupación y preocupación es la libertad, que Madrid siga siendo el motor económico de España, la unidad de todos aquellos que queremos defender un proyecto de ciudadanos libres e iguales en una comunidad capital para nuestro país, donde vienen ciudadanos de todos los rincones del mundo, precisamente, huyendo de Podemos muchas veces», ha insistido.

Tras conocer la candidatura de Iglesias, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Mónica García, ha indicado que está dispuesta a dialogar por Podemos para una posible candidatura conjunta, algo que también ha planteado el líder morado.

lunes, 22 de marzo de 2021

Descifran antigua Carta escrita por una Monja del siglo XVII supuestamente Poseída por Satanás


22 SEPTIEMBRE, 2017 - 20:59 ALICIA MCDERMOTT

Después de 341 años, un misterioso galimatías de antiguos símbolos escritos por una monja italiana supuestamente poseída por Satanás ha sido finalmente descifrado. Los científicos han conseguido este importante logro gracias a la ayuda de un programa para descifrar claves que descubrieron en la Deep Web.

Según The Times, la carta fue escrita por la hermana italiana Maria Crocifissa della Concezione en el siglo XVII. Nació como Isabella Tomasi, y se convirtió en monja cuando tenía quince años de edad. Live Science informa de que la monja tenía 31 años cuando escribió la carta.


Retrato de la hermana Maria Crocifissa della Concezione. (Quotidiano)

Según la leyenda, tras una larga batalla entre la monja y Satanás, la carta fue hallada en manos de la religiosa el 11 de agosto del 1676, cuando despertó en su celda de un desmayo provocado por un hechizo con la cara manchada de tinta. 

Este hecho ocurrió en el convento de clausura de Palma di Montechiaro, ubicado en la provincia siciliana de Agrigento. Al parecer, la monja y sus hermanas no fueron capaces de descifrar el texto, pero con el paso del tiempo llegaron a la conclusión de que debían de ser las palabras de Satanás intentando convencer a la joven religiosa de que renegara de su fe.

En Live Science podemos leer un relato escrito de lo ocurrido cuya autora es la abadesa Maria Serafica. El texto da testimonio del coraje de la hermana Maria Crocifissa, afirmando que Satanás habría intentado obligar a la monja a firmar la carta, una exigencia a la que parece que la monja se negó escribiendo en ella “Ohimé” (“¡ay de mí!”) en lugar de su firma.


Palma di Montechiaro, Sicilia – el convento de clausura benedictino en el que supuestamente habría sido escrita la carta. (Archenzo/CC BY SA 3.0)

El contenido del resto del texto ha sido un misterio durante siglos. Según La Stampa, un monasterio llegó incluso a ofrecer en la década de 1960 unas vacaciones pagadas de un mes en Agrigento a la persona que consiguiera descifrar la carta. Nadie había sido capaz de lograrlo… hasta ahora.

Un equipo del Centro Ludum de Ciencias con sede en Sicilia utilizó para descifrar la carta un algoritmo para desencriptar códigos que encontraron en la Deep Web. Este mismo software supuestamente sería empleado por servicios de inteligencia no especificados. Daniele Abate, director del Centro Ludum de Ciencias, comentaba al respecto:

Sabíamos de este software, que creemos es empleado por servicios de inteligencia para descifrar códigos. Preparamos el software con el antiguo griego, el árabe, el alfabeto rúnico y el latín para decodificar parte de la carta y demostrar que realmente era diabólica.



Esta carta, supuestamente escrita por una monja poseída por Satanás, ha sido recientemente descifrada. (Daniele Abate)

Live Science informa de que, utilizando este programa informático, los científicos han logrado descifrar las 14 líneas de la carta. El software hace uso de un algoritmo que detecta los caracteres más comunes y los compara con otros caracteres similares de diversos alfabetos.

“La carta parecía haber sido escrita en taquigrafía. Especulábamos que la hermana Maria habría creado un nuevo vocabulario utilizando antiguos alfabetos que podría haber conocido,” señalaba Abate, añadiendo a continuación que “Analizamos cómo las sílabas y grafismos [o pensamientos representados como símbolos] se repetían en la carta a fin de localizar las vocales, desembocando en un refinado algoritmo de desencriptación.”

La carta es poco congruente, y divaga de forma algo incoherente sobre las conexiones entre Dios, el ser humano y Satanás. En ella se puede leer que Dios, Jesús y el Espíritu Santo son “pesos muertos”, y continúa diciendo que los humanos inventaron a Dios y a Zoroastro.

 También asegura que “Dios cree que puede liberar a los mortales”, añadiendo que “este sistema no funciona con nadie.” Finalmente, parece referirse al río Estigia, que separa la Tierra y el Inframundo en las mitologías griega y romana, en una curiosa frase: “Tal vez ahora, Estigia sea algo cierto.”


Cruzando el río Estigia, ilustración de Gustave Doré, 1861. (Dominio público)

Algunos creen que el contenido de la carta es “estremecedor”, o incluso una posible prueba de que la hermana Maria Crocifissa della Concezione estaba realmente poseída por el Diablo, mientras que otros opinan que el texto es una elaborada creación de la monja. 

Por su parte, Daniele Abate cree que la monja padecía trastorno bipolar o esquizofrenia, y que podría haber experimentado alucinaciones o delirios: “La imagen del Diablo está presente a menudo en estos trastornos. Sabemos por documentos históricos que todas las noches gritaba y luchaba contra el Diablo,” apuntaba Abate.


“Éste es un alfabeto preciso, inventado por la monja con gran cuidado combinando símbolos que ella conocía. Cada símbolo está bien concebido y estructurado, hay signos que aparecen repetidos, quizás de forma intencional o tal vez como iniciativa inconsciente. La tensión de la vida en el monasterio era muy fuerte.”

Según la emisora de noticias italiana Radio 105, la hermana Maria Crocifissa della Concezione recibió otros dos mensajes de Satanás, pero no quiso ponerlos por escrito ni revelar su contenido.


Ilustración de William Blake cuya figura central es Satanás, tal y como es descrito en la obra “Paraíso Perdido” de John Milton. (Dominio público)

Imagen de portada: Fragmento de la carta escrita en el siglo XVII por una monja siciliana supuestamente poseída por Satanás. (Fotografía: Daniele Abate)


Este artículo fue publicado originalmente en www.ancient-origins.net y ha sido traducido con permiso.

https://www.ancient-origins.es/noticias-fenomenos-misteriosos/descifran-antigua-carta-escrita-por-una-monja-siglo-xvii-supuestamente-pose%C3%ADda-por-satan%C3%A1s-004515

Las "Vacunas" contra el COVID-19 son una Terapia Génica

A medida que muchos países están haciendo obligatoria la vacuna contra el COVID-19, es cada vez más importante comprender cuál es la realidad de estas inyecciones. Las "vacunas" de ARNm creadas por Moderna y Pfizer son terapias génicas.

© Getty Images

Como explicaré a continuación, no hay forma de evitar esto, y los fabricantes de medicamentos y los funcionarios de salud pública deben admitirlo. ¿Por qué? Porque eso hace toda la diferencia en el mundo. No pueden imponer una terapia génica contra el COVID-19, ni obligar a poblaciones enteras a someterse a una terapia génica para una enfermedad que no tienen y que tal vez nunca tendrán.

Cabe destacar que los principales medios de comunicación, los verificadores de información y varios grupos industriales insisten en que la afirmación de la terapia génica es falsa, a pesar de que cada detalle sobre las vacunas dice lo contrario. ¿Por qué difunden esta desinformación? ¿Por qué no quieren que se sepa cuál es la verdad de estas inyecciones?

En resumen, saben que etiquetarlas como "terapias génicas" sería como ponerles una etiqueta de calavera y tibias cruzadas. La mayoría de las personas tienen suficiente sentido común para comprender que la terapia génica es diferente a una vacuna regular y podría ser una mala idea, en especial para los niños y las personas más jóvenes.

Las "vacunas" de ARNm no cumplen ninguno de los criterios para una vacuna

Para empezar, analicemos algunas definiciones básicas. De acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, una vacuna es:

"Un producto que estimula el sistema inmunológico para producir inmunidad y proteger a esa persona de alguna enfermedad específica".La inmunidad, a su vez, se define como:

"Protección contra una enfermedad infecciosa", que significa que "si es inmune a una enfermedad, puede exponerse a ella sin correr el riesgo de infectarse".Esa es la definición médica. La definición legal, en los pocos casos en los que se ha detallado, también es clara:

Código de Iowa: "Vacuna significa un antígeno preparado de forma especial que se administra a una persona con el fin de proporcionar inmunidad".

Código del estado de Washington: "Vacuna significa una preparación de un microorganismo vivo muerto o atenuado, o una fracción del mismo." El estatuto también especifica que una vacuna "al ser inmunizada estimula la inmunidad que nos protege de las enfermedades".Estas definiciones, tanto médicas como legales, presentan problemas para las "vacunas" de ARNm, ya que:

Las inyecciones de ARNm no transmiten inmunidad. Moderna y Pfizer admiten que sus ensayos clínicos ni siquiera analizan la inmunidad. Como tales, no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna.

No impiden la transmisibilidad del SARS-CoV-2. Como tales, no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna.Los diccionarios pretenden reescribir los términos médicos

No debemos dejarnos engañar por los intentos de condicionar al público para aceptar términos redefinidos. En febrero del 2019, Merriam-Webster definió el término "Vacuna" como "un preparado de microorganismos muertos, organismos vivos atenuados u organismos vivos totalmente virulentos que se administra para producir o aumentar de forma artificial la inmunidad a una enfermedad en particular". Para el 26 de febrero del 2021, actualizaron la definición de "vacuna" a:

"Un preparado que se administra (por inyección) para estimular la respuesta inmune del cuerpo contra una enfermedad infecciosa específica:

a: un preparado antigénico de un agente patógeno típicamente inactivo o atenuado (como una bacteria o un virus) o uno de sus componentes o productos (como una proteína o una toxina).

b: un preparado de material genético (como una hebra de ARN mensajero sintetizado) que utiliza las células del cuerpo para producir una sustancia antigénica (como un fragmento de proteína Spike viral)".Seamos claros. Merriam-Webster no determina los términos médicos. Sin embargo, se puede utilizar para confundir a las personas. 

Por ahora, todos los diccionarios médicos siguen con la definición tradicional de vacuna, como lo hizo Merriam-Webster hasta este año. Dicho esto, no me sorprendería que también se hicieran cambios allí, si en algún momento se permite que se mantenga la falta de información sobre las vacunas de ARNm contra el COVID-19.

La terapia de ARNm no cumple con la normativa de medidas de salud pública

También existe la cuestión de si una terapia génica puede ser obligatoria, y esto podría depender de que se acepte como vacuna. La decisión de la Corte Suprema de 1905 en el caso de Jacobson v. Massachusetts estableció que el beneficio común reemplaza al beneficio individual.

Dado que las terapias de ARNm no inmunizan a la persona ni impiden la transmisión del virus, no las pueden calificar como una medida de salud pública capaz de proporcionar un beneficio común que reemplaza el riesgo individual y, por lo tanto, no pueden ser obligatorias.

Dicho de otra manera, la decisión argumenta (aunque los expertos legales difieren en algunos de los detalles más refinados de su interpretación) que es aceptable que algunas personas sean perjudicadas por una directiva de salud pública siempre y cuando se obtenga un beneficio común. Sin embargo, si la vacuna es una medida de salud pública destinada a proteger y beneficiar a muchas personas, entonces debería lograr dos cosas:

Asegurar que la persona que la reciba sea inmune a la enfermedad.

Impedir que la persona que recibió la vacuna propague la enfermedad a otras personas.Ahora volvemos al problema original de que las terapias de ARNm para el COVID-19 no logran ninguna de estas cosas. 

Dado que estas terapias génicas no inmunizan a la persona, ni impiden la transmisión del virus, no pueden calificarse como una medida de salud pública capaz de proporcionar un beneficio común que reemplaza el riesgo individual.

Por el contrario, la única persona que se beneficia de una "vacuna" de ARNm es quien recibe la terapia génica, ya que solo está diseñada para disminuir los síntomas clínicos relacionados con la proteína Spike S-1.

En otras palabras, no evitarán que se enferme de SARS-CoV-2; se supone que solo disminuyen los síntomas de la infección si se infecta. Entonces, el hecho de aplicarse la vacuna no protege a nadie más que a usted mismo. Dado que usted es el único que obtendrá un beneficio (síntomas de COVID-19 menos graves tras la infección), la justificación para aceptar los riesgos de la terapia "por el bien común" de su comunidad es algo irracional.

Promocionar la terapia de ARNm como vacuna infringe la ley federal

Debido a que las "vacunas" de ARNm no cumplen con la definición médica y legal de una vacuna, referirse a ellas como vacunas y comercializarlas como tales es una práctica engañosa que viola el Código 15, Sección 41 De la Ley de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, que es la ley que rige la publicidad de las prácticas médicas.

La falta de ensayos en humanos también pone a estos productos de ARNm en desacuerdo con la Sección 41 del Código 15 de los Estados Unidos. De acuerdo con esta ley, es ilegal anunciar "que un producto o servicio puede prevenir, tratar o curar enfermedades humanas a menos que posea evidencia científica competente y confiable, incluyendo, cuando corresponda, estudios clínicos en humanos bien controlados, que demuestren que las afirmaciones son ciertas en ese momento".

Aquí está el problema: el punto final principal en los ensayos de la "vacuna" contra el COVID-19, no es un punto final del ensayo de la vacuna real, ya que los puntos finales del ensayo de la vacuna tienen que ver con la inmunidad y la reducción de la transmisión. Ninguno de esos se midió.

Además, los puntos finales secundarios en el ensayo de Moderna incluyen prevenir las complicaciones del COVID-19 (definidas como necesidad de hospitalización) y la infección por SARS-CoV-2, independientemente de los síntomas. Sin embargo, Moderna no analizó la tasa de infección y afirmó que era "poco práctico" hacerlo.

Eso significa que no hay evidencia de que esta terapia génica tenga un impacto en la infección, ya sea para bien o para mal. Y, si no tiene evidencia, no puede cumplir con el requisito del Código de Estados Unidos que establece que debe tener "evidencia científica competente y confiable que demuestre que las afirmaciones son ciertas".

Para empeorar las cosas, tanto Pfizer como Moderna ahora eliminan sus grupos de control al ofrecer la vacuna real a todos y cada uno de los receptores de placebo que la deseen. Se supone que los estudios durarán dos años, pero, al eliminar el grupo de control, será casi imposible determinar la efectividad y los riesgos.

¿Qué hace la terapia génica de las vacunas contra el COVID-19?

Ahora pasemos a la definición de "terapia génica". Como se detalla en la página de MedlinePlus.gov, titulada "What Is Gene Therapy":

"La terapia génica es una técnica experimental que utiliza genes para tratar o prevenir enfermedades. Los investigadores analizan varios enfoques de la terapia génica, que incluyen: introducir un nuevo gen en el cuerpo para ayudar a combatir una enfermedad.

Aunque la terapia génica es una opción prometedora para tratar varias enfermedades (incluyendo los trastornos hereditarios, algunos tipos de cáncer y ciertas infecciones virales), la técnica todavía es riesgosa y se siguen realizando estudios para garantizar su seguridad y eficacia. 

Actualmente, la terapia génica solo se prueba para enfermedades incurables".Aquí vale la pena señalar que existen muchos tratamientos que han demostrado ser muy efectivos contra el COVID-19, por lo que no debe calificarse como una enfermedad incurable. Tiene sentido que la terapia génica se restrinja a las enfermedades incurables, ya que es el único caso en el que se justifica tomar riesgos drásticos. Dicho esto, así es como la Administración de Alimentos y Medicamentos define la terapia génica:

"La terapia génica humana busca modificar o manipular la expresión de un gen o alterar las propiedades biológicas de las células vivas para uso terapéutico. La terapia génica es una técnica que modifica los genes de una persona para tratar o curar una enfermedad. Las terapias génicas pueden funcionar a través de varios mecanismos:

- Reemplazar un gen que causa una enfermedad por una copia sana del gen

- Inactivar un gen que causa una enfermedad y que no funciona de forma correcta

- Introducir un gen nuevo o modificado en el cuerpo para ayudar a tratar una enfermedad"El 17 de noviembre del 2020, la American Society of Gene + Cell Therapy (ASGCT) anunció que "Las candidatas para ser la vacuna contra el COVID-19 demuestran que la terapia génica es una estrategia viable" y señaló que:

"Dos ensayos de la vacuna contra COVID-19 que utilizan tecnología de ARN mensajero (ARNm) para enseñarle al cuerpo a combatir el virus, han reportado una eficacia superior al 90 %.

Estos hallazgos, anunciados por Moderna el 16 de noviembre, y por Pfizer y su socio BioNTech el 9 de noviembre, demuestran que la terapia génica es una estrategia viable para desarrollar vacunas para combatir el COVID-19.

Ambas candidatas a la vacuna utilizan ARNm para programar las células de una persona para que produzcan muchas copias de un fragmento del virus. Luego el fragmento estimula al sistema inmunológico para que ataque en caso de que el virus real intente invadir el cuerpo".El ARNm envía nuevas instrucciones genéticas

Los ARNm son moléculas que contienen instrucciones genéticas para producir varias proteínas. Las "vacunas" de ARNm envían una versión sintética de ARNm a sus células que llevan la orden de producir la proteína Spike del SARS-CoV-2, el antígeno, que luego activa su sistema inmunológico para producir anticuerpos. 

En el sitio web de Moderna se describe esta tecnología de la siguiente manera:
"Las vacunas típicas para el virus se elaboran de un virus débil o inactivo, pero el ARNm-1273 no se elabora con el virus SARS-CoV-2. Está hecho de ácido ribonucleico mensajero (ARNm), un código genético que le dice a las células cómo producir proteínas, lo que ayuda al sistema inmunológico a producir anticuerpos con el fin de combatir el virus".

El 18 de noviembre del 2020, la revista Wired hizo un gran énfasis en el hecho de que las vacunas contra el COVID-19 son "vacunas genéticas", y señaló lo siguiente:

"El ingrediente activo dentro de la inyección es el ARNm, cadenas móviles de código genético que contienen los planos de las proteínas. Las células utilizan ARNm para sacar esas especificaciones del almacenamiento del ADN y llevarlas a sus fábricas de producción de proteínas. El ARNm dentro de la vacuna de Pfizer y BioNTech dirige cualquier célula para crear la proteína Spike del coronavirus".

Es importante destacar que según el Dr. David Martin, "Moderna describe su producto en las presentaciones de la SEC no como una vacuna, sino como 'tecnología de terapia génica'. Esto se debe a que ni Moderna ni Pfizer afirman que sus productos crean inmunidad o previenen la transmisión". Además, las presentaciones de Moderna ante la SEC establecen que "actualmente, la FDA también considera el ARNm como un producto de terapia génica".

El ARNm es una "forma probada de terapia génica"

En un artículo de febrero del 2021, MIT Technology Review analizó la historia de la tecnología de ARNm, en particular la de Moderna y afirmó:

"Las vacunas no eran su objetivo. Cuando fundaron la empresa en el 2010, sus líderes imaginaron que podrían utilizar ARN para reemplazar las proteínas inyectadas que componen la mayor parte de la farmacopea biotecnológica, en especial al producir medicamentos dentro de las propias células del paciente a partir de un modelo de ARN.

 "Nos cuestionábamos si sería posible convertir a un humano en un biorreactor," dice Noubar Afeyan, cofundador de la empresa".En agosto del 2020, Bloomerg informó que la vacuna de Moderna buscaría transformar su cuerpo en "una máquina para fabricar vacunas". El New York Times fue más directo. En mayo del 2020, informaron que "los investigadores de dos hospitales afiliados a Harvard están adaptando una forma probada de terapia génica para desarrollar una vacuna contra el coronavirus". Léalo de nuevo: una forma probada de terapia génica.

Entonces, para resumir: la definición de "genético" es algo relacionado con los genes y la definición de "terapia" es el tratamiento médico de una enfermedad. La definición de "terapia génica" es el proceso de modificar o manipular la expresión de un gen o alterar las propiedades biológicas de las células vivas.

Los ARNm son fragmentos de código genético que instruyen a las células a producir proteínas. Las terapias de ARNm del COVID-19 "envían instrucciones genéticas a sus células", lo que hace que su cuerpo produzca un fragmento del virus (la proteína Spike). Entonces, las vacunas de ARNm SON una terapia génica. No hay forma de evitar esto. Cumplen con todas las definiciones de terapia génica.

Definición de "COVID-19"

Todavía existe un problema más grave con la narrativa de la "vacuna contra el COVID-19", y el Dr. Martin lo descifró en una entrevista del 25 de enero del 2021 en el podcast de Wise Traditions. Esto fue lo que explicó:

"El COVID-19 no es una enfermedad. Es una serie de síntomas clínicos. Son cosas que estaban relacionadas con lo que solía ser la influenza y otras enfermedades febriles.

El problema que tenemos es que en febrero del [2020], la Organización Mundial de la Salud fue clara al afirmar que no debería haber una fusión entre el [SARS-CoV-2 y el COVID-19]. Uno es un virus en su definición y el otro es un conjunto de síntomas clínicos. En febrero se creía que el SARS-CoV-2 había causado el COVID-19.

El problema con esa definición y con la expectativa, es que la mayoría de las personas que dan positivo en el método RT-PCR para la prueba de fragmentos que se relacionan con el SARS-CoV-2, no están enfermas. La ilusión de que el virus causa una enfermedad se desmintió. Esa es la razón por la que inventaron el término portador asintomático".

En resumen, aún no se ha demostrado que el SARS-CoV-2 sea la causa real del COVID-19. Por lo tanto, una terapia génica que le ordena a su cuerpo producir un antígeno del SARS-CoV-2, la proteína Spike viral, ni siquiera puede promocionarse como un preventivo contra el COVID-19, ya que no se ha demostrado que exista una relación entre ambos.

"Han mentido desde un principio", dice Martin en la entrevista. "No existe ninguna relación causal entre estas cosas. Ni siquiera ha estado cerca de establecerse.

Tenemos una situación en la que la ilusión del problema es que las personas dicen: 'No quiero contraer COVID-19'. Lo que quieren decir es que no quieren infectarse con el virus. El problema es que esas dos cosas no están relacionadas entre sí. No se ha documentado ninguna infección viral en la mayoría de los casos.

No existe otra base para esa fusión que no sea manipular al público. Esa es la primera mitad del problema. La segunda mitad es que lo que se promociona como una vacuna, no es una vacuna. Es terapia génica.

¿Qué hace eso? Envía una hebra de ARN sintético al ser humano y solicita la creación de la proteína Spike S1, la cual es un patógeno, y se supone que una vacuna provoca la inmunidad. No se supone que lo ayude a producir una toxina.

No es algo diferente. No es lo mismo. No impide que se infecte. No es un dispositivo de transmisión prohibitivo. Es un medio por el que su cuerpo es reclutado para producir la toxina a la que luego, supuestamente, de alguna manera se acostumbra a ello, pero a diferencia de una vacuna, que provoca la respuesta inmune, está activa la producción de la toxina".¿Por qué la falsa declaración?

En cuanto a por qué las compañías farmacéuticas tergiversan esta tecnología, Martin sospecha que "se hace solo para que puedan ponerse bajo la protección de las leyes de salud pública que rigen las vacunas".

Las terapias génicas experimentales no tienen protección de responsabilidad financiera por parte del gobierno, pero las vacunas pandémicas sí, incluso en la etapa experimental, siempre que la autorización de uso de emergencia esté en vigor. De hecho, este es un gran incentivo para asegurarse de que esta tecnología se perciba como una vacuna y nada más.

Entonces, al mantener la ilusión de que el COVID-19 es un estado de emergencia, cuando en realidad no lo es, los líderes gubernamentales brindan apoyo a estas empresas de terapia génica para que sigan protegidas contra cualquier responsabilidad.

La terapia génica experimental es una mala idea

He escrito muchos artículos que detallan los efectos secundarios potenciales y esperados de estas "vacunas" de terapia génica.

La moraleja aquí es que estas inyecciones no son vacunas. No previenen la infección, tampoco lo vuelven inmune, ni previenen la transmisión de la enfermedad. En cambio, alteran su codificación genética y lo convierten en una fábrica de proteínas virales que no se puede detener. Esto es un fraude médico sin precedentes y es necesario detenerlo antes de que sea demasiado tarde.

Si ya se puso la vacuna y ahora se arrepiente, es posible que pueda abordar los síntomas con las mismas estrategias que usaría para tratar la infección real del SARS-CoV-2. Hablo sobre estas estrategias en el artículo "Por qué las pruebas de la vacuna contra el COVID son una farsa".

Por último, pero no menos importante, si recibió la vacuna y tiene efectos secundarios, ayude a crear conciencia pública e infórmele a todas las personas. La organización Children's Health Defense hace un llamado a todas las personas que han sufrido un efecto secundario por la vacuna contra COVID-19 a hacer estas tres cosas
Si vive en los Estados Unidos, presente su reporte ante el VAERS
Reporte la lesión en VaxxTracker.com, que es un rastreador de eventos adversos sin intereses gubernamentales (puede presentar la denuncia de forma anónima si lo desea)


Dr. Joseph Mercola
vie, 19 mar 2021 08:26 UTC
https://es.sott.net/article/77045-Las-vacunas-contra-el-COVID-19-son-una-terapia-genica