Mostrando entradas con la etiqueta VACUNAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VACUNAS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 22 de febrero de 2023

Pfizer permitió componentes peligrosos en sus vacunas al presentar informes analíticos de ARNm falsificados a las autoridades sanitarias


YD.- La «vacuna» COVID-19 de Pfizer contiene fragmentos de ARNm llamados ‘ARNm truncado’. Este es un problema grave además de los eventos de seguridad potencialmente mortales de la vacuna. Sorprendentemente, Pfizer presentó informes analíticos de ARNm falsificados a múltiples autoridades sanitarias.

El problema del ARNm truncado llevó a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) a plantear una «objeción importante» antes de su aprobación condicional de la vacuna en diciembre de 2020. ¿Qué ha pasado? ¿Cómo se han considerado resueltos estos problemas? Este artículo de la serie de dos partes abordará el asunto en profundidad y examinará sus posibles consecuencias para la salud humana.

Resumen de los hechos

– La vacuna COVID-19 de Pfizer contiene ARNm truncado, que la EMA señaló como una razón para su «objeción importante», lo que indica una exclusión de su aprobación.

– Pfizer no ha investigado los resultados perjudiciales del ARNm truncado en sus vacunas.

– Pfizer presentó cifras de Western blot a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y la EMA que se generaron digitalmente, no a partir de experimentos reales.

– Ha habido una alarmante falta de acción por parte de las autoridades sanitarias sobre este tema.

– El ARNm truncado contribuye potencialmente a múltiples lesiones relacionadas con la vacuna, incluidos coágulos sanguíneos fibrosos inducidos por proteínas de pico mal plegados, trastornos autoinmunes y cáncer.

– Estos problemas con la vacuna de Pfizer podrían haber resultado en variaciones drásticas en la calidad del producto de un lote a otro. Esto podría explicar la diferencia en los eventos adversos experimentados por los receptores de la vacuna.

– La causa fundamental de esta conducta irresponsable por parte de las autoridades farmacéuticas y sanitarias es la falta de ética.

Cuando vas a un supermercado y quieres comprar 10 botellas de leche entera para tus hijos, generalmente asumes que los productos químicos y las concentraciones en estas 10 botellas son iguales o similares. Nadie esperaría que cinco de las botellas estuvieran llenas de leche diluida, mientras que las otras cinco estaban llenas de yogur.

La mayoría de los alimentos comprados en la tienda cumplen con nuestras expectativas debido a las regulaciones y el control de calidad. Los mismos criterios también existen en la industria farmacéutica, incluidos los productos de vacunas.

Esperamos parámetros físicos y químicos consistentes de ingredientes clave en diferentes lotes de medicamentos o productos de vacunas. La consistencia es la base que permite a los pacientes y consumidores tener confianza en la seguridad y eficacia de los medicamentos.

El proceso CMC, abreviatura de química, fabricación y controles, implica definir las prácticas de fabricación y las especificaciones del producto que deben seguirse para garantizar la seguridad del producto y la consistencia entre lotes. Este es un criterio obligatorio para que las autoridades sanitarias mundiales aprueben un medicamento o vacuna.

Controlar la calidad de un producto químico tradicional es relativamente sencillo, pero para un producto biológico, como un ARNm, las cosas se vuelven más complicadas.

¿Qué es el ARNm truncado? ¿Por qué es importante?

Nuestro ADN contiene códigos genéticos compuestos de nucleótidos. El ADN produce proteínas que consisten en aminoácidos. Entre el código del gen y la proteína, hay una molécula puente, un «traductor», llamado ARN mensajero (ARNm).

La secuencia completa de ARNm de la vacuna de Pfizer que codifica para la proteína espiga es de 4.284 nucleótidos de longitud.

Consiste en una estructura 5′ CAP para cebar su traducción en una proteína espiga. Funciona como una caja de encendido de un automóvil. Al final de la región traducible, el marco de lectura abierto, hay un codón de parada, que es como los frenos de un automóvil. Si un ARNm truncado no contiene un codón de parada, no da una señal de «freno». El proceso de traducción de proteínas continuará sin fin.

El codón de parada faltante del ARNm truncado es altamente perjudicial para los humanos. Puede conducir a la producción de productos proteicos tóxicos.

La vacuna COVID-19 de Pfizer contiene ARNm truncado

La EMA es responsable de aprobar todos los medicamentos de uso humano en Europa, incluidos los medicamentos y las vacunas. El Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) es el comité de la EMA responsable de interpretar los dictámenes de la agencia.

En un informe de evaluación de la EMA codificado EMA / CHMP / 448917 / 2021, la EMA solicitó que Pfizer abordara las impurezas de su producto vacunal, que el informe de la EMA describió como «ARNm truncado y modificado».

Trikooba es un blog personal 100% comprometido con sus lectores, no está en deuda con ningún anuncio corporativo o patrocinio. Si desea ayudarnos a mantenernos en línea y crecer, podrá aportar su contribución en el siguiente enlace: Apoyo | Trikooba.

El informe de Pfizer a la EMA mostró claramente que la vacuna de Pfizer contenía impurezas, como lo indica el «Pico 1» en el gráfico a continuación, basado en una captura de pantalla de la página 14 del informe de agosto de 2021 de la EMA.

https://www.alertadigital.com/2023/02/22/pfizer-permitio-a-sabiendas-componentes-peligrosos-en-sus-vacunas-al-presentar-informes-analiticos-de-arnm-falsificados-a-las-autoridades-sanitarias/

jueves, 16 de febrero de 2023

Suecia ha desechado casi 8,5 millones de dosis de vacunas contra el virus COVID-19, según informaron el domingo los medios de comunicación locales.

16 February 2023


Fuente: Trikooba.org

Las dosis desechadas equivalen aproximadamente al 20% de las dosis de vacunas que Suecia ha adquirido, según las estadísticas de la Agencia Sueca de Salud Pública, informó Radio Sweden.

Richard Bergstrom, ex coordinador nacional de vacunas de Suecia, declaró a Radio Sweden que el valor total de las dosis desechadas ascendía a 1.500 millones de coronas suecas (143 millones de dólares estadounidenses), una cantidad que se ha ido por el desagüe porque el Estado ha comprado algo que la gente no quiere.

“La mayor parte son dosis que la gente ha decidido no tomar, es decir, la tercera, cuarta o quinta dosis (de refuerzo). Ya se habían comprado y ahora hay que destruirlas”, explicó Bergstrom.

Apenas unas semanas después de una multitudinaria conferencia en Estocolmo en la que médicos de alto nivel advirtieron de los peligros de las vacunas de ARNm, llegan noticias de que Suecia ha tirado a la basura casi 8,5 millones de dosis de las vacunas covídicas.

https://tierrapura.org/2023/02/16/suecia-desecha-85-millones-de-dosis-de-vacunas-covid-la-gente-ya-no-las-quiere/

lunes, 23 de enero de 2023

La tasa de mortalidad aumenta bruscamente en Europa en una media del 11% desde abril


Por John Cody.- Desde abril, la tasa de mortalidad ha aumentado bruscamente en Europa en una media del 11%. Lo que desconcierta a los expertos es que estas muertes no están directamente relacionadas con la pandemia de coronavirus.

Conocido como “exceso de mortalidad”, la gente está muriendo a un ritmo inusualmente alto en los Países Bajos, Alemania, España, Portugal y Gran Bretaña.

En los Países Bajos, según de Volkskrant, uno de los principales periódicos del país, cada semana mueren cientos de personas más de lo habitual. Esto significa que desde la primavera se están registrando aproximadamente 5.000 muertes más en comparación con el periodo anterior al coronavirus. Los científicos están desconcertados por la razón, pero las agencias sanitarias holandesas se niegan a hacer públicos los datos relativos a la causa de las muertes debido a lo que, según las agencias, está relacionado con cuestiones de privacidad.

Algunos han criticado este enfoque, y la popular comentarista holandesa Eva Vlaardingerbroek ha dicho que las cuestiones de privacidad sanitaria se suspendieron universalmente cuando el gobierno holandés decidió comprobar el estado de vacunación de todo el mundo antes de entrar en restaurantes y establecimientos comerciales.

Sin embargo, el exceso de muertes es aún peor en otros lugares, y el periódico alemán más vendido, Die Welt, informa de que la situación es especialmente drástica en España. En julio de 2022, España registró casi 10.000 muertes más que en el mismo mes de 2019, mientras que en Alemania, el aumento de la tasa de mortalidad no fue tan dramático pero sigue siendo preocupante.

Hasta cierto punto, el aumento de las muertes en España se puede explicar con las infecciones por coronavirus, pero sólo 1.872 muertes se atribuyeron a Covid-19, y otra quinta parte se debió a las temperaturas extremas de este verano, según las estadísticas analizadas por el Instituto de Salud Carlos III, especializado en el seguimiento de los daños causados por el calor.

Sin embargo, muchas de las muertes no se pueden explicar, un hecho reconocido por el gobierno español, que ha ordenado una investigación detallada cuyos resultados se esperan en seis meses. Algunos expertos afirman que ya está claro que la investigación no debe centrarse en el Covid-19 ni en el calor.

“Ni el Covid ni las olas de calor explican lo que está ocurriendo aquí”, afirma Salvador Peiró, jefe de investigación de la Fundación de Investigación Sanitaria y Biomédica de la Comunidad Valenciana.

Peiró afirma que el aumento de la cifra de muertos es “incomprensible”, sobre todo porque ve a muchos ancianos y enfermos crónicos entre los fallecidos. A pesar de que este grupo está muy vacunado de media, siguen siendo las personas con más riesgo de morir por Covid-19.

“Creíamos que el coronavirus ya había atrapado a los más débiles”, dijo Peiró, pero ahora estos ancianos están muriendo a un ritmo muy elevado.

En Gran Bretaña, cada semana mueren hasta 1.000 personas más que la media de años anteriores, pero los expertos sanitarios de este país, conocidos por su experiencia en el análisis de datos sanitarios, parecen estar más avanzados en la determinación de las razones que explican el considerable aumento de las muertes.

La autoridad británica de estadísticas nacionales (ONS) publicó a principios de agosto un informe titulado “Efectos sanitarios directos e indirectos de Covid-19 en Inglaterra”, que ocupó los titulares internacionales. Los autores examinaron el modo en que el sistema sanitario respondió a la pandemia y determinaron que había una conexión entre los cierres y el miedo al Covid-19, lo que provocó una drástica reducción del diagnóstico de otras enfermedades. En otras palabras, la gente tenía demasiado miedo como para acudir a un hospital o a su médico, o bien, debido a la crisis sanitaria, no fue diagnosticada porque los pacientes de Covid-19 tenían prioridad.

El informe, que examinó la tasa de diagnósticos durante la pandemia, determinó que hasta 141.000 casos de enfermedades cardíacas, 26.000 derrames cerebrales y 60.000 casos de diabetes no fueron detectados. Al mismo tiempo, los autores señalan que hubo un aumento espectacular de las enfermedades mentales y el alcoholismo.

Si las conclusiones del informe se repiten en otros lugares, se demostrará que los cierres tuvieron un efecto nocivo en la salud pública y pueden ser responsables de decenas de miles de muertes en toda Europa.

En cuanto a Alemania, solo en julio murieron 85.285 personas, lo que representa un aumento del 12% en comparación con la media de julio de los años 2018 a 2021, según la Oficina Federal de Estadística (Destatis). En una semana de julio, las muertes superaron el 24 por ciento.

Sin embargo, los científicos y estadísticos de Alemania tampoco pueden atribuir una razón detrás del rápido aumento de las muertes, ya que los datos detrás de las muertes no están disponibles para el público.

https://www.alertadigital.com/2023/01/23/la-tasa-de-mortalidad-aumenta-bruscamente-en-europa-en-una-media-del-11-desde-abril/

Ministro hindú: Pfizer intentó «intimidar» a la India para que se aprobara su vacuna Covid

21 January 2023


Fuente: Trikooba.org

La farmacéutica estadounidense Pfizer intentó «intimidar al gobierno indio» para que le otorgara una indemnización de acciones legales por su vacuna Covid-19, afirmó el ministro de Electrónica y Tecnología, Rajeev Chandrasekhar. La vacuna finalmente nunca fue aprobada en la India.

«Solo para recordar a todos los indios, que Pfizer trató de intimidar al gobierno de la India para que aceptara las condiciones de indemnización». Chandrasekhar tuiteó el viernes. El ministro luego acusó a tres prominentes líderes de la oposición de «impulsar vacunas extranjeras durante Covid».

El tweet de Chandrehaskar presentó un video del CEO de Pfizer, Albert Bourla, siendo emboscado por un reportero en la reunión anual del Foro Económico Mundial en el centro turístico suizo de Davos esta semana. Cuando se le preguntó cuándo sabía que las vacunas de su compañía «no detenían la transmisión» del coronavirus, Bourla se negó a responder.

Pfizer CEO gets ambushed in Davos on the company’s vaccine pic.twitter.com/rVdbfR6IV9— Shiv Aroor (@ShivAroor) January 19, 2023

Bourla afirmó en 2021 que su producto era «100% efectivo para prevenir casos de Covid-19», a pesar de que Pfizer nunca probó si detendría la transmisión o no. Sin embargo, no se requirió que Pfizer probara si su inyección detuvo la transmisión para asegurar la aprobación de emergencia en los Estados Unidos y la UE, mientras que algunos estudios mostraron que redujo la transmisión de las primeras variantes de Covid-19.

India se negó a otorgar a cualquier fabricante de vacunas protección contra reclamos relacionados con los efectos secundarios de la vacuna, y fuentes gubernamentales argumentaron que aceptar la cláusula de indemnización dejaría al propio gobierno, en lugar del fabricante, responsable en caso de demandas. En consecuencia, Pfizer y Moderna se negaron a enviar sus inyecciones basadas en ARNm a la India.

India aprobó inicialmente una variante fabricada localmente de la vacuna Oxford-AstraZeneca, otra inyección de fabricación nacional llamada Covaxin, y el producto ruso Sputnik V. Moderna finalmente recibió la aprobación, al igual que Johnson & Johnson y varias otras vacunas de fabricación local.

Pfizer goza de indemnización en los Estados Unidos bajo una serie de leyes pro-industria, y en la UE bajo contratos confidenciales firmados por la compañía farmacéutica y los estados miembros. El Reino Unido también otorgó a Pfizer protección contra acciones legales, cambiando la ley para proteger tanto a la empresa como al personal de atención médica que administra la vacuna.

En los Estados Unidos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) anunciaron la semana pasada que investigarían un posible vínculo entre la vacuna Covid-19 de Pfizer y los accidentes cerebrovasculares entre las personas mayores, pero insistieron en que «es muy poco probable» que exista un «verdadero riesgo clínico». La inyección de Pfizer también se ha relacionado con un mayor riesgo de paro cardíaco, particularmente en hombres jóvenes.

https://tierrapura.org/2023/01/21/ministro-hindu-pfizer-intento-intimidar-a-la-india-para-que-se-aprobara-su-vacuna-covid/

miércoles, 18 de enero de 2023

Científicos chinos exploran el uso de Mosquitos Transgénicos para distribuir Vacunas

18 January 2023



Un equipo de científicos chinos está planeando experimentar con mosquitos transgénicos para «vacunar» a los animales de la naturaleza y así -supuestamente- reducir las enfermedades virales.

En un artículo publicado en la revista revisada por pares Nature Communications el 16 de diciembre de 2022, los investigadores dijeron que habían desarrollado una nueva tecnología que puede convertir a un mosquito en un portador de vacunas volador para inmunizar a los animales de la vida silvestre, según recogió el South China Morning Post.

«Nuestro estudio proporciona una vía futura para desarrollar una vacuna administrada por mosquitos para eliminar los virus zoonóticos», dijo el profesor Zheng Aihau, del Laboratorio Estatal Clave de Manejo Integrado de Plagas de Insectos y Roedores del Instituto de Zoología en la Academia de Ciencias de China, quien dirigió la investigación.

Los investigadores dicen que -en experimentaciones previas- las picaduras de mosquitos genéticamente modificados en la vida silvestre desencadenaron una respuesta inmune fuerte y duradera.

Zheng y su equipo se inspiraron en un estudio anterior de otro virus del género flavivirus, el virus Chaoyang (CYV), que se descubrió por primera vez en 2009 en la ciudad de Chaoyang, en la provincia china de Liaoning. Ese estudio encontró que el virus podría replicarse en los mosquitos, pero no en los vertebrados.

En su estudio, los investigadores utilizaron CYV como vector de vacuna para construir una vacuna quimérica, que contiene proteínas de un virus diferente. Tomaron varias proteínas de CYV y las insertaron en células ZIKV para crear el virus CYV-ZIKV, que no era infeccioso. CYV-ZIKV podría replicarse de manera eficiente en los mosquitos y secretarse en la saliva, dijeron los científicos.

Al alimentar a los mosquitos con sangre que contenía el virus CYV-ZIKV, los insectos se transformaron en portadores de vacunas. El equipo de Zheng luego probó la efectividad de su nueva vacuna en ratones.

Usando mosquitos Aedes infectados con el nuevo virus CYV-ZIKV, cada ratón fue picado hasta tres veces por 30 mosquitos diferentes para simular las condiciones naturales.

Los investigadores encontraron que los ratones desarrollaron una respuesta inmune protectora después de ser picados por los mosquitos portadores de CYV-ZIKV, con anticuerpos resultantes que duraron más de cinco meses. Después de ser inyectados con dosis normalmente letales del virus Zika, los ratones recién «inmunizados» sobrevivieron, según indica el informe sobre la investigación.
Peligros poco difundidos de los mosquitos transgénicos

Aunque los científicos chinos omitieron mencionarlo, existe la posibilidad de que estos mosquitos transgénicos se apareen con los salvajes y formen híbridos peligrosos si este experimento se expande. Esto realmente ocurrió recientemente.

En 2018, una empresa británica de biotecnología llamada Oxitec Ltd. desató mosquitos genéticamente alterados en Brasil para reducir la población de mosquitos. Los primeros meses parecieron exitosos ya que el número de mosquitos disminuyó.

Pero, desafortunadamente, los insectos se adaptaron y la población se recuperó con fuerza 18 meses después. Los mosquitos transgénicos y las poblaciones silvestres también se aparearon con éxito para formar híbridos mutantes. Esto probablemente los hará más resistentes a los futuros esfuerzos de control de mosquitos.

En este sentido, un estudio independiente de científicos de la Universidad de Yale, revisado por expertos, reveló que más de dos años de liberaciones continuas de mosquitos transgénicos en un sitio de prueba en Brasil no lograron reducir las poblaciones de Aedes aegypti, el mosquito que transmite el dengue o el zika.

El estudio de Yale también descubrió que los mosquitos transgénicos se reprodujeron con los Aedes aegypti locales, dando lugar a mosquitos híbridos en la naturaleza que pueden ser más agresivos, más difíciles de erradicar y pueden aumentar la propagación de enfermedades transmitidas por los mosquitos.

«Los científicos han encontrado material genético de mosquitos transgénicos en poblaciones silvestres en niveles significativos, lo que significa que los mosquitos transgénicos no son estériles. Los mosquitos transgénicos podrían provocar muchos más problemas sanitarios y medioambientales de los que resolverían», dijo Dana Perls, responsable del programa de alimentos y tecnología de Amigos de la Tierra, y residente en California.

Sumado a esto, se encuentran las preocupaciones en general porque científicos comunistas chinos están investigando y manipulando virus, haciendo investigaciones genéticas y experimentos de ganancia de función. Nadie puede olvidar el daño y las pérdidas que ha causado el SARS-COV-2 a la humanidad.

En el caso de que la investigación prospere y que encuentre financiamiento, cientos de miles de mosquitos genéticamente modificados por el régimen chino intentarán administrar una «vacuna» a los animales de la vía silvestre. Algo definitivamente para estar alertas.

https://tierrapura.org/2023/01/18/cientificos-chinos-exploran-el-uso-de-mosquitos-transgenicos-para-distribuir-vacunas/

martes, 17 de enero de 2023

El fundador de Falun Gong afirma que la cifra real de muertes por la pandemia en China es de cuatrocientos millones


Cuatrocientos millones de chinos han muerto en los tres años desde que el virus SARS-CoV-2 comenzó a propagarse fuera de Wuhan a finales de 2019, pero el régimen comunista ocultó desesperadamente al mundo la verdadera cifra de muertos, según Li Hongzhi, fundador de Falun Gong.

Falun Gong, también llamado Falun Dafa (法輪大法), es una disciplina espiritual de la Escuela Buda. El Maestro Li enseña que a través de la cultivación de la mente y el cuerpo, los practicantes pueden elevarse y alcanzar la perfección espiritual.

De 1992 a 1999, decenas de millones de chinos practicaron Falun Gong, pero fue prohibido y sujeto a una terrible persecución por parte del entonces líder del Partido Comunista Chino (PCCh), Jiang Zemin. El régimen ha asesinado a un gran número, aún indeterminado, de practicantes de Falun Gong, muchos de ellos asesinados en hospitales estatales chinos para impulsar la lucrativa industria de trasplantes de órganos del partido.

En 2003, el coronavirus SARS estalló en China y se convirtió en una pandemia mundial. El Maestro Li dijo que 200 millones de chinos sucumbieron a esta enfermedad, lo que llevó al PCCh a relajar su política de un solo hijo para permitir dos y luego tres hijos por pareja una vez que las autoridades se dieron cuenta de que la población estaba en grave declive.

Li dice que la ola actual de la pandemia se cobrará un total de 500 millones de vidas en China antes de llegar a su fin.

Actualmente, los crematorios en toda China están repletos, con algunas instalaciones reservadas con dos años de anticipación. Prácticamente todas las familias chinas informan muertes entre parientes.


Los dolientes se reúnen frente a los salones conmemorativos de los fallecidos en una funeraria en Shanghái, China, el sábado 31 de diciembre de 2022.

Estimaciones informales y gubernamentales muestran que la gran mayoría de la población china ha contraído el virus SARS-CoV-2; sin embargo, el PCCh afirma que solo 60.000 han muerto desde diciembre de 2022.

Si bien Falun Gong está estrictamente prohibido en China continental, millones de practicantes continúan creando conciencia sobre la persecución, le cuentan a la gente sobre su fe y alientan a sus compatriotas a distanciarse del PCCh. Desde 2004, más de 400 millones de chinos han hecho declaraciones de desautorización del Partido Comunista y sus organizaciones juveniles afiliadas.

En marzo de 2020, mientras el COVID-19 se propagaba por todo el mundo, el Maestro Li escribió:

«Pero el actual “virus PCCh” (neumonía Wuhan) este tipo de epidemia tiene un propósito, tiene un objetivo y por eso viene. Ese ha venido para eliminar a los elementos del partido perverso y a la gente que va junto con el perverso partido comunista chino».

«¿Entonces qué hacer? Mantenerse alejado del perverso partido comunista chino, no ponerse en fila para el partido perverso, porque detrás de su espalda está el demonio rojo, su comportamiento superficial es el de un matón y es capaz de cometer los peores crímenes».

Desde el pasado noviembre, los chinos protestan en masa contra el régimen del PCCh. Muchos miembros destacados del Partido y funcionarios comunistas retirados han sucumbido en las últimas semanas, entre ellos Jiang Zemin, el arquitecto de la campaña contra Falun Gong. Su muerte, ocurrida el 30 de noviembre en Shanghai, fue anunciada como leucemia.

Fuente: Vision Times en español

https://www.alertadigital.com/2023/01/16/la-cifra-real-de-muertes-por-la-pandemia-en-china-es-de-cuatrocientos-millones-afirma-el-fundador-de-falun-gong/

EEUU anuncia una investigación sobre los efectos secundarios de las vacunas COVID


17 January 2023


Por Carlos Esteban – gaceta.es

Uno podría pasarse una tarde entera escuchando todas las veces en que las autoridades políticas y sanitarias –o un grupo de actores y famosos en campaña– nos han repetido que la vacuna era «100% eficaz y segura», y los titulares de prensa en este mismo sentido podrían batir, puestos en fila, algún récord Guinness.

Pero el relato está cambiando inexorablemente. La eficacia empezó a descender «oficialmente» en una gradación paulatina que sería graciosa si no fuese trágica. Luego vino el reconocimiento de que, bueno, realmente no detiene la transmisión de la enfermedad. Y, finalmente, se empieza a admitir, en un guiño a los tipos con gorros de papel de plata, que quizá, tal vez, no todas esas muertes repentinas de las que nos llegan noticia y ese misterioso exceso de mortandad son por el cambio climático.

Así que ahora los famosos Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), que vienen siendo el referente del planeta sobre cómo reaccionar a la pandemia, casi dos años después del lanzamiento de las «vacunas» contra el COVID, finalmente han decidido investigar si causan o no un riesgo elevado de accidentes cerebrovasculares.

Los CDC reconocen ya que se ha identificado una «señal de seguridad» preliminar de la vacuna contra el COVID y ahora están investigando si las inyecciones de ARNm elevan el riesgo de accidente cerebrovascular isquémico en personas de 65 años o más.

En su declaración del viernes, los CDC dijeron que la señal preliminar no se ha identificado con la vacuna de Moderna. «La investigación de respuesta rápida de la señal en el VSD planteó la pregunta de si las personas mayores de 65 años que recibieron la vacuna bivalente contra el COVID-19 de Pfizer-BioNTech tenían más probabilidades de sufrir un accidente cerebrovascular isquémico en los 21 días posteriores a la vacunación en comparación con los días 22-44 después de la vacunación», señala.

Los CDC no recomiendan un cambio en la práctica de vacunación; sin embargo, han reconocido que la trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS) es un «evento adverso raro pero grave» asociado a las vacunas contra el COVID. El síndrome provoca coágulos de sangre o problemas de coagulación que presentan el peligro de causar un accidente cerebrovascular.

Todavía nos queda mucho antes de superar la maraña mundial de intereses cruzados y temores penales de todo tipo de agencias y de particulares para llegar a una valoración mínimamente atendible sobre la vacuna.

https://tierrapura.org/2023/01/17/eeuu-anuncia-una-investigacion-sobre-los-efectos-secundarios-de-las-vacunas-covid/

domingo, 15 de enero de 2023

Facebook ocultó información sobre las vacunas Covid, revelan correos electrónicos

En otra revelación más sobre el nivel de colusión entre Big Tech y la Casa Blanca, los documentos muestran que Facebook no solo intentó suprimir contenido "incorrecto" relacionado con las vacunas contra el coronavirus, sino que también tomó medidas para frenar la propagación de "contenido a menudo verdadero" en el tema.


15 January 2023

Traducido de Breitbart.com por TierraPura.org

La información salió a la luz a través de una serie de documentos obtenidos por el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, como parte de una demanda que acusa a la administración Biden de violar los derechos de la Primera Enmienda de los estadounidenses al confabularse con las Big Tech para suprimir el discurso.

Un correo electrónico, enviado por un miembro del personal de Facebook a la Casa Blanca el 21 de marzo de 2021, discutió las “palancas para abordar el contenido de vacilación de vacunas” con un asesor principal del equipo de respuesta COVID-19 de Biden y el director de estrategia digital de la Casa Blanca.

En el correo electrónico, el miembro del personal de Facebook, cuya identidad no se menciona, reconoció que además de eliminar la información errónea, la empresa se ha centrado en reducir la difusión de contenido que desalienta las vacunas, pero que no contiene información procesable. El miembro del personal continuó afirmando que este contenido, aunque “a menudo cierto”, puede enmarcarse de manera sensacionalista o alarmista.

“Eliminaremos estos grupos, páginas y cuentas cuando promuevan de manera desproporcionada este contenido sensacionalista”, dijo el miembro del personal de Facebook.

En otras palabras, los usuarios, grupos y páginas estaban siendo expulsados ​​de la red social más grande del mundo, no por publicar “información errónea”, sino porque la gente de Facebook determinó que su tono era demasiado “sensacionalista”.

https://tierrapura.org/2023/01/15/facebook-oculto-informacion-sobre-las-vacunas-covid-revelan-correos-electronicos/

Esta es solo la última revelación que surge de la demanda multiestatal contra la Administración Biden, presentada por los estados de Missouri y Louisiana. Anteriormente, la demanda reveló que la administración presionó a las empresas tecnológicas para que reprimieran a algunos de los críticos más populares de sus políticas, incluido el presentador de Fox News, Tucker Carlson, y el presentador de OutKick, Tomi Lahren.

El caso es Estado de Missouri y Estado de Luisiana v. Joseph R. Biden , No. 3:22-cv-01213 en el Tribunal de Distrito del Distrito Oeste de Luisiana.

sábado, 14 de enero de 2023

Entrevista a Magdalena del Amo: “Los directivos de algunos laboratorios farmacéuticos lo son, a su vez, de empresas que comercializan grafeno”


Magdalena del Amo.

AR.- “El engaño más grande en la historia de la salud. Una cortina de humo para un mundo sin libertad”, cuenta entre sus autores con la colaboradora de AD Magdalena del Amo, psicóloga, escritora y periodista. El libro presenta una visión alternativa, no solo de la llamada pandemia, oficialmente producida por un virus, el SARS-CoV-2, que no fue aislado, purificado y secuenciado, sino de las piezas que componen este escenario distópico. 

Sus autores no niegan la enfermedad COVID, con sus neumonías, trombos y desórdenes neurológicos y mentales, ni tampoco los muertos. Lo que se niega es la causa, que hay que buscarla en otros focos distintos al virus, como los campos electromagnéticos y algunos adyuvantes de las vacunas, como el polisorbato 80, el triton-x o el óxido de grafeno. Los autores cuestionan la engañosa prueba PCR –base de todo este escenario covidiano–, la mentira de los asintomáticos y los contagios o las “olas”, y advierten del peligro de las vacunas experimentales que están llevando a la muerte y a sufrir efectos adversos irreversibles a miles de ciudadanos.

Cuenta la colaboradora de AD que el libro es también un grito de alarma ante el suicidio asistido al que se está induciendo a la humanidad, en el que se desvela la gran mentira urdida, so pretexto de una crisis sanitaria que no es tal.

 Cree que estamos ante una estrategia geopolítica global, de cambio económico y de valores éticos y espirituales, diseñado por las élites que manejan el mundo en la sombra, ayudadas por sus fieles servidores, especialmente los políticos. “Se está librando una guerra contra la raza humana, con el fin de controlarla, esclavizarla, animalizarla y robarle su esencia, en aras de un transhumanismo perverso”, denuncia.

De todo ello hemos conversado con Magdalena del Amo.

– ¿Por qué este libro ahora?

Por necesidad y por obligación. “Ojalá no hubieras tenido que publicarlo nunca”, me dijo uno de los colaboradores. Y tenía razón. Hay que contar todo lo que nos quieren ocultar y que es vital para la sociedad. Es un deber moral. En la obra se ha dado voz a quienes no están de acuerdo con las tesis oficiales y que solo tienen las redes como medio de expresión. Es un libro coral, sin censura, escrito desde el corazón.

– Veo que colaboran treinta autores de diferentes disciplinas.

Sí, es un libro multidisciplinar en el que se analiza la pandemia desde diferentes ángulos, con visiones alternativas al discurso oficial. Médicos de distintas especialidades, como Alejandro Sousa, José Luis Sevillano o Chinda Brandolino; psicólogos como Beatriz Manrique de Lara y Ángeles Morán; abogados como José Ortega y Fran Parejo, así como la fiscal Valerie Oyarzun, el bioestadístico y conductor de la Quinta Columna, Ricardo Delgado, y otros cualificados profesionales plasman su análisis sobre esta crisis sin precedentes.

– El libro, que iba a ser presentado en la Feria del Libro de Monforte, en el que usted participa como autora, ha sido censurado por la Federación de Libreros; precisamente los libreros, que deberían ser los representantes de la libertad de expresión y propiciadores del debate de ideas. ¿Tanto hemos involucionado en materia de libertad expresiva?

Hay una involución total. La libertad de expresión está absolutamente cercenada. Hoy no se practica el periodismo para contar la verdad, aquello que interesa a la sociedad, al bien común, sino para servir al sistema, tergiversando, mintiendo, en definitiva, manipulando la información. La prensa está al servicio de lo que conviene a unos pocos. Ocurre en lo local, pero, sobre todo, en lo global, que es lo que conforma el pensamiento colectivo de la sociedad. 

Hay que enseñar a pensar. Hoy, más que nunca, es necesario aprender a vislumbrar lo que hay “más allá de la noticia”, de dónde parte y qué interés esconde. Las grandes agencias dirigen la información mundial. No solo padecemos el tormento de la censura; también nos flagelamos con la autocensura, lo cual es indigno.

– El libro presenta una visión alternativa de la pandemia y la crisis geopolítica generada en torno a ella. Todo un desafío en medio de una sociedad que acepta sin rechistar los mantras oficiales en torno a este asunto.

La situación actual es el mayor ataque a la humanidad en toda su historia. Nada que ver con las guerras o las pestes del pasado. Esta pandemia/plandemia ha sido diseñada en las cloacas del sistema, igual que se programan los conflictos bélicos, el precio del trigo o se formularon las teorías sobre el género o la persecución a la raza blanca para propiciar un mestizaje involutivo, antropológicamente hablando. 

El fin de esta pandemia es el control del “rebaño”, y para que el sometimiento se acepte sumisamente hacen falta grandes dosis de miedo e incertidumbre, que se han ocupado de inocular, a base de mentir sobre un virus “asesino” que no ha sido aislado, purificado y secuenciado, sobre contagios que no son tales, sobre pruebas PCR que no sirven para detectar carga viral, sobre asintomáticos inventados y mil patrañas más que no se corresponden con la realidad. 

El mayor problema de nuestro tiempo es que la mentira es un arma institucionalizada; y como lo sabemos y admitimos, eso nos convierte en cómplices. Mientras ellos maquinan cómo dirigir nuestras vidas, nosotros dormimos arrullados por las ilusorias golosinas del Estado del bienestar.

– En el texto del libro se alude como causa de la Covid, aparte de los campos electromagnéticos, otros adyuvantes como el óxido de grafeno y otros adyuvantes, como el polisorbato 80 y el triton-x, presentes también en las vacunas de la gripe de los últimos años. Hay muchos médicos que aceptan esta tesis pero no se atreven a contravenir la línea de pensamiento único dictada por la OMS ¿Tiene futuro una sociedad donde verdad real y verdad oficial casi nunca coinciden?

Los campos electromagnéticos, y en concreto la 5G, son temas tabú, completamente prohibidos y censurados tanto en los medios oficiales como en los alternativos, a través de los de los fact checkers, estos chiringuitos tentáculos del “Ministerio de la Verdad” orwelliano de reciente creación. 

El doctor José Luis Sevillano, a los pocos meses de iniciarse esta crisis sanitaria, descubrió a través del estudio de sus pacientes que los síntomas COVID son una réplica de los síntomas de la irradiación médica. Lo ha comunicado a su Colegio y ha pedido públicamente que se investigue, sin ningún éxito. 

Todo lo contrario: está siendo perseguido, como otros que se han atrevido a disentir, léase el doctor Ruiz Valdepeñas o el urólogo Alejandro Sousa. Por eso, algunos no se atreven; otros padecen la misma disonancia cognitiva que el resto de la sociedad. Cuando un médico quiere aplicar la ciencia basada en la evidencia, se le persigue. Es el modus operandi de la mafia científica.

En cuanto al óxido de grafeno, el estudio preliminar del científico Pablo Campra Madrid, de la Universidad de Almería, demuestra que hay indicios razonables de la existencia de óxido de grafeno en los viales. Los estudios deberían continuar, pero no interesa ir al fondo. 

Por eso se intenta tapar, incluso por una parte de la disidencia. Curiosamente, los directivos de algunos laboratorios farmacéuticos lo son, a su vez, de empresas que comercializan grafeno. En cuanto a otros adyuvantes de las vacunas de la gripe, como el triton-x y el polisorbato-80, parece bastante demostrado. 

El equipo médico del Hospital de Barbastro fue el primero en descubrirlo, pero enseguida les taparon la boca. En efecto, como bien apunta, los médicos siguen protocolos y mandatos de la OMS sin rechistar. Han olvidado el Juramento Hipocrático y con él su principio fundamental: “primun non nocere”. 

En este mar de corrupción tan gigantesca por todos los frentes, la sociedad va directa al precipicio. El ser humano transhumanista y sin valores que están intentando moldear se aleja completamente de nuestra esencia de seres imperfectos en ascenso a etapas más evolucionadas. Es necesario un paradigma nuevo.

– Sostienen ustedes en el libro que la vacuna COVID se trata de un experimento génico, que además no inmuniza.

Así es, y así lo dice la oficialidad. Llamarle vacuna es un recurso de la ingeniería verbal, dado que la sociedad identifica la vacuna con salvar vidas. Es un proceso inconsciente, y los que manejan esto lo saben. De hecho, incluso los oficialistas reconocen que no es una vacuna al uso, sino un medicamento experimental de ARN-m, autorizado para uso de emergencia, pero no aprobado.

 Se está experimentando con la población ilegalmente, puesto que no se cumplen las garantías a las que –de momento— el ciudadano tiene derecho: no existe un consentimiento informado, y sí muchas presiones, amenazas, coacciones y chantajes, vulnerando todos los códigos éticos acordados a partir de los Procesos de Núremberg. 

Nunca se había producido algo así en los últimos setenta años. Los propios vacunados han interiorizado la matraca oficial y repiten como autómatas que no están inmunizados y que, además, pueden contagiar, aparte de tener que seguir utilizando mascarilla y cumpliendo con el resto de restricciones covidianas.

– ¿Cree que la OMS es uno de los organismos más corruptos del mundo? ¿Qué papel juega China en la toma de decisiones de este organismo?

Totalmente. La OMS es la portavoz de quienes han organizado toda esta farsa y uno de los organismos más corruptos del mundo. China juega un importante papel, no solo en lo referente a la pandemia, sino a propia OMS. De entrada, su actual dirigente, Tedros Adhanom fue designado gracias a los votos de China a través de Bill Gates, una de las caras visibles de esto, pero un muñeco más en esta historia, porque los nombres de los auténticos miembros de las cúpulas no aparecen en los medios, ni siquiera en los alternativos. 

El papel de China es muy importante en la historia del mundo futuro, tal como la tienen diseñada. Dejando a un lado el fleco del reset o reinicio económico, o los virus diseñados en Wuhan –que, en realidad, son armas biológicas, es decir, bioterrorismo—a mí me interesa la parte espiritual y de dominio; y China aporta el modelo soñado por las élites: seres sin libertad, transhumanos y animalizados, sin espiritualidad, sin historia verdadera, sin raíces, antropológicamente destruidos, mentalmente uniformados, sometidos, manipulados y controlados, con carnés de ciudadanía en función de su comportamiento, de acuerdo a las exigencias del sistema dictatorial global. 

China también aporta un importante componente de crueldad, que se sustancia en una especie de psicopatología colectiva generalizada. En mi opinión, esta es la clave, y nuestro gran reto es combatir esta distopía.

– ¿Qué intereses median para que se estén ocultando los gravísimos efectos adversos de las vacunas, incluso muertes, que son silenciados sistemáticamente, con la complicidad de los médicos?

Es complicado y nada fácil de explicar, porque hay que conocer los planes de las élites a lo largo de las últimas décadas, y eso no podemos despacharlo en dos frases. Digamos que la pandemia es el pretexto para la vacuna –estas y las que vendrán—, que no es una vacuna al uso, elaborada a partir de un patógeno atenuado, sino un experimento transgénico, de la que no conocemos sus consecuencias para nuestra biología, a medio y largo plazo. 

No sabemos si va a modificar nuestro genoma o si va a causar esterilidad, porque nos movemos en un marco de hipótesis Pero sospechamos que no solo tendrá consecuencias para nuestro cuerpo físico, sino para nuestro cuerpo energético, emocional y mental, incluso espiritual. 

Tenemos razones fundadas para deducir que las vacunas –quizá no estas primeras—contendrán algún elemento capaz de funcionar como receptor-emisor con el exterior. Esto no es especulación. El inefable Gates anunció la “vacuna de puntos cuánticos” para que todos los ciudadanos formasen parte de un censo global. Vendido, claro está, como derecho. Pudiera ser que el óxido de grafeno u otro elemento inoculado pudieran ser el complemento del electromagnetismo de la 5G. 

Sé que esto parece ciencia ficción, pero estamos más cerca de ello de lo que parece. Las palabras del presidente de Chile, Sebastián Piñera, y las del ministro británico Boris Johnson son más que claras.

Magdalena del Amo.

– En el libro se denuncia la inmunidad de los laboratorios fabricantes. ¿Por qué no se hacen cargo de las posibles consecuencias si el producto es la panacea del siglo?

La industria farmacéutica tiene derecho de pernada. 

Pueden exigir porque reparten cantidades ingentes de dinero: a la OMS, a políticos para sus campañas y a título individual, a clínicas abortistas, a Colegios de Médicos, aparte de financiar congresos en los que se toman decisiones nada éticas para los ciudadanos, y de regalar coches, yates y demás golosinas para ambiciosos y amantes del lujo. 

Han pedido inmunidad, porque el experimento es muy grave.

– Los autores del libro no niegan la enfermedad COVID, con sus neumonías, trombos y desórdenes neurológicos y mentales, ni tampoco los muertos. Lo que se niega es la causa. ¿Cuál es?

Así es. No reconocer que existe una enfermedad que han denominado COVID, y que ha habido muchos mayores fallecidos en residencias sería negar la evidencia. 

Ahora bien, que sea debido a un virus “asesino” y “supercontagioso” llamado SARS-CoV-2 tendrían que demostrarlo, y nadie lo ha hecho. Lo que sostenemos en el libro es que hay que buscar otros focos, como determinados adyuvantes de las vacunas de la gripe, algunos con un fin muy concreto, incluido el óxido de grafeno; todo ello “excitado” o potenciado por los campos electromagnéticos. 

El estudio de las muertes por COVID no ha sido correctamente realizado. ¿De qué fallecían los ancianos enfermos de gripe y neumonía en los años 2017, 2018 y 2019, todos ellos vacunados contra la gripe? 

Muchos estamos seguros de que morían por lo mismo que ahora se llama COVID. Lo que ha cambiado es la forma de diagnosticar y los protocolos.

– Sostuvo usted recientemente que este libro es una llamada de atención a los científicos de bien, médicos, sanitarios en general, jueces, fiscales, funcionarios, policías y demás instituciones del Estado. ¿Cree que nada de esto estaría ocurriendo si no hubiera corrupción en las cúpulas de estas instituciones?

Ese es el quid de todo. Sin la corrupción en las cúpulas esto no habría sido posible. Por eso digo que este libro es un grito de alarma, una llamada al despertar, una oportunidad para salir de esta farsa que nos tiene hipnotizados.

– ¿Hay algún partido con representación parlamentaria que esté defendiendo rectamente los intereses de los ciudadanos en esta crisis sanitaria?

Ninguno. Y lo digo con gran pena. Tenía la esperanza de que VOX se erigiera en defensor de los ciudadanos, pero pierden el tiempo en detallitos y politiquerías, prescindiendo de lo mollar. Yo les pedí que diesen la cara, que se informasen sobre la 5G y las consecuencias de su implantación, sobre los componentes de las vacunas. 

Les pedía que escuchasen las opiniones de reputados científicos y expertos en salud pública, que están siendo silenciados y censuradas sus publicaciones, como la del Premio Nobel Luc Montagnier, y John Ioannidis, Klaus Püschel, Joel Kettner, Knut Wittkowsky, Michael Osterholm, Pietro Vernazza, John Oxford, Michael Levitt, David I. Katz, Hendrik Streeck, Scott Atlas, Sucharit Bhakdi, Sunetra Gupta, Karol Sikora, Johan Giesecke, Klaus Kohnlein, o los españoles José Luis Sevillano y Luis de Benito Ortega. Pero no creo que se hayan tomado la molestia.

– ¿Ve posible que algún día pueda sentarse en el banquillo a todos los responsables?

Ojalá pueda celebrarse otro Núremberg, esta vez de verdad, no la pantomima del 1945, en la que los grandes criminales se fueron de rositas. Lo veo posible, pero no fácil, porque la justicia está al servicio del Mal. Pero hay que mantener viva la esperanza y confiar en los equipos de juristas que están trabajando en las demandas contra los diferentes gobiernos y sus sistemas sanitarios.

– ¿Cree que toda esta situación nos está afectando mentalmente? ¿Qué me puede decir como psicóloga?

Nos está afectando mucho más de lo que parece. De entrada, ha aumentado considerablemente la tasa de suicidios, tanto de adultos como de menores. La venta de ansiolíticos se ha disparado. 

Es muy preocupante el estado mental de la sociedad. En el último año está padeciendo un Trastorno de Estrés Post Traumático colectivo (TEPT), cada vez más complicado y complejo, asociado a otras patologías, aparte de estar viviendo en un estado de programación cuasi hipnótica. 

Esto lo vemos en consulta individualmente, pero también observando el comportamiento y las reacciones públicas en masa. Y esto se cronificará con el tiempo, convirtiéndose en un problema de muy difícil solución. Podemos ayudar a las personas que acuden a nosotros, pero la gran mayoría ni siquiera sabe que necesita el apoyo de un profesional.

– ¿Qué ha supuesto para usted la experiencia de colaborar en AD?

Una experiencia muy positiva. Hablar de prensa libre es, por desgracia, una contradictio in terminis, pero es posible, y Alerta Digital es un ejemplo. Es muy gratificante publicar en un medio dirigido por un profesional que defiende los valores que nos ennoblecen como seres humanos. ¡Sin consignas, sin censura!

magdalena@laregladeoroediciones.com

https://www.alertadigital.com/2023/01/12/entrevista-a-magdalena-del-amo-los-directivos-de-algunos-laboratorios-farmaceuticos-lo-son-a-su-vez-de-empresas-que-comercializan-grafeno/

viernes, 13 de enero de 2023

Un médico revela que los Cuerpos de Seguridad del Estado, políticos y jueces no fueron inoculados o lo fueron con suero fisiológico, según documentación oficial


Revelación bomba del médico forense Manuel Jesús Rodríguez en torno a las inoculaciones de altos cargos públicos y que implicaría al Colegio de Médicos de España

Las manifestaciones del doctor fueron Rodríguez fueron hechas en el programa de Julio García, en Canal 5 Radio. Afirma el galeno que existe documentación de un colegio de médicos en la que se reconoce que los Cuerpos de Seguridad del estado, políticos y jueces no han sido inoculados o lo han hecho con suero fisiológico para hacer el paripé.

El doctor Rodríguez, médico forense, afirmó en el citado programa: “Después de 16.000 autopsias practicadas en Asturias de fallecidos por covid o con covid, no se encuentra nada anormal, ni se encuentra tampoco el dichoso virus, nada sospechoso en las autopsias previas a la campaña de vacunación, pero en las autopsias practicadas después de que se comenzaran a aplicar las vacunas se encuentran coágulos de hasta n metro, así como deterioro de todos los órganos”.

Eso sería precisamente lo que evitan inocularse las clases dirigentes de la sociedad y que el Colegio de Médicos, a decir del doctor Rodríguez, conoce bien.

Manuel Jesús Rodríguez ya tiene la demanda preparada por falsedad en documento público.

Fuente:
https://www.alertadigital.com/2023/01/12/un-medico-revela-que-los-cuerpos-de-seguridad-del-estado-politicos-y-jueces-no-fueron-inoculados-o-lo-fueron-con-suero-fisiologico-segun-documentacion-oficial/

jueves, 12 de enero de 2023

Pfizer presionó a Twitter para que censurara mensajes críticos con las vacunas COVID

12 January 2023


Por Carlos Esteban – gaceta.es

Más Twitter Files anuncia el dueño de Twitter, el magnate Elon Musk, en un sucinto tuit. «Algunas conspiraciones son ciertas», incluyendo a continuación un enlace al Exposé de Alex Berenson sobre algunas de las manipulaciones que se impusieron para censurar en las redes sociales todas las informaciones negativas sobre las vacunas COVID-19.

Hacer a Berenson partícipe de los archivos secretos de Twitter con respecto a las vacunas es el plato frío de la venganza. Berenson fue uno de los primeros y mejor informados críticos de la vacuna de ARN mensajero lanzada por Pfizer y comprada en cantidades nunca antes vistas por casi todos los países del planeta, aunque no pocos de ellos –España es un caso emblemático– hayan tenido que tirar a la basura toneladas de dosis. Y Berenson pagó su audacia siendo censurado primero y expulsado definitivamente, después. Hasta la llegada de Musk a Twitter, naturalmente.

«Mi primer informe de #TwitterFiles: cómo @scottgottliebmd, uno de los principales miembros de la junta de Pfizer, usó al mismo topo de Twitter que la Casa Blanca para suprimir el debate sobre las vacunas contra el covid», tuitea Berenson. «Gracias @elonmusk por abrir estos archivos».

Como en el caso de los periodistas anteriores que han glosado otros aspectos de las censuras, manipulaciones e injerencias de la Administración en el debate de las redes sociales, también en el caso de Berenson la información se publica desde un blog de Substack del propio periodista, y en ella se detalla cómo el jefe de Pfizer y el exjefe de la FDA colaboraron para censurar a los críticos de las vacunas de ARNm.

«El 27 de agosto de 2021, el Dr. Scott Gottlieb, consejero de Pfizer con más de 550.000 seguidores en Twitter, vio un tuit que no le gustó, un tuit que podría perjudicar las ventas de las vacunas de ARNm de Pfizer», señala Berenson. «El tuit explicaba correctamente que la inmunidad natural después de la infección por covid era superior a la protección de la vacuna», continuó. «Le pidió a la Casa Blanca que ‘siguiera la ciencia’ y eximiera a las personas con inmunidad natural de los próximos mandatos de vacunas».

Gottlieb envió un correo a Todd O’Boyle, hombre de la Casa Blanca en Twitter, para que tomara medidas, pese a que el autor del tuit no era precisamente un bebelejías ni un conspiracionista, sino el doctor Brett Giroir, un médico que había sucedido brevemente a Gottlieb en la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos), y terminaba su tuit animando a vacunarse inmediatamente a todos los que no habían pasado la enfermedad.

Pero la acción de las farmacéuticas no se limitó a presionar para que se censurasen comentarios incómodos, por altas que fueran las cualificaciones científicas de sus autores; la red social también alentó la creación de cuentas falsas que difundían información errónea sobre Covid.

El San Francisco Standard descubrió cómo algunos de estos «influencers» virales eran claramente cuentas falsas. Un ejemplo de ello fue una cuenta llamada «Dr. Roberto Honeyman». Honeyman –que, cómo no, especificaba sus pronombres– aseguraba haber perdido a una hermana a causa del COVID en noviembre de 2022, en un tuit con más de 43.000 «me gusta» y 4.000 retuits. La foto de perfil asociada con la cuenta de «Honeyman» era una foto de archivo, señala Miller.

«Los dos médicos falsos, cuyas cuentas instaban a extremar la precaución sobre el COVID-19, formaban parte de una red de al menos cuatro cuentas falsas que promocionaban sus vínculos con la comunidad LGBTQ+, defendían abiertamente el uso de mascarillas y el distanciamiento social y repartían críticas. a aquellos que sintieron que no se estaban tomando la pandemia en serio».

El Dr. Gerold Fischer, otra de las cuentas falsas, «mostraba banderas arcoíris, trans y ucranianas junto a su nombre y se describía a sí mismo como ‘un aliado para todos en la comunidad #LGBQT+. #WearAMMask’», agrega el reportaje.

https://tierrapura.org/2023/01/12/pfizer-presiono-a-twitter-para-que-censurara-mensajes-criticos-con-las-vacunas-covid/

lunes, 9 de enero de 2023

Djokovic firme en sus convicciones: no se inoculará contra el Covid y se resigna a no poder competir en EEUU

9 January 2023


Por Kontra Info

El tenista serbio Novak Djokovic, uno de los cinco mejores del mundo, ratificó hoy su posición de no inocularse contra el coronavirus, por lo que si ello no le permite ingresar en marzo próximo a Estados Unidos para jugar dos certámenes, dijo, lo aceptará. 

Estados Unidos informó este miércoles que los extranjeros no inoculados tienen prohibido ingresar al país hasta el 10 de abril, por lo que el afamado tenista, ex número 1 mundial, se perderá tanto el Masters 1000 de Indian Wells como el de Miami, que se jugarán el 8 de marzo y 2 de abril de forma continua.

“¿Qué puedo hacer? Nada. Saben mi posición, así que es lo que es”, dijo el serbio en una rueda de prensa en Adelaida, donde se prepara para disputar el Abierto de Australia, según consignó la agencia de noticias AFP.

“Espero poder jugar, pero si no puedo ir, no puedo ir”, insistió el ganador de 21 Grand Slams, que hace un año fue deportado de Australia y no pudo jugar el Abierto en Melbourne por no estar inoculado ante al coronavirus.

Djokovic también se perdió el Abierto de Estados Unidos de 2022 por negarse a la inoculación, y se arriesga a perder hasta 2.000 puntos en la clasificación si no puede jugar en Indian Wells y Miami.

El exnúmero 1 del mundo, en el 2022 se perdió el Abierto de Australia y fue deportado del país por las autoridades. Tras esto, el balcánico dijo que se mantendría firme sin inocularse. Sin embargo, pudo volver hace una semana. “Lo que pasó hace 12 meses no fue fácil de digerir durante un tiempo, fue decepcionante dejar el país de esa manera. Es un país en el que he tenido un éxito tremendo en mi carrera, sobre todo en Melbourne”, dijo el serbio tras su regreso a Australia.

El tenista se enfrenta así a seguir bajando posiciones en el puntaje que otorga cada campeonato, pero crece en la fortaleza de sus convicciones. El escritor español Juan Manuel de Prada supo decir de él: “Pasarán los años, pasarán las hazañas deportivas de sus coetáneos; y resplandecerá la leyenda del hoy estigmatizado Djokovic. 

Y, cuando esta generación sumisa, como los medios de cretinización de masas y los tiranuelos que la pastorearon, se vuelvan juntamente ‘en tierra, en humo, en polvo, en sombra, en nada’, seguirá honrándose la hazaña del hombre que, en un tiempo de tibios, se negó a inclinar la testuz. Y Dios, que ve en lo oscuro, lo recompensará”.

https://tierrapura.org/2023/01/09/djokovic-firme-en-sus-convicciones-no-se-inoculara-contra-el-covid-y-se-resigna-a-no-poder-competir-en-eeuu/

domingo, 1 de enero de 2023

Vacunas y Autismo: La Persecución al Doctor Andrew Wakefield por decir la Verdad


Andrew Wakefield

Magdalena del Amo*.- La persecución al doctor Andrew Wakefield por alertar sobre las secuelas causadas por la polémica vacuna MMR, conocida en España como triple vírica, inoculación destinada a la población infantil contra rubeola, papelas y sarampión, constituye uno de los escándalos sanitarios más escandalosos de los últimos años. 

Sin embargo, los poderosos han conseguido instalar esta gran mentira en la sociedad hasta el punto de ser prácticamente imposible encontrar información a favor del doctor Wakefield y la denuncia contra la trama urdida contra él por parte de la mafia farmacéutica y médica, con la complicidad necesaria de los medios de comunicación.

Antes de seguir adelante, veamos quién es este profesional, al que la maquinaria del sistema ha triturado de manera inmisericorde. Andrew Wakefield estudió Medicina en el St. Mary’s Medical School –llamado actualmente Imperial College School of Medicine—, y se convirtió en miembro del Real Colegio de Cirujanos en 1985. Entre el 1986 y 1989 formó parte de un equipo de la Universidad de Toronto (Canadá), que estudiaba problemas de rechazo de tejidos en trasplantes del intestino delgado. Más tarde trabajó en un programa sobre trasplantes de hígado en el Royal Free Hospital de Londres.

Un día de mayo de 1985, cuando dirigía una investigación sobre la enfermedad de Crohn, la madre de un niño autista, de nombre Rosemary Kessick, se puso en contacto con él para decirle que a su hijo le habían aparecido los síntomas del espectro autista, tras ser inyectado con la vacuna triple vírica. Después se sumaron otros casos, lo que motivó que Wakefield se implicase en el estudio de esta relación causa-efecto.

Su calvario empieza trece años después, en 1998, con la publicación en la revista The Lancet del estudio que él dirigió, en el que se concluía que la denominada vacuna MMR o triple vírica podría estar relacionada con trastornos neurológicos, intestinales y autismo. 

Wakefield decía que había que replantearse el empleo de esta vacuna hasta que se hiciesen nuevos estudios. Esto suscitó una gran polémica, que llevó a realizar nuevas investigaciones, las cuales corroboraron lo expuesto por Wakefield. Tras esto, las asociaciones de familias con niños autistas empezaron a pedir explicaciones a las autoridades.

El autismo engloba una serie de trastornos neurológicos que provocan déficits de desarrollo en los niños y dificulta su socialización y comunicación con el entorno, al no ser capaces de exteriorizar sus emociones. La opinión oficial es que aún se ignora la causa del autismo, que afecta en la actualidad a 1 niño de cada 150. El incremento de este padecimiento es alarmante, pues hace treinta años solo afectaba a 1 de cada 10.000. Coincidentemente, los casos de autismo se incrementaron cuando el uso de algunas vacunas se hizo obligatorio.

Presiones a la prensa y a los médicos: Historia de una trama

La puesta en marcha de una campaña para negar la relación entre el autismo y la vacuna no se hizo esperar. Para ello, diez de los trece médicos que habían participado en el estudio fueron obligados a retractarse; al mismo tiempo presionaron al Sunday Times para que promoviera una campaña de desprestigio contra el doctor Wakefield; y, paralelamente, se le exigió al Consejo General Médico que le abriera un expediente, lo cual desembocó en la retirada de su licencia para ejercer, en el año 2010. 

¡Como que esto nos suena! 

El modus operandi del sistema es siempre el mismo. Además, conviene recordar que el citado periódico pertenece a Rupert Murdoch, un personaje maquiavélico y corrupto, investigado y procesados sus colaboradores por escuchas ilegales, sobornos a policías y chantaje. ¡Todo un ejemplo de la comunicación! Pero de esto no se habla.

Aunque el doctor Wakefield emigró a Estados Unidos para continuar con sus investigaciones, no pudo librarse del acoso del British Medical Journal, que continuó con la campaña de difamación, acusándolo de haber falseado los resultados y haber violado la ética médica.

En un artículo de la revista española Discovery Salud sobre el caso, leemos que los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y otras instituciones sanitarias estadounidenses llevaron a cabo una concienzuda campaña de ocultación y falseamiento de datos, informes y estudios científicos, con la complicidad de medios de comunicación, revistas científicas, sociedades médicas y fabricantes de vacunas. 

Así fue como se logró neutralizar los datos que ponían de manifiesto la relación entre la triple vírica y el autismo. Al mismo tiempo, se impidió la publicación de estudios que avalaran lo contrario, salvando así de toda responsabilidad a las autoridades sanitarias y políticas. ¿Por qué todo el mundo calla? ¿Por qué ningún fiscal actúa de oficio? Entiendo que estos hechos delictivos no deberían prescribir.

Reunión secreta para organizar la trama


Esta campaña maquiavélica se acordó en una reunión secreta, celebrada en 1999, los días 7 y 8 de junio en la localidad de Simpson Woods (Georgia, EE.UU.). En la reunión se acordó elegir un país que realizase estudios que demostrasen la inexistente relación entre las vacunas y el autismo. 

La nación elegida fue Dinamarca, donde los científicos de un centro danés que mantenía relaciones comerciales con el gobierno de Estados Unidos se prestó a firmar varios artículos “al dictado”, junto a responsables de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, con el fin de santificar las vacunas.

Sin embargo, no fue el doctor Wakefield quien lanzó la primera voz de alarma sobre las vacunas, sino la empresa farmacéutica Merck, la mayor fabricante de vacunas, al hacer público un memorando en el que reconocía que “el mercurio contenido en las vacunas administradas en Estados Unidos podía exceder la cantidad que el gobierno federal había establecido como segura”. Las autoridades sanitarias no se hicieron eco de la información.

Algunas vacunas, como el Timerosal contienen mercurio. Sin embargo, la triple vírica que habían recibido los niños investigados por el equipo de Wakefield no contenía mercurio. El estudio indicaba que la vacuna causaba un nuevo trastorno del intestino y que podía ser peligrosa aun estando exenta del metal tóxico.

Aunque a estas alturas el lector ya sabe cómo se mueven las piezas del puzle del negocio de la enfermedad, por si quedara alguna duda no está de más decir que el doctor Thomas Verstraeten, miembro del Servicio de Inteligencia Epidemiológica (EIS, por sus siglas en inglés), que había hecho un estudio cuyos resultados exoneraban por completo a las vacunas de ser las causantes del autismo, fue contratado por la GlaxoSmithKline, uno de los mayores fabricantes de vacunas, entre ellas, la VPH o vacuna contra el virus del papiloma humano. ¿Casualidad?

Los CDC también maniobraron para que el Instituto de Medicina, que había publicado un informe muy crítico sobre la relación de las vacunas con el autismo, se desdijera y emitiera otro informe en el 2004 negando toda relación entre el mercurio de las vacunas y el autismo. 

¡Así se hacen los negocios! No importa si las víctimas son bebés o enfermos de cáncer. Por desgracia, la prensa diaria no se ocupa de la corrupción en las altísimas esferas de los sistemas de salud, y el ciudadano vive de espaldas a estas informaciones y creyendo a pies juntillas en las instituciones.

Nuevos documentos aparecidos con posterioridad en Natural News y otras publicaciones demuestran que el doctor Wakefield no cometió ningún fraude; muy al contrario, fue víctima de un complot para lavar la imagen y los dividendos de los laboratorios fabricantes de las vacunas objeto del estudio.

En cuanto a las acusaciones de que Wakefield había falseado los datos del estudio –según las aseveraciones del British Medical Journal y su reportero Brian Deer—, y que no había habido otros estudios independientes, hay que decir que han aparecido documentos que exoneran al doctor Wakefield de estas acusaciones.


Uno de estos documentos demuestra que el 20 de diciembre de 1996, una reunión de The Inflammatory Bowel Disease Study Group, celebrada en el Royal Free Hospital Medical School, mostró una presentación del profesor Walker-Smith sobre siete de los niños que formarían parte del grupo de estudio sobre el que Wakefield publicó en The Lancet, del que el semanario se retractó posteriormente. ¿Presiones? La respuesta es más que evidente. 

Conviene recordar que el doctor fue acusado de fabricar sus descubrimientos sobre estos mismos niños en su estudio de 1998. Pero catorce meses antes de la publicación de Wakefield, dos investigadores diferentes, el profesor Walter-Smith y el patólogo Amar Dhillon “habían documentado iguales problemas en niños, incluyendo síntomas de autismo”. De modo que Wakefield no pudo haber fabricado los datos. A no ser que se trate de un fraude a tres bandas, cosa que se descarta de plano.

Hemos leído respecto a este caso prácticamente todo lo que se ha publicado y, una vez más, hemos constatado la injusticia de un sistema que se va deshaciendo de los profesionales de cualquier actividad, que se atreven a presentar avances a favor de la humanidad, porque estos descubrimientos suelen estar reñidos con los intereses de los mafiosos del mundo.

 Hemos corroborado también, por si había alguna duda, cómo instituciones que “supuestamente” velan por los ciudadanos, se alían para mentir y conspirar contra los profesionales honrados, en detrimento de las personas.

 Y, una vez más, se ha visto la alianza de los grandes medios de comunicación para proteger a “los malos”, a “los amos del mundo”, a costa de lo que sea. Conflicto de intereses. No hay que olvidar que tanto The Lancet como el British Medical Journal y otras revistas científicas, se financian con fondos de las farmacéuticas. Al final, siempre llegamos a lo mismo, a la misma canalla.

El documental censurado sobre el autismo: Vaxxed



Sobre la película titulada Vaxxed: del encubrimiento a la catástrofe, una recreación del caso Wakefield, dirigida por el propio doctor, se ha colgado el telón de la censura y es imposible verla. Los vídeos han sido retirados de YouTube y lo mismo ha ocurrido con toda la información sobre la cinta.

Robert de Niro quiso presentar el documental en el Festival de Cine de Tribeca (Nueva York), del que es cofundador. El actor está muy sensibilizado con el problema, porque su hijo Eliot, de 24 años, es autista –curiosamente a raíz de la vacuna—, y pensó que era interesante abrir el debate. Sin embargo, el film fue censurado y retirado de la programación. Una revista norteamericana lucía en su portada el siguiente titular: “De Niro recibe la visita de la mafia de las farmacéuticas”. En el documental aparecen las opiniones de los científicos arrepentidos, que deciden contar la verdad, que acabamos de citar en párrafos anteriores.

De Niro compareció en el programa de TV Today Show, de la NBC, lamentándose de haber retirado el polémico documental, pero aclaró que lo había hecho para no perjudicar el festival. Estas son algunas de las frases vertidas durante la entrevista, en la que también participó la cofundadora del festival, Jane Rosenthal:

Todo lo que quería era que la película fuera vista y que la gente pudiera emitir su propio juicio al respecto.

Averigüemos la verdad, encontremos la verdad.

Hay un montón de cosas que no se dicen. Nadie parece querer hacer frente a eso, o bien dicen que han abordado el tema y que es un asunto cerrado.

Pero eso no parece ser verdad, debido a que hay muchos testigos que afirman que vieron a sus propios hijos cambiar durante la noche tras recibir la vacuna [triple vírica].

Mi propia esposa dice que eso es lo que le pasó a mi hijo. Yo no lo recuerdo. Pero sí sé que mi hijo es autista y que cada persona reacciona de forma diferente.

Las vacunas son peligrosas para ciertas personas que son más susceptibles. Hay una conexión [entre las vacunas y el autismo], aunque están diciendo que no la hay.

Yo, como padre de un niño que tiene autismo, quiero saber la verdad.

Hay gran cantidad de información acerca de lo que está sucediendo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU y su relación con las empresas farmacéuticas; hay un montón de cosas que no se dicen al respecto.

Hay más de lo que parece a simple vista, créanme.

Hay algo que las personas no están abordando. Y que yo esté aquí, en este programa de televisión con ustedes, en una posición tan incómoda, significa que hay algo ahí.

Creo que es mucho más complicado que eso. No soy un científico, pero sé que el asunto es más complejo de lo que parece porque he visto las reacciones que se producen al respecto. Yo no estoy en contra de la vacunación; estoy a favor de la vacunación segura.

Pero el festival de Tribeca no fue el único donde el documental sería censurado. También fue retirado del WorldFest Houston International Film & Video Festival, después de que “altos funcionarios del gobierno” presionaran a su presidente, Hunter Todd, para que retirase el film. Se sospecha que fue el alcalde, Sylvester Turner, quien dio la voz de alarma para que no se proyectara el documental, quien además habría amenazado con retirarle las subvenciones que el Ayuntamiento aporta al festival.

Este es el correo electrónico enviado por el director del festival al distribuidor de Vaxxed:

Quería que supieras que al igual que sucedió con De Niro y el Tribeca Festival, debemos retirar nuestra invitación a proyectar la película Vaxxed.

La selección y proyección del film se ha cancelado, y no habrá ninguna nota de prensa sobre la película […] que estaba prevista para hoy; después de las llamadas amenazantes de ayer por la tarde por parte de altas autoridades de Houston [la primera y única vez que me han llamado en 49 años], no tuvimos más remedio que renunciar a proyectar la película.

Estamos ante un caso de censura muy duro […] me han amenazado de que emprenderían medidas severas contra el festival si la proyectábamos.

Espero que no te llamen a ti ni te amenacen. Está hecho, está fuera del festival y hemos sido censurados. […] Hay algunas fuerzas muy poderosas en contra de este proyecto. Parece un poco excesivo, ya que estoy seguro de que será publicada pronto en Internet y millones de personas podrán ver este film.

Esta actitud ha sido una gran publicidad para la película. La mayoría no sabía de su existencia, ni de la polémica sobre la vacuna triple vírica, y ahora todos quieren verla. Además se preguntan por qué tienen tanto miedo al debate público. Esperamos que a estas alturas tengan la respuesta. A día de hoy, el doctor Wakefield aún no ha sido reivindicado y las injurias y las calumnias continúan.

(Datos extraídos del libro Conspiraciones contra la humanidad. La agenda de los amos del mundo, Salvador Freixedo y Magdalena del Amo, La Regla de Oro Ediciones, Madrid, 2017).

*Psicóloga, periodista y escritora

https://www.alertadigital.com/2022/12/30/vacunas-y-autismo-la-persecucion-al-doctor-andrew-wakefield-por-decir-la-verdad/