Los jefes de las Naciones Unidas en secreto complot del gobierno global a través de "economía verde" para Río +20

Naciones Unidas jefe Ban Ki-moon, y sus principales colaboradores se reunieron en secreto el año pasado para trazar el curso futuro de la humanidad a través de un "desarrollo sostenible", un concepto controvertido la ONU equivale a "salvar el planeta", en lo que en última instancia, implica una radical y completa la transformación de la civilización humana .

Pero a pesar de que la construcción de un denominado régimen "economía verde" global es una prioridad de la ONU, minutos filtradas de la reunión revelaron que el término en sí aún no está definido.

La sesión a puerta cerrada, celebrada el pasado mes de octubre, en Long Island, se centró principalmente en el uso de la próxima Conferencia de la ONUsobre el Desarrollo Sostenible (UN CSD) en Río de Janeiro para cambiar radicalmente el mundo, con el pretexto de salvar el medio ambiente. Y todos los altos funcionarios "verdes" del organismo mundial estuvieron presentes para ayudar a formular el plan.

Las actas confidenciales de la reunión, obtenido y publicado en línea por Fox News la semana pasada, se describen los objetivos y la agenda para la reunión mundial de sostenibilidad en junio - conocido como Río +20 - que se celebrará el 20 º aniversario de la Cumbre de la Tierra de 1992.

Usando el ecologismo como la razón de ser, esa conferencia sentó las bases para el esfuerzo global de la ONU espera ampliar y consolidar en los próximos años.

De acuerdo con la crítica y la propia ONU, sin embargo, el organismo mundial y sus aliados en todo el mundo tienen ambiciones que van mucho más allá de simplemente proteger el medio ambiente.

De hecho, muchos expertos - especialmente en los Estados Unidos - temen que la ONU en realidad la visión de un gobierno mundial, una erosión de los derechos de propiedad privada, y hasta el fin de las libertades individuales consagrados en la Constitución de los EE.UU.. Y en base a los documentos de las Naciones Unidas que se ocupan de la "sostenibilidad", las preocupaciones parecen estar justificados. 

Durante la reunión de octubre secreta de la sostenibilidad, a la que asistieron los dirigentes de la Junta de los jefes ejecutivos del sistema de las Naciones Unidas para la Coordinación (JJE), el Secretario General Ban hizo más de un par de declaraciones audaces.

Dijo, por ejemplo, que la búsqueda de "desarrollo sostenible", fue el,

"El mayor imperativo de la actual generación de liderazgo, así como de las organizaciones del sistema de las Naciones Unidas", según el acta.

Top Río +20 oficial y el Subsecretario General de la ONU , Sha Zukang , quien se desempeñó como diplomático de alto rango con la dictadura comunista brutal gobernante China continental durante casi cuatro décadas, también presentado un programa grandioso para el futuro del mundo.

En las últimas semanas, incluso ha estado haciendo declaraciones públicas que demandan "decisiones fuertes" y "acciones fuertes" de los gobiernos nacionales que participan en la cumbre de Río +20. 

De acuerdo con las actas de la reunión secreta , Sha subrayó que el objetivo principal de la conferencia será la de consolidar el apoyo de los gobiernos de todo el mundo en la búsqueda mundial de "desarrollo sostenible". Eso, dijo, requerirá la construcción de un "marco institucional" - también conocida como las burocracias globales de ejecución para exigir el cumplimiento por los gobiernos y las poblaciones nacionales del mundo.

Otra prioridad superior será la transición global hacia una llamada "economía verde", dijo. El nuevo orden económico previsto por el organismo mundial daría prioridad a lo que la ONU promociona como "la erradicación de la pobreza", "igualdad", y más.

Pero la aplicación de la muy controvertida " Programa 21 del plan "tiene que seguir a toda velocidad, así, Sha señaló. 

"El tema de la economía verde, [Sha] declaró que Río +20 debería ser el catalizador para integrar los pilares económico, social y ambiental de desarrollos sostenibles, dinamizar la ejecución del programa de desarrollo sostenible, y dar lugar a políticas y programas coherentes a todos los niveles - La integración, implementación y coherencia ", explicó el resumen filtrada de la reunión.

Si bien reconoce que hubo un desacuerdo considerable en lo que una "economía verde" representa en realidad, Sha y otros en la reunión sugirieron utilizar la CDS de las Naciones Unidas en Río de decidir primero lo que no lo era.

Eso, dijo, podría ayudar a definir lo que "podría ser".

"[La economía verde] debe hacer para reflejar y respetar el capital natural, sinergizar crecimiento y protección del medio ambiente, e incluir a los pobres como principales beneficiarios, así como participantes activos en la construcción de una economía tan verde, reorientar las decisiones públicas y privadas" Sha se explica de acuerdo a las actas de la reunión, aunque admitió que no existía una definición real o aceptado.

El ex representante del régimen asesino de Beijing también dijo que la conferencia de Río +20 debe elaborar una lista de los "objetivos de desarrollo sostenible" para los responsables de las políticas nacionales, regionales y mundiales para ayudarles a aplicar las políticas que se persiguen.

Autoridad, por su parte, tendría que gravitan constantemente hacia las entidades regionales y globales como los gobiernos locales y nacionales están "integrados" en el sistema mundial.

Ciencia y educación, por su parte, deben estar "al servicio de la sostenibilidad."

Entre las principales prioridades citadas por Sha fueron "la lucha contra la pobreza", la creación de los llamados empleos verdes, la "agricultura sostenible", la promoción de la energía "renovable", "gestión de los océanos", y más.

Y aunque la mayoría de esos objetivos parecen inocuos al principio, los críticos advierten que los peligros imprevistos acechan detrás de la terminología aparentemente inocente.

También en lista de deseos de Sha era lo que los minutos identifican como "asentamientos humanos sostenibles." Este concepto en particular, ha atraído a un aluvión de críticas - especialmente en América - por una amplia gama de expertos preocupados por la libertad individual, los derechos de propiedad y la soberanía nacional.

Según los críticos, que basan su oposición a los planes sobre el contenido de los documentos de las Naciones Unidas, los llamados asentamientos "sostenibles" implicaría metiendo a la gente en "zonas compactas habitación humana."

Gran parte del mundo sería fuera del alcance de la gente. Las pequeñas áreas permitidas para su uso por la humanidad, por su parte, serían estrictamente regulados. Y el consumo también se vería gravemente restringido. 

Otros puntos clave durante la reunión fueron la idea de crear una especie de "State of the Planet" actualizar cada año. También en la agenda: "la necesidad de una narrativa acerca de la responsabilidad planetaria y el papel de la ONU", explicó el acta.

Top Rio +20 organizador cumbre Brice Lalonde , un militante socialista y ex líder del Partido Verde que sirvió como el ministro de Medio Ambiente francés, propuso tratar de comercializar la conferencia y la ONU como,

"La voz del planeta y su gente."

Y esas personas deben empezar a pensar de forma diferente:

"Un movimiento conceptual que se necesitaba mucho más hacia la redistribución y mucho más la equidad en todo el mundo, es decir, Un Planeta," Lalonde dijo a los participantes que se resumen en el documento filtrado.

Las actas también observaron que algunos gobiernos que rigen los países en desarrollo - sobre todo las dictaduras corruptas habilitados por la ONU y la ayuda exterior de los países ricos - seguían siendo sospechoso de la agenda de "desarrollo sostenible".

Pero eso no debería ser un problema; de acuerdo con el documento de síntesis, que iba a recibir un montón de "ayuda al desarrollo" para asegurar que los beneficios de apoyar el esquema se entienden completamente. 

Uno de los participantes en las sesiones a puerta cerrada, la Organización Internacional del Trabajo jefe Juan Somavia , articuló un plan para ayudar a la ONU a alcanzar sus objetivos en una conferencia en 2015.

La idea sería establecer una "Cumbre de los Pueblos" - que, los minutos explicaron, sería "en torno a un acuerdo básico negociado con antelación" - para asegurar que la población sentía un sentido de "propiedad".

Entonces, la ONU podría empujar a las sociedades y los gobiernos nacionales en el cumplimiento con más fuerza, anotaron los minutos.

También se debatió en la reunión fue la crisis económica mundial y la forma en que se podría utilizar para impulsar el programa más amplio de las Naciones Unidas. Miembro del personal de Alta Dirección y CEB privilegiada Fondo Monetario Internacional Elliot Harris , supuestamente un economista educado en Alemania, dijo a los participantes que se necesitaba una planificación más fundamental para lograr los objetivos de la ONU.

Citando un informe preparado para la CEB, Harris explicó que la crisis ofrecía la ONU y otras instituciones de todo el mundo una oportunidad para hacer frente a la globalización mediante un

"Renovado reconocimiento del papel del Estado" y "una apreciación del valor de la acción colectiva y coordinada a nivel global."

Y a causa de la globalización, un "sistema económico coherente" planetaria y las políticas globales se llaman para, según él.

Control mundial centralizado de todo, desde la educación y la salud a la política económica y la protección del medio ambiente - todos basados ​​en valores de la ONU con el cumplimiento forzado - También se necesitaría, explicó, citando el informe.

Muchos participantes en la reunión estuvieron de acuerdo en todo corazón.

Jefe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente , Achim Steiner , quien moderó la mayor parte de la reunión, pidió a los asistentes a tomar medidas y ofrecer retroalimentación sobre el informe que,

"Ayudar a la manifestación sistema en torno a una agenda que garantice el futuro de la ONU."

También señaló que el documento y comentarios de los participantes no tenían la intención de hacerse público.

Secretario General Ban luego concluyó proclamando la "oportunidad histórica" ​​para unir al mundo hacia las metas de la ONU, dijo que la falta de confianza pública en el gobierno tenía que superar.

Los participantes deben aprovechar la "oportunidad única" para volver a dar forma al mundo, dijo - no sólo para el beneficio de su legado, pero para el engrandecimiento de toda la ONU y todos sus secuaces.

Críticos americanos, por su parte, esperan que la gente verá a través de las maquinaciones de la ONU y exigir una retirada completa EE.UU. del organismo mundial peligrosa y sus tentáculos en constante expansión.

por Alex Newman 

11 de febrero 2012 

de TheNewAmerican Sitio web

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_un38.htm

La Resonancia de Schuman medida en las Pirámides de Bosnia

UN INTERVIEW CON EL ARQUEOLOGO NOVAKOVIC

EL INGENIERO ELECTRICO GORAN SAMOUKOVIC:

LA RESONANCIA DE SCHUMAN MEDIDA EN LAS PIRAMIDES DE BOSNIA

Escrito por el equipo de prensa, jueves, 25 de abril 2013

El ingeniero eléctrico serbio Goran Samoukovic

Fuente: http://piramidasunca.ba/eng/latest-news/item/8581-electrical-engineer-goran-samoukovic-schuman’s-resonance-measured-on-bosnian-pyramids.html

El ingeniero eléctrico Goran Samoukovic de Belgrado, Serbia, estuvo con su equipo en Visoko, del 12 al 14 de abril del 2013, y realizó un estudio detallado de los fenómenos electromagnéticos del Valle de las Pirámides de Bosnia:

En la Pirámide del Sol y de la Luna, el Túmulo de Vratnica y el Laberinto Subterráneo Ravne, se detectaron las siguientes frecuencias:

- Una frecuencia de 28,4 kHz, que ya había sido medida en varias ocasiones por expertos croatas, serbios, finlandeses e italianos. Esta frecuencia en particular, no se utiliza en nuestra tecnología.

- Una frecuencia de 50 Hz y GHz, procedente de unos cables eléctricos cercanos, muy perjudicial para la salud humana.

- Una resonancia Schumann de 7,83 Hz, que es la más beneficiosa, óptima, para la salud física, mental y espiritual del ser humano. El complejo de las Pirámides de Bosnia ha estado generando y manteniendo esta resonancia Schumann durante mucho tiempo, influyendo de manera positiva en todo su entorno.

Los primeros resultados del estudio muestran la “melodía mágica” de la resonancia Schumann, detectada en las pirámides de Bosnia y en el Laberinto Subterráneo Ravne.

El ingeniero Samoukovic nos presentará los resultados detallados de su investigación en la “Conferencia sobre la Historia Oculta” en septiembre del 2013 en Visoko.

Pirámide de la Luna de Bosnia – Melodía mágica…

Para escuchar el sonido entre en este enlace y pulse bajo de Magic melody:

http://piramidasunca.ba/eng/latest-news/item/8581-electrical-engineer-goran-samoukovic-schuman’s-resonance-measured-on-bosnian-pyramids.html

Fuente: http://piramidesdebosnia.com/2013/04/29/la-resonancia-de-schuman-medida-en-las-piramides-de-bosnia/

¿Cómo legalizar cualquier fenómeno, desde la eutanasia hasta el canibalismo?

En la actual sociedad de la tolerancia, que no tiene ideales fijos y, como resultado, tampoco una clara división entre el bien y el mal, existe una técnica que permite cambiar la actitud popular hacia conceptos considerados totalmente inaceptables.

Esta técnica, llamada ‘la ventana Overton’ y que consiste en una secuencia concreta de acciones con el fin de conseguir el resultado deseado, “puede ser más eficaz que la carga nuclear como arma para destruir comunidades humanas”, opina el columnista Evgueni Gorzhaltsán.

En su artículo en el portal Adme, pone el ejemplo radical de cómo convertir en aceptable la idea de legalizar el canibalismo paso a paso, desde la fase en que se considera una acción repugnante e impensable, completamente ajena a la moral pública, hasta convertirse en una realidad aceptada por la conciencia de masas y la ley. Eso no se consigue mediante un lavado de cerebro directo, sino en técnicas más sofisticadas que son efectivas gracias a su aplicación coherente y sistemática sin que la sociedad se dé cuenta del proceso, cree Gorzhaltsán.

Primera etapa: de lo impensable a lo radical

Obviamente, actualmente la cuestión de la legalización del canibalismo se encuentra en el nivel más bajo de aceptación en la ‘ventana de posibilidades’ de Overton, ya que la sociedad lo considera como un fenómeno absurdo e impensable, un tabú.

Para cambiar esa percepción, se puede, amparándose en la libertad de expresión, trasladar la cuestión a la esfera científica, pues para los científicos normalmente no hay temas tabú. Por lo tanto, es posible celebrar, por ejemplo, un simposio etnológico sobre rituales exóticos de las tribus de la Polinesia y discutir la historia del tema de estudio y obtener declaraciones autorizadas sobre el canibalismo, garantizando así la transición de la actitud negativa e intransigente de la sociedad a una actitud más positiva.

Simultáneamente, hay que crear algún grupo radical de caníbales, aunque exista solo en Internet, que seguramente será advertido y citado por numerosos medios de comunicación. Como resultado de la primera etapa de Overton, el tabú desaparece y el tema inaceptable empieza a discutirse.

Segunda etapa: de lo radical a lo aceptable

En esta etapa, hay que seguir citando a los científicos, argumentando que uno no puede blindarse a tener conocimientos sobre el canibalismo, ya que si alguna persona se niega a hablar de ello será considerado un hipócrita intolerante.

Al condenar la intolerancia, también es necesario crear un eufemismo para el propio fenómeno para disociar la esencia de la cuestión de su denominación, separar la palabra de su significado. Así, el canibalismo se convierte en ‘antropofagia’, y posteriormente en ‘antropofilia’.

Paralelamente, se puede crear un precedente de referencia, histórico, mitológico, contemporáneo o simplemente inventado, pero lo más importante es que sea legitimado, para que pueda ser utilizado como prueba de que la antropofilia en principio puede ser legalizada.

Tercera etapa: de lo aceptable a lo sensato

Para esa etapa, es importante promover ideas como las siguientes: “el deseo de comer personas está genéticamente justificado”, “a veces una persona tiene que recurrir a eso, si se dan circunstancias apremiantes” o “un hombre libre tiene el derecho de decidir qué come”.

Los adversarios reales a esos conceptos, es decir, la gente de a pie que no quiere ser indiferente al problema, intencionadamente se convierten para la opinión pública en enemigos radicales cuyo papel es representar la imagen de psicópatas enloquecidos, oponentes agresivos de la antropofilia que llaman a quemar vivos a los caníbales, junto con otros representantes de las minorías.

Expertos y periodistas en esta etapa demuestran que durante la historia de la humanidad siempre hubo ocasiones en que las personas se comían unas a otras, y que eso era normal.

Cuarta etapa: de lo sensato a lo popular

Los medios de comunicación, con la ayuda de personas conocidas y políticos, ya hablan abiertamente de la antropofilia. Este fenómeno empieza a aparecer en películas, letras de canciones populares y videos. En esta etapa, comienza a funcionar también la técnica que supone la promoción de las referencias a las personajes históricos destacados que practicaban la antropofilia.

Para justificar a los partidarios de la legalización del fenómeno se puede recurrir a la humanización de los criminales mediante la creación de una imagen positiva de ellos diciendo, por ejemplo, que ellos son las víctimas, ya que la vida las obligó a practicar la antropofilia.

Quinta etapa: de lo popular a lo político

Esta categoría supone ya empezar a preparar la legislación para legalizar el fenómeno. Los grupos de presión se consolidan en el poder y publican encuestas que supuestamente confirman un alto porcentaje de partidarios de la legalización del canibalismo en la sociedad. En la conciencia pública se establece un nuevo dogma: “La prohibición de comer personas está prohibida.”

Esta es una técnica típica del liberalismo que funciona debido a la tolerancia como pretexto para la proscripción de los tabúes. Durante la última etapa del ‘movimiento de las ventanas’ de Overton de lo popular a lo político, la sociedad ya ha sufrido una ruptura, pues las normas de la existencia humana se han alterado o han sido destruidas con la adopción de las nuevas leyes.

Gorzhaltsán concluye que el concepto de las ‘ventanas de posibilidades’, inicialmente descrito por Joseph Overton, puede extrapolarse a cualquier fenómeno y es especialmente fácil de aplicar en una sociedad tolerante en la que la llamada libertad de expresión se ha convertido en la deshumanización y donde ante nuestros ojos se eliminan uno tras otro todos los límites que protegen a la sociedad del abismo de la autodestrucción.

RT

¿Está Ucrania al borde de una guerra civil?

¿Está Ucrania al borde de la guerra civil, como ha dicho Putin? ¿Es Ucrania capaz de contener la rebelión prorrusa? Preguntas y respuestas del conflicto.

Tras la anexión a Rusia de la península de Crimea, muchas ciudades del sureste de Ucrania han surfeado la ola del independentismo con la intención de acercarse a la órbita rusa. En algunas, grupos prorrusos de los que Putin dice no saber nada, han tomado instituciones a la fuerza. El país que abandonó Yanukovich vive en el caos económico y político.Un activista prorruso en una calle de Sláviansk, donde se han tomado edificios públicos.Foto: Efe

Su gobierno, débil y ya sin el apoyo firme de occidente, no ha logrado cambiar nada, pese a las esperanzas puestas en la plaza Maidán. Sin embargo, forzado por la humillación y con la intención de parar la hemorragia prorrusa, su presidente interino ha dado un ultimátum que no se ha cumplido y ha anunciado con una intervención militar que tiene pocos visos de triunfar.

La posibilidad de un conflicto internacional es aún lejano, pero el conflicto de guerra civil parece más posible, en un país roto en su caja de ahorros e ideológicamente. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ya ha hecho la advertencia. “Ucrania está al borde de la guerra civil”, advirtió en la madrugada del martes e una conversación telefónica la cancillera Angela Merkel.

¿PUEDE UCRANIA SOFOCAR LA REBELIÓN PRORRUSA EN EL SURESTE?

El país está en los huesos. El descontento ciudadano es patente, ya que a la ilusión (y las víctimas) de la supuesta revolución de la plaza de Kiev no le ha seguido ningún cambio que mejore la vida o las libertades de los ucranianos.

El presidente interino, Alexandr Turchínov, no cuenta ni con el apoyo de sus ciudadanos ni con el de la comunidad internacional, que se precipitó a apoyar la revolución en sus inicios(con declaraciones y dinero) y que luego se ha distanciado, visto que no había cambios reales y que los que mandan son prácticamente los mismos.

Su capacidad económica es nula. Ucrania tiene una deuda pública de más de 50.000 millones de euros y la ayuda exterior no alcanza. Solo en gas le adeuda a Rusia 1.600 millones, según el propio Kremlin, que ha advertido que le cortará el suministro, lo que sería otro drama añadido para la población. Tan ahogada está de dinero que sigue vendiendo deuda pública a Putin, su supuesto enemigo político.

Con este panorama, es difícil imaginar que la anunciada operación militar de Ucrania en Donestk y otras zonas de rebelión pueda tener éxito. Sobre todo si Rusia decidiera intervenir con tropas, con la justificación del “derecho a proteger los intereses rusos” en la zona, como avisó Putin el 1 de marzo. O si lo hiciera bajo mano, algo que ya se está denunciando.

¿PUTIN MANDARÁ AL EJÉRCITO A UCRANIA?

De momento, la postura del Putin ha sido dar una imagen de protección paternal, pero sin intervenir con tropas o dinero a las claras, algo de lo que se le acusa. ¿Quién está financiando a los grupos paramilitares en la zona, entonces? De momento no hay respuesta oficial.

Sin embargo, Putin niega siempre que esos grupos rebeldes prorrusos tengan que vercon el Kremlin. La comunidad internacional parece que tampoco se cree esto último, ya que le piden constantemente que Rusia deje de interferir. Así lo ha hecho el propio Obama en conversación telefónica con Putin en la madrugada del martes.

Mandar tropas oficialmente supondría tirar de la cuerda con el peligro de que se rompa. Occidente necesita a Rusia, es verdad. Pero también hay dependencia a la inversa. El del sureste de Ucrania se convertiría en un conflicto armado en el que Ucrania tiene todas las de perder y quebraría aún más las relaciones de Rusia y las potencias occidentales, que miden todos los días sus palabras para dar avisos sin llegar a la ruptura.

¿OCCIDENTE SE ATREVERÁ A CASTIGAR A PUTIN?

De momento todas las medidas que ha tomado tanto la Unión Europea como Estados Unidos, han evitado las verdaderas medidas económicas. De momento se ha castigado a personas de la oligarquía rusa y ucraniana con bloqueo de dinero, pero ninguna potencia ha impuesto restricciones al comercio. Saben que la respuesta sería devastadora para muchos países que exportan a Rusia o dependen del país en cuestión de energía, materias primas o incluso turismo (es el caso español).

Por ahora, el conflicto se trata en modo diplomático. Todos los días hay declaraciones de líderes europeos y de EE.UU., con respuesta del Kremlin. Sin embargo, aún hay maniobra para el diálogo. Eso sí, una intervención militar de Rusia, de momento poco probable a las claras,obligaría a endurecer el mensaje de occidente.

¿EN QUÉ REGIONES HAY MÁS SENTIMIENTO PRORRUSO?

La zona en conflicto.Foto: GMaps

Una de ellas es Donestk, una de las regiones más pobladas de Ucrania. De ahí era Yanukovich. El 40% de los habitantes son de origen ruso. Siguiendo los pasos de Crimea, la región ha convocado un referéndum de adhesión a Rusia el próximo 11 de mayo.

Jarkóv. Es la segunda ciudad más grande y tiene mucho contacto con la cultura rusa, ya que está a 40 kilómetros del país. También tomada por fuerzas prorrusas, no ha declarado su independencia ni ha convocado referéndum.

Lugansk. El 70% de la población es de origen ruso. Las patrullas prorrusas han tomado el control y han hecho dimitir al gobernador ucraniano.

¿PUEDE HABER UNA GUERRA MUNDIAL… O UNA GUERRA CIVIL?

La primera opción es muy lejana. Las potencias internacionales están aún muy lejos de esa posibilidad. Y aún quedan mecanismos de presión sobre Rusia, un país al que le interesa másexhibir su fuerza al mundo que utilizarla contra él.

La posibilidad de guerra civil en Ucrania es mucho más plausible. El país está dividido en muchas facciones: pro y antirrusos, nacionalistas, independentistas radicales, ultraderechistas… Y todo eso con varias combinaciones. Si le sumamos la inestabilidad económica, es un caldo de cultivo perfecto para un conflicto interno. Más aún contando con los intereses de Rusia en el país, que si bien niega su participación directa, deja hacer y se vefortalecida por la oleada independentista.

De hecho, el presidente ruso ya ha lanzado la advertencia a la cancillera alemana Angela Merkel en conversación telefónica este martes: “Ucrania está al borde de la guerra civil”. Putin opina que el hecho de que Ucrania “aplaste con fuerza las protestas” es tomar un “rumbo anticonstitucional”. De este modo, se prepara el camino a un conflicto que ocurra fuera de sus fronteras pero del que podría salir beneficiado.

¿Y SI SE REPITE EL CASO CRIMEA, QUÉ?

A Rusia le interesa porque muestra su autoridad moral en la zona. Además, es un varapalo para Occidente, que se posicionó durante la revolución en Maidán claramente con la oposición a Yanukovich y apoyó un gobierno que no había salido de las urnas. Putin devuelve con la oleada de anexión la interferencia de las potencias en lo que él considera asuntos internos. 

El ejemplo del referéndum Crimea muestra que se puede hacer, porque se ha hecho, pero para muchos países abre un peliagudo problema que se puede usar de antecendente: el de las declaraciones unilaterales de independencia.

http://noticias.terra.es/esta-ucrania-al-borde-de-una-guerra-civil,6cefc56b40565410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html

Mensaje de Vida desde Planeta Muerto

La fascinación que ejerce Marte va más allá de las películas de platillos voladores e invasiones extraterrestres. Hace como treinta años una nave espacial tomó …

La fascinación que ejerce Marte va más allá de las películas de platillos voladores e invasiones extraterrestres.

Hace como treinta años una nave espacial tomó la foto de una montaña marciana la cual, debido a las sombras que proyectaba la luz solar, tenía cierto parecido con la Esfinge de Egipto. Inmediatamente los amantes de los Ovnis y la Teoría de la Conspiración estallaron con toda clase de conjeturas, las cuales llegaron hasta la “detección” de ciudades en Marte.

La evidencia científica demostró que nada de eso era cierto.

Hace menos de una semana un pequeño vehículo que explora la superficie de Marte envió una foto en la que aparece un fuerte brillo; de nuevo surgieron teorías extraordinarias que quizá darán paso a películas y a libros de quienes se aprovechan económicamente de la curiosidad de los incautos.

La intención de este artículo es concentrarme en el interés que la posible existencia de vida extraterrestre despierta en la gente.

¿Por qué es tan importante?

¿Queremos saber si existió vida inteligente y, sobre todo, qué pasó con ella?

¿Se auto destruyeron en una guerra estúpida? ¿Cambiaron el clima del planeta hasta que terminaron por hacerlo inhabitable?

Realmente lo que queremos saber es si nos puede suceder lo mismo.

Además de todo eso, hay algunos que buscan ahí respuesta a las eternas preguntas: ¿Quiénes somos, de dónde venimos, porqué estamos aquí?

Para todas estas preguntas existe una explicación mágica (hágase), aceptada por muchos con fe ciega, pero que no muy válida en esta era, en que se puede tener respuestas científicas a casi todas las interrogantes.

Creo que en un futuro no muy lejano se sabrá si hubo alguna forma de vida en Marte, la información que los vehículos (rover) Oppotunity y Spirit están enviando puede ser decisiva. Pero, inclusive antes de saber a ciencia cierta si hubo vida y qué ocurrió con ella, Marte nos envía mensajes que debemos saber interpretar y aprovechar, de ello puede depender la existencia de la humanidad.

Marte carece de condiciones que permitan vida como la nuestra. Marte es un planeta muerto.

Nosotros, afortunadamente, todavía tenemos un planeta, una casa que permite y protege nuestra clase de vida. Tenemos mares con agua abundante y una atmósfera bellísima que actúa como un escudo protector.

La Tierra nos ofrece el privilegio de la vida; ese es el mensaje de vida de Marte, un planeta muerto.

Lo que hagamos hoy en nuestro diario vivir determinará lo que la Tierra será… De eso, de cada uno de nosotros, depende no sólo el futuro de la humanidad, pero también de la vida en la Tierra.

Quemamos combustible a veces llegando al derroche, sin pensar que envenenamos esa atmósfera. Arrojamos químicos y basura a los mares, sin piedad para los micro organismos que ahí habitan y de los cuales depende toda la cadena alimenticia, olvidando que nosotros estamos ubicados en la parte de arriba de ella.

Jugamos con armas nucleares capaces de eliminarnos a todos en un instante. Quizá, como somos tantos en el planeta, pensamos que los culpables “son los otros”, cuando depende de cada uno de los siete mil y pico de millones conservarlo habitable.

Cada uno de nosotros es responsable y será responsable de lo que ocurra con la vida.

Es triste pensar que, en un futuro -quizá no muy lejano- naves de otras civilizaciones exploren nuestro yelmo planeta y traten de averiguar qué sucedió con nosotros, si alguna vez hubo vida y qué terminó con ella.

La respuesta ya la sabemos… si todo termina será culpa suya y mía, de nadie más.

Fuente: Sabiens.net

laprensa.hn/inicio/641614-96/mensaje-de-vida-desde-planeta-muerto

La fortaleza natural de Monemvasia

En el suroeste de la península del Peloponeso, se encuentra el conocido como Gibraltar griego, Monemvasia. Un imponente peñón de 1.8 kilómetros de longitud que en el siglo IV quedó separado de la costa a causa de un terremoto. 

Desde el siglo VI, han sido muchos los que han buscado refugio y los que han intentado apoderarse de la roca. Una fortaleza construida por la naturaleza, como decían los venecianos, que se levanta 300 metros sobre el mar, rodeada de pronunciados precipicios que la convertían en inexpugnable.

Grabado veneciano de 1687. La mayoría de las torres son minaretes.

Según cuenta una crónica del siglo VI, fueron los griegos que huían de las invasiones eslavas y ávaras los que encontraron refugio en “un lugar en la costa, poderoso e inaccesible, donde se asentaron con su propio obispo y al que llamaron Monemvasia porque tenía un único acceso”. Estas invasiones marcaron el comienzo de una época convulsa para el dominio bizantino sobre el Peloponeso –en aquel tiempo conocido como Morea– hasta el punto de que algunas crónicas –muy discutidas– han llegado a sugerir que los invasores eslavos llegaron a constituir su propio estado independiente en la mayor parte de la península.

En otras zonas del imperio, la situación también era complicada. Los ataques ya no se limitaban a las zonas fronterizas y ahora alcanzaban el interior, llegando, incluso, a amenazar Constantinopla. Al mismo tiempo, lo que antes eran incursiones puntuales se fueron transformando en asentamientos permanentes que acabaron dando lugar a auténticos estados independientes y hostiles hacia la autoridad de Bizancio dentro de los supuestos límites del imperio.

Afortunadamente para los bizantinos, a partir del siglo VIII, su imperio comenzó a recuperarse del devastador efecto de todas estas invasiones y losinvasores eslavos acabaron siendo expulsados o asimilados. Una vez libre, las calamidades no acabarían para el Peloponeso. En el 747, unaepidemia golpeó Monemvasia y devastó la costa este del istmo. Muchas zonas quedaron despobladas, aunque la ciudad se recuperó rápidamente, llegando a superar, incluso, su anterior importancia. En los años siguientes, esta creciente prosperidad no pasó inadvertida para los piratas árabes, que la atacaron en varias ocasiones, aunque ninguno de sus ataques consiguió superar las murallas de la ciudad.

Hagia Sophia. Foto de Frank Kathoefer

La distribución de Monemvasia seguía la típica de una ciudad bizantina fortificada, con una ciudadela en su punto más alto y dos líneas de murallas más abajo que dividían la ciudad en dos: la parte alta y la baja. La zona alta de Monemvasia era el centro administrativo y en ella vivía laaristocracia. La parte baja, situada en una pequeña terraza al borde del mar, era la zona comercial y en ella se encontraban los talleres y las casas de los comerciantes y marineros. Los comercios ocupaban la calle central, como siguen haciendo hoy en día. En la parte suroeste de la isla, fuera de las murallas, también existía un pequeño asentamiento.

Durante el siglo IX, las ciudades bizantinas comenzaron a recuperarse gracias a la restauración del poder central. Fue especialmente próspero el siglo XII. De la mano de la familia imperial de los Commeno, la población y la economía del imperio experimentaron un gran crecimiento. Se fundaron nuevas ciudades y muchas de las ya existentes crecieron o se consolidaron. El crecimiento, además, llegó a las zonas rurales, donde al aumentar las tierras dedicadas al cultivo se produjo un incremento de la producción agrícola.

Todo este crecimiento demográfico y económico atrajo el interés comercial veneciano. El aumento del comercio acabaría trayendo más prosperidad al Imperio. Por su parte, Monemvasia, fue atacada por los normandos de Sicilia en 1147. La ciudad, una vez más, resistió. Mientras, comenzaba a hacerse con una importante flota para defenderse.

A comienzos del siglo XIII, la Cuarta Cruzada conquista el Imperio Bizantino y se hace con casi toda Grecia. Los cruzados francos se apoderaron de casi toda Morea. Monemvasia, sin embargo, fue una de las pocas ciudades que permanecieron bajo poder griego. La ciudad rechazó rendirse y resistió durante casi medio siglo más la presión franca, pero en 1249 se vio obligada a capitular. Lo hizo después de un bloqueo de 3 años al que sometieron la ciudad un contingente de venecianos y francos dirigidos por Guillermo de Villehardouin, y, según cuenta la Crónica de Morea, sólo después de que sus habitantes se hubieran comido hasta las ratas y, por supuesto, los gatos de la ciudad.

Puerta de la ciudad baja. Foto de bovolo

Muros de la ciudad baja. Foto de bovolo 

Los francos sólo retendrían la ciudad durante 13 años. En 1262 pasó a formar parte del rescate, junto a las ciudades de Mistra y Maina, que Gillermo II Villehardouin tuvo que pagar por su propia liberación al emperador bizantino Miguel VIII Paleólogo. Una vez recuperada, Monemvasia se convirtió en el punto de desembarco de la tropas imperiales que venían a reforzar el recién creado Despotado de Morea, desde el que partían los ataques bizantinos hacia lo que quedaba del principado franco de Morea . Monemvasia, por su parte, vio como se convertía en una importante base para los piratas dedicados al saqueo de las rutas comerciales venecianas.

En 1293, un año después de que Roger de Lluria atacara la ciudad e incendiara su parte baja, el emperador Andrónico II, emitió una bula por la que el obispado de la ciudad fue elevado al rango de metrópolis, con jurisdicción sobre todo el Peloponeso. También se pusieron en práctica medidas económicas con el objetivo de convertir la ciudad en la capital comercial de la Morea bizantina y, así, competir con las bases comerciales venecianas en Mesenia (en la parte occidental del Peloponeso). Aunque podría ser anterior, se cree que fue durante el reinado de Andrónico II cuando se construyó la iglesia de Hagia Sophia, que es el edificio más importante que se conserva de la parte alta de la ciudad hoy en día.

Andrónico III volvió a ampliar los privilegios concedidos a Monemvasia, eximiendo a sus habitantes de la obligación de pagar impuestos o de realizar trabajos forzados. Además, les concedió el derecho de comerciar libremente con la mayor parte del Imperio. La prosperidad de la ciudad se vio incrementada con el floreciente negocio de la exportación a toda Europa del vino de Malvasia producido en el Peloponeso Oriental y en algunas de las islas Cícladas. Un vino muy apreciado en las cortes europeas de la época.

El principal privilegio que había recibido la ciudad, el poder para elegir sus propios gobernantes, la convirtió en una ciudad casi autónoma respecto a la autoridad centralizada y burocrática de Constantinopla. Sin embargo, esta libertad acabó convirtiéndose en una maldición. Los arcontes de la ciudad fueron unos de los principales culpables del desorden en el que se comenzó a sumir el Despotado de Mistra, precisamente cuando más necesaria era la unidad para luchar contra los turcos.

Pese a todo, en 1442, cuando la conquista otomana parecía, ya, inminente, Teodoro II de Mistra volvió a ratificar los privilegios de la ciudad y renovó el sistema que obligaba a dedicar la herencia de los que murieran sin descendencia a la reparación y refuerzo de las defensas de la ciudad.

Parapeto de la ciudad alta. Foto de bovolo 

Después de la caída de Constantinopla en 1453 y la posterior de toda Morea, la única ciudad que quedaba de lo que había sido el todopoderosoImperio Bizantino era Monemvasia (hasta 1461, a orillas del Mar Negro, sobreviviría el Imperio de Trebisonda, un estado surgido de la descomposición del Imperio Bizantino, justo unas semanas antes de la toma de Constantinopla por la IV Cruzada).

El derrotado Déspota de Morea, Demetrio Paleólogo, se unió al séquito de sultán. Su mujer y su hija, por el contrario, prefirieron buscar refugio en el fortificado peñón. Al poco tiempo, el sultán envió un emir para exigir la sumisión de la ciudad. Las mujeres del traidor le fueron entregadas, pero los habitantes de la ciudad rehusaron rendirse guiados por Manuel Paleólogo, sobrino del déspota y que, tras la traición de este, ocupaba la segunda posición en la línea de sucesión imperial, detrás de su padre Tomás Paleólogo. El emir, por su parte, se retiró sin luchar.

Monemvasia se había quedado sola en su lucha por preservar su independencia frente al enemigo turco. Su primer movimiento fue aceptar como caudillo a un pirata catalán llamado Lupo de Bertagna que, según parece, llevaba unos años por aquellas aguas dedicado a su “oficio”. Fue una mala elección, Bertagna resultó ser un tiránico dictador. Así que tan rápido como lo habían hecho llamar, lo expulsaron. Otra vez sola, en 1460, la ciudad decidió probar la protección del Papado. Sin embargo, la nueva alianza tampoco duraría demasiado. El poder militar y político del Papa resultaba insuficiente frente a la constante presión de los otomanos, por lo que se vio obligado en 1464 a ceder la ciudad a la República de San Marcos, que en aquella época estaba en guerra con los turcos.

Camino de acceso a la ciudad alta. Foto de bovolo

El dominio veneciano trajo consigo un período de paz y prosperidad a Malvasia, como ellos llamaban a la ciudad. Aunque, extrañamente, pocas construcciones se pueden atribuir a este periodo. Bajo su control, el provechoso negocio de la exportación de su vino continuó. Pero en 1540 la Serenissima acabó cediendo la ciudad al Sultán Solimán el Magnífico a cambio de la promesa de un tratado de paz. Fue durante la segunda guerra entre venecianos y turcos, y la pérdida de la ciudad marcó el comienzo del ocaso del imperio veneciano en Levante y el declive de su comercio.

Por su parte, los turcos llevaron a cabo la renovación de las defensas de la ciudad baja. Construyeron la mayor parte de los muros que rodean hoy en día la parte baja de la ciudad. Muy probablemente, después de derribar lo que quedaba de las antiguas murallas bizantinas. También parece que son de esta época la puerta de la parte alta de la ciudad y los parapetos que bordean los precipicios.

En 1554, los nuevos muros resistieron como antes lo habían hecho los antiguos. En este caso, fueron los Caballeros de Malta los que intentaron recuperar la ciudad para la Cristiandad. No lo consiguieron y, aparentemente, la población de la ciudad no mostró demasiado interés por ayudar ni aliarse con sus supuestos libertadores.

Un siglo después, lo intentaron los venecianos. Lo probaron en 1653, 1654 y 1655, sin éxito. Lo volvieron a probar en 1687, durante la Guerra de Morea, cuando ya todo el Peloponeso estaba en sus manos y Monemvasia era la única ciudad que se les resistía, tampoco lo consiguieron y prefirieron continuar con sus conquistas más al norte del istmo.

Muros marítimos. Foto 1 2 de bovolo

En 1689, abandonada su expansión hacia el norte, la República de Venecia volvió a poner sus ojos en aquella molesta mancha en la Morea veneciana que era Monemvasia. Los venecianos decidieron someter a la ciudad a un bloqueo naval y construyeron dos fuertes, uno delante delpuente de 23 ojos que unía la ciudad con la costa, y otro, más al sur, desde el que se dominaba la ciudad baja. Desde ambas posiciones los venecianos bombardeaban las posiciones turcas. En varias ocasiones, los venecianos intentaron tomar la ciudad. Una de ellas atacando conbrulotes los muros de la ciudad baja. No tuvieron éxito y el capitán veneciano prefirió esperar a que el bloqueo surtiera efecto a continuar arriesgando más vidas.

Con el paso del tiempo y la llegada de más refuerzos, los venecianos volvieron a pasar al ataque. Tomaron posiciones en la isla y lo volvieron a intentar. Pese a los esfuerzos, no consiguieron grandes avances y entre los capitanes venecianos comenzó a cundir la duda de si tenía algún sentidotomar el Borgo (la ciudad baja), pues, aunque este cayera, tomar la fortaleza superior (el Castello) seguiría siendo una misión casi imposible.

La única manera de acceder a la parte alta era siguiendo un escarpado y zigzagueante camino que partía desde el Borgo. En este camino, que era interrumpido por varios muros, no había espacio para situar artillería, cavar trincheras o construir fortificaciones, por lo que los atacantes estaban a merced de las piedras o proyectiles que los defensores les arrojaran desde arriba.

Calle principal del Borgo. Foto original de bovolo

Campanario en el Borgo. 

Foto de bovolo

Gracias a las paredes naturales que bordeaban el Castello, esta parte de la ciudad no necesitaba unas fortificaciones muy contundentes, le bastaba con unos muros bastante bajos y, en algunos flancos, ni tan siquiera eso. Por su parte, las murallas que protegían el Borgo no llegaban hasta las fortificaciones superiores. Se limitaban a llegar hasta los flancos verticales de la roca. Parecía difícil que alguien pudiera trepar por aquellos muros naturales, ni siquiera lo turcos, que tenían fama de buenos escaladores.

Abandonada la idea de atacar la ciudad baja, los venecianos y sus aliados comenzaron a retirarse a tierra firme a esperar que el hambre debilitara la voluntad de los defensores de la ciudad. Fue entonces cuando un comandante de artillería veneciano aseguró que las piezas de artillería de los turcos eran poco potentes, especialmente ahora que cada vez les quedaba menos pólvora. El comandante propuso construir trincheras a menos de 50 metros de las murallas de la ciudad desde las que bombardearlas en colaboración con la artillería de las galeras.

El plan surtió efecto. Los turcos, para entonces ya muy debilitados por el hambre, se asustaron por el progreso de los movimientos de los venecianos y no demasiado convencidos de la resistencia de sus muros defensivos, que no eran especialmente gruesos, prefirieron negociar y acabaron rindiendo la ciudad el 12 de abril de 1690. 1.200 turcos, 300 de los cuales eran soldados, abandonaron la ciudad y entregaron a los venecianos 78 cañones junto con todos los esclavos y renegados cristianos. Después de 14 meses, Monemvasia era veneciana y la conquista de Morea, completa. En los años posteriores, la República repobló toda la zona con colonos albaneses.

Ruinas del Castello. Foto 1 2 de bovolo

Después del sitio, los venecianos repararon los muros que habían resultado dañados por sus bombardeos, pero parece que no hicieron ninguna otra mejora o ampliación de las defensas de la ciudad. Como solían decir, la naturaleza había construido la fortaleza y poco había que hacer para reforzarla.

Esta vez, sin embargo, el dominio veneciano duraría tan sólo 25 años. Durante el verano del 1715 un ejército turco avanzó hacia la ciudad. Esta vez, para evitar otro sitio, los venecianos prefirieron negociar. Finalmente, a cambio de una importante suma de dinero, entregaron la ciudad.

Durante este nuevo período de dominación turca, la ciudad continuó su particular decadencia. Durante la Guerra Ruso-Turca de 1768-1774, en 1770, la población albanesa y griega se levantó contra los ocupantes turcos, fue la Revuelta Orlov. Sin embargo, los turcos consiguieron aplacarla y la reprimieron con tal dureza y ferocidad que muchos griegos decidieron huir. En 1805, de las 350 casas de Monemvasia, sólo 3 las ocupaban familias griegas.

En 1821, durante la Guerra de Independencia Griega, Monemvasia, la última fortaleza que sus antepasados habían rendido a los turcos, se convirtió en la primera fortificación que los griegos recuperaron. Como siempre, la única forma de que los ocupantes de la roca se rindieran fue esperar a que se les acabara la comida después de un sitio de cuatro meses. De esta manera, el 1 de agosto, Tzannetakis Grigorakis entraba en la ciudad al mando de su propio ejército privado. Tras la toma, algunas de las familias griegas que habían huido en 1770 volvieron a la ciudad, pero, pese a este retorno, la ciudad no recuperó la gloria ni la importancia pasada.

Panorámica de Monemvasia. Foto de bovolo

En 1911, el último habitante abandonó la parte alta de la ciudad, que hoy en día, y a excepción de un par de edificios y de los muros que la rodean, es sólo una gran extensión de ruinas. La parte baja también fue perdiendo habitantes y en 1971 su población llegó a su mínimo, 32 habitantes. La vida y la actividad se fueron trasladando poco a poco al otro lado del puente, donde entorno a un pequeño puerto ha ido surgiendo Gefira. Pese a todo, en los últimos tiempos, y gracias al turismo, la población de la ciudad vieja se ha ido recuperando. Gentes provenientes del resto de Grecia o, incluso, del extranjero han comenzado a reconstruir sus antiguas casas y, en 2001, eran ya 90 los residentes permanentes.

PS: Se dice que en la parte alta de la ciudad había campos de maíz para alimentar hasta a 30 hombres.

Las fotos son del pasado verano, que tuve la suerte de poder visitar Monemvasia. Más fotos en panoramio

Enlace permanente a La fortaleza natural de Monemvasia

+posts:

- Chozoviotissa, el monasterio de una sola pared

- Monte Athos, el jardín de la Virgen María

- El monasterio imposible de Skellig Michael 

- Los últimos días de Constantinopla 

- Tavolara, el que fue el reino más pequeño del mundo

+info:

- Castles of the Morea by Kevin Andrews, Glenn R. Bugh in google books (pág 196)

- Monemvasia in en.wikipedia.org

- Malvasia in Venetian Fortresses in Greece by Roberto Piperno

- Monemvasia – The Town and its History by Rainer W. Klaus and Ulrich Steinmuller, extracto en monemvasia-online

- A History of the Crusades: The fourteenth and fifteenth centuries by Kennth Meyer, Harry W. Hazard en google books http://www.cabovolo.com/2010/05/la-fortaleza-natural-de-monemvasia.html

Objeto volador no identificado filmado en Maasluis, Países Bajos

Objeto volador no identificado fue filmado de forma clara en Maasluis, Países Bajos el 15 de abril 2014

El viernes 11 de abril de 2014, el Sr. Smits, un residente de Maassluis en los Países Bajos filmó un objeto volador no identificado. 

El objeto era azul y no hizo el menor ruido. 

Después de un tiempo el OVNI desapareció entre las nubes.

Sr. Smits: “Es difícil saber lo que este objeto puede haber sido, podría ser un ovni o un tal vez es un avión no tripulado”.

Imagen de ufosightingshotspot

 Fuente: Clear Unidentified Flying Object filmed in Maasluis

Dos congresistas de EEUU participan en asalto a la Mezquita de Al Aqsa

Dos miembros del Congreso estadounidense participaron en el asalto a la Mezquita de Al Aqsa, situada en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén (Al Quds) en compañía de colonos extremistas, que estuvieron escoltados por militares de la ocupación israelí. 

El miembro del Consejo Revolucionario del movimiento Fatah, Dimitri Deliani, denunció estos hechos en una entrevista con la cadena panárabe Al Mayadin.

Los dos congresistas fueron Bill Johnson (Ohio) y David Mckinly (Virginia Occidental). Ambos pertenecen al Partido Republicano. Según Deliani, la participación de estos dos diputados estadounidenses en el asalto a la Mezquita de Al Aqsa y la ausencia de toda reacción o cuestionamiento por parte de su gobierno son una señal peligrosa del nivel de complicidad de Washington con los colonos que buscan destruir la sagrada Mezquita de Al Aqsa.

Bill Johnson manifestó a los medios israelíes que “circulamos sin que nadie conociera nuestra identidad y que somos dos miembros del Congreso” a la vez que mostró su apoyo total a Israel. Según Deliani, estos dos miembros del Congreso vinieron invitados por el grupo “Los Amigos de Israel” que opera en EEUU para difundir el pensamiento sionista extremista que domina el gobierno israelí.

Cabe señalar también que los dos visitantes estadounidenses efectuaron una gira por el Golán sirio ocupado, visitaron las bases militares israelíes situadas allí y mostraron su apoyo a la ocupación israelí del territorio árabe, palestino y sirio.

Fuente: http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=1&cid=24&frid=24&eid=58804

http://apocalipticus.over-blog.es/article-dos-congresistas-de-eeuu-participan-en-asalto-a-la-mezquita-de-al-aqsa-123353673.html

Robots uniformados y escenas de Mad Max en la retaguardia del levantamiento prorruso

LOS REBELDES SE APROPIAN DE LOS TANQUES

Prorrusos armados y vestidos con trajes militares se suben a un tanque en Sláviansk, en la región de Donetsk. (EFE)

Argemino Barro. DonétskT

Los puestos de control del este de Ucrania parecen sacados de Mad Max, esa película de finales de los setenta que retrata el mundo tras un holocausto nuclear. Los supervivientes reciclan lo poco que queda en equipo bélico: máscaras varias, trajes de apicultor raídos o trozos de tubería son vestimenta común, y seña, una vez más, del escaso nivel adquisitivo. Eso, más las barricadas de neumáticos, las banderas y la capa de polvo arenoso que lo cubre todo, redondean una postal apocalíptica.

Después de que muchachos en chándal registren varias veces el maletero del coche en el que viajamos (no las mochilas; a nadie se le ha ocurrido todavía), llegamos al centro de Slaviansk, que sigue tomado por milicianos prorrusos. A diferencia de la mezcla vecinal que se sublevó el sábado, y que tiraba más hacia el desorden que hacia un ejército regular, estos tipos son bloques de hormigón. Todos llevan el mismo uniforme verde claro y limpio, pasamontañas y metralletas modernas.

La plaza central de Slaviansk recuerda a un museo donde, en lugar de estatuas, hay milicianos. Los grupos de curiosos caminan con el móvil en la mano para sacarles fotos y decir “¡Gloria a las fuerzas de autodefensa!”. Al avanzar el día, las mujeres y los niños se relajan y posan junto a los guerreros, cuyos ojos (única parte visible de la cara) sonríen, relajados. Quizás no tengan motivos para estar nerviosos.

Esa misma mañana, seis blindados del Ejército ucraniano, movilizado el día anterior para expulsar a los rebeldes prorrusos en una “operación antiterrorista”, fueron entregados sin disparar un solo tiro. Varios vecinos rodearon la columna para increpar a los soldados. Según testigos consultados por El Confidencial, los militares reconocieron no tener intención de atacar a nadie; sólo estaban allí porque se lo habían ordenado. Después, los prorrusos condujeron los vehículos como trofeo al centro de Slaviansk.

Sólo fue un capítulo más de los muchos inmortalizados en YouTube, donde se ve cómo vecinos desarmados consiguen bloquear tanques aparcando detrás un viejo Lada. La agencia rusa Ria Novosti publicaba que 50 soldados habían desertado al bando prorruso. Incluso el comandante de la operación, el general Vasily Krutov, fue sorprendido sin protección por los propios locales, que le preguntaron, golpeándole, contra qué terroristas había venido a disparar. Mientras escribo estas líneas, el ejército ucraniano sólo ha recuperado el minúsculo aeropuerto de Kramatorsk y todavía no se han confirmado muertos.

A 40 kilómetros de Slaviansk, en Izyum, vemos de lejos a varios soldados completamente equipados que van llenando la panza de un helicóptero militar que despega raudo. A diferencia del día anterior, donde los periodistas pudimos fotografiar libremente, no nos está permitido acercarnos. Se trata de un nuevo deporte bautizado “caza de tanques”, que consiste en perseguir blindados por llanuras y colinas para captar el primer disparo de una guerra.

Un avión de combate ucraniano sobrevuela la ciudad de Kramatorsk. (EFE)

Un avión de combate ucraniano vuelva bajo sobre el cielo de Slaviansk. Una señora de unos cincuenta años, que prefiere no darnos su nombre, aprueba la presencia de milicianos en su vecindario. “Estamos con ellos, ¡es maravilloso! ¡No tememos a nadie! Mira”, dice señalando al cielo, “mira lo que hace el Gobierno ucraniano. ¿Para qué tienen que traer aquí al ejército?”. Explica que desea un referéndum por motivos sobre todo económicos; dice que el federalismo dejaría más presupuesto regional en manos del Donbás.

Los seis blindados, uno de ellos con torreta, descansan al sol del primer día cálido en una semana. Los milicianos sujetan las metralletas a la altura del pecho, con los brazos cruzados. Emiten una confianza muy diferente a la de los civiles armados de otras ciudades. La mayoría permiten que les grabemos y saquemos fotos, e incluso responden a preguntas sencillas. Tienen una magia especial; cada vez que levantan un brazo en señal de stop o giran la cabeza con fuerza, la multitud cambia como un banco de peces.

¿Son acaso rusos, enviados por Moscú, como en Crimea? Su atuendo y disciplina impresionan a diversos observadores, pero el uniforme no pertenece al Ejército vecino (podría haber sido comprado en Ucrania) y de momento es aventurado suponer que el Gobierno de Vladimir Putin se quiera implicar más allá del asesoramiento y la influencia en élites locales (por lo general corruptas y ligadas a negocios rusos). Sean o no rusos, está claro que en sus filas hay organización y presupuesto.

Pese a su aparente tranquilidad, algunos soldados no pueden evitar presumir ante la multitud. Se meten en un blindado y hacen cantar las ruedas de oruga levantando un muro de polvo. Luego se suben todos al carro como si liberasen Berlín; a continuación se van a trompicones por el asfalto. La multitud aplaude y un señor mayor pide que Donbás se levante contra la “junta” de Kiev. Abundan los periodistas, a los que sermonean los vecinos, que nos acusan de mentir y nos piden que nos marchemos. Hoy registramos dos forcejeos que no llegaron a más.

Mientras tanto, en Donetsk, los activistas prorrusos han tomado la alcaldía con facilidad; una hora después, la gente entraba y salía de allí como si nada. La única diferencia era el ondear de la bandera independentista y la presencia de jóvenes enmascarados al cruzar la puerta. Quizás sea esto lo que evite una guerra en Ucrania: la indiferencia de la mayoría, su fatiga, su hastío general hacia la política, mucho más fuerte que la provocación de pequeños grupos.

Anticorrupción investiga una supuesta trama policial unida a Gao Ping a espaldas del juez

Gao Ping, supuesto líder de la trama china de blanqueo de capitales. (EFE)

Manuel Cerdán

El fiscal anticorrupción José Grinda y el jefe de la Brigada de Asuntos Internos de la Policía, Marcelino Martín Blas-Aranda, investigaron en secreto, a espaldas del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, una supuesta trama policial corrupta relacionada con la banda de Gao Ping. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, el máximo responsable de las diligencias de la Operación Emperador contra las mafias chinas en España, se enteró de las pesquisas cuando Asuntos Internos le presentó el informe en marzo pasado.

Hasta ese mes, el magistrado Andreu, el fiscal Grinda y los jefes de la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (UDYCO) habían acordado que los policías afectados no habían incurrido en ninguna irregularidad. Se daba la circunstancia de que el magistrado era amigo de uno de los investigados, el comisario del aeropuerto de Madrid, Carlos Salamanca, y que de esa determinación dependía si seguía o no al frente de las diligencias judiciales para no ser acusado de falta de imparcialidad.

Meses antes, el Juzgado de Instrucción de Fuenlabrada y el propio Juzgado Central número 4 de la Audiencia Nacional, con el visto bueno de la Fiscalía, habían considerado que no existían elementos para adoptar medidas penales contra una decena de funcionarios policiales que habían ofrecido favores a miembros de la red de Gao Ping.

Los nombres de los agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado, entre quienes se hallaban tres comisarios, uno de ellos el jefe del aeropuerto de Barajas, aparecían mencionados en las conversaciones telefónicas interceptadas por la Policía entre los miembros de la cúpula de la organización de Gao Ping, que era investigada por blanqueo de dinero.

El Confidencial ha tenido acceso a los diferentes oficios de la UDYCO sobre las observaciones telefónicas dentro de la pieza separada, conocida como 'Trama A', que figuran en las diligencias previas 131/11. En uno de los informes, fechado en abril de 2012, ya se refieren al "trato de favor por parte de miembros de la Administración Pública del Estado en el cumplimiento del ejercicio de sus funciones". Y mencionan al chino Xianxian Wang, que, según la UDYCO, se ha favorecido de la ayuda de Federico Sánchez, exjefe de un grupo de Extranjería en excedencia, y de Miguel Ángel Gómez, su sustituto en el mismo grupo, por "acortar el periodo de espera en la tramitación de su situación legal como extranjero en España".

Agentes de la Policía Nacional durante el registro en el polígono industrial Cobo Calleja. (EFE)

En las escuchas telefónicas ordenadas por el magistrado Andreu, también aparecían varias menciones al comisario Carlos Salamanca, a quien se le relacionaba con el chino Xia Yongping, uno de los hombres fuertes de la organización de Gao Ping.

Por el contenido de varias llamadas, los agentes policiales deducen que Yongping le había regalado un bolso a la esposa del comisario Salamanca y que la comisaría del aeropuerto había autorizado la entrada en España de una china, casada con un español, a la que le faltaba un documento.

El propio fiscal Grinda entregaba al juez Andreu, en el segundo semestre de 2012, un informe en el que señalaba a varios policías por hacer favores a los chinos. A uno de ellos lo acusaba de haber facilitado a una ciudadana china que se saltara la cola de la comisaría de Aluche para tramitar una documentación. No obstante, en ninguno de los informes el fiscal anticorrupción mencionaba el nombre del comisario Salamanca, de quien estaba al tanto de su relación de amistad con el magistrado.

Sin embargo, en sus primeros informes el fiscal ya empieza a contemplar el delito de cohecho por parte de los funcionarios policiales. Y así lo refleja en uno de sus informes: "Dichas contraprestaciones y beneficios, en algunos casos concretos, podrían considerarse como trato de favor aprovechando la pertenencia a uno u otro Organismo, lo cual constituiría una actividad ilícita tanto por parte de la persona que lo realiza como por parte de aquel que se beneficia de dicha actividad, constituyéndose un delito de cohecho". 

Reunión en el despacho del juez 

Por todo ello, cuando surgieron en las escuchas telefónicas las primeras referencias al comisario del aeropuerto, el titular del Juzgado Central número 4 de la Audiencia Nacional convocó a la policía y al fiscal Grinda en su despacho para estudiar el asunto, ya que el magistrado mantenía una relación de amistad con Carlos Salamanca. Sin embargo, tanto los representantes de la Unidad de Delincuencia y Crimen Organizado (UDYCO) como de la Fiscalía Anticorrupción convinieron ante el juez que "eran conversaciones normales, carentes de interés para la investigación y que no tenían nada que ver con los hechos que se investigaban en la causa".

Una de las naves registradas dentro de la 'Operación Emperador'. (EFE)

Con respecto al comisario Salamanca, todos coincidieron en que el contenido de las grabaciones era fruto de una relación de amistad entre el policía y el ciudadano chino Yongping, que entonces se movía por los círculos económicos como un influyente miembro de la comunidad asiática. Según los informes policiales, el empresario chino, nacido en Zhejiang en 1967 y casado con Lingzhi Hu, era propietario de varios bazares y administrador único de las sociedades Guomao Cheng Import-Export, con sedes en Italia y China, y de Industrial Factory Difusión SL. 

El propio fiscal Grinda le reconocía al magistrado en aquel encuentro en su despacho de la Audiencia Nacional que "aquello carecía de importancia", según fuentes policiales conocedoras de la investigación. Y así fue como se plasmó en las diligencias previas. Nadie exigió que se dedujera testimonio contra el comisario y otros funcionarios policiales que asimismo aparecían en las grabaciones telefónicas como beneficiados de regalos y favores de la trama china de Gao Ping.

El fiscal Grinda, para cubrirse las espaldas, solicitó al magistrado que encargara un informe a la Policía en el que se recogieran todas las conversaciones entre los policías y los empresarios chinos. Y tal cual se hizo: los agentes elaboraron un trabajo recopilatorio con el contenido de las mismas grabaciones que ya había estudiado el juzgado y la Fiscalía. Seguidamente, el tribunal dio traslado del informa al ministerio público y se habló con el comisario Salamanca.

Un agente de los GEO retiene a un hombre en la 'Operación Emperador'. (EFE)

Como el fiscal Grinda no solicitó al magistrado ni la imputación ni ninguna otra medida coercitiva contra el comisario de Barajas, el juez Andreu continuó con la instrucción de la causa. Por tanto, desistió de inhibirse en las diligencias porque, al quedar el comisario fuera de cualquier investigación, la amistad con este ya no afectaba a su objetividad en el procedimiento.

Pero en marzo de 2014, un año y medio después de aquel acuerdo, se producía en la causa una derivada que nadie esperaba. Un movimiento procesal de la Fiscalía Anticorrupción hacía temblar los cimientos de la Audiencia Nacional y provocaba un profundo estupor entre la mayoría de sus magistrados. El fiscal Grinda presentaba por sorpresa en el Juzgado Central de Instrucción número 4 un nuevo informe de Asuntos Internos que la unidad policial había elaborado durante meses en secreto, sin el conocimiento del juez instructor. Partiendo de las mismas grabaciones de los primeros informes y sin apenas variaciones, la Fiscalía se pronunciaba a favor de abrir una causa contra varios miembros de la Seguridad del Estado, entre quienes se encontraba el comisario del aeropuerto de Barajas, Carlos Salamanca.

Algunos de los jueces de la Audiencia Nacional se hacen ahora una pregunta: por qué en marzo de 2014 sí se puede actuar contra los policías, a pesar de que el informe de Asuntos Internos no aporta ningún dato nuevo de relevancia, y no durante los dos años anteriores desde que se interceptaron las conversaciones en abril de 2012

Supuestos favores a la trama de Gao Ping

El informe de Asuntos Internos insistía en que los policías afectados habían hecho favores a miembros de la trama de Gao Ping. En concreto, el documento, que estaba firmado por el comisario principal jefe de la Unidad de Asuntos Internos,Marcelino Martín Blas-Aranda, relacionaba las llamadas que recibían los policías con lafacilitación de datos confidenciales a los miembros de la trama de Gao Ping. Para la Unidad de Asuntos Internos, los agentes investigados recibían, como compensación a sus favores, regalos, tales como jamones, viajes, comidas o entradas para el fútbol. 

Sin embargo, según fuentes judiciales conocedoras de la investigación, ninguno de los supuestos favores podrían acarrear consecuencias penales porque en ninguno de los casos se establecía una relación con el delito de blanqueo de dinero que se investigaba en la causa. Además, los funcionarios no formaban parte del entramado de las tramas chinas, descubiertas tras la Operación Emperador.

"En todo caso, si se demostrara algunas de las acusaciones, sólo cabría la posibilidad de que el Ministerio del Interior pudiera abrirles un expediente disciplinario, al margen del proceso judicial contra los chinos. Pero eso no es lo que estaba en juego. Se buscaba otro objetivo: mezclar la corrupción policial con la mafia de Gao Ping", señalaron fuentes judiciales. 

La operación conjunta entre Asuntos Internos y Fiscalía suscita otra pregunta: por qué los mandos policiales consintieron que la investigación se desarrollara en secreto, ajena al control del titular del Juzgado, el único responsable de las diligenciasAlgunos de los jueces de la Audiencia Nacional se hacen ahora una pregunta: por qué en marzo de 2014 sí se puede actuar contra los policías, a pesar de que el informe de Asuntos Internos no aporta ningún dato nuevo de relevancia, y no durante los dos años anteriores desde que se interceptaron las conversaciones en abril de 2012.

La operación conjunta entre Asuntos Internos y Fiscalía suscita otra pregunta: por qué los mandos policiales consintieron que la investigación se desarrollara en secreto, ajena al control del titular del juzgado, el único responsable de las diligencias.

Además, se daba la circunstancia de que durante la Operación Emperador fueron detenidos dos policías de segundo nivel por sus relaciones con la trama china y la Fiscalía en ningún momento emprendió actuaciones contra el resto de los investigados que, al igual que los anteriores, aparecían en las intervenciones telefónicas. 

Objetivo: apartar al juez Andreu

Fuentes judiciales señalaron a El Confidencial que lo que se pretendía con el informe de Asuntos Internos era apartar al juez Andreu de la instrucción del sumario. Y, efectivamente, esa fue la primera consecuencia de la jugada del fiscal Grinda: el juez Andreu se vio obligado a inhibirse en la causa por su manifiesta amistad con el comisario Salamanca. La investigación pasó al juzgado del magistrado Ismael Moreno, quien tendrá que decidir sobre la situación de los funcionarios policiales.

La sorprendente reacción de la Fiscalía Anticorrupción se produjo en enero pasado a raíz de que el juez Andreu convocara a los fiscales de la causa para anunciarles que había decidido poner en libertad a varios de los encarcelados de la Operación Emperador, siempre con unas fuertes fianzas económicas. El magistrado esgrimía que ya había transcurrido más de un año y que había desaparecido el riesgo de fuga. Asimismo, la Policía había reunido un cúmulo importante de pruebas contra los procesados y, prácticamente, se había culminado la investigación.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-17/anticorrupcion-investiga-una-supuesta-trama-policial-unida-a-gao-ping-a-espaldas-del-juez_117866/