miércoles, 9 de septiembre de 2015

Confirmado: Rusia combate ya a Al Qaeda/Estado Islámico en Siria

Después de una serie de desmentidos a partir de una información de los servicios secretos israelíes, se confirma el notición. Con este completo informe de El Espía Digital os haréis una idea de la situación que estamos afrontando: la batalla final se libra sobre Damasco.

Como, por otra parte, se dice en el Libro del Apocalipsis para cuyos exégetas Rusia aparece codificado como “el oso”.


Los acontecimientos parecen evolucionar rápidamente en Siria, después de 5 años de guerra y la repartición progresiva del país. Mientras que el Estado islámico ha alcanzado por primera vez el corazón d Damasco, la capital Siria, el presidente Vladimir Putin ha dado orden al ejército ruso de desplegar inmediatamente a miles de técnicos, instructores y consejeros de pilotos.

Moscú pretende contrarrestar, lo que el presidente ruso parece percibir como una penetración americana en Siria a través de su aviación. Recordemos que los USA han desplegado seis cazas en Turquía, en la base de Incirlik (fuente).


Un movimiento al que respondió Rusia desbloqueando, sorpresivamente, la entrega-suspendida desde 2007-de seis aviones de caza modernos MIG-31 

Aviones, muy probablemente dirigidos por pilotos rusos, puesto que sus homólogos sirios no están entrenados para ellos. Detalle revelador: el número de los cazas rusos desplegados es igual a los desplegados americanos en Turquía. Un mensaje a penas desvelado por Washington.

Como lo relata el medio de comunicación israelí Ynet (fuente), Rusia se ha comprometido emplear su propia aviación desplegándola cerca de una base de las fuerzas aéreas de la capital Siria. Como lo explica el periódico israelí

Los rusos no tienen intenciones ofensivas en contra de Israel u otros estados soberanos en la región, su principal objetivo es combatir al estado islámico y mantener al régimen del Assad. Sin embargo, su presencia va a representar un desafío a la libertad de acción del ejército del aire de Israel en los espacios aéreos de Oriente Medio.

En otros términos, la aviación israelí no podrá intervenir en los territorios controlados por el gobierno sirio, contrariamente a lo que se hacía hasta ahora. Recordemos que recientemente, la aviación israelí ha golpeado el sector del Golán, al norte del estado judío, donde apoya milicias yihadistas contra las fuerzas regulares de Bashar Al Assad

Es probable que Moscú no dejará a los israelíes apoyar activamente Al-Qaeda en el sector y, menos aún intervenir libremente en Siria. Lo que representa un serio revés para Israel que se ve confinado en su territorio nacional.

Inteligencia de EEUU confirma que Rusia construye una base militar en Siria

Fuentes de la Inteligencia estadounidense, citadas el sábado por el diario británico The Telegraph, confirmaron que Rusia está construyendo una base militar en Siria.

Según The Telegraph, “Rusia ha establecido una torre de control aéreo y ha trasladado unidades de vivienda prefabricadas que podrían acoger a hasta un millar de efectivos en un aeródromo” en la provincia de Latakia, en el noroeste de Siria.


La fuente agregó que “Rusia habría solicitado también permiso para volar sobre los países vecinos con aviones de carga durante el mes de septiembre”.

El pasado agosto se dieron a conocer informes de que el Gobierno sirio había aceptado la petición de Rusia para construir una base militar en la ciudad costera de Jableh, en Latakia.

Esta sería la segunda base militar rusa en el territorio sirio dado que en estos momentos también unidades navales de la Armada de Rusia mantienen su presencia en Siria mediante la base naval de Tartus (este).

Además, The Telegraph se hizo eco de las informaciones según las cuales Rusia había comenzado su intervención militar en Siria, desplegando un contingente aéreo en una base permanente, con el objetivo de lanzar ataques contra los terroristas que operan el país árabe.

En declaraciones formuladas el viernes al margen del primer Foro Económico Oriental (EEF, por sus siglas en inglés) en la ciudad rusa de Vladivostok (este), el presidente ruso, Vladimir Putin, admitió que su país está brindando a Siria "un apoyo serio y equipamiento y entrenamiento a fuerzas con armamento".

Tanto Rusia como Irán han reiterado en múltiples ocasiones que no abandonarán a Siria y apoyarán a esta nación árabe hasta que consiga expulsar a todos los terroristas de su territorio.

Anteriormente, también altos mandos rusos habían hablado de la posibilidad del envío de tropas rusas al territorio sirio para acabar de una vez por todas con los terroristas que desde el 2011, con la ayuda de varios países regionales y occidentales, desatan caos en la región.

¿Pruebas del suministro ruso hacia Siria?

El 20 de agosto del 2015 el buque LST 'Nikolay Filchenkov' atravesó los estrechos navales turcos de camino al mar Mediterráneo...

En su cubierta había varios camiones, varios BTR y algo más, esto último oculto por redes de camuflaje...

La idea, la hipótesis, es que eso que vemos es la parte menor del cargamento y que la mayor parte se encuentra en la bodega de carga del buque, lejos de las miradas indiscretas de los fotógrafos turcos.

Un LST del proyecto 1171, como el Filchenkov, podría transportar 47 blindados BTR aunque sería ocupando todos los espacios y ahí vemos que, al menos, en cubierta eso no sucede. De 12 espacios en cubierta 4 serían BTRs.

El 3 de septiembre la página turkishnavy.net reportó un nuevo paso de buques rusos por la zona turca y colocó el punto de mira en un buque LST de la Armada Rusa, el Korolev en esta ocasión, que, de nuevo, llevaba en su cubierta una carga oculta por redes de camuflaje ...

El Korolev estaba acompañado del Novocharkassk pero de este no hay nada que destacar.

Tampoco se suelen ver este tipo de cargas en los LST rusos en las travesías que utilizan los estrechos navales turcos. Así que esto tiene un carácter excepcional.

En otro orden de cosas, lo que sí ha sucedido es que en Siria se ha visto armamento ruso contemporáneo, como el BTR-82A...

Ni que decir tiene que las cosas no aparecen por generación espontánea. En el Filchenkov había varios blindados BTR en cubierta cuando cruzó el Bósforo. La forma más práctica de entregar equipos militares desde la Federación Rusa hacia Siria es por vía marítima, ya que no hay opción a vuelos militares directos entre territorio ruso y sirio. Fuente: Análisis Militares

¿Cuál es el alcance de la implicación rusa en Siria?

Fuentes sirias manifestaron al periódico As Safir que Rusia continúa suministrando armas a Siria dentro de un programa acordado durante años y que busca impedir un cambio de régimen en Siria por parte de fuerzas extranjeras hostiles y combatir el terrorismo. En este sentido, el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, señaló que el Ejército sirio es la única fuerza sobre el terreno que puede combatir contra el EI.

Sin embargo, estas fuentes sirias señalaron que los rusos han comenzado a incrementar las entregas de armas avanzadas y aumentar su asistencia en general. 

La entrega de estos equipos ha tenido lugar a un ritmo más lento de lo que las necesidades de la guerra precisan. Existen algunos contratos paralizados, como el del sistema de defensa aérea S-300, que todavía no han sido implementados.

Últimamente, Siria ha pedido que les sean suministrados 20 helicópteros Mi-28, conocidos con el nombre de "Cazador Nocturno". Este helicóptero tiene la capacidad de llevar a cabo operaciones militares nocturnas y dispara hasta 16 misiles guiados por láser o GPS y con un alcance de ocho kilómetros. Una fuente siria dijo que la respuesta rusa ha sido la de enviar a nuevos expertos a Siria antes de dar una respuesta definitiva.

Moscú ha enviado a consejeros a varias provincias sirias como Homs, Hama, Latakia y Deraa y se dispone a abrir una nueva base cerca de Latakia. Rusia está también suministrando imágenes de satélite a Siria sobre los despliegues en los campos de batalla y objetivos en los territorios ocupados por los terroristas.

Según diversas fuentes aparecidas en las dos últimas semanas, Rusia habría llegado a acuerdos políticos y militares con Irán, y también con Egipto, para el suministro de armas y apoyo político a Siria para resolver la crisis y fortalecer la lucha contra el terrorismo.

Según algunos observadores, Rusia está enviando un mensaje con su decisión de incrementar la calidad de las armas que envía a Siria en el sentido de que ya es hora de que la oposición siria acepte llegar a un acuerdo con el poder sirio. También supone una advertencia a los grupos terroristas en el sentido de que Rusia no permitirá avances suyos en Siria.

Este incremento de la ayuda también servirá para aislar a Turquía y para poner a Arabia Saudí ante una opción entre proseguir una vía pacífica para resolver los conflictos de Siria y Yemen o sufrir un creciente aislamiento y colapso.

Militares turcos y jefes terroristas muertos por ataques aéreos sirios en Idleb

La Fuerza Aérea siria ha dado muerte a gran número de comandantes de los grupos takfiris, incluyendo algunos oficiales turcos, en ataques aéreos contra las posiciones de los terroristas en la provincia de Idleb. Testigos presenciales dijeron que oficiales del ejército turco pudieron ser vistos entre los cuerpos de los terroristas del Frente al Nusra muertos en los ataques aéreos sirios en la región de Sahl al Qab, en el campo de Idleb.

Las fuentes militares señalan que los ataques aéreos sirios contra posiciones del Frente al Nusra provocaron una gran cantidad de muertos entre las filas terroristas.

Los aviones sirios bombardearon concentraciones de los terroristas en las localidades de Binnish, Maarata, Khan Sheijun, Mhambe, Tal Salmo, Al Jesheir, Al Mitalle, Al Hamidiyeh y Ariha, al sur de la provincia. Otros ataques fueron llevados a cabo en Yish al Shugur e Ishtabraq, el suroeste de Idleb.

El miércoles, aviones de fabricación rusa Su-35 y Su-27 tomaron parte en los ataques aéreos contra objetivos del Frente al Nusra en la provincia.

Milicias populares rechazan nuevo ataque contra Fuaa y Kafraya

Milicias populares sirias que defienden los poblados de Fuaa y Kafraya, en la norteña provincia de Idleb, contraatacaron el domingo a las bandas terroristas que mantienen el asedio contra estas dos ciudades, y recuperaron posiciones.

Fuentes militares confirmaron a Prensa Latina este domingo, que las bandas extremistas armadas que integran el Jaysh al Fatah (Ejército de la Conquista) fracasaron en un nuevo intento por penetrar las fortificaciones defendidas por los milicianos en Fuaa y Kafraya.

Durante la intentona, el Yaish al Fatah perdió más de treinta hombres, se le destruyeron dos tanques y otro fue capturado con su tripulación. Al mismo tiempo, la fuerza aérea del ejército sirio bombardeó importantes asentamientos de los rebeldes antigubernamentales, provocándole considerables bajas humanas y pérdidas materiales.

A pesar de la estoica resistencia de los pobladores de Fuaa y Kafraya, la situación humanitaria sigue deteriorándose, a consecuencia de los continuos ataques con obuses de mortero, cohetes y artillería pesada de los grupos yihadistas.

Las mismas fuentes comentaron que se incrementó el número de heridos en los hospitales de campaña, y continúan las operaciones de rescate de desaparecidos, entre los escombros de las edificaciones destruidas a consecuencia de los ataques terroristas.

En estos dos poblados de mayoría shií, ubicados en la provincia de Idleb, más de 40 mil civiles se encuentran hace cinco meses bajo el fuego constante de los grupos terroristas que pretenden ocupar la zona.

Desde hace más de dos años, todas las vías de acceso a Fuaa y Kafraya están cortadas por los yihadistas, y los pocos aprovisionamientos que llegan a los pobladores es a través de alijos que el ejército logra lanzar desde helicópteros.

Marines rusos llegan al este de Latakia

El pasado fin de semana, un importante número de marines rusos desembarcaron en las costas de Tartus, en preparación para el incremento de la participación de Rusia en el conflicto sirio.

Mucha especulación ha rodeado la reciente proliferación de armas y militares rusos en Siria. Sin embargo, tanto el gobierno ruso como el sirio han negado todas las alegaciones hasta ahora, aunque las últimas imágenes de la Infantería Naval de Rusia resultaron difíciles de refutar.

A su llegada a Tartus, los infantes de marina rusos fueron presentados a los oficiales del Ejército Árabe Sirio (EAS) y la Guardia Revolucionaria Iraní (GRI), que acompañaron a los marines a una serie de campamentos de las FDN (Fuerzas de Defensa Nacional).

Parte del acuerdo político sirio-ruso es entrenar a los nuevos reclutas de las Fuerzas de Defensa Nacional y enseñarles a operar el nuevo equipo militar que llegó con la Infantería Naval de Rusia el viernes por la mañana.

Según una fuente militar, los marines rusos se han extendido a lo largo de campo occidental de Siria, con la mayoría de los soldados estacionados en la ciudad montañosa de Slunfeh en el este de Latakia. Los soldados restantes han sido trasladados a las gobernaciones de Homs (Valle de los Cristianos ) y Tartus (Masyaf y Safita).

La fuente añadió que el número de marines rusos en Siria está entre los 700-800 soldados, incluyendo a los 40 marines que llegaron el fin de semana.

Inteligencia israelí: Rusia envía su mayor submarino nuclear a aguas sirias

Según el sitio israelí Debka.com, Rusia ha enviado al mayor submarino nuclear del mundo, el Dimitri Konskoy (TK-208), conocido por la OTAN como Typhoon, a las costas sirias. El submarino está equipado con 20 misiles nucleares Bulava (Código OTAN SS-N-30), de 10.000 kms de alcance y equipados cada uno con hasta 10 ojivas nucleares. El submarino abandonó su base el 4 de septiembre escoltado por dos buques antisubmarinos y tardará unos 10 días en llegar a aguas sirias.

EEUU ha estado criticando lo que considera como incremento de la ayuda militar rusa a Siria y en una conversación con el ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, afirmó que la ayuda militar rusa contra el terrorismo podría “provocar una escalada en el conflicto” y “se arriesga a provocar una confrontación” con la así llamada “coalición contra el EI” en Siria.

El sitio señala que el envío del submarino supone un fuerte mensaje de Rusia a EEUU para que este último no trate de interponer obstáculos al envío de la ayuda militar a Siria y en el sentido de que Moscú hará todo lo que sea necesario para proteger este flujo.

Por orden de EEUU, Bulgaria cierra hasta el día 24 su espacio aéreo a aviones rusos rumbo a Siria

El espacio aéreo de Bulgaria permanecerá cerrado hasta el 24 de septiembre para las aeronaves rusas de transporte militar con ayuda humanitaria para Siria, precisó este martes la Cancillería búlgara.

"El Ministerio de Asuntos Exteriores confirma el cierre del espacio aéreo para los aviones rusos de transporte militar que vuelan vía Bulgaria a Siria durante el período del 1 al 24 de septiembre de 2015", aclaró el ente. Anteriormente la Cancillería búlgara argumentó la medida por sospechas con el contenido de las cargas.

Desde Rusia han condenado esta decisión y la han calificado como "inhumana" y "miope". "Con esta posición Bulgaria se une al bando de los detractores del sistema actual de las relaciones internacionales. El cierre del espacio aéreo para los aviones con ayuda humanitaria para el pueblo sirio es un acto inhumano y miope", subrayó Nikolái Lévichev, vicepresidente de la Duma rusa.

Occidente, sostuvo el legislador, no hace más que poner obstáculos a la lucha de Damasco contra los radicales del grupo Estado Islámico. "Y ahora el Gobierno búlgaro cumple la orden que le ha dado Washington", apuntó Lévichev.

El senador ruso Vladímir Yabárov, también cuestionó a Bulgaria y tachó la prohibición como un "paso hostil" a favor de EEUU. "Es una posición completamente hostil y lo hicieron para complacer a EEUU", remarcó Yabárov en declaraciones a la radio Habla Moscú.

Atenas rechaza cerrar paso a aviones rusos con ayuda humanitaria a Siria

Grecia se negó a cerrar el espacio aéreo de Atenas para los aviones rusos con la ayuda humanitaria para Siria, algo que le había solicitado la embajada de EEUU, declaró a RIA Novosti una fuente diplomática en la capital griega.

"El sábado la embajada de EEUU presentó al Gobierno griego una solicitud de prohibir el espacio aéreo a los aviones rusos", dijo indicando que "el Ejecutivo se negó a hacerlo para no empeorar las relaciones con Rusia".

Según la fuente, Moscú recibió una autorización de Atenas para transportar la ayuda humanitaria a Siria a través del espacio aéreo griego entre el 1 y el 24 de septiembre.

Reunión del Consejo de Seguridad de Rusia: Putin aborda medidas para minimizar impacto de la crisis migratoria europea

El presidente ruso, Vladímir Putin, abordó medidas para minimizar el impacto en este país de la crisis migratoria europea, de la que el Kremlin culpa directamente a Estados Unidos.

Según informó el Kremlin, Putin abordó con el Consejo de Seguridad de Rusia "medidas para minimizar las consecuencias negativas para Rusia de la situación migratoria en los países europeos". Rusia ha expresado en las últimas semanas su preocupación por la llegada de una oleada de cientos de miles de inmigrantes y refugiados a las costas europeas desde Oriente Medio y el norte de África.

Rusia, que acoge a varios millones de inmigrantes laborales, en su mayoría procedentes del espacio postsoviético -Ucrania, Moldavia, Cáucaso y Asia Central-, ha endurecido los requisitos para obtener un permiso de trabajo, entre los que figuran exámenes de ruso.

Moscú ha instado a los países europeos afectados por el éxodo a emular su experiencia para afrontar la grave crisis humanitaria provocada por el estallido de la guerra en Ucrania. Cerca de un millón de ucranianos fueron acogidos en este país y casi la mitad pueden ser considerados refugiados de guerra, según datos oficiales.

Además, Rusia acoge cerca de 12.000 refugiados sirios, de los que unos 2.000 han recibido el estatus de asilados temporales, según el Servicio Federal de Migración. Otros 2.000 sirios recibieron certificado de residencia, 2.666 obtuvieron permiso de estancia temporal y el resto han sido incluidos en el registro migratorio federal.

Putin responsabilizó a Estados Unidos y a su política en Oriente Próximo de la avalancha de refugiados que sufre el continente europeo. "Europa sigue a ciegas esa política (de Estados Unidos) en el marco de sus compromisos de aliados y después carga con todo el peso" de la consecuencias, dijo.

El líder ruso aseguró que "la crisis (de refugiados) era de esperar", ya que predijo "hace varios años problemas de envergadura" si Occidente "seguía con su errónea política exterior, sobre todo en las regiones del mundo musulmán".

Análisis: EEUU está ahora muy preocupado por ataques certeros de Rusia al Estado Islámico

Por Vladimir Lukashenko

EEUU en las últimas horas ha mostrado su preocupación por los ataques feroces y letales de RUSIA a ISIS, algo que EEUU no ha logrado realizar debido a que precisamente EEUU es quién financia a ISIS y ALQAEDA proporcionándoles financiamiento y armamento americano. Un nuevo esquema implementado por EEUU para el control del Medio Oriente. Para todos ha dejado de ser un secreto que ISIS es operado por contratistas militares de EEUU al servicio del Departamento de Estado para crear una nueva geopolítica de medio Oriente. Esto explica el constante apoyo de Israel al grupo terrorista en suministros y apoyo logístico, las constantes visitas y reuniones de personeros del senado americano como McCain a líderes de ISIS para brindarles su apoyo sumado a esto el gran apoyo descarado financiero y logístico del reino de Qatar y Arabia Saudita al grupo terrorista. Ahora EEUU está muy preocupado por los ataques certeros de RUSIA a ISIS operación que puede tirar por los suelos la operación militar terrorista de EEUU en la zona.

RUSIA ATACA A ISIS O DAESH

Las noticias sobre la presencia militar rusa en territorio sirio con ataques directos a ISIS o El Daesh, fueron abordados con preocupación este sábado (05.09.2015) en una conversación entre el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y su par ruso, Sergei Lavrov, de acuerdo a información entregada por el Departamento de Estado estadounidense. El temor que ronda en Washington es que las fuerzas de ISIS se vean afectadas por los ataques aéreos fieros y certeros de RUSIA a los terroristas en SIRIA y que esto malogre las fuerzas que tiene EUA en SIRIA representados por ISIS, EUA coloca como pretexto ahora el tema humanitario y de derechos humanos, un tema que recién le preocupa a EUA después de haber entrenado a ISIS para ejecutar crímenes de lesa humanidad en medio oriente.

En las últimas horas RUSIA ha decidido de una vez acabar con el poderío de ISIS y sus ramificaciones en la región al ser un factor de inestabilidad en medio oriente. No olvidemos que el presidente ruso Putin advirtió hace unos días y esto fue difundido por la agencia AGPROG que RUSIA daría un golpe feroz a ISIS.

“El secretario de Estado llamó al ministro de Exteriores ruso Lavrov esta mañana para hablar sobre Siria, incluyendo las preocupaciones de EE.UU. sobre los informes que apuntan a una inminente escalada militar rusa allí en contra de ISIS sin la venia de EEUU”, dijo este sábado a la prensa un alto funcionario del departamento de Estado, que pidió permanecer en el anonimato. Según la fuente, Kerry aseguró que una hipotética intervención militar rusa sería un “riesgo para las fuerzas de EEUU y OTAN en la región”, lo que no dice Kerry es que las únicas fuerzas de EEUU en la región, es precisamente el grupo terrorista ISIS financiado con armas y dinero por ellos mismos.

El secretario de Estado aclaró que estas acciones podrían agravar aún más el conflicto, conduciendo a una mayor pérdida de vidas especialmente de las fuerzas de su grupo ISIS. Los informes que obran en manos de Washington aseguran que se ha producido un “gran incremento de la presencia militar rusa”. Rusia es uno de los principales aliados del gobierno sirio, contra el que el grupo terrorista ISIS o DAESH lleva una lucha financiado por EEUU desde marzo del 2011.

Reunión en Nueva York

Medios israelíes informaron que Rusia envió aviones militares a Siria para combatir al Estado Islámico ISIS o DAESH, a lo que el presidente ruso Vladimir Putin respondió que sería “prematuro” hablar de una participación directa de soldados rusos en el combate contra la milicia terrorista, pero hará todo lo posible para destruir a este grupo de una buena vez y retorne la paz. Registros satelitales citados por el diarioLos Angeles Times mostrarían evidencia de que se han producido movimientos militares intensos, aunque podría tratarse de la preparación de una base aérea rusa para apoyar los bombardeos aéreos lanzados por las fuerzas leales al presidente legítimo de SIRIA, Al Assad y mantener la estabilidad geopolítica de la región, para el retorno de la paz a medio oriente.

Los dos responsables de Exteriores acordaron que su conversación sobre el conflicto sirio seguirá a finales del mes en Nueva York, donde el Cuarteto para Oriente Medio tiene previsto reunirse el 30 de septiembre para hacer un análisis de la situación en la región. En el encuentro, que se realizará en los márgenes de la Asamblea General de la ONU, intervendrán Kerry, Lavrov, la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Federica Mogherini, y el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon.

REFERENCIAS

http://www.zerohedge.com/news/2015-08-31/russian-military-forces-arrive-syria-set-forward-operating-base-near-damascus

http://english.alarabiya.net/en/views/news/middle-east/2015/05/26/How-can-Russia-contribute-to-the-fight-against-ISIS-.html

http://www.juancole.com/2015/08/pitches-alliance-against.html

https://youtu.be/U9AaFpAZc5Y

LUNES 07 DE SEPTIEMBRE DE 2015 12:13
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/10631-firmeza-de-rusia-para-acabar-con-la-injerencia-en-siria-putin-podria-estar-desplegando-al-ejercito-ruso-contra-el-isiseial-qaeda-y-avisa-a-eeuu-

http://www.rafapal.com/?p=67296

Orientación en la construcción de las Iglesias Cristianas

ORIENTACIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DE LAS IGLESIAS CRISTIANAS..... 

Todas las iglesias cristianas están orientadas, es decir, su cabecera se dirige al este, hacia el lado del sol naciente. 

Este uso se generaliza a partir del siglo IV. H. Nissen precisa que los santuarios paganos o cristianos estaban orientados en función del punto del horizonte donde se asomaba el sol el día de la fiesta del dios o del santo al que estaba dedicado el templo. 

Hay que añadir que Oriente es, al mismo tiempo que la fuente de la luz, la dirección de Jerusalén, la ciudad santa donde murió Jesús; también, la dirección de La Meca hacia la que se orienta el mihrab de las mezquitas musulmanas, que marca, como el altar de las iglesias cristianas, por así decir, el "punto de dirección" de las plegarias. 

Como se ha observado con gran ingenio, esta necesidad simbólica de la orientación llevó a la arquitectura cristiana a la adopción de la planta basilical, en longitud, frente a la forma circular o semicircular del anfiteatro o del teatro que hubiera sido mucho más racional e infinitamente más práctica, ya que habría permitido a todos los asistentes, sentados en las gradas, ver las ceremonias litúrgicas y escuchar la palabra del celebrante o del predicador. Se descartó porque un hemiciclo o una rotonda se prestaría menos a canalizar las plegarias de los creyentes en la dirección del sol naciente y de la Ciudad Santa. 

Al igual que el presbiterio de las iglesias, la sala capitular de los claustros está también orientada hacia el este. 

Los cristianos no creen que el Dios que adoran habite en el Sinaí o en Jerusalén. Lo consideran universal y omnipresente; piensan que sus plegarias llegarán igualmente bien a su destino. Pero, aunque había perdido desde hacía varios siglos su razón de ser, la orientación de los lugares de culto en una regla que la Iglesia no abolió y a la que se sacrificaba la estética medieval: de ahí, por ejemplo, que en Colonia todas las iglesias, en lugar de mirar hacia el Rin, le dan la espalda. 

Si el Oriente es el símbolo del Paraíso, el Occidente, por donde el sol se oculta, es considerando, por el contrario, como el reino del Anticristo, de las tinieblas y de la muerte; por eso el muro de la fachada occidental se reserva para la representación del Juicio Final, ya sea en el interior, en los mosaicos de las iglesias bizantinas, ya en el exterior, en los bajorrelieves de las iglesias románicas. 

El Norte y el Sur tienen significaciones análogas. 

El Norte, que es la región de la oscuridad y de las escarchas, está dedicado a Satanás y al reino de la Ley. El Mediodía, de donde vienen la luz y el calor, evoca, por el contrario, la idea del Cristo Salvador, del reino de la Gracia. 

Otra consecuencia que incumbe a la arquitectura es que, según las reglas litúrgicas, el baptisterio debe estar situado en el norte de la iglesia, porque ese lado es la región de las tinieblas donde se sumergen los neófitos antes de su purificación por el bautismo. 

Otra consecuencia que incumbe a la arquitectura es que, según las reglas litúrgicas, el baptisterio debe estar situado en el norte de la iglesia, porque ese lado es la región de las tinieblas donde se sumergen los neófitos antes de su purificación por el bautismo. 

Consecuencia que incumbe a la arquitectura es que, según las reglas litúrgicas, el baptisterio debe estar situado en el norte de la iglesia, porque ese lado es la región de las tinieblas donde se sumergen los neófitos antes de su purificación por el bautismo......... 

Fuente: 
http://veritas-boss.blogspot.com.es/2012/10/orientacion-en-la-construccion-de-las.html

Monsanto y el affaire Kevin Folta

The New York Times publica un interesante artículo sobre el escándalo Kevin Folta. Por una solicitud a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) se supo que Folta había recibido 25.000 dólares de Monsanto, a pesar de negar en repetidas ocasiones haber recibido financiación de Monsanto.

Una serie de correos electrónicos, hechos públicos a través de la Ley de Libertad de Información, se recogen en el artículo del New York Times, con un comentario de los editores del periódico. Muchos de los mensajes de correo electrónico se intercambian entre Kevin Folta y Monsanto, así como otros partícipes de la Industria y de relaciones públicas.

Los correos electrónicos muestran que Folta mantenía estrechas relaciones con Monsanto ya desde la primavera de 2013.

En noviembre de 2013, Folta envió un correo electrónico a los empleados de la Empresa de relaciones públicas Ketchum, que controla un sitio web en el que se hace apología de los transgénicos, GMO Answers, dirigido a su cliente, el Consejo de Biotecnología. Con respecto a una próxima reunión con el equipo de GMO Answers, escribió: “Dígales que soy amigo de Ketchum”.

En 2014, Folta escribió a un gestor de Monsanto: “Estoy dispuesto a firmar o escribir lo que usted quiera”.

Después de que Monsanto aceptase la oferta de Folta de 25.000 dólares para su programa de comunicación a favor de los transgénicos, Folta escribe a un ejecutivo de Monsanto: “Les agradezco esta oportunidad y les prometo un rápido beneficio de la inversión”.

Otro ejecutivo de Monsanto dijo que el acuerdo con Folta “supone un acercamiento de terceros para la promoción de los productos que estamos buscando desarrollar [sic]”.

La tercera técnica de relaciones públicas es poner los mensajes de la Industria en boca de terceros, supuestamente independientes, tales como médicos y científicos, porque la gente es más propensa a confiar en ellos.

Folta afirmó estar abierto a dar información sobre sus fuentes de financiación

Folta ha afirmado en repetidas ocasiones estar abierto a dar toda la información sobre sus fuentes de financiación. Por ejemplo, a principios de este año escribía: “La conclusión es que mi Universidad opera bajo la Ley del Sol. Los correos son información pública, del mismo modo que mis fuentes de financiación, mi sueldo, mis niveles de colesterol, y todo lo que se quiera saber acerca de mí”.

Y en respuesta a las especulaciones sobre sus fuentes de financiación, dijo: “Hola, chicos, sólo tienen que extender la mano y pedir… siempre estaré encantado de hablar de esas cosas. Mis investigaciones estánfinanciadas al 100% con fondos públicos, a excepción de una pequeña cantidad que obtenemos por la investigación de la fresa, sobre todo por el desarrollo de los marcadores moleculares, que ayudan a los genes relacionados con el sabor, un programa de mejoramiento a través del cultivo tradicional. No se trata de Monsanto”.

Pero Folta recibió 25.000 dólares de Monsanto, no para investigación sino para divulgación, y esa aportación fue cualquier cosa menos transparente. En la página 104 de los correos electrónicos difundidos se puede leer que Folta trató de ocultar el dinero entregado por Monsanto para que no se le “señalase públicamente”.


GMO Answers

Entre sus labores de divulgación para la Industria de los transgénicos, Folta respondió a las preguntas que sobre los transgénicos se dirigían al sitio web protransgénicos de Ketchum.

Ketchum proporcionaba las respuestas ya enlatadas para transmitirlas a los lectores del sitio web. Folta ya había advertido sobre los puntos preparados por Ketchum en un artículo publicado en Nature: “No sé si los usarán, los modificarán o qué…”.

La secuencia de los correos electrónicos publicados por The New York Times suple los fallos en la memoria de Folta. Los editores del NYT dicen: “Comunicamos al Dr. Folta que hiciera los cambios que considerara oportunos, pero confirmó lo escrito en gran medida”. Dos ejemplos, de que Folta regurgitaba las respuestas que Ketchum le proporcionaba.

Por último, cabe señalar que si bien el NYT intenta establecer un paralelismo entre el dinero recibido por Folta de Monsanto y el Dr. Charles Benbrook, que recibió financiación de la Industria de los productos ecológicos, no se sostiene dicha comparación. El Dr. Benbrook nunca ha negado que fuese financiado o que no tuviese una relación con la Industria de los productos ecológicos. Folta ha negado de manera repetida su vinculación con Monsanto. 
[Comentario de Claire Robinson]

La Industria Alimentaria reclutó a científicos en su batalla a favor de los transgénicos, según se desprende de una serie de correos electrónicos

Por Eric Lipton, 5 de septiembre de 2015 

La Empresa Monsanto sigue aumentando sus ventas de semillas modificadas genéticamente. Pero los Ejecutivos de San Luis están preocupados por las críticas sobre las seguridad de sus productos.

Así que Monsanto, la mayor compañía mundial de semillas, y sus socios de la Industria diseñaron una estrategia de presión y de relaciones públicas para reclutar a un grupo de defensores: científicos que destacasen por su imparcialidad y por el peso de su autoridad, unido a su pedigrí como profesores.

“Profesores, investigadores, científicos tienen un gran sombrero blanco en este asunto y el apoyo de políticos y productores”, dijo Bill Mashek, Vicepresidente de Ketchum, una empresa de relaciones públicas contratada por la Industria Biotecnológica, y que en un correo dirigido a un profesor de la Universidad de Florida dijo: “Seguid así”.

Y la Industria los tiene.

Las Corporaciones han invertido dinero durante décadas en las Universidades para financiar sus investigaciones, pero ahora el debate sobre los alimentos transgénicos ha convertido a la Industria Alimentaria en un campo de batalla, estando en juego miles de millones de dólares. Empresas comoMonsanto se están enfrentando a empresas como Stonyfield Farm de productos ecológicos, y tanto una y otra han contratado a científicos, como se desprende de los correos electrónicos obtenidos a través de laLey de Libertad de Información.

Los correos electrónicos proporcionan una perspectiva poco común de las estrategias y las tácticas empleadas en una campaña de mejora de la imagen que transforma a las élites sumidas en sus torres de marfil en poderosos actores. La utilización por ambos lados de terceros, en este caso científicos, con la supuesta imparcialidad de sus investigaciones, nos ayuda a comprender por qué a menudo la gente se muestra confundida, recibiendo información contradictoria.

La presión se ha intensificado una vez que se ha sabido que el Senado [de Estados Unidos] se prepara para aprobar una legislación que respalde a la Industria, ya aprobada por el Congreso, que prohibiría a los Estados aprobar otras leyes que requieran del etiquetado de los alimentos transgénicos.

Estas presiones ya han generado a algunos importantes beneficios, incluyendo la aprobación por parte de las Agencias federales de Regulación de nuevas semillas transgénicas, después de que los expertos intervinieran en el Departamento de Agricultura de Estados Unidos a favor de la Industria, como muestran los correos electrónicos.

Charla Lord, una portavoz de Monsanto, dijo que la estrecha asociación de la Empresa con los científicos permitía desmitificar la Ciencia. “Es de interés público que los científicos sean creíbles, no sólo para los consumidores, sino también para otras partes interesadas, como los legisladores y las Agencias de Regulación”, dijo.

Pero incluso algunos de los científicos que en particular han aceptado “subvenciones sin restricciones” o han realizado viajes para presionar a favor de la Agenda de las Corporaciones en el Congreso, dicen que lamentan encontrarse en medio de este fuego cruzado entre ambas partes.

“Si uno anda mucho tiempo con mofetas, al final se empieza a oler como ellas”, dijo Charles M. Benbrook, quien hasta hace poco ocupaba un puesto en la Universidad Estatal de Washington. La Industria de alimentos ecológicos financiaba sus investigaciones y pagó sus viajes a Washington, donde presionó a favor del etiquetado de los alimentos con ingredientes transgénicos.

Por otro lado, la Industria Biotecnológica ha publicado decenas de artículos bajo los nombres de destacados académicos, que en algunos casos habían sido redactados por consultores de la Industria.

Monsanto y sus socios de la Industria también han entregado una cantidad desconocida en ayudas a científicos como Kevin Folta, Presidente del Departamento de Ciencias Hortícolas de la Universidad de Florida, para que colaborase en la “difusión de la Biotecnología… y viaje por todo el país defendiendo los alimentos transgénicos”.

“Esto supone un acercamiento de terceros para la promoción de los productos que estamos buscando desarrollar”, dijo Michael Lohuis, Director de Biometría de Cultivos de Monsanto, el año pasado en un correo electrónico en el que la Compañía consideraba la concesión de una subvención sin restricciones para el Dr. Kevin Folta.

El Dr. Kevin Folta dijo que había considerado esta relación con la Empresa para defender públicamente las tecnologías de modificación genética porque las considera seguras, y que el trabajo consistía en compartir su experiencia. “Nadie me dice lo que debo decir, ni nadie me dice lo que tengo que pensar… lo que digo está basado en evidencias”, dijo.

Pero también admitió en una entrevista que injustamente podría ser considerado como una herramienta en manos de la Industria, y que su Universidad tiene la intención de donar el dinero recibido de Monsanto a un banco de alimentos. “Lo puedo percibir al 100%, y me molesta mucho”, dijo.

Actores en el debate sobre la seguridad

Los movimientos a favor de Monsanto, en alianza con la Organización de la Industria Biotecnológica y la Asociación de Fabricantes de Comestibles, se detallan en las miles de páginas de correos electrónicos que fueron solicitados en un principio por una organización estadounidense sin ánimo de lucro, Derecho a saber, subvencionada por la Industria de alimentos ecológicos.

The New York Times solicitó algunos de estos documentos, y luego tramitó otra solicitud en varios estados para tener acceso a los registros de correo electrónico de los científicos relacionados con la Industria de productos ecológicos.

No hay pruebas de que el trabajo académico se haya visto comprometido, pero los correos electrónicos muestran cómo los científicos han pasado de ser investigadores a actores de los grupos de presión y partícipes en las campañas de relaciones públicas de las Corporaciones.

Esta lucha entre científicos de uno y otro lado no se centra exclusivamente en los temas relacionados con las semillas transgénicas. La lucha está centrada actualmente en la seguridad de los herbicidas utilizados en los cultivos transgénicos. Los defensores de los alimentos ecológicos sostienen que su uso ha aumentado, y que algunos herbicidas pueden ser peligrosos. Las Empresas de Biotecnología dicen que los datos relacionados con el uso de estos herbicidas en los cultivos transgénicos están mal interpretados – y que estos nuevos cultivos, más resistentes a las plagas y las enfermedades, están ayudando a alimentar al mundo.

Hasta ahora, la comunidad antitransgénicos ha estado ganando la batalla de relaciones públicas. Importantes marcas como Chipotle y Cheerios [ no confundir con la marca de Nestlé] están intentado reducir o eliminar los ingredientes transgénicos en sus productos, basándose en un estudio de marketing que señala que esto es lo que quieren los estadounidenses. Esto supone una amenaza para Empresas como Monsanto, que alcanzó el añado pasado unas ventas globales de 15,9 mil millones de dólares.

“La campaña de desinformación en el área de la Biotecnología Agrícola es más que abrumadora”, dijo Yong Gao, por entonces Director de Políticas Mundiales de Regulación de Monsanto, en un correo electrónico de abril de 2013 dirigido al Dr. Folta, en el momento en el que la Empresa empezó a colaborar con él. “Está perjudicando realmente el progreso de la Ciencia y el conocimiento de la productividad agrícola”.

El Dr. Folta es una de los principales defensores de la Biotecnología, de los más agresivos y prolíficos, pero hasta que no se han conocido los correos electrónicos no ha reconocido públicamente sus conexiones con Monsanto.

Tiene un doctorado en Biología Molecular y ha estado investigando sobre genómica de los cultivos de la fresa durante más de una década. Los Ejecutivos de Monsanto se dirigieron por primera vez al Dr. Folta en la primavera de 2013, después de leer su blog en el que hace una defensa de la Biotecnología.

“Apreciamos realmente a los científicos independientes que trabajan en la educación del público”, dijo Keith Reding, un microbiólogo que gestiona las relaciones de Monsanto con las Agencias de Regulación, en un correo electrónico de abril de 2013 dirigido al Dr. Folta.

Una semana más tarde, el Consejo de Información sobre Biotecnología, controlado por BASF, Bayer, Dow Chemical, DuPont y Monsanto, preguntó al Dr. Folta y otros destacados científicos si iban a participar en el nuevo sitio web, GMO Answers, que se creó con objeto de combatir la desinformación existente sobre sus productos. El plan era que los científicos respondiesen a las preguntas del público, por ejemplo, “¿causan cáncer los transgénicos?”.

“Esta es una nueva manera de crear confianza, diálogo y una forma de apoyo al empleo de la Biotecnología en agricultura, que una voz independiente explique qué son los transgénicos”, dijo un Ejecutivo de Ketchum al Dr. Folta.

Pero Ketchum no sólo proporcionaba las preguntas, sino que en varias ocasiones también proporcionó al Dr. Folta el carácter de las respuestas, que luego casi empleó de manera casi textual, algo que ahora dice que fue un error.

“Eso no fue en absoluto correcto”, dijo, y ahora insiste en que él redacta sus propias respuestas.

Kate Hall, una portavoz del Consejo de Biotecnología, dijo que los investigadores tenían libertad para revisar las respuestas, y que el grupo sólo hizo esto en unas pocas docenas de casos, en comparación con las cerca de 1.000 respuestas que se dieron en GMO Answers.

El Dr. Folta, según se desprende del contenido de los correos electrónicos, pronto se convirtió en parte de un círculo de consultores de la Industria, de grupos de presión y Ejecutivos que tramaron una estrategia sobre la manera de hacer frente a los intentos de etiquetar los alimentos transgénicos, y más recientemente, sobré cómo presionar al Congreso para que se aprobase una ley para impedir que los Estados aprobasen leyes en ese sentido.

Si bien el Dr. Folta no recibió personalmente cuantías en metálico, las Empresas de Biotecnología pagaron sus viajes a Pennsylvania y Hawai. “Debo aclarar que no he recibido compensaciones por mis declaraciones”, dijo en la audiencia pública de Hawai, antes de añadir: “Esta tecnología es segura y se utiliza, ya que ayuda a los agricultores a competir”.

El Dr. Folta realizó viajes de forma rutinaria, y encuentros con los opositores a los cultivos transgénicos, dando cuenta de ellos a los Ejecutivos de la Industria que financiaban sus esfuerzos.

“Su correo electrónico me ha alegrado el día”, escribió Cathleen Enright, Vicepresidenta Ejecutivo de laOrganización de la Industria Biotecnológica, después de que el Dr. Folta le informase de la audiencia legislativa de octubre de 2014 en Pennsylvania. “Envíenos todas las facturas cuando usted pueda. No hay prisa”.

En agosto de 2014, Monsanto aprobó la concesión al Dr. Folta de 25.000 dólares para que estuviera más desahogado en la realización de sus viajes para dar charlas y promocionar los productos transgénicos de la Industria.

“Estoy muy agradecido por esta oportunidad y prometo un rápido beneficio por esta inversión”, escribió el Dr. Folta en un correo electrónico a un Ejecutivo de Monsanto.

El Dr. Folta es uno de los muchos científicos de la Industria Biotecnológica que se ha ofrecido para defender y promover sus productos, como muestran los correos electrónicos.

La Compañía, a finales de 2011, dio una subvención por una cantidad desconocida a Bruce M. Chassy, Profesor emérito de la Universidad de Illinois, para apoyar la “difusión de la Biotecnología y otras actividades educativas”, como revelan sus correos electrónicos.

En el mismo correo electrónico en el que el Dr. Chassy negociaba la concesión de la subvención, se dirigía a un Ejecutivo de Monsanto sobre la necesidad de persuadir en el plazo de un mes a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para que abandonase su idea de endurecer la legislación sobre los plaguicidas utilizados en los cultivos resistentes a los insectos.

“¿Existe un plan coordinado para mantener la presión y el énfasis en los intentos de cambiar la directiva de la EPA?”, dijo Eric Sachs, Jefe del Grupo de Asuntos Científicos de Monsanto, en un correo electrónico relacionado con el Dr. Chassy. “¿Ha pensado en crear un pequeño grupo de científicos para solicitar una reunión con Lisa Jackson?”, refiriéndose a la que fuera en su momento Administradora de la EPA.

En una entrevista, el Dr. Chassy dijo que había iniciado su crítica al plan de la EPA antes de que Monsanto le presionase, pero reconoció que el dinero que había recibido de la Compañía le había ayudado a elevar su voz gracias a los numerosos viajes realizados, mediante la creación de un sitio web u otros medios.

“Lo que hace la Industria cuando encuentra a personas que dicen las cosas que les gusta, es que su voz sea escuchada en más lugares y en un mayor número de fuentes”, dijo.

El Dr. Chassy finalmente consiguió una reunión en la EPA, con la ayuda de los grupos de presión de la Industria, y la Agencia finalmente desestimó la propuesta.

En 2013, Monsanto también pidió a David R. Shaw, Vicepresidente para la Investigación y Desarrollo Económico de la Universidad Estatal de Mississippi, que interviniera ante el Departamento de Agriculturapara persuadir a la Agencia que aprobase un nuevo tipo de semillas de soja y algodón modificados genéticamente, desarrollados por Monsanto.

Los agricultores ecológicos se opusieron a esta aprobación, convencidos de que aprobarse las nuevas semillas implicaría un aumento en el uso de herbicidas potencialmente dañinos. Monsanto quería que el Dr. Shaw, a quien la empresa ha ayudado con no menos de 888.000 dólares en becas de investigación para proyectos que ayudó a supervisar, refutase estos argumentos, según muestran los correos electrónicos.

“Nuestra división de Asuntos Regulatorios y Asuntos Gubernamentales cree que es importante que la USDA (Departamento de Agricultura) escuche a personas como usted sobre las cuestiones clave, ya que existe una probabilidad muy alta de que se oigan voces en contra durante esta convocatoria”, dijo en un correo de junio de 2013 John K. Soteres, por entonces Jefe del Programa de Resistencia a las Malezas de Monsanto. “Su voz no sólo representa el punto de vista con una base científica, sino también desde unaperspectiva cuantitativa”.

Dow Chemical hizo algo similar este año, cuando un Ejecutivo de la Empresa recordaba en un correo electrónico al Dr. Shaw el apoyo financiero de la Industria a la Universidad. El Ejecutivo pidió al Dr. Shaw que interviniese ante el Departamento de Agricultura para que aprobase la nueva semilla de algodón transgénica de Dow, que fue diseñada para ser tratada con un herbicida producido por Dow.

Desde entonces se han aprobado las solicitudes de Monsanto al Departamento de Agricultura. EL Dr. Shaw declinó hacer declaraciones. Sin embargo, un portavoz de la Universidad, Sidd Salter, describió al Dr. Shaw como un “investigador con una conducta altamente ética”.

¿Por qué no madres granjeras?

A veces los propios científicos se preguntan si ellos son los mejores defensores de la empresas.

“Lo que esta situación requiere son unos buenos anuncios de televisión en donde aparezcan atractivas mujeres, preferentemente madres granjeras, que expliquen por qué los productos biotecnológicos y los alimentos derivados son los más seguros y más verdes de la Historia de la Agricultura, y dignos de apoyo”,escribió L. Val Giddings, investigador principal en Tecnologías de la Información y la Fundación de Innovación, un grupo de investigación sobre la política alimentaria sin ánimo de lucro con sede en Washington, en un correo electrónico de octubre de 2014 dirigido a un grupo de presión de Monsanto. La Compañía debatía sobre la forma de contrarrestar las campañas a favor del etiquetado en Colorado y Oregon.

El Dr. Folta, incluido en la cadena de correos electrónicos, añadió:

“No podemos luchar contra las emociones con un plantel científico…se necesita una conexión con las mujeres granjeras”, escribió el Dr. Folta a Lisa Drake, de los grupos de presión de Monsanto.

Pero la señora Drake se mostró en desacuerdo con sus argumentos. Monsanto ya había realizado varios anuncios para la televisión en los que aparecían mujeres granjeras. Fracasaron.

“Las encuestas nos dicen que no es algo tan creíble como la aparición de un científico. Sé que resulta difícil de creer, pero he visto las encuestas por mí misma, y esta es la razón para llevar a campañas de la forma en que las hacemos”.

Los correos electrónicos y otros documentos obtenidos por The New York Times del Estado de Washington, muestran que el Dr. Benbrook se ha posicionado como oponente de los alimentos transgénicos utilizando sus propias técnicas creativas, aunque los gastos en grupos de presión y de relaciones públicas equivalen a una pequeña fracción de la cantidad destinada a estos fines por las Empresas de Biotecnología.

La industria de los alimentos ecológicos tiene interés en manifestar las preocupaciones de los consumidores, ya que la Ley federal requiere que cualquier producto etiquetado como ecológico esté libre de ingredientes transgénicos y no producido a partir de semillas modificadas genéticamente. Así que los consumidores que no quieren adquirir productos transgénicos cambien a alternativas ecológicas.

Del mismo modo que las Empresas de Biotecnología, los ejecutivos de la Industria de cultivos ecológicos han considerado que podrían tener más influencia si sus mensajes fuesen transmitidos por científicos.

“Yo soy un hombre de negocios, no un científico. Así que necesito la ayuda de un científico para que lo explique”, dijo Gary Hirshberg, Presidente de Stonyfield Farm, que produce un yogur ecológico, y que lidera los esfuerzos de la Industria a favor del etiquetado, Just Label It.

Por esta razón, el Dr. Benbrook ha servido como Jefe Científico en Organic Center, un grupo financiado por la Industria de Alimentos ecológicos, renunciando a su trabajo en la Universidad.

“He estado trabajando en una organización financiada por la Industria, pero la gente no escuchaba, simplemente”, dijo.

En el Estado de Washington, el Dr. Benbrook obtuvo el apoyo de otras organizaciones, como Organic Valley, Whole Foods, Stonyfield y United Natural Foods Inc. Estas empresas quedaron estrechamente vinculadas en la investigación y defensa, ayudando a que los periodistas publicasen artículos sobre sus estudios, incluyendo uno que establece que la leche ecológica, producida sin ingredientes transgénicos, tiene un mayor valor nutricional.

Al menos en dos ocasiones, el grupo del señor Hirshberg ha financiado al Dr. Benbrook para que viajase a Washington y presionar contra la prohibición federal de etiquetado de los productos transgénicos. Su investigación sugiere que ha aumentado el uso de herbicidas en los cultivos transgénicos, uno de los argumentos centrales de la Industria de productos ecológicos a favor del etiquetado obligatorio.

El Dr. Benbrook, cuya labor de investigación en el Estado de Washington no fue renovada este año, dijo que las empresas de productos ecológicos habían recurrido a él por las mismas razones que Monsanto y otros habían recurrido a la Universidad de Florida o al Dr. Folta.

“Quieren influir en el público. Podrían realizar estos estudios por su cuenta y poner esta información en su página web. Pero nadie les creería. Hay una maldita guerra en torno a este asunto. Y todo el mundo está tratando de obtener el mayor beneficio posible”.

Fuente:


Traducción : Noticias de abajo

¿ Graban Pterodáctilo sobrevolando los cielos el 8 de Septiembre de 2015 ?


Felipe González acusa de manipulación a La Vanguardia

El expresidente acusa a La Vanguardia de inventarse las declaraciones donde se mostraba partidario de concederle a Cataluña estatus de “nación”. Enric Juliana se reafirma en Twitter.

La polémica está servida. El pasado sábado 5 de septiembre La Vanguardia publicaba una extensa entrevista a Felipe González cuyo titular rezaba: "Estoy a favor de una reforma que reconozca Catalunya como nación". Sin embargo, durante un corrillo con periodistas antes del acto del colectivo Tercera Vía celebrado hoy en Madrid, González ha desmentido incluso que Juliana le hubiera formulado la pregunta:

"Lamento decirles que esa frase no está en la entrevista, no la pronuncié. Ni siquiera me hicieron esa pregunta. No puedo ratificar, ni rectificar lo que no he dicho en esa entrevista. Es lo que quiero que quede claro hoy".

Preguntado entonces si era partidario de conceder la condición de nación a la comunidad catalana, el que fuera presidente del gobierno socialista ha respondido con un lacónico: “No enredemos”. Juliana no ha tardado en responder a través de su cuenta de Twitter: “El texto de la entrevista de Felipe González con La Vanguardia fue remitido a su oficina. Y esta fue su respuesta: “Nada que objetar”.

Se da la circunstancia que al día siguiente de la entrevista el propio Juliana reconocía que “no es fácil resumir a González” y que había “retales de la entrevista” que no aparecieron “por falta de espacio”.

Destacar que durante el acto de Tercera Vía González volvió a defender a Jordi Pujol.

El expresidente estuvo arropado por la plana mayor socialista, así como por el secretario general del PSOE Pedro Sánchez y de su predecesor Alfredo Pérez-Rubalcaba.

Se da la circunstancia que al día siguiente de la entrevista el propio Juliana reconocía que “no es fácil resumir a González” y que había “retales de la entrevista” que no aparecieron “por falta de espacio”.

Destacar que durante el acto de Tercera Vía González volvió a defender a Jordi Pujol. El expresidente estuvo arropado por la plana mayor socialista, así como por el secretario general del PSOE Pedro Sánchez y de su predecesor Alfredo Pérez-Rubalcaba.

Martes, 8. Septiembre 2015 - 21:
http://www.gaceta.es/noticias/felipe-gonzalez-acusa-manipulacion-vanguardia-08092015-2114

Cosas que nos ocultan sobre la crisis de los refugiados

COSAS QUE NOS OCULTAN SOBRE LA CRISIS DE LOS REFUGIADOS

Estas últimas semanas, los medios de comunicación nos han bombardeado con las crudas imágenes de la crisis de los refugiados y los immigrantes que sacude el próximo Oriente, el Norte de África y Europa.

Los medios de comunicación de masas nos hablan de ello clamando por la necesidad de una respuesta política consensuada de carácter humanitario y aderezan sus argumentos con imágenes commovedoras y terribles para manipular emocionalmente a las masas.

Pero cada vez hay más voces que sostienen que toda esta crisis de los refugiados es una gran maniobra orquestada que oculta diferentes objetivos e intereses.

A continuación recopilamos algunos de estos puntos de vista alternativos sobre la actual crisis de los refugiados y sus auténticas razones ocultas…

Esto es lo que ha dicho Santiago Niño-Becerra sobre la crisis de los refugiados en una reciente entrevista en el programa 8 al Dia de la cadena 8TV:

SANTIAGO NIÑO-BECERRA: Aquí están interviniendo las máfias internacionales, que llevan a estos refugiados de una lugar a otro. Unas mafias, que, no se sabe muy bien por qué, son poco perseguidas. Y no sé por qué nadie las persigue, tanto en el caso de los inmigrantes ilegales, como en el de los refugiados.

Estas mafias no son personas aisladas que se lucran con ello. Son auténticas organizaciones; sin embargo, no hay un intento serio de controlarlas ni de acabar con ellas. ¿Por qué?

Pensemos un momento. Si hace unos años, un volúmen de inmigración irregular no hubiera entrado en España, el boom immobiliario español no se habría producido. Para que viviéramos ese boom immobiliario, hacían falta dos cosas: crédito barato y fácil de obtener (eso lo tuvimos); y por otro lado, se necesitaba una mano de obra barata que aceptara cualquier condición de trabajo: y eso nos lo ofreció la immigración irregular. Estos dos factores permitieron el boom immobiliario.

Santiago Niño-Becerra

ENTREVISTADOR: Los periódicos The Economist y Der Spiegel, afirman en sendos artículos que Europa tiene que hacer todo lo posible para acoger a estos immigrantes y refugiados por razones humanitarias. Pero los artículos también afirman que se debe hacer por razones puramente egoístas: la mano de obra europea está envejeciendo y pronto empezará a disminuir. Estas familias de clase mediana y buena formación que vienen como refugiados de países como Siria, representan un capital humano que Europa necesita y que podemos aprovechar muy bien…

SANTIAGO NIÑO-BECERRA:

Yo no estoy de acuerdo con esto.

Hablemos de Alemania.

Si realmente necesitan 500.000 personas como nos dicen en las noticias, eso no explica por qué razón, el 25% de la población ocupada alemana está en condiciones precárias. Ese 25% tiene un salario que no llega a los 800 euros y muchos de ellos, ni tan solo a los 400. En el área de Berlin, el 50% de la población que se levante mañana por la mañana, no sabe si podrá comer dos veces al día.

Nos dicen que la tasa de paro en Alemania es del 4,7%. Bien, eso depende de la región de Alemania. En el área de Bremen, por ejemplo, la tasa del paro alcanza el 11%. El 50% de la población de Berlin, necesita ayudas sociales para sobrevivir. Y este año, el gobierno alemán gastará 10.000 millones de euros en ayudas de este tipo.

¿Cómo se explica que haya ingenieros españoles que están trabajando de camareros en Alemania? Si nos dicen que “Alemania necesita Ingenieros”, entonces ¿por qué los ingenieros españoles que van allí tienen que trabajar de camareros?

Yo diría que Europa necesita esta población inmigrante o refugiada para mantener bajos los salarios. Es decir, quieren que la oferta de trabajo aumente, que la demanda se mantenga como se mantenga y que ello lleve a que los salarios de los trabajadores bajen.

Estamos hablando de economía, pura y dura. si habláramos de humanidad, solidaridad o justicia, entonces deberíamos acoger a 10 veces el número de inmigrantes que llegan. Pero desde un punto de vista económico, estas personas no son necesarias.

Por su parte, en un artículo titulado: La falsa «crisis de los refugiados», el analista Thierry Meyssan nos ofrece una serie de perlas que dan que pensar.

Según Meyssan, la foto del niño ahogado en la playa turca, que se ha convertido en leit-motiv de la crisis, “es una grosera escenificación”.

“Los cuerpos devueltos por el mar quedan en posición paralela a las olas, nunca perpendicularmente a ellas”

A lo que añadimos nosotros que resulta también sospechoso que al niño no se le cayeran los zapatos al ser arrastrado por el mar, pues es habitual que las aguas provoquen su desprendimiento en las personas ahogadas.

Meyssan añade algunos datos reveladores a su análisis.

Thierry Meyssan

“Desde el inicio de la «primavera árabe», en 2011, el número de personas que trata de cruzar el Mediterráneo y de entrar en la Unión Europea ha aumentado considerablemente, sobrepasando incluso el doble de cifras anteriores, y se elevó en 2014 a 626 000 personas.

Sin embargo, contrariamente a la idea generalizada, no se trata de una oleada de migrantes nunca vista e imposible de asimilar. En 1992, aunque la Unión Europea se componía entonces de sólo 15 de los 28 Estados que actualmente la integran, estaba recibiendo proporcionalmente más migrantes que en este momento: 672 000 por 380 millones de habitantes. 

Existe, por lo tanto, un considerable margen antes de que los migrantes lleguen a desestabilizar la economía de la Unión Europea, que hoy cuenta 508 millones de habitantes.


Más de 2 tercios de esos migrantes son hombres de entre 18 y 34 años, según sus propias declaraciones. 

Así que, por lo general, no se trata de familias.



Contrariamente a la idea que están divulgando los medios de prensa, menos de un tercio son refugiados provenientes de zonas de guerra. Sólo un 20% son sirios, un 7% son afganos y un 3% son iraquíes.

O sea, los otros 2 tercios no provienen de países en guerra y son principalmente migrantes por razones económicas”


Pero uno de los puntos más reveladores y que coincide con el análisis de Santiago Niño Becerra, lo hallamos en lo referente a los beneficios económicos que la gran industria puede obtener gracias a esta avalancha de immigrantes.

“…los grandes empresarios alemanes acogen con regocijo este flujo de migrantes. En diciembre de 2014, el «patrón de patrones» alemán, Ulrich Grillo, escondía hipócritamente sus intereses tras una fachada de buena voluntad al declarar a la agencia DPA: «Somos desde hace mucho un país de inmigración y debemos seguir siéndolo. Como país próspero y también por amor cristiano al prójimo, nuestro país debería permitirse a sí mismo acoger más refugiados. Debido a nuestra evolución demográfica, garantizamos el crecimiento y la prosperidad con la inmigración»

Ulrich Grillo

Otro elemento a tener en cuenta es que hoy en día la población europea dispone de cierto nivel de educación y de calificación, algo de lo que carece la gran mayoría de los migrantes, que estarán por consiguiente más dispuestos a aceptar ciertos tipos de empleos que los europeos rechazan.

los migrantes económicos no plantean un problema de identidad para Europa, pero su ausencia sí constituye un problema para sus países de origen. Y también plantean un problema social en Alemania, donde –debido a la política estimulada por Ulrich Grillo– la clase obrera ya está siendo víctima de una feroz explotación”

En lo referente a las mafias que facilitan la entrada de todos estos inmigrantes, Meyssan también ofrece un punto de vista revelador:

“actualmente, algunos traficantes de personas están entregando pasaportes sirios falsos a migrantes de otras nacionalidades. Y los migrantes los aceptan pensando, acertadamente, que esos pasaportes falsos han de facilitarles la entrada en la Unión Europea. En efecto, como los Estados miembros de la Unión Europea han cerrado sus embajadas en Siria –con excepción de la República Checa y Rumania– ahora no tienen cómo verificar la autenticidad de esos pasaportes.

Hace 6 meses, yo expresaba mi sorpresa ante la ceguera de los dirigentes de la Unión Europea, señalando que no percibían la voluntad de Estados Unidos de debilitar a sus países, incluso mediante la «crisis de los refugiados». El mes pasado, la publicación Info Direkt señalaba que, según los servicios de inteligencia de Austria, el éxodo de refugiados sirios hacia Europa estaba siendo orquestado por Estados Unidos. Es una imputación que está por verificar, pero también constituye una hipótesis sólida”

Finalmente, Meyssan ve la larga mano de la OTAN tras la crisis de los refugiados…

“¿Qué trama la OTAN?

La OTAN, o sea el brazo armado internacional de Estados Unidos, no ha reaccionado. Pero, según sus nuevas misiones, la alianza atlántica se reserva la posibilidad de intervenir militarmente ante los grandes flujos migratorios.

Además, el hecho que esa campaña esté presentando a todos los migrantes como refugiados que huyen de las zonas de guerra y la insistencia sobre el origen supuestamente sirio de todos estos migrantes hacen pensar que la OTAN está preparando una acción pública relacionada con la guerra que secretamente dirige contra Siria”

Un artículo publicado en el diario austríaco Info-Direkt a principios de agosto, ya sostenía estas mismas acusaciones:

“Una filtración del servicio de inteligencia de Austria ha revelado que organizaciones de EE.UU. gastan sumas extraordinarias pagando a los contrabandistas que traen a Europa de forma ilegal a miles de refugiados diariamente. Algunos expertos apuntan a que se trata de una estrategia geopolítica orquestada desde EEUU.

Los contrabandistas no traen a los inmigrantes a los países europeos gratis; el precio por este viaje puede variar entre los 7.000 hasta los 11.000 euros.

“No todos los refugiados del norte de África tienen 11.000 euros en efectivo. ¿Nadie se pregunta de dónde sale el dinero?”.

Por su parte, la cadena RT publica la opinión del periodista francés Nicolas Bonnal, que en un artículo para el diario ‘Boulevard Voltaire’ sostiene que este sistema es usado por EE.UU. para organizar una “invasión a Europa”.

El autor hace paralelismos con la intervención de Washington en Libia, Siria e Irak. Los conflictos militares en estos países se cobraron la vida de millones de personas y privaron de casas aún a más personas, que se vieron obligadas a buscar refugio en Europa.

“Después de haber sumido a África en el caos y organizado la invasión a Europa con la ayuda de sus políticos leales como Renzi, Hollande y Merkel, los estadounidenses ponen en práctica los principios neomaquiavélicos de Leo Strauss y de los estrategas al estilo de Wolfowitz. Estos trotskistas fallidos desean gobernar mediante el caos los países, al privarlos de las realidades humanas e históricas, convertirlos en bases, tierras vacías, nidos de drogadictos y centros de refugiados”, concluye Bonnal.

Lo cierto es que esta crisis de los refugiados tiene toda la pinta de ser una gran maniobra orquestada, apoyada ampliamente por los grandes medios de comunicación.

Si nos fijamos bien, siempre que se produce una de estas grandes maniobras de manipulación social en las que se busca provocar una respuesta consensuada en la población, siempre y de forma sistemática, se recurre a la creación de una imagen potente y concreta de carácter simbólico sobre la cual la población pueda enfocar toda su atención y que identifique todo el proceso en cuestión.

En este caso, la imagen es la del niño sirio ahogado en la playa: una imagen poderosa, conmovedora, simple y fácilmente reproducible, que siempre acompañará, a modo de leit motiv, el fenómeno actual de la crisis de refugiados.

El objetivo final de toda esta crisis orquestada puede ser múltiple.

Quizás por un lado, sea el de reducir los salarios y las condiciones de trabajo en muchos países de Europa, para beneficiar a las grandes industrias.

Por otro lado, la crisis humanitaria sirve de pretexto evidente para intervenir militarmente en Siria. Países como Gran Bretaña o Francia ya disponen de la excusa perfecta para involucrarse directamente en la guerra sin que sus pueblos se les echen encima.

Esta crisis se produce convenientemente también en el momento en que EEUU empieza a hablar también de una intervención terrestre, así como otros países como Turquía o Israel.

Sin olvidar la posible intervención militar rusa en Siria de la que tanto se está hablando en estos últimos días y que quizás se habría acelerado para tomar posiciones antes de que todos estos países se involucren totalmente, lo que indicaría que Rusia se ha avanzado inteligentemente a los acontecimientos, sabiendo cómo se orquestaría el tema de los refugiados.

Pero existen aún más posibles objetivos que se pueden obtener gracias a esta crisis de refugiados orquestada.

Hace unos días saltaba la noticia de que “Más de 4.000 militantes del grupo radical Estado Islámico ingresaron secretamente en Occidente haciéndose pasar por refugiados”

La posibilidad de que se produzcan grandes atentados terroristas islamistas en Europa, aocmpañados de múltiples incidentes perpetrados por “lobos solitarios”, permitiría la aplicación de un conjunto de leyes de control represivo sobre la población, convirtiendo la Unión Europea en un auténtico estado policial, bajo el pretexto de “garantizar la seguridad”.

A ello debemos añadir que una oleada de refugiados, podría provocar una respuesta violenta por parte de elementos radicales ultra-derechistas y xenófobos, que también serviría de pretexto para incrementar el control policial sobre la población con el fin de garantizar la convivencia.

Así pues, todo apunta a que estamos ante una maniobra orquestada con múltiples objetivos, de la que, como siempre, se beneficiarán determinadas élites globalistas y sus esbirros de los gobiernos.

Quizás la mejor manera de erradicar estas terribles crisis humanitarias, sería actuar dentro de nuestros propios territorios y eliminar de una vez por todas las fuentes originales de todos estos problemas.

Y esas fuentes originales son fácilmente identificables: llevan traje y corbata, pululan por parlamentos, ministerios y palacios presidenciales; se alojan en grandes mansiones, palacios presidenciales, elitistas clubes privados y lujosos hoteles; nos hablan desde púlpitos con palabras grandilocuentes o a través de publicaciones de think tanks y se reúnen en conferencias internacionales de carácter político y económico, algunas públicas y la mayoría secretas.

Si realmente queremos acabar con las enfermedades que aquejan al mundo, tarde o temprano tendremos que erradicar a los virus que las provocan…



“Cazadores de ovnis” afirman haber encontrado una ciudad extraterrestre en la Luna


Desde hace varias décadas se viene planteando la existencia de bases extraterrestres en la Luna.

Los nuevos “cazadores de OVNIs“, que utilizan herramientas como Google Earth, sugieren haber encontrado una “ciudad extraterrestre” en la Luna.

Desde hace más de 20 años se viene planteando la posibilidad de que en la Luna existen edificaciones artificiales, y que encontradas en diversas fotografías de las misiones lunares. Estas “evidencias” han sido difundidas en la red y en documentales.

Recientemente “cazadores de OVNIs” en “Google Earth” han agregrado una anomalía más a la larga lista. Se trata de una presunta ciudad extraterrestre en la superficie lunar. Miren la imagen:

Supuesta ciudad extraterrestre en la Luna.

Inclusive han brindado las coordenadas para que todos puedan observar esta anomalía.

Coordenadas: 18° 0’56.81″S 86° 7’35.50″W

¿Estamos acaso ante las imágenes de una avanzada base extraterrestre en la Luna o simplemente una formación natural?

http://exploracionovni.com/2015/09/cazadores-de-ovnis-afirman-haber-encontrado-una-ciudad-extraterrestre-en-la-luna/

De becario de Antena 3 a director de Informativos de Castilla-La Mancha TV

El nombramiento de un chico de 25 años como director de informativos de RTV Castilla-La Mancha ha levantado la polémica.

Isaías Blázquez | @isaiasblazquez

Publicidad
LIBERTAD DIGITAL 2015-09-08

Polémica en RTV Castilla-La Mancha. Los Informativos de la cadena pública ya tienen nuevo director, Isaías Blázquez, y su nombramiento ha provocado una lluvia de críticas. El motivo no es otro que su corta edad. Y es que Isaías Blázquez tiene tan sólo 25 años.

Nacido en Albacete, Blázquez se licenció en Periodismo y Comunicación Audiovisual en la Universidad Carlos III de Madrid en 2013. A pesar de su corta carrera profesional, el chico ha pasado por medios como Radio Marca, la Cadena SER, Antena 3 y La Sexta. El pasado mes de junio, Blázquez cambió Antena 3, donde entró como becario, por La Sexta, donde ha estado apenas cuatro meses.

El chico entra en sustitución de Victoria Vigón, quién fue acusada de tratar indignamente a sus trabajadores en una inspección de trabajo.

Tras el nombramiento, las redes sociales han estallado en críticas. Además, los trabajadores ha pedido en un comunicado explicaciones a la cadena.

http://www.libertaddigital.com/espana/2015-09-08/de-becario-de-antena-3-a-director-de-informativos-de-castilla-la-mancha-1276556586/